I all den tid jeg har ytret mine meninger i bloggs form, har jeg stått standfast ved prinsippet om alltid å respektere mine meningsmotstandere. At det ved enkelte anledninger har krevd større anstrengelser enn ellers kan jeg imidlertid ikke benekte, da det selvsagt er vanskeligere å finne en forståelse for et tankesett jo fjernere dette er fra ens eget. Men ikke desto mindre har det, så langt jeg kan huske, aldri vært vanskeligere enn jeg i skrivende stund føler det er å utvise respekt ovenfor de som er imot våpendonasjoner til Ukraina under påskudd av å være fredsforkjempere.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Drittlei!!

Det er bare ikke til å komme utenom at jeg er rystet helt inn i beinmargen over at en representant for et ansett ‘stuerent’ politisk parti kan påstå at våpendonasjoner til Ukraina er grunnet i en egeninteresse bestående av å ville holde krigen gående for med det å svekke Russland, slik Rødts Joakim Møllersen gjorde på Debatten på NRK1 tirsdag kveld. Slikt kunne derfor ikke støttes av et fredsforkjempende parti, kunne den blodrøde herren så konkludere, hvorpå det, gudskjelov, må det være lov å si, later til at store deler av det norske folk ble hensatt i en tilsvarende sjokktilstand som meg. – Hvilket faktisk også skulle vise seg å inkludere hans egen partifelle, Boye Ullmann.

For all del.. Folk er selvsagt i sin fulle rett til å være imot norske våpenleveranser til Ukraina, liksom de er i sin fulle rett til å mene Putin har retten på sin side i gjennomføringen av denne invasjonen. Men en mening er imidlertid pokka nødt til å være grunnet i reelle fakta for å kunne avstedkomme den respekten, -og det er vitterlig ikke tilfellet her.

Jeg mener.. Om så vektleggingen av momenter er stikk i strid med min egen, og du dermed skulle mene Putins angrep på Ukraina var berettiget, så har du faktisk min uforbeholdne respekt. – Jeg trekker riktignok et lettelsens sukk over at den siden du representerer er i et forsvinnende lite mindretall, men non the less, altså; Jeg lytter til argumentene som støtter opp om dette synet, med det utkommet at jeg også i denne saken har fått utvidet horisonten såpass at jeg i det minste kan se hva det respektive standpunktet er grunnet i. Men når motstanden derimot argumenteres med at våpenbistand til Ukrainsk forsvar av eget land og rike er ensbetydende med å støtte opp under en krig, så er grensen for hva jeg evner å respektere rett og slett overskredet; For dette er- og blir så til de grader korttenkt at jeg bare ikke kan unngå å stille spørsmålstegn ved Møllersen og hans meningsfellers interlektuelle kapasitet..

Greia er jo den at det faktisk ikke er mer enn 80 år siden vi selv opplevde å bli invadert av en okkupasjonsmakt ledet av en psykopat av en diktator! Det er med andre ord fremdeles en god del gjenlevende igjen fra den tiden blant oss som utgjør dagens befolkning! Og et så forbannet knept minne kan vi bare ikke gjøre oss bekjent av. For påstanden om at det å hjelpe Ukraina i kampen mot russerne er ensbetydende med å motarbeide fredsforhandlinger mellom de to partene, er nøyaktig det samme som å gå imot den allierte motstandsstyrken mot Hitler med samme begrunnelse!

Ethvert voksent, relativt oppegående voksent menneske må da kunne forventes å ha tilegnet seg et såpass minstemål av evne til vidsyn at de har passert en førsteklassings oppfatning av at freden oppstår i det drepingen opphører! – At en ‘fred’ bestående av at krigingen opphører ved at Ukraina taper krigen, så  visst ikke er for en fred å regne, -snarere anything but! For det eksakt samme ville jo vært tilfellet dersom en hadde tenkt som så i 1940, og derav latt den såkalte freden senke seg i det Norge, i likhet med mesteparten av det øvrige Europa, lot seg inkludere i Hitlers berømmelige ‘1000 års rike’!

Når sant skal sies, ville vi faktisk slettes ikke ha kommet så verst ut av en sådan uhyrlig ‘fred’ sammenlignet med den som kan bli ukrainerne til del dersom Putin skulle gå seirende ut av denne bataljen; For det er- og blir en kjensgjerning at vi nordmenn ville fått det riktig så bra, forholdene tatt i betraktning, i dette galmannsriket grunnet vår etnisitet! Det er jo et ubestridelig faktum at det å skulle ta norske liv satt særdeles langt inne for de ellers så barbariske nazistene, og at angrepet faktisk var begrunnet i noe så absurd som at vi måtte ‘reddes fra den britiske innflydelsen’. – Og til tross for den godeste Vladimirs påstander om det motsatte, så kan på ingen måte Putin tenkes å ha så mye som et streif av omtanke- og/eller respekt for det ukrainske folk, -selv ikke i den villeste fantasi!..

Avslutningsvis, er jeg også nødt til å ta tak i argumentet om at denne påståtte forlengelsen av krigen er av egen (- altså NATOs) interesse, fordi dette vil innebære en svekkelse av Russland. – For SELVSAGT er det også av hensyn til egen sikkerhet at vi ved å fore på ukrainerne våpen i denne kampen bidrar til å svekke en fullstendig utilregnelig psykopat av en diktator med uinnskrenket makt- og en stormakts våpenarsenal til sin fulle disposisjon! – Noe annet ville jo vært fullstendig idiotisk!! At det er menneskelig mulig å vri dette til en uting, er rett og slett hinsides min fatteevne. Så hakke galt er dette her at det å stemme frem hhv Rødt og SV ved et stortingsvalg slik verdenssituasjonen ser ut pr. d.d er ensbetydende med å ville sette hele nasjonens selvstendighet på spill..