Hvor absurd overskriften enn lyder, så er det faktisk så til de grader galt fatt. I ytterste konsekvens er det nemlig med livet som innsats du gir din passive godkjenning av at staten har pålagt bankene å registrere- for så å reagere på alt av avvik fra norm ved å sperre kontoene dine inntil du har bevist din uskyld. Tilsvarende gjelder dersom du ikke overholder avkrevd legitimering til banken sporenstreks, om de kan pinne en mistanke om helt- eller delvis å ha medvirket i en forbrytelse, og gud vet hva. Kort oppsummert, har vi i realiteten gitt fra oss all kontroll- og råderett over egne midler, slik at enhver transaksjon som foretas fra egne konti gjennomføres på bankens nåde..
Vaksine mot long-covid uten covidsmitte!
For det spiller faktisk ingen rolle hvor formuende du enn måtte være dersom tilgangen til den respektive formue sperres; Om en er Røkke, Gjelsten, John Fredriksen, eller Gry Henriksen, så vil utkommet av sperrede konti være akkurat det samme; En nødsituasjon bestående av ikke å ha midler til å ivareta ens primære behov.. Nå vil selvsagt de uten boliglån ha en fordel vs. oss som kastes ut ved manglende betaling, men hvor stor forskjell gjør vel et hus vs en bil, telt eller en hule i fjellet om det hverken er strøm eller vann!..
Altså.. Dette er selvsagt satt på spissen. Men ‘satt på spissen’ er ikke ensbetydende med borderline umulig! ‘Satt på spissen’ innebærer bare de sannsynlighetsbegrensninger som avstedkommer yttergrenser som sådan. – En yttergrense som brått er en realitet i det en terrorgruppe får kloa i en eller annen jævel med kapasitet til å tenke utenfor ‘boksen’. En bør vel strengt tatt ikke så langt utenfor boksen heller før en evner å se se at skadepotensialet ved selvmordsbombing anno 2023 er peanuts fremfor et brudd/kolaps i datanettverket! Med den praktisk talt ikke-eksisterende kontantbeholdningen som råder per i dag, vil en ikke ha mange dagene på å få systemet gjenopprettet før hele samfunnet befinner seg i fritt fall i retning Ragnarokk! Spesifikt så avgjør ens depot av mat (og ev. drikke) hvor lang tid en evner å unngå å dras inn i dette dragsuget..
Det store flertallet vil dog føyse bort muligheten. For her er det selvsagt både sikringer- og sikringers sikringer av beste- og mest hackersikrede merke, som så avløses av reserver og nødreserveløsninger. Dessverre er det så at absolutt alt som kan lages også kan hackes i dataverdenen. INGENTING er 100% sikkert. – Alt som kreves, er et knippe eliteutøvere på feltet som lar lønnen avgjøre hvem de velger å jobbe for. Med litt flaks, kan de til og med få kloen i en og annen som har medvirket i utviklingen av de respektive systemer!
Hva de færreste er klar over i så måte, er hvor usigelig mange som er i stand til å bryte det mest ubrytelige av sikkerhetssystem og sperringer på verdensbasis. – Og på ‘verdensbasis’ i denne sammenheng, tenker jeg først og fremst på de med tilhørighet i diktaturstater o.l der man har en svært begrenset tilgang til informasjon utenifra. – Og naken kvinne lærer jo som kjent å spinne.. Spesifikt, vil jeg vil tro noen uker i Russland vil være alt som kreves i hht å få fatt i den respektive ekspertisen. Jeg har nemlig fått et innblikk i hva disse her har kunnet få til med et svært så beskjedent utstyr, og kan derfor ikke en gang begynne å forestille meg hva de vil kunne oppnå med full pakke av det beste- av det siste innen teknologi og utstyr, for å si det sånn..
Som om ikke dette var galt nok, så lurer det flere farer enn som så i forbindelse med dette her..
Nå må det vel først presiseres at norske folk som sådan har en betydelig sterkere tillit til styresmakter og offentlige autoriteter enn hva jeg har. Hva som ligger til grunn for denne regelrette mistilliten, er imidlertid begrunnet, poengtert og argumentert left, right & center, men i denne anledning vil jeg imidlertid legge egen oppfatning til side så godt som det lar seg gjøre, da relevansen i denne sammenheng er betinget av at det argumenteres ut i fra flertallets ståsted; Altså at de norske styresmakter har det rene melet i posen som er i tråd med folkets tillit..
Altså, la oss begynne med det åpenbare; Siden det å fjerne kontanter som betalingsmiddel, slik at alt av økonomiske disposisjoner (fra melk & brød til eiendomsomsetning) utføres ved hjelp av bankoverføringer, innebærer, objektivt sett, at vi lever på de respektive makthavernes nåde. – Hvilket flertallet altså har en sterkere tiltro de ikke vil misbruke enn hva jeg har. – Men her forutsetter vi altså at flertallet har rett i sin nær sagt bunnløse tillit til våre maktorgan.
MEN..
Den nevnte tilliten forutsetter jo at disse makthaverne er gitt å bestå av våre folkevalgte, – hvilket vitterlig ikke noen selvfølge! – For det er nemlig så visst ikke gitt at den fredstiden vi nå er inne i vil vedvare! For alt vi vet, kan f.eks Kina og Russland ha slått sine pjalter sammen for å gå til angrep på NATO i morgen den dag! – Og fra det øyeblikk en unntakstilstand av en slik grad inntreffer, vil hele forbannede befolkningen være fucked! I det øyeblikk en okupasjonsmakt overtar styringen, overtar de jo selvsagt også den respektive styringen over bankene, og derav alle våre midler! I dag finnes det jo ikke lenger noe slikt som oppsparte kontanter som en ev. kan benytte seg av for å holde seg flytende! Pålegg bankene å sperre alle konti, så er vi fucked & ferdig, og derav tvunget til å utføre hva enn vi blir pålagt for å kunne overleve..
Og jeg er faktisk redd for at sannsynligheten for at det i løpet av de kommende 100-, max 150 år, vil oppstå en unntakstilstand av uante proposjoner. Dette er selvsagt til dels grunnet i verdenssituasjonen som sådan, men hovedsakelig er det rett og slett basert på historikk- og at historien har gjentatt seg omatt- og omatt i flere årtusner.. For realiteten er at det ikke har gått et eneste århundre uten at denne nasjonen har vært delaktig i en eller annen væpnet konflikt, hvilket gjør det hinsides naivt å tro at frigjøringsdagen i 1945 skal ha satt en endelig sluttstrek for at historiens gang skal fortsette i samme spor. Når sant skal sies, så HAR vi jo allerede vært delaktig i en krig allerede, bare at vi var såpass heldige at IS -krigen aldri ble utkjempet på vårt eget dommene.
Men en trenger slettes ikke å gå til denne ekstreme ytterlighet for at denne statlige overkontroll av pengene våre skal avstedkomme med svært så uheldige konsekvenser. Jeg mener.. Jeg var selv blant de som brått ble nektet tilgang til mine egne, hardt opparbeidede midler da jeg levde i den naive tro at det ikke var noen grunn til å legitimere seg på nytt i en bank en allerede var legitimert til langt over hodet. Og det å bli stående når overformynderiet befaler ‘hopp!!’ i stedet for det foreskrevne bestående av å spørre hvor høyt, er så visst ikke noe en kan gjøre uten at dette slås beinhardt ned på, det er iallefall sikkert!
– Og det var i forbindelse med det juridiske faktasøket som ble foretatt i forbindelse med dette her jeg ble klar over hvor absurd langt lovverket faktisk er strukket i hht å hjemle sperringer av konti. For det viste seg nemlig at bankene og myndighetene har slått sine pjalter sammen i form av at bankene har innført en policy bestående av å registrere- for så å reagere på alt som avviker fra norm i hht kontoaktivitet; Et ekstra innskudd på et titalls tusen en mnd. eller et jafs fra sparekontoen i forbindelse med en uforutsett utgift, -og voila! Så er det slettes ikke usannsynlig at det avstedkommer med en tlf. fra banken med krav om en forklaring på det respektive avviket, der dennes anslåtte troverdighet avgjør hvorvidt en risikerer å nektes tilgang til egne penger inntil forholdet er erklært oppklart.
Selvsagt er jo dette her, som seg hør og bør for alle de statlige overgrep vi lar oss manipulere til å akseptere, gitt en begrunnelse av nobleste klang; Nemlig å motkjempe kriminalitet. – Og denne gang, er det hvitvasking- og svartepenger som utgjør den oppgitte grunnen som er så alt for salgbar til den så politisk korrekte allmennheten.
For all del, det er sant som de sier! Denne ordningen vanskeliggjør- og derav begrenser helt klart hvitvasking av penger, skattesnyting, og hva som ellers måtte være av lyssky aktivitet innenfor det ‘hvitsnippkriminelle’ spekteret. Gevinsten av dette her er m.a.o uomtvistelig. Det som er spørsmålet her, er imidlertid hvorvidt denne gevinsten veier tyngre enn den blodprisen vi meget vel kan ende opp med å betale!
– Mitt svar lyder som følger; ‘Ikke faen om jeg risikerer å miste tilgangen til eget livsopphøld for hva som knapt kan betegnes som småpenger i sammenheng med nasjonaløkonomien!!’
Hvilken side du vil ende opp å ta etter å ha veid de ulike faktorer opp i mot hverandre, overlates selvsagt i sin helhet til deg å avgjøre.
