Etter 4 ½ år som siktet for å ha besørget sin kone bortført- og antatt drept, er saken mot forretningsmannen Tom Hagen henlagt av den enkle grunn at det ikke finnes noe holdbart bevis for at han står bak ugjerningen. Følgelig er han å anse som uskyldig i begrepets fulle betydning. 

Dette er imidlertid ‘bare’ hvordan en rettsstat skal fungere i teorien. Spørsmålet er hvorvidt det i praksis er menneskelig mulig for Hagen å bli fullt frifunnet for å ha besørget sine barns mor tatt av dage.. 

Det foregår ingen snikislamisering!

Seks år har gått siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant sporløst fra sin fasjonable bolig i Lørenskog høsten 2018, hvorav hennes ektemann, milliardæren Tom Hagen, har vært siktet for ugjerningen de siste fire og et halvt- av disse årene. Følgelig har politiet jobbet på spreng med det ene mål for øyet å kunne bevise ektemannens skyld i minst fem av de årene som er gått siden bortføringen, -hvilket de altså ikke har klart.

Til tross for at en så til de grader stor formue som den som innehas av Tom Hagen uomtvistelig muliggjør kjøp av shady varer og tjenester både i hht å få gjennomført et drap- så vel som å besørge fjerning av bevis, er jeg like fullt hellig overbevist om at oddsene for å slippe unna med bortføring/drap her til lands er elendige med dagens teknologi. Når en så kan legge til at politiet har jobbet med skylapper, da alt av fokus har vært rettet mot å finne de nødvendige bevis for å kunne ‘naile’ Hagen, i alle disse årene, vil jeg gå så langt som å erklære det borderline umulig.

For uansett om Tom Hagen aldri så mye har vært i stand til å hyre det beste av det beste av verdens leiemordere, så vil deres ekspertise allikevel ikke kunne strekke seg lenger enn å sørge for at de selv får jobben gjort- uten å etterlate seg spor, -ev. å ha kommet seg utenfor politiets rekkevidde før de har kunnet knyttes til noe som helst. Selv om jeg vitterlig ikke innehar det minste av ekspertise hva denne ‘bransjen’ angår, så skjønner jeg i det minste såpass. Ei heller er det noen tvil om at så snart de har innkassert sin lønn for utført arbeid, vil de være long gone, uten å bry seg døyten om hva som skjer med sine respektive oppdragsgivere. All fornuft tilsier at disse også opererer under falske navn fra begynnelse til slutt, hvorav de kommer til Norge, får oppdraget gjort, for så å forsvinne igjen, like kjapt som de var kommet. Dermed er det lite som skulle tilsi at deres tjenester strekker seg til slikt som å slette alt av spor for å finne frem til de i utgangspunktet, og den slags. For dersom Hagen skulle ha organisert fruens eliminering på dette viset, hvilket det på ett eller annet vis ble antatt å ha blitt gjort, så er han nødt til å ha benyttet en eller annen telefon, PC, e.l for å innhente opplysninger om dette og hint. Og at en fyr som agivelig skal ha hatt et blendahvitt rulleblad, -iallefall hva slik virksomhet angår, skal ha klart å unngå å etterlate seg et eneste elektronisk spor, -både i forkant av- og i etterkant av forsvinningen, skal strengt tatt ikke la seg gjøre. Selv om han har vært lur nok til f.eks å benytte offentlig PC, og den slags, og selv om bruken av denne overhodet ikke vil kunne knyttes til ham via noen form for registrering, så er dette uansett en person som det alltids vil være en eller annen som kjenner igjen uansett hvor han beveger seg. – Selv før Anne-Elisabeth forsvant, og han ble for landskjent å regne. Jeg mener.. Selv om jeg hverken leser Kapial eller Dine Penger, så tar jeg det jo for gitt at en ‘self made’ milliardær er hyppig avbildet i disse utgivelsene, og dermed et kjent ansikt for leserne deres.

Poenget mitt er altså at pengene til tross, så er det så til de grader vanskelig å komme unna med drap her til lands at sjansene for at Hagen skal ha klart å slette sine spor så til de grader at seks år under nitid Kriposetterforskning ikke avstedkom med noe av verdi i så måte. Av den grunn, mener jeg frafallet av siktelsen mot Hagen innebærer noe langt mer enn bare at en antatt skyldig går fri pga manglende bevis. At seks ssom kan tenkes å væamfulle års nitid politietterforskning ikke har avstedkommet med noe som kan tenkes å være fellende av bevis i retten, mer enn indikerer at fyren faktisk ikke har hatt noe med sin kones forsvinning å gjøre. Spørsmålet er imidlertid om dette også vil være den gjengse oppfatning hos det norske folk..

Når sant skal sies, vil jeg snarere bli særs overrasket dersom det skulle vise seg at Tom Hagen også ‘frifinnes’ i hht ‘folkedomstolen’, da denne så visst ikke opererer under rettsprinsippet ‘uskyldig inntil det motsatte er bevist’, men under prinsippet som sier ‘ingen røyk uten ild’.

Jeg mener.. Når det fremdeles er en betydelig andel av befolkningen som lever i hellig overbevisning om at Viggo Kristiansen var delaktig i Baneheiadrapene, -selv etter at Jan-Helge Andersen ble dømt for å ha stått bak den grusomme forbrytelsen alene, er det intet som tilsier at Hagen, som ikke engang har en rettslig frifinnelse å skilte med i så måte, skal gå fri fra folkets dom. Og dette er faktisk et grasalt problem for rettssikkerheten her i landet. For det er jo ikke stort mindre ødeleggende for et menneske å få alt fra jobbmuligheter til muligheter for et sosialt liv torpedert enn å fysisk isoleres i kraft av en fengselsdom. Etter alt å dømme, vil Tom Hagen m.a.o måtte ha folkets dom for å ha besørget sin kone bortført og drept hengende over seg til den dagen han går over i det hinsidige, forutsatt at de ikke klarer å finne ut av hvem som faktisk står bak ugjerningen. At slik dømming praktisk talt får begås fritt og uhindret, er rett og slett en gedigen urett i seg selv, spør du meg.