Kall meg gjerne naiv, men tanken på kunne utsettes for et voldsangrep på en buss (eller annet kollektivt transportmiddel, for den saks skyld) i Norge, har faktisk aldri så mye som streifet meg. Dvs. inntil nå.
For når en fyr kan bli stukket ned og drept på en buss i Bærum (av alle besteborgelige steder), så kan en jaggu bli stukket ned og drept på en buss hvor hen det måtte være..
Saken er altså den at Farid Rahmani (26) ble stukket ned og drept av en 14 år gammel guttunge på en buss i Bærum bittelille julaften, -altså 22. desember. Ut i fra det som er fremkommet i pressen, reiste Rahmani alene, mens drapsmann.. *ehh* siktede var i følge med tre kompiser.
Opptakten til det hele skal, i følge 14 åringen, så ha vært at Rahmani tar frem mobilen for å filme andre på bussen, hvilket jeg ikke evner å tolke på annet vis enn at han filmet den respektive guttegjengen på bussen, med tanke på reaksjonen deres. De tar så i fra Rahmani telefonen for å slette det respektive innholdet, hvorpå det hele så eksploderer i det siktede drar frem kniven og stikker ham til døde, angivelig pga at han anså mannen som en trussel for seg selv og vennene. Siktede skal så, i følge sin forsvarer, ha gitt uttrykk for alle de ‘rette’ tingene i hht at han innser han feilvurderte situasjonen, at det aldri var meningen 26 åringen skulle dø, og at han er svært lei seg.
En trenger vitterlig ingen juridisk/strafferettslig ekspertise for å kunne bli fullstendig på det rene med at den avgitte forklaring- og uttrykte anger lekker som ei sil..
For det første, har vi jo den faktor at den 14 år gamle guttungen bar på en kniv av den typen som gjør en pubertetsunge i stand til å ta kverken på en voksen mann i utgangspunktet. Jeg mener.. Det ligger jo i kortene at dette ikke er snakk om en typ brødkniv á kr. 98,- på Jernia. Så han er m.a.o vært nødt til å ha fått tak i denne her utenom det åpne markedet, for å si det sånn! Dernest følger selvsagt at det ikke finnes noen annen grunn til å bære med seg et slikt remedie enn at det er blitt tatt høyde for at en voldsepisode av verste sort brått kan tenkes å oppstå. Og når en i tillegg kan legge til opplysningen om at ‘politiet fant det angivelige drapsvåpnet i nærheten av (- altså ikke på) åstedet’, så kan jeg ikke hjelpe for at dette peker i retning av at de fire kameratene var mer parate til å ty til vold enn som så.
Videre kommer jeg ei heller utenom at siktede er nettopp 14 år gammel, og derav rett under grensen for den kriminelle lavalder. Som kjent, har jo dette med å benytte seg av denne aldersgruppen til utføring av volds- og drapshandlinger vært en utbredt sport i Sverige..
Nå skal det imidlertid sies at det ikke forekommer noen kjent forbindelse mellom siktede (og hans kammerater) og ofret, men ikke desto mindre, syntes det verdt å merke seg at den som utfører drapshandlingen er nettopp 14 år gammel. Dette er så en faktor hvis relevans i betydelig grad vil avhenge av alderen på de andre guttene i gjengen.
Imidlertid er det en smule oppsiktsvekkende at Rahmani tilsynelatende ikke har noen gjengtilgørighet- eller på noe vis har noen tilknytning til noe voldsmiljø. Fyren oppgis å være en krigsflyktning som har grepet sin mulighet for å bygge et liv i Norge med begge hender. Rullebladet er blendahvitt, og det er enda ikke fremkommet noe som helst ‘shady’ rundt hans persona. Samtidig er det jo så at selv om gjengvolden hovedsakelig dreier seg om angrep på medlemmer av rivaliserende gjenger ispedd en og annen ransepisode, er det ikke dermed sagt at det utelukkende er så.
Uten at dette er å anse som noe mer enn kalkulert gjetting (basert på de fremkomne opplysninger) fra min side, så tegner det seg et bilde for mitt indre bestående av at Rahmani skal ha tatt opp mobilen for å filme uakseptabel adferd fra den respektive guttegjengen. Jeg mener.. Det er da ingen tenkelig grunn til at noen bare skal ta seg til å starte å filme folk og fe inne på en buss sånn helt uten videre. – Og kanskje har de gått spesielt hardt på nettopp denne mannen i det hans utseende- og tale har plassert ham dithen at han ble sett på som en sviker i det han startet å filme adferden deres?? – Hva vet jeg..
Ei heller kommer jeg utenom at dette skjedde i selve rikmannskommunen Bærum. Selv om den geografiske avstanden til de mer belastede innvandrerstrøk som f.eks Holmlia og Stovner, er det allikevel ulikhetene så store at det nærmest er som å komme til en annen planet. For Bærum har jo til nå stått frem som kommunen der kriminaliteten er økonomisk- og ikke voldsrelatert, for å si det sånn, så at en slik episode skulle skje nettopp her, den så jeg vitterlig ikke komme. Følgen av dette her, fremstår imidlertid klar som dagen, da dette innebærer at en faktisk ikke kan føle seg trygg under allmenn ferdsel noe sted.
Tusen takk for dine (=mine) tanker! Virkelig utrolig hva som kan skje nå…………………… 🙁
Ja, denne saken her traff meg virkelig. Greia er at det er så mange aspekter ved den at den i mine øyne ikke kan sees på som en enkeltepisode
Dette kan da ikke stemme.
De fleste politikerne våre har jo sagt at Oslo er en trygg by. At det er ingen fare.Når folk som har statlig betalt livvakt. Sier at alt er trygt for mannen i gata,er det vel egentlig “ingen” grunn til bekymring. Da er det jo bare å sprade rundt og vifte med penga.
Er vel stort sett bare Listhaug å noen ytterst få andre som har opp gjennom årene nevnt at dette er et voxende problem. Da med resultat av at de blir kalt nazister osv.
FRP har sine feil. Men akkurat dette har de advart mot.
*hehe*
Det er jo rett og slett tragikomisk hele greia.. Jeg kan bare ikke fatte og begripe meg på hvordan det i det hele tatt er mulig å unngå å se de problemene som avstedkommer innvandrere fra Midt-østen og Nord-Afrika!
Jeg mener.. Selv om jeg ikke er enig, ville jeg ha FORSTÅTT de dersom det var blitt argumentert med noe sånt som at det å stenge grensene for denne innvandrergruppen blir urettmessig ovenfor de som har edle hensikter, om så disse måtte være aldri så få. For liksom de da hadde erkjent den faktoren som gjør at jeg mener vi er nødt til å se på det store bildet her, og stenge grensene av hensyn til den risikoen som følger med denne gruppen, ville også jeg ha anerkjent problemet som følger det å skjære alle over en kam. Følgelig ville begge sider vært på det rene med de problemer som vil avstedkomme om flertallet så vil ende på den ene- eller den andre siden. – Og når problemet er opplest og vedtatt, vil sjansene for faktisk å kunne komme frem til mulige løsninger øke deretter i og med en da står samlet i forsøket på å klekke ut noe i så måte.
Men når de altså ikke anerkjenner at det følger noe som helst av problemer med denne gruppen som vi ikke ville hatt uten fremmedkulturell innvandring what so ever, så strander dermed hele dritten..
– Videre er det også et massivt problem at det eneste partiet som taler de innvandrerkritiskes sak, er et parti som fører en økonomisk politikk de fleste av oss ikke har råd til å stemme på. Ergo ender vi opp med en ytterst udemokratisk greie bestående av at den innvandrerpolitikken som føres ikke er i tråd med meningsoppslutningen i folket, da et betydelig antall av de respektive velgerne har måttet ‘ofre’ sin vilje på det området til fordel for en økonomisk politikk de kan leve med. – Og her har faktisk politikerne et ansvar i hht å få rettet opp den respektive skjevheten, spør du meg.
Meget godt skrevet.
Sverige prøvde jo seg nylig med et slags kompromiss. De sa at innvandringen hadde ikke feilet,var visstnok bare integrering, som hadde feilet.
At disse folka aldri hadde planer om å bli integrert,falt dem visst ikke inn i det hele tatt.
Vi så jo probelmet for noen årsiden. Når disse såkalte flyktningene nektet å forlate bussen som hadde tatt dem til deres “nye sted. ” Som viste seg å være alt annet enn den storbyen de hadde drømt om. Men et par hytter i skogen langt ute på landet.Verste var jo at de dumme svenskene forhandler med dem. I stedet for å bare si at enten går dere av her.eller så kjører vi dere tilbake over grensen/hiver dere på første fly ut av landet.
Flyktningene påstod senere at de var blitt feil fremstilt i media.
“Flyktningene hevder de skal ha blitt urolige ettersom bussturen tok 15 timer, framfor halvannen time som de angivelig var blitt forespeilet.
Deretter ble de bedt om å gå av bussen midt ute i skogen, uten å ha fått noe informasjon fra bussjåføren, skriver avisen.
– Jeg trodde jeg skulle komme nærmere mine barn i Öland. Nå havnet jeg bare mye lenger borte, sier en av flyktningene.
Videre sier flyktningene at de er skuffet over at de er blitt framstilt som kresne av mediene”.
Bare det at de nevner de har barn i landet allerede.Burde jo fått alarmklokkene til å ringe.
Kona til en venn a meg, sa engang for mange år siden at på filippinene, der hu kom fra. Fikk ikke somaliere asyl/slippe inn. PGA alt de gjorde var å drive dank å være kriminell.
De hadde lukta lunten for lengst, og bestemt seg for at de hadde nok kriminelle fra før.Tror at problemet til venstre siden i norge,er at de er avhengig av stemmene til disse som kommer fra 3dje verden. Mener at det for noen år siden ble avslørt, at de ble oppfordret til å stemme på venstre. Inntil de selv hadde mange nok representanter til å danne eget muslimsk parti.
Se bare på dette som ble avslørt i avisen i romjulen. Det viste seg at de hadde store inntekter på leiegårder osv.Som de ikke oppga til staten. Samtidig som de fikk masse millioner i pengestøtte fra staten.
I media lover jo politikerne oppvask etc. Men tipper de bare venter til publikum har glemt det. Så fortsetter alt som før.
Det mest skremmende er jo at avisene er sluttet å skrive etnisiteten på mange av disse kriminelle som er innblandet i “episoder”, Som politiker å politi så pent kaller det. Enten så går de rundt grøten så mye,at du gjetter deg til det. Eller så unngår de totalt å nevne det. Med mindre det er så åpenlyst eller så stor sak at de ikke kan unngå det
Er så berøringsangst,at man burde virkelig bli bekymret.