Senterpartipolitikeren Simon Nordanger gikk for noen dager siden til anmeldelse av Drammen kommune som følge av kommunestyrevedtak om at kommunen kun vil ta inn ukrainske flyktninger i tiden fremover. Han mener vedtaket ikke bare bryter med Diskrimineringsloven, men også mot selveste Grunnloven, hvorav han (selvsagt) får bred støtte fra den politiske venstresiden og sentrumspartiene. 

Jeg er ikke godt nok bevandret innen det respektive lovverk til at det berettiger å gå inn på de juridiske sidene ved saken. Det som imidlertid traff en nerve hos meg, er hvordan hva jeg vil si er sentrale elementer i saken er utelatt i fremstillingen av saken, slik at det dermed legges føringer for hvilket standpunkt leserne skal innta.. 

Ufordragelige drittunger og ubrukelige ungdommer 

©PHOTOPQR/LE TELEGRAMME/FRANCOIS DESTOC ;
ILLUSTRATION sur la Religion. Islam. Mosquee. Imam. Priere.

NRK har nemlig presentert saken slik at det fremstår som om kommunestyret bare har vedtatt å sette foten ned for innvandrere/flyktninger av muslimsk herkomst sånn helt ut av det blå. – Ja, nå er det selvsagt ingen som bent frem sier at det er denne gruppen vedtaket er rettet mot, men som den edsvorne tilhenger av å kalle en spade for en spade som jeg er, ser jeg ingen grunn til å tåkelegge det som burde være åpenbart for alle og enhver; Drammen kommune ønsker å stenge av for muslimsk innvandring. Men når det er sagt, skal de jaggu ha kred for å gå så langt det lar seg gjøre på den politiske arena per dags dato m.h.t å gi rene ord for pengene i begrunnelsen for det respektive vedtaket. Her ble det nemlig gitt klart uttrykk for at beslutningen er grunnet i at Ukrainerne, i motsetning til flyktninggrupper forøvrig, enkelt lar seg intergrere til det norske samfunnet.

Dessverre blir dette så fremstilt slik at det gir inntrykk av at Drammen kommune bare ikke ‘gidder å ta seg brydderiet’ som ofte følger flyktninger av muslimsk herkomst, da de fullstendig utelater det faktum at kommunen har en innvandrertetthet, -altså fremmedkulturelle med muslimsk bakgrunn, som vel kun kan sammenlignes med drabanter til Oslo som f.eks Stovner, Holmlia, osv. Altså ‘glemmer’ de å innkludere det faktum at kommunen huser såpass mange med muslimsk bakgrunn at det er overveiende sannsynlig at vedtaket om å stenge døren for flere rett og slett er grunnet i at de allerede er ‘in over their heads’ hva intergreringsproblemer for denne gruppen angår.

Jeg mener.. Om en så er for eller imot en restriktiv innvandringspolitikk generelt, og vedtaket i Drammen kommune spesielt, så kan vi vel alle uansett enes om at det ikke er en presse som påberoper seg å være fri og uavhengig verdig å utelate sentrale faktorer i en sak, og derav legge føringer i hht hvilke standpunkt leserne skal ta i det respektive anliggendet. Det er nemlig ikke til å komme utenom at jeg har en nagende mistanke om at det er nettopp dette som er gjort her..