I USA har debatten om hvorvidt transkvinner bør få passere som kvinnelige idrettsutøvere rast etter at college-svømmeren Lia Thomas viste seg uslåelig etter at kjønnsskiftet ble foretatt. Nå vurderes det å innføre en lov om at samtlige jenter som ønsker å konkurrere må ha gjennomgått en innvendig, så vel som utvendig sjekk av kjønnsorganet..
Anbefaler også Show your pride! & Hetro-pride
Lovforslaget må vel sies å være en fortsettelse av den rådende stemningen som har rådet de siste månedene ‘over there’, i det en rekke stater har innført forbud mot transungdom på idrettslagene sine.
Selv har jeg overhodet ingen problemer med å se problemet man står ovenfor i dette anliggende. Hva jeg imidlertid reagerer på, er måten debatten er fullstendig sort-hvitt: Enten er du transkvinne, eller så er du det ikke. – Og så enkelt er det vitterlig ikke..
Jeg har verken noen form for medisinsk utdannelse, eller på annet vis har tilegnet meg kunnskaper rundt dette trans-fenomenet utover hva som må sies å falle inn under normal allmennkunnskap. Men jeg har nå engang fått med meg at det er en vesensforskjell på de tilfeller der problemet kan fastslås allerede i prepubertal alder, og de hvis behandling iverksettes på et senere stadie. I førstnevnte tilfelle, blir jo behandling igangsatt mer eller mindre umiddelbart, slik at disse aldri vil gjennomgå noen mannlig pubertet, og dermed, iallefall så langt jeg kan forstå, heller aldri vil utvikle noen mannlig muskelatur. Dette syntes jo også bekreftet av personer som den kjente YouTuberen, Emma Ellingsen og tilsvarende tilfeller.
De tilfeller som først får igangsatt kjønnsskifteprosessen etter puberteten, stiller det seg imidlertid annerledes for da disse vil være i besittelse av en mannlig muskelmasse. Følgelig, vil de stille med en uforholdsmessig fordel ovenfor konkurrentene som ikke lar seg forsvare. – Og jenta hvis prestasjoner som kvinnelig utøver ligger til grunn for den pågående debatten, Lia Thomas, er tilhørende sistnevnte gruppe, da hun tidligere var en habil mannlig utøver.
Men nå er det nå engang slik at de som vokser opp i dag gjerne får påvist at de er født i feil kropp før puberteten inntrer, så jeg kan dermed ikke se at dette vil bli noe problem i fremtiden! Dessuten er jo ikke bare det amerikanske lovforslaget regelrett uhørt, da det heller ikke kan være nødvendig i hht sitt formål! For i de tilfeller hvor det måtte foreligge tvil om hvorvidt en står ovenfor en transkvinne eller en som bare har en over gjennomsnittlig muskelmasse, så er det da bare å sjekke i folkeregisteret! Ved å pålegge samtlige idrettsjenter granskning av underlivet vil iallefall IKKE redde kvinneidretten, men snarere det motsatte.
jeg syns det bør eksistere slags hormonprøver og muskelmasse prøver osv som kan si noe om denne personen er mer kvinne enn mann og omvendt?
Ja, en skulle jo tro sånt kunne leses ut i fra ordinære dopingtester. Jeg mener.. Det hele koker jo ned til hvorvidt testosteroninnholdet i kroppen stemmer overrens med normen for hhv menn og kvinner..
Å måle muskelmasse, tror jeg nok fort kunne bli feil, da det jo er en del idrettskvinner med muskelatur som en mann (Marit Bjørgen, f.eks)
ja, enig der