Kjære deg som mener jeg må stole på myndigheter og FHI!
Hvordan kan jeg stole blindt på disse når følgende opplysninger beviselig ikke har rot i virkeligheten!?…
→ De påsto man som vaksinert ville utgjøre en betydelig mindre risiko i hht å spre smitten til andre i tillegg til selv å være beskyttet. ⇒ LØGN!
* Naturlig immunitet og immunitet gjennom vaksine er ett fett.
→ De påsto dobbelvaksinering innebar immunitet. ⇒ LØGN!
* Om så var, ville jo viruset prellet av som vann på gåsa om en var dobbeltvaksinert, men i stedet er vi nå kommet dithen at folk gir vaksinen æren for at de ikke blir dødssyke..
→ De påsto flokkimmunitet ville være oppnådd ved en gitt andel dobbeltvaksinerte, med den følge at samfunnet kunne gjenåpnes. ⇒ LØGN!
* Det ble gjort klinende klart at vaksinen ikke ville fjerne viruset, men ufarliggjøre det, med den følge at antallet smittede ville øke i det samfunnet ble gjenåpnet.
→ De påsto viruset ikke utgjorde noen fare for unger, slik at disse ikke behøvde vaksineres. ⇒ LØGN!
* Merkelig nok, begynner viruset å virke på unger, i tillegg til at de også blir smittebærere på lik linje med voksne i det øyeblikket gitt antall av den voksne befolkning er dobbeltvaksinert for at immunitet skal være oppnådd..
→ De gjeninnfører tiltak på bakgrunn av at Omicron-varianten er fryktsom. ⇒ LØGN!
* Muterte versjoner av virus av den typen C19 er tilhørende (altså virus med kort inkubasjonstid som overføres via luft/dråpesmitte), har bestandig en mindre sykdomshissighet (hvilket innebærer lavere dødelighet) enn sitt opphav. Ergo; Den britiske varianten var mindre farlig enn originalen, – Deltavarianten er mindre farlig enn den britiske, og Omicron er mindre farlig enn Delta.
(illustrasjon: KL the artist)
Dette er bare et ørlite utvalg av de talløse påviselige feilinformasjoner som er blitt servert i anledning C19, og allikevel er de av oss som ikke stoler blindt på de konspirasjonsteoretikere, ‘Jaqueson-disipler’ OSV!?
**Mer om C19 er bla.a å lese i innleggene;
Du mener altså at i stedet for å stole på norske helsemyndigheter, WHO og andre slike uskolerte folk, så burde vi helle hente helseinfo fra blogger, kommentarfelt, Youtube, Tik-Tok og annet?
👍
Nope.
Det jeg mener, er at man heller ikke kan stole på styresmaktene i C19 anliggende når det har blitt avdekket så alt for mye feilinformasjon. Man må faktisk bruke sitt eget hode, og stille spørsmål der man opplever at informasjonen skurrer, uansett hvilken tittel avsenderen av denne informasjonen kan smykke seg med! – Og spesielt i situasjoner som denne, hvor iallfall vi i Oslo-området pålegges å betale en blodpris for det påståtte målet, betinger en fortsatt tillit et holdbart svar som tetter igjen de hull en måtte avdekke i de gitte opplysninger/forklaringer. (Når en ny lock-down er synonymt med at jobben din må antas å gå til helvete, så anser jeg dette for å være et offer av såpass betydning at man er berettiget holdbare svar/forklaringer på de spørsmål en måtte ha).
– 2+2 blir vitterlig ikke 5, om så det aldri så instendig blir påstått av et matematisk geni!
– Og ekstra skeptisk blir jeg når representanter for den medisinske ekspertise som IKKE deler styresmaktenes (angitte) syn går ut med at de tvinges til taushet! Både leger og sykepleiere har fortalt at det ikke å snakke de styrende etter munnen i C19 anliggende, innebærer en fare for jobbene deres.
I mine øyne, er det i det hele tatt all grunn til uro når kun et syn/en side i en sak ’tillates’ argumentert i det offentlige rom.
– Jeg er riktignok kun en blogger og restaurantansatt, men er allikevel cocky nok til å leve i hellig overbevisning om at jeg faktisk innehar den samme mentale kapasitet til å tilegne meg kunnskap som enhver lege eller tilsvarende innehaver av relevant ekspertise. Og i og med alt det av materiell disse har hatt til rådighet for å kunne ta sine eksamener også ligger ute på nettet tilgjengelig for meg, så anser jeg meg kapabel til å gå de opplysninger jeg mottar nærmere etter i sømmene. Ikke sånn og forstå at jeg påstår de er gale, men snarere at jeg forlanger at de er verifiserbare før jeg tar de for god fisk.
De punktene som er oppgitt i innlegget, er imidlertid opplysninger som ettertiden har bevist er gale, og derav ligger til grunn for at min tillit til styresmaktene dessverre er ødelagt..
8% av voksne uvaksinerte legger beslag på 60% livsviktige intensiv sengeplasser. 8% av uvaksinerte voksne spolerer jul og nyttårsfeiring sammen med sine kjære, for utslitte og overarbeidede helsearbeidere.
Når det kommer til det vaksinespørsmålet, har jeg sagt følgende før, og sier det igjen:
– Enhver bør være seg sitt ansvar bevisst, og foreta en grundig evaluering ut i fra sin egen helsetilstand, familie- og yrkessituasjon, der risikoen for selv å bli alvorlig syk primært og/eller risiko for å forårsake alvorlig sykdom hos andre sekundært, må settes opp i mot den risikoen som foreligger ved å ta en vaksine som tross alt er hastegodkjent. Her er det (som jeg også tidligere har gitt klart uttrykk for) åpenbart for mange som ikke har vært seg sitt ansvar bevisst.
– Når det kommer til belastningen på helsevesenet, mener jeg (- også dette er blitt ettertrykkelig poengtert ved tidligere anledninger) det skurrer noe grasalt at man, som et av verdens aller mest pengesterke land, etter 2(!) samfulle år, enda ikke har greid å foreta de nødvendige oppjusteringer. For denne ‘belastningen’, hvis ordlyd gir inntrykk av at det dreier seg om tusenvis, men faktisk ikke er mer enn drøye 300 (på landsbasis), er vitterlig langt mer håndterbar enn den gis inntrykk av å være. – Herav kan vi så enkelt regne oss frem til at disse 60% uvaksinerte man bedriver denne heksejakten på for å utgjøre en så stor belastning på helsevesenet teller 180 personer (60×300=18000:100=180) pluss de 6-8 pers. som utgjør den angitte prosentandel av det overskytende over de 300 (hvilket skal være en 10-15 pers.) Så det totale antallet uvaksinerte som utgjør denne horrible massen som sprenger helsevesenet, tilsvarer altså det totale antall av max 188(!) personer.. Når en ser på antallet i stedet for andelen, så får det hele en langt mindre skummel klang over seg, gjør det ikke!?..
– Her har vi for det første et utall nedlagte sykehusinstitusjoner som bare venter på å bli tatt i bruk, -om enn på midlertidig basis, over hele landet, og for det andre har vi ræva full av penger, og burde dermed ha kjøpt inn medisinsk materiell/pustemaskiner så det holdt allerede før viruset i sin tid krysset grensen til Italia! – DESSUTEN lurer jeg på hvorfor vi ikke har tatt i bruk frivillig personell på sykehusene slik de har gjort i Sverige!
for et tull. 8% kan umulig ødelegge for resterende 92%. Det er noe som skurrer kraftig her
Og enda verre skurrer det at denne såkalte enorme belastningen på helsevesenet dreier seg om 310 personer, og at disse ‘60% av innleggelsene’ derav kun dreier seg om skarve 186 personer på landsbasis.. Å gjeninnføre tiltak på bakgrunn av dette her er absurd med tanke på de konsekvenser disse har både for enkeltmennesker og (iallfall ut i fra det som er opplyst) for landet for øvrig..
Sorry, men norske myndigheter har ikke sagt de tingene du påstår. De har hele tiden sagt at vi ikke vet, man forsker og tester og finner ut etterhvert. Hvisndu skal anklage folk (og myndigheter) for LØGN må du dokumentere påstandene dine. Ha en fin kveld!
Disse opplysningene er de det er blitt handlet- og gjort bestemmelser på bakgrunn av, og dermed ligger til grunn for at folk sliter som faen mentalt, kreftdiagnoser og andre diagnoser stilles for seint slik at folk en ellers antar å kunne ha reddet dør, at folk mister livsverkene sine, hus og hjem, og at arbeidsplasser går til helvete over en lav sko (hvilket etter alt å dømme også vil gjelde min dersom vi får en ny lock-down periode av betydning).
Da har de flosklene om at det er lite som vites med sikkerhet som Erna- og nå Jonas hhv har sørget- og nå sørger for å lire av seg dann og vann for å ikke kunne ‘tas’ for noe ingen relevans what so ever! Om de aldri så mye har uttrykt sin usikkerhet, så er det like forbannet disse faktorene som ligger til grunn for de avgjørelser som regelrett herper livet til så mange av oss, -deriblant mitt!
Til syvende og sist må man velge sin egen sannhet, for det som var sant i går, er ikke nødvendigvis sant i dag.
Så sant!
Det er mye synsing. Mange eksperter tror og mener ulike ting i media. Dersom en skeptiker kommer med noe som ikke kan hundre prosent bevises er det konspirasjon, mens det virker fritt frem for fri synsing i andre retning. Men alt burde tatt utgangspunkt i vitenskap og forskning. Og blitt presentert uten bias eller ved å dra ut fakta som gagner ett syn og utelukker annen sentral informasjon- som ville gitt ett annet bilde.. Ingen har selvføgelig visst eksakt forløp av pandemien. Og det kan bli brukt til å forsvare feilskjær. Det er sagt mye som om det var sikkert, (som ikke var sikkert), selv om de sier mest “vi tror”.En av de største feilgrepa var kankje når who hardnakket påstod at viruset ikke kunne smitte via luft. Der var ikke noe “vi er usikre” formuleringer. Og dette kan jo ha krevd mange liv i verste fall, for folk stolte jo på who, og at håndvask var nok. Men mange forskere hadde lenge sagt da til who at viruset smittet via aerosoler. Så de kunne i det minste skrive at det var en mulighet.. Ellers endres argumenter hele veien etterhvert som det gamle ikke holdt mål lenger. (Etter ny forsking, ny kunnskap, nye mutasjoner osv).
Her har du virkelig et poeng, må jeg si! For det ER jo faktisk så at vår ‘synsing’ er konspirasjonsteorier av verste sort, mens deres egen er som beviste fakta å regne. Det er i grunnen veldig urovekkende, da følgene av dette her ødelegger livene til mange, liksom det i verste fall ofså koster liv!..
Norske myndigheter ikke forteller løgner, men heller ikke forteller alle fakta og sannheten. Det at vaksine er eksperimentell, at den er ikke godkjent på ordenlig, men kun til nødbruk, noe som betyr at alle bivirkningene er ikke kartlagte, og at ingen vet med sikkerhet om vaksine klarer å stoppe pandemi.
I mine øyne, er fortielser ensbetydende med løgn, men dette er jo et definisjonsspørsmål..
Men ikke desto mindre, så er iallfall de insinueringene som gis om at vi har noe å frykte fra Omicron-versjonen utover det som følger en normal influensa synonymt med å mislede befolkningen, og derav løgn. For muterte varianter av den typen virus C19 er tilhørende, gir bestandig et mildere sykdomsforløp, hvilket er ensbetydende med lavere dødelighet, enn sin forgjenger.
Om vi tar utgangspunkt i originalen, har vi dermed følgende hendelsesforløp;
1) Den britiske varianten som er mindre aggressiv enn originalen,
2) Delta-varianten som er mindre aggressiv enn den britiske,
3) Omicron-varianten som er mindre aggressiv enn delta.
Årsaken til at det er slik, ligger i virusets biologi. Og en livsforms biologi, er ene og alene utformet m.h.t artens overlevelse..
C19 er et virus med kort inkubasjonstid (tiden det tar fra smitten overføres til symptomer oppstår er som regel 5 dgr, mens virus med lang inkubasjonstid, som f.eks HIV, til sammenligning gjerne har en inkubasjonstid på flere år), og overføres ved luft/dråpesmitte. Virus av denne typen har dårlig tid på å få spredt seg videre fra en vertsorganisme; Som regel bare et par ukers tid før immunforsvaret har eliminert arten fullstendig. Det første som så blir klinkende klart, er at det verste som kan skje dette viruset, er at vertsorganismen dør. For en død vert verken hoster eller nyser, så hvordan i helvete skal det få spredt seg videre da!?? – Det har ikke sjanse!..
Ei heller er det gunstig at verten blir liggende som en grønnsak med 40-41 i feber; For dette innebærer jo at antallet artsfeller vedkommende har kontakt med (og dermed kan overføres til) er særdeles begrenset (en, toppen to pers. som på toppen av alt tar grep for å unngå smitten). MEN dersom en imidlertid har en vert med symptomer tilsvarende en vanlig forkjølelse, så snakker vi en vinner i virusøyenmed! For da har vi nemlig en vert som er ‘up & about’ blant sine artsfeller, samtidig som vedkommende sørger for de nødvendige host og nys som skal til for at virusavkommet skal slynges ut i den luften som deles av plenty av nye verter!
Det er først i de unntaksvise tilfeller der en forkjølelse blir så mild at det kan diskuteres om det i det hele tatt kan kalles en forkjølelse virusmutasjonen kan finne på å gå et lite hakk i retning av å sørge for at verten får opp frekvensen av host og nys, slik at det får kommet seg ut..
Løgn og forbannet dikt.. fritt etter Tjekov. Eller Ibsen.. la de siste bli de første, eller omvendt. Vit en ting du Gryende, du har en intelligens kvotient som er genuin. Forskjellen fra blogg kolleger er sånn ca herfra til Jupiter. Og det er langt når vi tenker på at lysets hastighet er 330 tusen kilometer i sekundet det vil si du ser på ei stjerne på himmelen så slukna den for 14 milliarder år siden