Frost har det nå vært, men bortsett fra et par omganger der vi er blitt velsignet med et syltynt lag på en snau centimeter, begynner jeg nå for alvor å etterlyse den julesnøen jeg har bestilt!! Forhåpentligvis får vi ikke noen reprise av det året denne snøleverandøren ‘der oppe’ på ett eller annet vis klarte å misforstå jul med 17.mai, hvor det satte i å lave ned et par dager i forkant av nasjonaldagen.
Dessverre er det intet annet å gjøre enn å håpe på det beste, samtidig som en i ren desperasjon tyr til ren smisking med værguden ved å vise denne julemåneden på sitt beste så langt..
Isroser i ulikt lys. – Hvis forskjell er ytterligere forsterket ved hjelp av ulike kamerafunksjoner.
Det sies jo at gresset ikke skal være grønnere på andre siden av gjerdet, men i dette halvt nedisede tilfellet, ville jeg vel ikke vært fullt så skråsikker..
Her snakker vi ikke bare ‘et kaldt hjerte’, men et hjerte av ren, skjær is tvers igjennom!
Tåkelagt, bokstavelig talt.
Strå i skumringstid burde vel være et passe kvasi-kunstnerisk undertittel for dette bildet.
..Mens disse to bare må bøye seg i støv *ehh..* – snøen.
En god del har, som det fremgår av de oppdaterte listene, allerede blitt nominert, men det er sikkert noen flere der ute som brenner inne med en- eller flere kandidater de gjerne skulle sett tok hjem prisen i sin respektive kategori, så dette er så langt i fra over!
Her har vi altså listen med de nomineringene som ble ført inn ved siste oppdatering:
SISTE OPPDATERING: 19.12 KL. 00:15
Nomineringen kan gjøres her i kommentarfeltet (dette eller under gårsdagens lansering). Om du av en eller annen grunn ikke føler deg komfortabel med kommentarfelt, kan du også nominere pr. epost til: [email protected]
Nope, jeg har [dessverre] ikke henfalt til det konspirasjonsteoretiske her. Dette er snarere hentet direkte fra kilden selv, altså ministeriet Støres egen hjemmeside, regjeringen.no under overskriften ‘Handlingsplan mot muslimfientlighet 2025-2030’.
Den respektive handlingsplanen er basert på en statistikk som, i følge Støre-regjeringen, røper en så alt for høy grad av ‘gale’ holdninger til muslimer blant befolkningen forøvrig, hvorav de redegjør for hvordan de vil gå frem for å korrigere velgernes synspunkter..
I følge regjeringen, skal mer enn en av fem nordmenn, -altså drøyt 20% av oss ha direkte muslimfientlige holdninger, mens en av tre (hvilket tilsier 33,3%) ha sterke fordommer mot muslimer. Denne statistikken som altså danner grunnlaget for det regjeringen definerer som ‘islamfientlighet’ og ‘islamofobi’ er i hovedsak basert på en rapport tittulert ‘Holdninger til jøder og muslimer 2022’ utført Senter for studier av Holocost og livssynsminoriteter, hvilken igjen i bun og grunn baseres på en storstilt spørreundersøkelse hvis skjema som skulle besvares av de deltagende i sin helhet er å finne HER (pdf).
Om så ikke var åpenbart fra før, så ble iallefall all tvil feid til side ang. min tilhørighet blant de tilsiktede korrigeringsobjekter i det min første innskytelse i det et jødisk senter tar det på seg å plassere sin egen religiøse tilhørighet under samme fane som landets muslimer var regelrett vantro over denne plutselige forbrødringen som var å lese mellom linjene i dette anliggendet. Men det får nå være, da det vitterlig ikke er dette som er poenget her. Det som imidlertid ER poenget, er det som fra mitt ståsted rett og slett er offentliggjorte planer om å få manipulert folks mening i et anliggende i ønsket retning. De har m.a.o tatt mål av seg å få endret folkets holdninger til islam og muslimer til det mer positive.
Uansett hvilket anliggende dette hadde dreid seg om, -altså selv i anliggende der jeg i utgangspunktet deler regjeringens syn, ville jeg reagert på nøyaktig samme vis; At dette er statlig manipulasjon i begrepets fulle betydning, og derav bryter tvert med alt som er av demokratiske prinsipper. – Og de kommer vitterlig ikke noe bedre ut av det ved at det poengteres at handlingsplanen i urovekkende grad rettes spesifikt inn mot å påvirke «skoleelever og ungdom for øvrig» i form av en «muslimsk veiviserordning». Fritt oversatt vil dette si at de i vesentlig grad vil rette sine skyts mot de enkleste å manipulere.
Stortinget er satt sammen i tråd med den folkeviljen som kom til uttrykk ved siste valg. Dets representanter er dermed tilsatt for å tjene folket i kraft av å sette dets vilje ut i praksis. Å iverksette tiltak for å endre folkeviljen er derfor høyst udemokratisk. (foto: DNS)
Videre er hele greia, -fra den respektive undersøkelsen som danner grunnlaget for hele sulamitten- til den utformede handlingsplanen gjennomsyret av en generalisering; Altså at de drar samtlige med kulturell tilhørighet/bakgrunn i islam over en kam. Om en ser det hele fra en litt annen vinkel enn fra den de styrende sørger for at vi får den presentert ifra, så vil jeg faktisk gå så langt som å si regjeringen Støre, i kraft av denne handlingsplanen, bidrar til å øke folks fordommer i kraft av denne generaliseringen. For det er da uomtvistelig et hav av forskjell på de som f.eks har sin opprinnelse i de tidligere østblokklandene, som Bosnia og Serbia, og de som har sin kulturelle tilhørighet i islam på det mest fundamentalistiske; Altså den ekstremismen som er sentrert til Midtøsten og Nord-Afrika. Når det da i den respektive spørreundersøkelsen, som bla.a i de innledende spørsmålene er så til de grader detaljert at de faktisk vil vite foreldrenes yrke og den slags, kun refereres til ‘muslimer’ som en uniform gruppe, så kan jeg nemlig ikke skjønne annet enn at dette vil falle uheldig ut for de undergruppene som faktisk ikke utgjør noe problem.
Ergo er regjeringens handlingsplan mot muslimfientlighet ikke bare dødelig giftig m.h.t at de styrende tar mål av seg å manipulere folkemeningen i ønsket retning, men også i hht at generaliseringen av all verdens ‘muslimer’ bidrar til at oppfatningen av de problemfrie dras ned av at de plasseres i samme bås som ‘verstingene’ med opphav i land som Somalia, Afghanistan og Irak. For å understreke galskapen i dette her, har jeg en god del venner og bekjente fra både Bosnia, Kosovo og Serbia, hvorav ingen av disse er et døyt mer religiøst troende enn hva jeg selv er. – Altså nada. Eneste forskjellen i så måte, er at en del av de har beholdt den aversjonen mot å spise svinekjøtt, -hvilket jeg så, direkte i fra kilden, har fått forklart er en greie de har fått inn med morsmelken, så svin for dem blir noe slikt som f.eks rottekjøtt hos oss. Nettopp på grunn av en sådan generalisering som kommer til uttrykk i regjeringens handlingsplan, så er disse fullintergrerte grupperingene nødt til å bevise at de er OK i møte med nye mennesker og i nye situasjoner og settinger. Og å bidra til sånt er da vitterlig ikke gunstig for muslimfientligheten, eller hva??
Men dette er nå ikke Støre-ministeriets tanker i det de alle som en skriver under på den respektive handlingspanen, ‘no questions asked’, da dette åpenbart er rettet inn på å tåkelegge de realiteter som avstedkommer en økt andel av ortodokse muslimer her i landet. Når sant skal sies, var jeg faktisk overrasket over at ikke andelen såkalt ‘muslimfientlige’ og ‘fordomsfulle ovenfor muslimer’ var høyere. Om den samme undersøkelsen var blitt foretatt i dag, burde iallefall det som i mine øyne snarere er en erkjennelse av at kulturer som innebærer rigid praksis av islam er uforenlig med vår nordiske blitt betydelig høyere. Det har tross alt skjedd ganske så mye fra verden vendte tilbake fra pandemien i 2022 og frem til i dag i hht å få sett hvordan muslimsk fundamentalisme krasjer fullstendig med de vestlige verdier og levesett. Dermed blir realiteten den at det å gå aktivt inn for å få til en holdningsendring fra de styrendes side er synonymt med å manipulere frem en regelrett virkelighetsfornektelse.
Iallefall evner iallefall ikke jeg å se noen måte regjeringen kan komme helskinnet ut av dette her på. Uansett hvilken retning folkemeningen vil dreie de neste årene, så håper jeg for guds skuld at folket holder stand i hht å ikke la seg manipulere, og derav utformer sine meninger og oppfatninger på et selvstendig grunnlag. For om makthaverne skulle lykkes i de planene som de altså har gått ut med at de satser på å iverksette, så vil vi ta et urovekkende langt steg i retning det styresett vi ikke ønsker å sammenligne oss med, representert av folk som Putin, Xi Jinping, og på det mest ekstreme; Kim Jong-un.
Her er nemlig de første kategoriene åpnet for nominering for årets GRYXEN-AWARDS!!
Det er altså DU som avgjør hvorvidt DIN/DINE favorittbloggere skal få være med i avstemmingen om prisen i de respektive kategorier under utdelingen av årets GRYXEN-AWARDS som starter opp 1. juledag (altså 25.desember).
Dette gjør du helt enkelt ved å oppgi bloggnavn og i hvilken kategori du ønsker vedkommende nominert i kommentarfeltet. Om du ikke føler deg komfortabel med kommentarfelt, kan du også sende dine nomineringer via epost til: [email protected]
Nytt av året, er GRYXEN-AWARDS vil avholdes på TO blogger som vil supplere hverandre:
Du skal imidlertid slippe å måtte gjette hva som vil skje hvor, da det vil bli gjort henvisninger hele veien. Formålet er jo å gjøre det hele enklere å forholde seg til, og ikke det motsatte.
Og med dette sagt;
Her kommer de første kategoriene for nominering:
SISTE OPPDATERING: 19.12 KL. 00:15
Det er ingen begrensninger for hvor mange bloggere du ønsker å nominere, og ei heller hvor mange du ønsker å plassere i samme kategori. Det eneste mulige forbehold i så måte, er dersom det skulle plasseres bloggere i kategorier som åpenbart er fullstendig absurd i forhold til konseptet*
*(Her snakker vi sånt som f.eks å nominere meg til årets DIY-blogger, Vibbedille i nykommerkategorien ‘årets stjerneskudd’, frilufts-Margrethe som meningsytrer, etc).
Knock yourselves out!!
NB: Listen oppdateres fortløpende. Følgelig er det ingen vits i å oppgi blogger som allerede er nominert, da denne prosessen jo bare handler om hvem som skal innkluderes i de ulike kategoriene. Selve stemmegivingen avholdes først når vi har fått på plass hvilke blogger det skal stemmes over.
For min del, bærer det som vanlig hjem til ‘a mor’ lille julaften for å bli et barn igjen frem til jeg returnerer til de voksnes rekker på tredjedag. Dermed er adventslys formet som et hjerte i vinduet og en sånn der julekransgreie på døren, i tillegg til julekalenderen til ‘The pels’ angels’ på veggen den pynten som pryder ‘casa Henriksen’. Ikke minst er dette grunnet i at det er fullt av pelskledte lømler som spiser nisser og trær til frokost *haha*.
Men gaver må man imidlertid ha, så det må selvsagt handles inn. For mitt vedkommende, er det jo også ganske så hektisk på restauranten i denne perioden, så jeg takker min skaper for at familien Henriksens julegavepreferanser befinner seg i samlet flokk på polet for de tobeinte, og i dyrebutikken for de firbeinte. Ellers er det jo greit å få fikset påhår og slikt, så en ser OK ut, og sist men ikke minst må alt være klart til GRYXEN-utdelingen, som i år altså går av stablen fra 1.juledag.
GRYXEN-AWARDS 2024 vil altså, som annonsert, gå av stabelen med oppstart 25. desember, -altså 1. juledag, istedet for 1. desember som har vært oppstartsdato de foregående år.
Det åpnes derfor for nominering av kandidater for de ulike kategoriene på førstkommende mandag, -altså 16. desember.
Men dette er så visst ikke det eneste nye av året, da vi i tillegg kan skilte med et nytt tilskudd til GRYXEN-juryen! Og i den anledning har jeg den glede og ære å introdusere…
Helt siden jeg begynte å blogge, har jeg undret og irritert meg over hvor mange høyst undervurderte blogger vi har her til lands; Blogger hvis kvalitet skulle tilsi helt andre lesertall enn hva de står oppført med til daglig. Derfor tenkte jeg å i det minste bidra det lille jeg kan for å rette opp i dette her ved rett og slett å lage et rykende fersk konsept ved den rimelig beskrivende tittelen ‘Undervurderte bloggere.
Disse er egenhendig stjålet fra bloggen til Iselin Renée.
Dagens blogg er vel så forskjellig fra førstemann ut i dette konseptet, Fullstendig kaos av Aylar von Kuklinski (linket over) som det vel lar seg gjøre å få blitt. Men de er dog like forbannet høyst undervurdert i betydningen at besøkstallet overhodet ikke står i forhold til kvaliteten på det som utgis.
Iselin Renée sin blogg er først og fremst en fotoblogg bestående av små collager med de vakreste bilder. Det som imidlertid gjør at den skiller seg ut fra andre fotokonsept, er at hun har utviklet en helt egen stil i fotograferingen sin. Har du sett noen bilder av Iselin, vil du seriøst kunne gå inn i en fotoutstilling i typ Tanzania eller Kina, for den saks skyld, for så at du brått får øye på en velkjent samling, hvorav du uten å nøle kan slå fast; Det der er jaggu Iselin sine!
For meg personlig, er det ekstra interessant å følge denne bloggen da også hun har det med å sette fokus på de samme i utgangspunktet ubetydelige ting som omgir oss som meg, samtidig som det ikke levnes noen tvil om hvem som står bak hvilke bilder grunnet egenarten.
Det som skiller fotokunst fra plain fotografering er i mine øyne nemlig dette med egenart; At det er noe ved akkurat DENNE fotografen du ikke finner igjen hos noen andre, og at dette ‘noe’ fenger på ett eller annet vis. Du dras mot de ved at de får deg til å føle noe; Det være seg alt fra en indre ro til melankoli til provokasjon. Og for Iselin sitt vedkommende, er det den indre roen som er gjennomgående.
Bloggen er i det hele tatt et vakkert skue, og egenarten gjør det hele interessant slik at en som leser ønsker å se mer. På bakgrunn av dette, er det hevet over all tvil at denne bloggen ville vært høyt skattet av friluftsinteresserte- så vel som fotointeresserte over det ganske land. Problemet er bare at de færreste er klar over dens eksistens da plattformens eiere ikke løfter en finger i hht å bistå med promotering av dens bloggere. Dessverre, i allefall i denne sammenheng, er jeg verken rikskjendis eller innehaver av noen redaktørstilling i en riksdekkende publikasjon, slik at min rekkevidde i så måte ikke strekker seg lenger enn denne bloggen. Men det er nå i det minste bedre enn ingenting!
Så har du tilgørighet innen de nevnte målgrupper av foto- og/eller friluftsinteresserte, eller simpelthen bare har sansen for estitikk, anbefaler jeg å ta turen innom Iselin Renée.
I det vi er godt ut i desember, har vinteren 2024/25 definitivt begynt å gi seg til kjenne over det ganske land. Følgelig er det jo dermed heller ingen vei utenom at også fotomotivene vil bære sitt tydelige preg av kulde og frost i tiden fremover. Til alt hell, er imidlertid frosten riktig så fotogen, og da kan en jo ikke klage. – Ikke så veldig, iallefall!
Vannet svikter aldri på fotofronten, om så det er i flytende eller fast form!
Høsten var jo unektelig en del senere ute enn vanlig dette året, og dermed blir det jo også til at de siste løvene faktisk ikke faller før høsten har rukket å bli vinter. – Og intet tar seg vel bedre ut enn en mix av høstfarger og kritthvit snø.
Har så smått begynt med litt småeksprimentering rundt trær for å se om det kan gå an å få til en litt annen vinkling å fremstille disse på også. Hvorvidt det vil lykkes måtte imidlertid tiden vise, men det vil iallefall ikke bli noe ut av noen idé dersom en ikke prøver å sette den ut i livet, for så å se hva som skjer..
Da dette bildet kom for dagen, måtte jeg faktisk sjekke om jeg hadde fått påsatt sort-hvitt -funksjonen ved et uhell, men dette er altså den avbildede ‘fliken’ av verden i sin komplette, dog særdeles stusselige fargeprakt.
..- Mens dette her, som ble tatt rett i etterkant av det fargeløse motivet over, brått viste seg å fremkomme langt mer fargerikt enn det fremsto for det blotte øyet, forstå det den som kan..
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Dagen vi nå har lagt bak oss, har vært dyrebutikk-dag her på berget. Da fylles det opp med mat, gnagepinner og godterier for de kommende ukene. I tillegg måtte Leah ha ny sele igjen, samt at særdeles harde levekår krever en jevnlig tilførsel av tøydyr og dukker for at en viss bestand skal kunne opprettholdes, og vi, ikke minst, kan unngå ytterligere ‘likskjending’ av de vatt- og bomullstømte slaktofrene som er en del av naturens gang i ‘Casa Henriksen’. For kattene sin del, som verken bryr seg om snacks eller leker (da sånt rett og slett er under deres verdighet), er det dermed kun tørrforbeholdningen som fylles opp på dyrebutikkdagen. De krever imidlertid jevnlige forsyninger med bløtmat, og får dermed mange mini-festdager, mens Leah altså har en til to festdager a-la jul og bursdag i form av disse dyrebutikkdagene.
Og i tillegg til den godte- og lekeorgien som avstedkommer på disse dagene for Leahs del, har vi også selve opplevelsen. ‘Dyrebutikken’ for vår del, er nemlig en sånn liten, uber-koselig butikk hvor de kjenner kundene sine. Vi snakker m.a.o den gode gamle nærbutikk-viben som jeg var så heldig å få oppleve den siste krampetrekningen av før de store kjedene tok over. Og ut i fra de samtaler jeg har hatt ang. dette med mine jevnaldrende, har disse butikkbesøkene fra våre første leveår tattovert seg inn i bevisstheten, og ført til at gjenkjennelse er uslåelig i hht å vinne oss som kunder. En skal iallefall for min del forbannet høyt opp på prisnivået før det i det hele tatt kan vurderes opp i mot det å bli sett! Når jeg så dukket opp alene ved det forrige selekjøpet til Leah, og de ikke bare dro kjensel på den her ‘trynesnylta’, men faktisk husket at jeg hadde en ett år gammel Jack Russell, så var jo jeg solgt og byttelappen kastet, for å si det sånn.
Her sees altså den lille spirrevippen i det hun i kjølvannet av gildet til slutt gikk rett i vater på sofaen. Så her ligger hun altså, rett ut med beina i været, midt i haugen av leker og tyggebein som hun har vekslet imellom de siste timene.
Jeg har observert en urovekkende økning av dere som ønsker samfunnsutviklingen tilbakeskrudd til den tid da kvinnens lodd i livet fremdeles besto av hus- og barn som mannens underdannige. Og i den anledning har jeg et par velvalgte ord jeg gjerne vil formidle. – Ord som utfyller den forholdsvis beskjedne tiraden som ble avsent i kommentarfeltet til en av deres trogne gammelkristelige meningsfeller som gikk ut med sine visjoner om hvordan vi bør tilbake til et giftigere samfunn i nettavisen iNyheter..
Woke & Anti-woke; Max menneskelig idioti i hver sin ende, mens den rasjonelle midten forbigås uten den minste lille støttegruppe. (foto: Daily evolver.com)
Verden har riktignok gått fra vettet, med den vestlige delen av den fullstendig på bærtur på en mengde fronter. Men at vesten har begitt seg inn på en kurs som leder kjepprett til helvete er vitterlig ikke relatert til at verden- så vel som den enkelte husstand i større grad styres av begge kjønn. – Og her tenker jeg det er like greit å få tatt tak i den der tanken om at dette bare er en ‘jævla feminist’ som garantert popper inn først som sist, da denne ‘hersketeknikken’ blir forsøkt hver eneste gang et kvinnemenneske tar til orde for at verden bør gå fremover; Jeg er nemlig verken ‘traktorlespe’ eller mannehater. Det er ikke dermed sagt at jeg ikke kan bli oppgitt over det motsatte kjønn dann og vann, men dette gjelder i samme grad for mitt eget, så.. Forøvrig er det reinspikket hetroseksualitet som råder, uten mulighet for unntak, i tillegg til at jeg har gått like sterkt ut i saker der det er mannens krav på respekt og likebehandling som må forsvares. – At det går til helvete, er vel heller grunnet i at det er blitt en så alt for stor andel reinspikkede idioter i de vestlige befolkninger, og som dermed har fått så alt for mye å si. – Anti-woke forkjempere på steroider, hvilke utviser den nøyaktige samme grad av hinsides idioti som sitt motstykke på woke-siden, utbasunerer viktigheten av å se realiteten i øynene i samme åndedrag som de viser til vår fiktive herre og hans sønn herr Kristus’ angivelige forkynnelser og moralske pekefingre i den ‘hellige blekken’. Om mulig, er den kristne versjonen av den hebraiske mytologien enda mer på bærtur hva virkelighetsbilde angår enn sin religiøse erkerival, Koranen. Her har de i det minste vært forutsigende nok til å presisere at de fremtidige vitenskapelige oppdagelser som går på tvers av noe som står skrevet i skriften, er det dette man skal forholde seg til. Jeg mener.. Det er nå iallefall NOE, selv om det vitterlig ikke har blitt fulgt opp i praksis, da vi står med begge beina plantet i en tidsepoke der det er muslimene som har det frie spillerommet i hht utføring av religiøs faenskap. Virkelighet/realitet og religion er noe enhver burde ha klart å innse ikke lar seg forene i det vi går inn i 2025. Når sant skal sies, burde den gått inn i historien sammen med middelalderen. Og om vi nå først på død og liv skal tviholde på et sett mytologiske fantasifostre innen den respektive genren som om de var en del av virkelighetens verden, burde vi da i det minste gått for vår egne mytologi, med gode, gamle Odin i spissen! Det ene er jo vitterlig ikke noe fjernere fra virkeligheten, og derav dummere enn det andre, så da kunne vi jo liksågreit ha begrunnet den faenskap som avstedkommer vår grenseløse dumhet og destruktive natur i egenprodusert vås istedet for dette importerte som råder!? De av oss som evner å beskue verden utenfor egen andedam evner også å se at landegrenser er imaginære opptegninger, og at verden er og blir en enhet der det ene området ikke er avskåret fra det andre. I praksis innebærer dette å se at verden i dag er kraftig overbefolket, og at vår art ikke har noe eierskap på planeten og dens ressurser. Selv her til lands tar vi eierskap over stadig flere områder fordi VI trenger større plass, uten å ofre det faktum at vi dermed tar plass fra en serie andre arter. Og det verste er at mennesket så er kortet nok til å gå bananas i det ulv, bjørn, gaupe etc etter sigende kommer ‘for nær’, mens sannheten er at DE ikke er kommet for nær noe som helst, da det er VI som har trengt oss inn på DERES områder. Om vi har behov for flere folk her, er verden forøvrig sprekkeferdig av folk som ville ofret høyre arm for å få bli en del av vårt samfunn. Hvorfor i heiteste da vi gir disse plassene til de hvis kulturelle oppfatninger ikke har annet enn forrakt for det land og folk som tar de imot, er hinsides min fatteevne. Og sist men ikke minst, lurer jeg noe innmari på hvordan enkelte (les; kristenkonservative, primært menn) mener jeg begår noe tilnærmet landssvik for å velge bort barn. Det er nemlig ikke så at ALLE hverken ønsker å bli, eller egner seg som foreldre/omsorgspersoner, -kvinner innkludert. Jeg mener da heller at det er urovekkende lite gjennomtenkt og uansvarlig som pokker om jeg og mine fint lite barnekjære likemenn , ble foreldre? – For ikke snakke om at vi jenter/kvinner som ikke er barnekjære skal dedikere store deler av livene våre, for ikke glemme å kaste karriæren på båten på å være omsorgspersoner for landets oppkomlinger som går oss fullstendig på nervene?? Jeg trives riktignok ikke med barn, men jeg er da heller ingen jævla psykopat som unner en unge en sådan omsorgsperson jeg etter alt dømme ville blitt. – Dette til tross for at jeg ser sannsynligheten for at biologien ville besørget at også jeg utviklet en kjærlighet for egne avkom, for en god forelder vil man uansett ikke bli om alt en tenker på er hvor intenst en gleder seg til barndomstiden er over.
Mens woke-siden har fattet gude-greia, serverer de oss til gjengjeld den rådende kjønnssurrealismen, anti-rasismen på steroider ++ Ergo er det tilsvarende hinsides idioti med noen nesten absurde drypp v fornuft i begge leire. (foto: skjerm-dump YouTube)
Jeg tror nok det beste for alle er om man rett og slett ligger unna det å mene for mye om hverandres livsvalg, iallefall i offentligheten. Og dette gjelder især det å prakke på det motsatte kjønn byrder som en av naturlige grunner selv er utelukket fra å måtte bære. Reproduksjon foregår i en kvinnes kropp (uansett hva galskapen på woke-siden skulle syntes og mene), og dermed er det hennes naturgitte rett å ha full råderett på området. Hennes kropp eies ene og alene av henne, og dermed har hun den fulle bestemmelsesrett over hvorvidt hun ønsker å reprodusere, og ikke minst HVEM hun eventuelt ønsker å dele forelderskapet med. Selv om jeg hadde ønsket å få barn, ville jeg vitterlig IKKE hatt en far med et slikt gammelkristent livssyn som det som jeg i økende grad har sett komme til uttrykk de siste årene!
Videre går dere ut mot kvinner i lederposisjoner, hvorav et sentralt argument er at vi skal være for diplomatiske- og veike. Hvor heidundrende kortsynt dette- og de øvrige argumentene som fremmes av den mannlige andelen blant dere? En hårreisende bakstrebersk holdning som så backes opp av dere som utgjør den pietistiske kvinnesiden med en uvitenhet som herav er tatt til et helt nytt nivå; For deres hyllest av kvinners drømmetilværelse i de tidligere tider bestående av å stulle rundt hjemme, og forsørges av mannen uten å gjøre et arbeidsslag er så til de grader ‘knept’ at det er fysisk smertefult å være vitne til. Her råder altså en illusjon om at kvinner opp igjennom historien har levd som de reneste prinsesser, hvorav mannens funksjon har vært begrenset til å fore henne med penger og i det hele tatt sørge for at hun kan gli problemfritt gjennom livet. I deres fantasiverden, finnes ikke spor av det som faktisk VAR realiteten for kvinner den gang; Nemlig alt fra tilnærmet carte blank for voldsbruk (bla.a var det lenge en lov som sa at det ikke var tillatt å banke sin kone med et redskap som var så og så langt og så og så bredt), at alt av selvrealisering bare var å glemme, nada råderett over eget liv, kropp og egne midler, osv, osv.
Og hva det mannlige argumentet hva den kvinnelige lederstil angår, vet jeg ikke engang hvor jeg skal begynne, samtidig som det er så til de grader far off at dersom dere ikke evner å fatte det stupide i dette her, gjør en utredning fra meg neppe noe nevneverdig fra eller til uansett. Jeg nøyer meg derfor like greit med å spørre om dere syntes det har gått bra i all den tid verden er blitt styrt av menn? Anser dere menneskets historie for å ha den ideelle dose av grusomhet og blodsutgytelse for den perfekte ballanse eller noe??
Svaret her burde være så åpenbart at det hele koker ned til et spørsmål om hvorvidt dere går på crack, heroin eller om dere snarere sverger til den kaktusen som florerer der nede i ørkenen bestående av ren psykedelika som gjør at selv jeg tror på hver eneste berettelse om opplevde åpenbaringer i de nevnte skrifter?? Om ikke annet, så taler nemlig gjenfortellingene av disse åpenbaringene vårherre in person påstås å ha foretatt ovenfor de talløse bibelske personer som f.eks Moses, Abraham og engleoppbudet ved kristi fødsel sitt tydelige språk i hht spot on beskrivelser av de hallisunasjoner som avstedkommer psykedelika som det vel kan få blitt.
Så NOE reell lærdom er det m.a.o å hente i de hellige skrifter også. – Rett skal tross alt være rett..
