For noen dager siden, var Treacher Collins -rammede Emma Stadaas (21) blant toppsakene hos landets nyhetsformidlere etter at hun tok til motmæle da en far ba henne gå ut av kolonialbutikken fordi hennes særpregede utseende gjorde ungen hans ukomfortabel. 

Vel, tenkte jeg.. Dette er jo et logisk utkomme av å bringe barn av en tid der de skal forskånes for alt som ikke er hjemmehørende i et lysrosa eventyrland ut i virkeligheten.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

En jævla hore!  

Mannen som kommer bort til henne på matbutikken har, i følge Stadaas, et vennlig ansikt- og høflig, imøtekommende tilnærming. Alt er m.a.o på stell i forhold til hvordan en ter seg når en henvender seg til fremmede mennesker, -bortsett fra selve henvendelsen. Han spør nemlig om hun kan være så snill å forlate butikken en liten stund, fordi hun gjør barnet hans ukomfortabelt.

Det er ikke første gang Emma Stadås opplever ufine kommentarer m.m pga utseendet, men hun er imidlertid ikke blant de mange som ville lusket ut med bøyd nakke i denne settingen, for hun ber mannen istedet ta en prat med avkommet. Alt er m.a.o tilsynelatende på stell i hht både mediedekning og hendelsesforløp i denne saken, så vil det da si at det er så til de grader skrantent på ting å ta tak i for tiden at jeg nå er i ferd med å skrive et drittkjedelig innlegg der jeg jatter med rikspressen i den åpenbare hyllesten av Emma Stadaas som tok tyren ved hornene??

Nei, selvsagt ikke. Det ville ville jo vitterlig ikke vært meg å ta tak i en slik sak uten å vri den ut av sin normale vinkling, for å si det sånn!

Nå får selv ikke jeg vridd det å stå opp for seg selv og sitt egenverd til noe annet enn et gode. Men man får jo ikke noen heltehistorie uten at det involverer en ‘skurk’, hvilket selvsagt er gitt å bli denne faren som kan finne på å komme med en slik henvendelse til et medmenneske. Og her finnes det faktisk rom for å kunne ‘tweake’ det hele slik at vi får også denne saken belyst fra en annen side..

Brutalt ærlig, som jeg har en lei tendens til å være, så er det, om en så liker det eller ikke, et ubestridelig faktum at den her fyren ikke skilte seg ut fra brorparten av de som har med barn i butikken han faktisk sa det de alle tenkte eller ville ha tenkt i samme setting. Jeg mener.. Ting er som de er, og måten vi reagerer på i gitte situasjoner er så langt i fra i tråd med moralen vår. Selv blant oss uten barn, reagerer de fleste av oss reagert på det som er annerledes på en måte vi, interlektuelt sett ikke vil være bekjent av. Men ikke desto mindre går det også her et skille mellom de av oss som er født før- og etter 1983. For det var da man begynte å skulle skåne den oppvoksende slekt fra verden; Både i A) Fysisk forstand ved at hjemmene ikke lenger ble gjort rent, men hhv sterilisert og desinfisert, mens støvsugerne helst skulle eliminere boligen for alt av støv. Lekeplassene ble sikret opp og i mente, og alt var farlig. Og B) Mentalt i form av at unger nå brått skulle forskånes fra alt som hhv er kroppslig- og/eller ubehagelig og vondt på ett eller annet vis.

Og herfra har denne tendensen bare ballet på seg. I USA er det allerede kommet dithen at man ikke lenger skal lære ungene om slikt som menstrasjon i barneskolen, ingen skal noensinne få oppleve at de voksne er redde, sinte og/eller lei seg, for ikke glemme at de ei heller skal konfronteres med avvik som kan avstedkomme med en viss frykt, usikkerhet, eller som vår mann uttrykte det; Med ubehag.

Når en ser handlingen i lys av de oppvekstkår denne mannen etter alt å dømme har hatt, og det samfunnet han oppdrar sitt/sine barn i, er det jo brått ikke rart i det hele tatt at han reagerte på denne annerledes utseende jenta som han gjorde. Og for ungen sin del, ville det vel snarere vært rart om h*n ikke opplevde denne annerledesheten ubehagelig. Vi som rakk å komme til verden i tide for å få en oppdragelse som innebar at vi ble trenet opp til å kunne mestre det samfunnet/miljøet vi var født inn i kan selvsagt også reagere på det ukjente, nfor å si det sånn. men vi har dog en bagasje som gjør at vi umiddelbart kveler slike uberettigede reaksjoner, da vi rett og slett har fått lov å oppleve uværsdager allerede fra tidlig alder.

Nå ville vel de fleste imidlertid hatt anstendighet nok til å holde kjeft der den her fyren handlet ut i fra sin reaksjon. Men det er ikke dermed sagt at han er så fryktelig som pressens vinkling gir ham ut for å være. – Kanskje han valgte å gjøre som han gjorde i ren panikk i det han innså at han var sjanseløs i hht å hindre at ungen sa noe? At han m.a.o tenkte som så at det er tross alt bedre å få det i min verbale innpakning enn i form av barnets brutale ærlighet?? Eller kan det bare være at han er et sant produkt av sin tid og dermed instingtivt reagerer på ting som måtte dukke opp i omgivelsene med at barnet må skjermes for alt av ubehag for enhver pris?

Ellers kan det selvsagt også være at han var en selvrettferdig ‘drittsekk’ som gav flatt faen i denne jentas følelser, for alt jeg vet. Poenget er at vi vet ikke hva denne her fyren har i bagasjen. Ergo kan en handling som i utgangspunktet fremstår uakseptabel, forkastelig, eller rent ut ondsinnet, for den saks skyld, brått bli langt mer relaterbar/forståelig om det sees i lys av spesifikke opplevelser eller andre faktorer i vedkommendes liv. Ikke sånn at de nødvendigvis blir akseptable av den grunn, men at de iallefall blir forståelige når de blir satt i en viss kontekst. Vi må m.a.o huske at ethvert menneske vi møter på vår vei kjemper en kamp vi ikke vet en dritt om..

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

“Kneah” på tur! 

I dag var det kun Knert som gadd å bli med på skogsturen i drittværet. Selv om det selvsagt blir noe som mangler når verken jentene eller Rusken er med, er det aldri kjedelig å oppleve de to bestevennene, Leah & Knert, aka “Kneah”, i full vigør.

Hvor sterkt båndet mellom de to er, gikk vel for alvor opp for meg da Leah brått gikk imellom da Dolly hadde et av sine sedvanlige utfall mot Knert. Leah har nemlig vært temmelig tilbakeholden ovenfor husets Lille hissigpropp, så at hun plutselig går inn I en sånn der ‘in your face’ -konfrontasjon overrasket vel meg like mye som det overrasket Dolly. Samtidig gir det en indikasjon om hvor sterkt denne duoen etter alt å dømme er på vei til å bli, slik at det m.a.o må følges med på slik at det ikke rett og slett utvikler seg til å bli en mobb ut av det..

I kjølvannet av nyheten om attentatforsøket mot ekspresident- og presidentkandidat Donald Trump, publiserte jeg dette innlegget, der jeg delte mine umiddelbare tanker rundt det inntrufne. I det respektive kommentarfeltet, viser det seg så at mange uttrykker mistanke om at dette rett og slett kan være iscenesatt av ham selv, -med eller uten det republikanske partiet i ryggen. Hvorvidt dette har rot i virkeligheten, vites selvsagt ikke, men ut i fra Trumps tidligere ‘eskapader’ er jeg hjertens enig i at muligheten for noe slikt så langt i fra kan utelukkes. 

Når de som har gitt uttrykk for slike tanker så blir så fordummet de kan få blitt i media igjennom merkelappen ‘konspirasjonsteoretikere, mener jeg det taler sitt tydelige språk om hvor livsfarlig det er å latterliggjøre de muligheter for urent spill fra makthavernes side som uttrykkes.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

For de av dere som måtte være usikre på hva slags latterliggjøring/fordumming det er snakk om her, kan jeg f.eks vise til denne artikkelen i nettavisen. Her kunne det vel ikke bli lagt klarere føringer for hvilket standpunkt leserne skal innta etter å ha lest artikkelen som det kan få blitt, for å si det sånn. Ikke minst reagerer jeg på hvordan de har brukt tidligere ‘¨trimdronning’, Kari Jaqueson, bevisst, da hun har satt seg i folks bevissthet som en såkaldt ‘konspirasjonsteoretiker’ i ordets fulle betydning, etter at hun holdt en særs høy profil under pandemien. Måten hun gikk frem på i hht å uttrykke sin motstand mot den koronapolitikken som ble ført, har, rettmessig eller ei, regelrett strippet henne for all troverdighet.

Forøvrig, begynner artikkelen med en gjennomgang av de attentat som er begått- og forsøkt begått mot tidligere presidenter og presidentkandidater, samt den generelt eskallerende volden i dette landet. Dernest fortsetter artikkelforfatter Jørn Sund-Henriksen med å vise til de ville konspirasjonsteoriene som sirkulerte om at ekspresident Barak Obama var muslim, egentlig var født utenmfor USA, osv, osv og at det er nåværende president Joe Biden som i samarbeid med pedofoliringene (av alle ting) kontrollerer ‘verden’. Med dette har artikkelforfatter fått satt leserne i rett modus, for å si det på den måten. Derfor er det altså først her bringer de som har tatt til orde for at Trump kan ha iscenesatt dette selv på bane. Dernest benyttes så en setning der Sund-Henriksen får fordummet denne tenkte muligheten til det maksimale (mannen skal i det minste ha kred for mesterlig utført arbeid i hht å få manipulert lesernes mind-set i den retning han ønsker), før han så gir seg i kast med å ramse opp de reneste ‘gale-mathias’ av falske rykter. Følgelig, blir muligheten for at Trump kan ha iscenesatt dette selv igjen som bare en av de talløse ville ideer av typen ‘dette er prisen å betale for å avsløre Bidens pedofiliring’.

For all del, la det være klinkende klart at dette innlegget overhodet ikke er ment å ta til orde for at det ER Trump selv- eller i samarbeid med partiet som står bak det inntrufne for med det å ha en fair sjanse til å få reddet sitt synkende skip frem i mot valget. Jeg vet selvsagt ikke hva som ligger bak dette her, i likhet med alle andre som uttaler seg i sakens anledning. Poenget mitt er imidlertid at Trump har et politisk rulleblad som tilsier at dette er en mulighet som ikke kan utelukkes. – Hvilket er noe ganske annet enn å påstå at det faktisk ER så. Når sant skal sies, foreligger ikke engang en sannsynlighetsovervekt for at det er så. Men sannsynligheten er dog såpass at muligheten vitterlig bør ansees som reell. Så når de som gir uttrykk for denne muligheten fordummes på det viset som nå blir gjort i stor skala, kan det fort vise seg katastrofalt.

Vi holder oss i det våte element, i det vi går fra andedammen og over i vanndammen, -som ser ut til blomstre noe veldig i år!.. 

Produsert av naturen, -‘rigget’ av meg.

..- Denne dekoren er imidlertid ‘nature all the way’.

Clover-Power!

bla, bla, bla..

Bubbles by nature.

I dag har min logrende turbo nådd den ringe alder av ni mnd. -hvilket også markerer at det første halvåret under min omsorg. Og slike milepæler kan jo vitterlig ikke passere uten noen form for markering! 

Ergo har vi en yppelig unnskyldning for å dra i gang med en bildekavalkade over hva den lille prinsessen har fore sommerstid! 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Vokt dem for katten!

Selv om hun plasker ut i alt av vanndammer så snart anledningen byr seg, ble jeg allikevel tatt på sengen så det holdt da hun brått kastet seg ut i fontenebassenget da vi var en tur i parken her om dagen. Og at hun så plasker bort til selve fontenen og lar seg dusje skikkelig, så jeg i hvertfall ikke komme, for da jeg skulle kjøle henne ned i dusjen under hetebølgen tidligere i sommer, var det jo regelrett ‘bloody murder, ring dyrebeskyttelsen’ -stemning fra den kanten!

Hva som bedrives her, måtte imidlertid gudene vite!

Men her er det iallefall godterijakt på gang under en runde av leken Finn ‘rarten’. Hun har virkelig hatt en formidabel progressjon når det kommer til å snuse opp de godbittene som kastes utover! Nå er vi kommet dit at vi må virkelig få spredt de utover, og det i et stadig mer utfordrende terreng for at hun skal måtte jobbe litt for å finne de.

Jeg nekter å gå med på at hunder ikke kan smile, for ingen får innbildt meg at Leah ikke smiler!

Det lar seg simpelthen ikke gjøre å lage en bildekavalkade av Leahs liv uten at bestevenn, ‘bestebror’ og ‘partner in crime’, Knert, er innkludert! Hun har for lengst dannet egne relasjoner med hver enkelt av kattene, men Knert er en særs viktig, og ikke minst kjærkommen del av livet hennes.

Nå er den imidlertid ikke borte den lillesøster-relasjonen hun har til eldstemann i flokken og områdediktator Rusken heller! De er akkurat som tobeinte søskenpar, der de i det ene øyeblikket erter og irriterer hverandre, for så at det enten ender med at Leah sendes av gårde med et realt potespark i sin logrende bakende, eller at Leah kommer løpende til ‘mamma’ for å ‘sladre’. Men om Leah kan være aldri så irriterende, så nåde den- eller de utenfra som så mye som nærmer seg den lille ‘vofsesøsteren’..

How to (over)kill a plushie, by Leah Henriksen.

Men best av alt er ‘mammakos’, for her har vi vitterlig en mammadalt av rang! Her kan ingen koses uten at den Leah koses samtidig! Bare tanken på noe sånt avstedkommer med en pipekonsert ut av den annen verden! Ellers så anser hun sånt som at ‘mamma’ er på jobb som et frikort til å pulverisere det hun måtte komme over av papir, puter, osv. ‘Barnepass til tross, har det hendt mer enn en gang at synet som har møtt meg ved hjemkomst er en leilighet som er heldekket av toalettpapir sønderrevet ned til de minst mulige enheter..

Jeg ser overskriften som sier eks-president og presidentkandidat, Donald Trump, har vært utsatt for et attentatforsøk der han ble streifet av et skudd i øret, og det første som slår meg er ikke medlidenhet, men snarere ‘det var da som faen! Skarve 5-10 cm til høyre, og vi ville vært kvitt ham!..’ 

Hvorfor granskes ikke overdødeligheten etter pandemien??

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Da jeg så får vite at en person mistet livet i attentatet, er den neste innskytelsen fra min side at ‘dette her er intet mindre enn en tragedie, -i form av at gjerningsmannen klarer å ‘kverke’ feil person på toppen av det hele’.

‘Neimen, herregud! Det her er jo overhodet ikke greit! – Hva faen er galt med deg!’ er den rasjonelle, siviliserte siden av meg sin reaksjon i det denne returnerer til bevisstheten. Man er da for pokker godt oppdratt i hht hva som er rett og galt her i verden, -og derav at drap er den verste av udåder et menneske kan utføre.

Normalt skulle dette avstedkommet med et stikk av dårlig samvittighet i følge med seriøse spørsmål rundt egen mentale tilstand, for så at det hele pushes ut av bevisstheten så godt det går, og en går ut med de foreskrevne reaksjoner til omverdenen. Men den gang ei.. Følelsen rundt dette her nekter plent å adlyde den siviliserte hjernens ordre, og insisterer på å holde den indre banningen over at det var så forbannet bært, men dog så fjernt, at den risikoen verden facer dersom denne mannen gjeninsettes i det hvite hus ville vært eliminert. Følgelig ville det ideelle scenario vært om ‘the Donald’ ble tatt ut av tiden uten at de klarte å ta gjerningsmannen..

Slik utkommet ble, risikerer man snarere at Trump vil tjene på dette her inn mot valget, hvilket jo er det verste som kan skje. For Donald Trump er like farlig og rik på makt som han er fattig på intelligens og evne til å skjøtte en jobb som leder for verdens fremste stormakt. Han var som en vandrende katastrofe av både nasjonale- så vel som globale proposjoner under sin presidentperiode, og han blir enda farlgere om han skulle vinne frem denne gang, hvor han ikke har noe å tape i hht et gjenvalg. At han vil gå all in for å bli sittende ved makten, -altså knuse demokratiet, anser jeg som like sikkert som amen i kirken. – Og i så tilfeklle, er det bare et tidsspørsmål før verden braker ut i en krig som etter alt å dømme vil eliminere de fleste av oss.

Om dette kan forsvare min ikke-eksisterende medfølelse- og regelrette dødsønske, vet jeg ærlig talt ikke. Men like forbannet er det altså ikke til å komme utenom at jeg tenker verden ville vært så mye mer thent med om dette skuddet ble avfyrt noen få usle cm. lenger til høyre..

Siden det tross alt er juli, om så sommeren ikke Kan sies å ha ‘levert’ så langt, kommer vi jo bare ikke utenom å gå fra det strå-lende og ut på så dypt vann at vi får en andedam. 

Alt har minst to ender, er en sannhet vi fikk inn med morsmelken, men jeg evner nå ikke å se annet’ enn to ender her, jeg altså..

Eller..(?)

Så sannelig! Her har vi jaggu to til, og 2 (ender) X 2 (ender) = 4 i andedammen som overalt ellers, så..

Men på den annen side, betyr jo det å ‘ha’ at en innehar noe, for ellers ville det jo blitt at hver and er to ender! Om denne logikken legges til grunn, er vi m.a.o brått havnet på minussiden med 8, da 4 ender X 2 ender de ikke har = -8.. Flotte fugler er den nå uansett om de får endene til å møtes eller ei!

I 2023 dør over 50% flere nordmenn enn forventet av sykdom. -En økning som først og fremst gjør seg gjeldende blant unge/middelaldrende, -m.a.o de som befinner seg godt under gjennomsnittelig/forventet levealder. Normalt ville jo slikt formelig ‘tapesert’ landets avisforsider, dominert nyhetssendingene, og ikke minst ville det blitt lagt ubegrensede ressurser i å finne årsaken. For en slik overdødelighet skjer ikke uten grunn, en trenger ingen legeutdannelse for å kunne trekke den slutningen. 

Vi snakker altså året etter pandemien her, så i realiteten er jo spørsmålet hvorfor det ikke er noen interesse av å finne ut hvorvidt dette, på ett eller annet vis, kan være relatert til vaksinen..

Legalisert kidnapping!

Jeg sier ikke at det er koronavaksinen som ligger til grunn for denne overdødeligheten, for all del! En ukjent årsak er selvsagt like forbannet ukjent for meg som den er for alle andre. Samtidig er en jo ikke dummere enn at en gjør seg sine tanker rundt at våre styrende etter alle solemerker utviser nada interesse for å komme til bunns i saken. Istedet later det til at de heller går for å feie det hele under teppet før noen med en plattform stor nok til å få gjort en sak ut av det får ‘kloa’ i det.

Den respektive fortielsen i hht folkets krav på informasjon om nasjonale anliggende som berører oss alle, samt at det tilsynelatende ikke løftes en finger for å finne ut om denne overdødeligheten har inntruffet av en spesifikk grunn, peker jo unektelig i retning av en vegring for å få et bekreftet svar som vil føre til problemer. Nå valgte jeg å gå ut med en ‘heads up’ ang. den overdødeligheten vi altså har hatt i Norge i kjølvannet av pandemien før jeg gir meg i kast med å finne ut hvorvidt- og ev. i hvilken grad noe lignende er påvist ellers på planeten. Om så er tilfelle (mer eller mindre) gjengs over, vil jeg løyet om jeg sa noe annet enn at jeg da vil være rimelig sikker i min sak. Det er jo tross alt den vaksinen som vi alle har til felles dersom det viser seg at det også har vært en overdødelighet etter pandemien ellers i verden.

– Jeg mener.. ‘If it walks like a duck- and it talks like a duck, it’s safe to assume it actually is a duck’..

Men myndighetene vet.. De har etter alt å dømme noe tilnærmet full oversikt over de skader som, direkte- så vel som indirekte, kan knyttes opp i mot alt fra tiltakene (lock-downs og restriksjoner) til hva som er avstedkommet av påviselige bivirkninger av vaksinen. I tillegg, sitter de selvsagt på den informasjonen jeg altså enda ikke har rukket å begynne å grave etter.

M.a.o er budskapet i dette innlegget at selv om dette her (med unntak av overdødelighetens størrelsesorden) strengt tatt er for spekulasjoner fra min side å regne, er de uomtvistelig grunnet i de faktiske forhold. Ergo bør en etter alle solemerker forberede seg på at årsaken til at det ikke gjøres stort for å få fastslått noen årsak til at vi brått opplever det reneste mannefallet i kjølvannet av at folk flest lot seg multivaksinere mot C19, er at de vegrer seg for svaret.. – Altså at det er en betydelig sannsynlighet for at de norske styresmakter, i likhet med styresmaktene i verden forøvrig, har presset et legemiddel, som for en betydelig andel av oss viser seg være livsfarlig, så hardt på oss at det lå og vippet på grensen mot ren tvang. – Og sånt blir det jo unektelig bråk av, der ubehagelige spørsmål vil bli avkrevet svar. I verste fall kan det til og med bli snakk om å stilles til ansvar for det som er blitt gjort, og sånt vil en jo selvsagt unngå, -muligens for enhver pris..

En stund siden sist, men nå skulle det altså være min tur å ‘ramle ut’ fra blogg.no.

Da er det ikke annen råd enn å ‘pakke det inn’ i et nytt, og håpe på det beste.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

I praksis innebærer dette at du vil få se unger som banner så det svir ved å klikke bildet under: 

⇓ ⇓ ⇓ ⇓ ⇓

At verden er best tjent med at jeg har valgt å avstå fra å formere meg, fremkommer vel mer enn tydelig ved at de eneste barnevideoene jeg lar meg sjarmere av, er der de banner så det smeller..

Trender med et poetisk makkverk!

Lo godt av denne..

..- Men den her er rett og slett ‘price-less’!

Jeg tenker vel at grunnen til at jeg har unsluppet det maset/presset om å få unger som andre barnløse opplever rett og slett kan være at omgivelsene, mer eller mindre bevisst, aner at utkommet av den reproduksjonen ville blitt en som ble drillet i korrekt bannskap under en slik oppdragerfilosofi..

Jeg ser for meg utkommet bli temmelig spot on hun her, -hvis ‘rant’ er like hysterisk etter utallige visninger som det var ved første visning.