Bhurka-påbud neste??

Hva faen er det som skjer med verden egentlig!? Som om det ikke var mer enn nok med COVID-19, en russisk president fullstendig ute av kontroll, og et Norge som tillater strømpriser som ikke hører noe sted hjemme (for å nevne noe), så finner brått USA’s høyesterett det for godt å kjøre århundre med likestillingskamp rett i dass ved å oppheve abortloven! 

 

Anbefaler også mine refleksjoner fra 2019, da dette lov-helvete a-la Taliban først ble bragt på bane i innlegget  Abortloven fra Helvete

 

Altså; Nasjonen som har frontet den frie delen av verden, og gått i bresjen for sånt som frihet og likeverd er dette øyeblikk i ferd med å eliminere den retten til fri abort som er, -eller snarere har vært, blir det vel nå, nedfelt i selve grunnloven, -eller the constitution, som den kalles ‘over there’..

Jeg ble rett og slett sittende å gape i sjokktilstand da det ble meg bevisst at det denne gang ikke ‘bare’ var snakk om det sedvanlige gnetet fra republikanernes ytre konservative fløy, men noe som var i ferd med å bli en realitet. Samtlige tanker ble øyeblikkelig eliminert til fordel for et typ indre hyl om at jeg MÅTTE ha misoppfattet hva som kun var et forslag til endring som en realitet, for dette var mer enn hva hjernen evnet å akseptere som et faktum!

Men i det reporterne holder det gående i den samme stilen, hvilken ikke etterlot så mye som den minste tenkelige glippe av tvil i hht hva som ble formidlet, ble selv min særs motvillige bevissthet nødt til å godta den informasjonen den mottok igjennom hørselskanalene. Følgelig, blir det rommet som til da var okupert av benektelsens hyl, overtatt av spørsmålet om hvordan i helvete det kan ha seg at USA, – ‘the land of the free, and the home of the brave’, og diktaturenes- og undertrykkernes ypperstemotstander, brått foretar en lovendring som går den Talibanstyrte ondskapens akse i næringen hva kvinnediskriminerende policy angår!?

 

(foto: reuters) Grunnlovsendringen faller slettes ikke i god jord hos den tenkende delen av befolkningen, for å si det sånn!..

 

Og som om dette ikke var mer enn horribelt nok i seg selv, så ‘begrenser’ dette seg så visst ikke til ‘bare’ å gjelde de graviditeter som faller under betegnelsen ‘uhell’. For denne endringen, gjelder SAMTLIGE svangerskapsavbrudd, hvilket altså er ensbetydende med at kvinner tvinges til å fullføre svangerskap oppstått som følge av VOLDTEKT og INCEST!!!

Her fylles så skjermen av en slesk pamp av et konservativ, pietistisk rasshøl som begrunner dette her med at kvinnekroppen er vertskap til et menneskeliv, hvilket han så selvgodt og motbydelig gudfryktig proklamerer skal ha samme juridisk beskyttelse ovenfor drap fre første celledeling som enhvert fullutviklet, og ikke minst født menneske.

VERTSKAP!!? Det er da for faen ikke snakk om en utleiebolig, men om en menneskekropp!! En kropp som ene og alene er tilhørende den respektive kvinnen. – Hvilken er et levende, fullutviklet individ, som på toppen av alt HAR ET NAVN, og sin helt unike persona!

 

(foto: NewsMo)

 

Ei heller her stopper det totale vanviddet bestående av å sende nasjonen på returtoget tilbake til middelalderen her! For ironien tar seg faktisk til et helt nytt og hittil ukjent nivå i det det også hører med til historien at denne lovendringen fra helvete faktisk innebærer en endring av den grunnlov som de SAMME forbannede bibel-svergende IS -wannabe’s hardnakket påsto (- og fremdeles påstår) IKKE LAR SEG ENDRE i hht en innstramming av våpenloven under samtlige av de samfulle fire årene av Donald Trumps regjeringstid!

HVOR FUCKED UP ER IKKE DET!??

Villeste ‘enten-eller’ ever!!

Etter et par personopplysningsrunder med ‘normal-Gry’ i fokus, nå sist i innlegget Bucket-list, tro det eller ei så er lesernes tale klar: Det er ‘gale-Gry’ som selger! – Og er det galskap dere vil ha, er det galskap det skal bli!

So hold your horses, Ladies & Gents, and get ready for the most outrageous round of ‘enten-eller’ in the history of times..

 

 

–>>  Truth or dare? 

Begynner knallhardt med et borderline umulig valg.. Men jeg tror jeg må gå for truth, da det ikke er noen sannhet jeg ikke KAN si, sånn for min egen del, mens det er de vågestykker jeg aldri kunne fått meg til å gjort under noen omstendighet.

 

–>>  One night stand eller sex med en ex?  

Her kommer det faktisk helt an på hvilken ex vs. hvem som er aktuell som one noght -stand.. Men om jeg måtte velge, hvilket er hva denne leken forutsetter, tror jeg faktisk jeg ville gått for den gruppen jeg i det minste vet med sikkerhet var frie for sykdommer i løpet av min tid. Jeg mener.. Det er iallefall noe!..

 

–>>  Om du med 100% sikkerhet visste du hadde max 1 mnd igjen å leve, og du fikk muligheten til å ta med deg en hvis død ville gjort verden til et bedre sted inn i det hinsidige i dag: Ville du grepet muligheten, eller gått for å gjøre max ut av den tiden du hadde igjen?  

Det er selvsagt umulig å si hva en faktisk ville gjort i en slik situasjon, men slik ståa er her og nå, håper jeg faktisk jeg ville hatt ‘baller nok’ til å ta med meg noe ‘søppel’ på veien, for å si det sånn..

 

–>>  Scizophreni (å ha stemmer i hodet) eller splittet personlighet? 

Et skikkelig ‘pest eller kolera’ -valg der det uansett er snakk om et sant helvete. Men jeg tror jeg måtte gått for schizophrenien, da jeg antar at det å ha x-antall ‘personer som lever i en slags ikke-eksisterende sameksistens inne i hodet ditt, tross alt er å foretrekke fremfor selv å BLI x-antall personer.  Den schizophrene får i det minste være seg selv hele tiden, hvilket tross alt innebærer en kontroll som er totalt fraværende om en lider av personlighetsspaltning.

 

–>>  Edderkopp eller veps, – hvilken avstedkommer med den høyeste graden av panikk?  

Mine fobier er så irrasjonelle de kan få blitt. Dette innebærer bla.a at jeg overhodet ikke finnes redd for veps, huggorm, eller andre kryp som faktisk kan skade en, mens sånt som f.eks edderkopper, mark, snegler, møll eller frosk er ensbetydende med full panikk der jeg ikke lenger er meg bevisst på hva jeg gjør, og faktisk kan gå inn i en sjokktilstand..

 

 

–>>  Synsk eller klarsynt? 

Altså; Jeg ville vitterlig ikke sagt nei-takk til hverken å kunne se inn i fremtiden eller kunne kommunisere med de døde a-la Matt Frasier, Lena Ranahag, osv. Men valget ville allikevel vært det enkleste i verden, da det å kunne ha kontakt med den andre siden innebærer en visshet som ville eliminert min eksistensielle angst.

 

–>>  Tillatelse eller tilgivelse? 

Som den edsvorne liberalist jeg er, går jeg definitivt for tillatelse.

 

–>>  Rikdom eller intelligens?  

Rikdom every day of the week! For det eneste som skiller en med en såkalt høy IQ fra ‘normalen i tillegg til en noe kjappere innlæring på teoretiske områder, er at en blir belemret med forståelsen av hvor forbannet korket vi mennesker faktisk er..

 

–>>  Alvorlig skade eller kronisk sykdom? 

Siden det ikke er snakk om død, tenker jeg som så at uansett hvor alvorlig skaden måtte være, er sjansen for at denne vil kunne fikses uansett til stede, selv om de er aldri så små. En kronisk sykdom derimot, ville jo ikke vært kronisk dersom helbredelse var mulig, så..

 

–>>  Busemenn eller ørevoks, – hva er kvalmest? 

Ikke sånn å forstå at noen av disse to motbydeligheter er å foretrekke, men hva graden av avskyelighet angår, så  går faktisk ørevoks snørrklumpene en høy gang her på berget. Ørevoks er så kvalmt at det er ‘helt oppe og nikker’ med avføring som det mest motbydelige av samtlige av kroppens etterlatenskaper.

 

 

(- Og det er selvsagt fritt frem for ‘stjeling’..) 

 

 

 

 

Bunnys regnbueutfordring!

Her går vi fra den ene fargeutfordringen til den andre, da min gode venn & blogger in crime, Bunny, har oppfordret oss til å gi våre assosiasjoner til de 7 fargene i Pride-flagget! Hvilke er: Rød, orange, gul, grønn, turkis & lilla.  

 

 

Rød: Jul og hjerter 

Orange:  Appelsiner og Donald Trump (uten sammenligning for øvrig).

Gul: Solen (selv om den egentlig ikke er gul i det hele tatt), bananer og løvetann. 

Grønn: Blader/trær og gress

Turkis: Sånn skikkelig klart vann. 

Blå:  Himmelen, kulde og lille-Bunny.

Lilla:  ‘Horelyset’ som faktisk er forbannet kult på balkongen til en kjent og kjær venn.. 😉 

 

Purple as a Bunny!..

Stolt som blond!

Har du noen gang reflektert over hvor store forskjeller det er på hvem som har lov til å ytre hva, -og ikke minst til hvem!? 

I utgangspunktet skal vi jo alle være like for loven. Så selvsagt er dette prinsippet i vår del av verden at vi tar det som en selvfølge at dette like fullt gjelder for de uskrevne- som for de skrevne regler. Likhet for loven, er rett og slett fundamentet i en rettsstat, og sitter dermed så dypt forankret i bevisstheten vår at vi faktisk ikke evner å se de tilfeller der det overhodet ikke er sånn. For det ER faktisk en rekke eksempler på områder hvor det overhodet ikke råder noen likhet i hht lovlighet og forbud, og de øker i antall as we speak! Om du ikke tror meg, så kan du f.eks ta for deg den velkjente frasen ‘en sånn typisk dum blond(ine)’, hvorpå du bytter ut blondinen med en hvilken som helst annen gruppe i samfunnet..  

 

Les også: Lovlig & ulovlig rasisme og Fargede dukker er rasistisk, hvite dukker er diskriminerende 

 

Tips; Etnisiteter gjør virkelig susen i det nevnte tankeeksperimentet! ‘Farget’, ‘afrikaner’,  ‘pakistaner’, ‘jøde’.. – Your pic! De avstedkommer med den nøyaktige samme følelsen av avsmak over noe som overhodet ikke syntes greit alle som en! – Så da må en jo bare spørre hvordan det kan ha seg at et utsagn som er så til de grader ugreit i forhold til alt som er av grupperinger, har samfunnets fulle aksept når det kommer til akkurat denne ene gruppen bestående av de som har en lys hårfarge!?

Et annet eksempel, er hvordan samtlige etnisiteter med unntak av de som går under betegnelsen ‘hvit caucasian ‘ kan uttrykke stolthet over sin etnisitet og sitt opphav. – Ja, her har faktisk det hvite måttet spesifiseres til den vest-europeiske caucasian, for har du din opprinnelse i de østlige gemakker, så er dette faktisk i de fleste tilfeller godt nok til å bli tilkjennegitt nesten et likeså fritt spillerom på fronten som hva som gjelder for fargede minoritetsgrupper!

Ja, nå må en vel kunne anta at retten til en uttrykt stolthet over å være russer har fått seg et aldri så lite skudd for bauen i løpet av de siste månedene. Men allikevel er det nok ikke verre enn at en uttrykt sympati for det ukrainske folk skulle reise kjerringa helt opp i stående, for å si det sånn! – Men dette øst-europeiske privilegiet begrenser seg til stedsbenevnelser av etnisiteten, for å si det sånn. For om så en skulle ha vært fra Ujkraina, med all den sympatien som følger, kan jeg se for meg at det lar seg gjøre å komme unna med et ‘Stolt av å være hvit’ -utsagn!

Men det er imidlertid 100% innafor å uttrykke all verdens ‘proud to be black’ -statements!

 

 

Så hva er greia her, egentlig!? Hvorfor er det ikke en kjeft på hele forbannede planeten som ser spor av rasisme i en farget persons ‘black pride’ statement, mens et tilsvarende ‘white pride’ -statement fra en lyshudet etter alt å dømme ville avstedkommet med et forelegg fra politiet i tillegg til å ha avsatt en plett på rullebladet! Den ene har ikke lagt et grann mer rasisme eller annet surr i dette utsagnet, men ikke desto mindre, vil den hvite dømmes for rasisme av verste sort, mens den sorte ikke engang vil måtte møte i avhør.. – Hva faen er greia, liksom??

Om man tror det å legge til ytterligere faktorer som skal avgrense de ulike menneskegrupper, så kan jeg si her og nå at følgen istedet vil bli anything but! Og dessverre er det nettopp dette folk går rundt å inbilder seg, ergo; Antirasismen, lik som all annen motstand av hets, ulikheter og segregering, jobber imot seg selv, for intet kan vel sette ulike grupper mot hverandre enn det å tillate- og forby ting ut i fra hvor en er hjemmehørende! Greit nok at jeg ikke er sosionom, eller noe, men dette her er jo logikk. – Og om jeg er aldri så blottet for titler å slå i bordet med, så er jeg like forbannet grasalt god på logikk og logiske slutninger! – Ikke fordi jeg tror verdenssamfunnet er mottagelig for fornuft (- kanskje unødvendig å nevne at ‘cocky’ også er å finne blant mine personkige ‘assets’..), men nå har jeg i det minste sagt det (- som mutter’n pleide å si i det avkommet ikke var utpreget mottagelig for gode råd)..

 

 

Frodiths fargeutfordring: Blå

Da var vi kommet frem til det BLÅ innlegget i Frodiths fargeutfordring! 

(Forrige rundes turkise innlegg får du sett ved å Klikke Her)

 

 

Himmelen er vel det første de fleste assosierer med denne fargen. 

 

 

I tillegg, så er jo blått riktig så kledelig for blomstene også..

 

 

Og sist, men så avgjort ikke minst, så har vi jo lille mr. Bunny -blue.

 

Norge i grønt, hvitt og blått!..

I forrige fotoinnlegg var det Helt vilt, og i det 17 mai er rett rundt svingen, med et Norge i grønt, hvitt og blått, så kan det jo syntes som om verden har gått fullstendig av skaftet her!.. 

 

 

 

Viktige saker som ikke bryr meg en dritt!!

Selv om dette nå må sies å være en variert blogg, kontra den rene nyhets- og aktualitetsbloggen som var utgangspunktet, er det unektelig fremdeles meningsytringene som i stor grad bærer utgivelsen. Det er de innleggene hvor det fyres løs, og da gjerne i en smått kontroversiell retning som, sett over ett, sanker flest lesere.  Jeg har helt fra barnsben av fremstått som godt over gjennomsnitts engasjert, og om mulig enda mer frittalende. Dette gir unektelig et inntrykk av at jeg er en ‘samfunnssynser’ og meningsytrer med et engasjement som er riktig så bredt! Men sannheten er imidlertid at det er vel så mange sentrale/viktige saker og emneområder jeg, når sant skal sies, driter langflatt i.. 

 

Les også; Hva gjør vi med Putin?

 

Her ville jeg, dersom jeg var leser- og ikke utgiver av denne bloggen, vært redd jeg hadde klikket inn på et innlegg bestående av kamuflert selvskryt, narsissisme -style, ved at det nå vil listes opp uvesentlig fjas, i den hensikt å fremstå som noe tilnærmet et samfunnsfaglig orakel; – En borderline idealborger med både altoppslukende engasjement-, så vel som det reneste verdenshav av innsikt og kunnskap i alt som er av saker med reell betydning, mens man, som seg hør og bør for genierklærte idealborgere, holder seg for god til på befatte seg med sånt ubetydelig viss-vass som kjendisstoff, ubekreftede rykter, og den slags.

Men den gang ei.. For her bedrives i det minste ikke klick-bait! Dette dreier seg nemlig om saker en voksen, relativt oppegående borger vitterlig burde ha brydd seg med. – I det minste nok til å skumme igjennom hovedoppslagene for i det minste å få et viss innblikk i det respektive anliggendet! Vel.. Dette vil nok uansett bli klart som dagen i det vi setter i gang med dagens confession:..

 

 

¤  Alt som er av lokalnyheter er meg knekkende likegyldig. Jeg abonerer ikke en gang på lokalavisen! – Og når sant skal sies, gidder jeg som regel ikke engang å bla igjennom de gangene den kommer i form av gratisutgaver..

¤ Dette blir nok imidlertid for peanuts å regne i det jeg kan fortelle at det området som både later til å engasjere desidert flest- og sterkest, saker som dreier seg om barn og unge, ikke kunne brydd meg mindre. Det nærmeste jeg kommer i så måte, er å irritere meg over hvordan denne gruppen blir latterlig feilaktig fremstilt som ofre- og mest skadelidende i hvert eneste issue; For Nei, ungene var ikke spesielt utsatt i koronaperioden, da de hverken måtte hanskes med tap av livsverk, hus & hjem, eller redselen over ikke å kunne oppdrive nok midler til å finansiere mat, medisiner og varme for de selv og ungene de har ansvaret for! – Og er det krig, er det de som tvinges til å utkjempe denne som lider klart mest overlast! Så alt fra saker ang. skole & undervisning til kroppspress og følger av foreldres alkoholvaner interesserer meg altså midt bak..

¤ Men det jeg selv virkelig skjemmes over, er imidlertid at jeg er for en borderline psykopat å regne i hht å ta inn over meg naturkatastrofer og lidelse generelt under fjernere himmelstrøk.. Mens omverdenen syntes å samles i fortvilelse over sånt som jordskjelv- og flomofre, så blir ikke sånt som en massiv jordskjelvkatastrofe i Pakistan eller Tyrkia dedikert mer av min tid enn det halvsekundet det tar å scrolle forbi overskriftene.. Skammelig nok, øker min empati propesjonalt med avstand- og derav det rammede samfunns beslektskap med min egen verden. Eneste unntaket er dersom jeg får et bekjentskap med et enkeltmenneske blant de rammede.

¤ Skamme meg, vil det nok etter alt å dømme også være de som mener jeg burde gjøre over mitt særs labre engasjement i miljø- og klimaanliggende. Jeg har kun litt hetta over nedhoggingen av både reinskog og annen skog grunnet den overlast de arter som har tilholdssted her lider, hviljket også gjelder plasten i havet grunnet risikoen for å tette igjen pustehullene til hval og delfin. Jeg kaster visstnok ikke dritten min fra meg annet enn i søppeldunker, men ut over det, gir jeg flatt faen hva egen art og dennes overlast angår. M.a.o finnes ikke antydning til hverken fly,- båt- eller bilskam, bryr meg døyten om at det gnåles om bruk- og kastmentalitet. Dette går rett og slett inn det ene øret, og ut det andre.

¤  Ut over å sette meg inn i hva de enkelte etpartiene står for, så får valgkamp være valgkamp for min del.  Valgkampsaker- og sendinger kunne ikke brydd meg mindre, da jeg for det første henter den informasjonen jeg har behov for igjennom de aktuelle partienes program, og for det andre, allikevel ikke gir min stemme til noen av de etablerte partiene.

 

 

Nei, flatterende er det nå iallefall ikke dette her!! Men nå har jeg (gudskjelov) heller aldri gitt uttrykk for å være noe i nærheten perfekt! Det jeg imidlertid HAR gått ut med, er å være ærlig. – Dønn ærlig, om det så er aldri så kontroversielt, og hvor langt jeg så må skride utenfor de politisk korrekte rammer, både i hht mine betraktninger i forhold til det som skjer i samfunnet rundt oss, og i hht de beskrivelser som gis av meg personlig! For like fullt som jeg har mine styrker, talent der jeg briljerer på outstanding vis, i tillegg til noen supre sider på det menneskelige plan, har jeg tilsvarende mine svakheter, sider som er regelrett horrible, og  områder der jeg er borderline retarded. Og siden evnen til å se- og ikke minst si ting akkurat slik de er er blant positivene, så innebærer dette nødvendigvis også uparfymerte redegjørelser av meg selv på mitt mest nedrige. – Slik som i dette tilfellet..

 

 

 

 

Quotes til Kvelds!

 More of these? – Just Click Here!

Frodiths fargeutfordring: Turkis

Brått så oppdaget jeg at jeg har klart å hoppe over TURKIS i Frodiths fargeutfordring, så da er det ikke annet å gjøre enn å la den få smette inn her etter gul istedet for før, da! 

Når sant skal sies, kan en begynne å lure på om forglemmelsen rett og slett er et utkomme av at underbevisstheten har tilbakeholdt fargen fra det bevisste selv, da dette vitterlig ikke er yndlingsfargen, for å si det sånn! Men på den annen side, er det jo også litt sånn at jo grellere, jo gøyere! Problemet var bare at jeg ikke kunne komme på en eneste turkis gjenstand blant mitt jordiske gods! – Hvilket heller ikke var så langt fra sannheten, da alt som kunne oppdrives i fargen var en gammel Britney Spears parfymeflaske.. 

Men Photoshop har jo vitterlig turkis, og dermed ble det jeg selv som ble omgjort tll et turkis inferno.. 

(Gårsdagens fargeinnlegg, GUL, får du sett ved å Klikke Her). 

 

Da det ikke var noe turkis å finne, fikk det turkise rett og slett finne- og farge meg! Det vidundelige med photoshop, er jo vitterig at jeg slipper å vise meg sånn her i virkelighetens verden! Og når det bare er på liksom, så kan en jo like greit ta litt av når en først er i gang!.. 

 

 

En vaskeekte ‘Grylien’ hilser fra sin moderplanet her, altså.

Men sannelig dukket det altså ikke opp en aldri så liten turkisfarget gjenstand i 12 time i form av denne gamle støvsamleren fra Britney Spears!.. 

 

Slik gjenkjenner du gaslighting!

Gaslighting (- eller tåkelegging, som i følge Google skal være det norske ordet på fenomenet), ansees for å være den aller mest ødeleggende formen for psykisk mishandling. En av årsakene til dette, er at gaslighting også er ansett for å være den mest subtile måten å bryte ned et annet menneske på.. 

Ikke bare er denne formen for psykisk mishandling basert på at ofret ikke skal skjønne at de er utsatt for  systematisk ‘utslettelse’ av sin persona. For gaslighting er nemlig også tilsvarende borderline umulig for andre å oppdage før ofret er påført ubotelig skade, dersom vedkommende ikke sitter inne med erfaring og/eller spesialkunnskap om emnet slik at de faktisk er i stand til å snappe opp de svært så subtile tegnene på at den de står ovenfor er utsatt for dette her. – Og siden denne formen for mishandling kan ramme oss alle, er det derfor av avgjørende betydning at en leser seg opp på emnet for eventuelt selv å kunne igjenkjenne fenomenet når det rammer.. 

 

Les også Slik blir du ‘immun’ mot nett-troll!

 

Hender det at du stiller spørsmålstegn ved din egen hukommelse, vurderingsevne, kapasitet, og/eller rett og slett hvorvidt du er ‘ved dine fulle fem’?

Jeg ville vært svært overrasket dersom dette spørsmålet ikke ble besvart bekreftende, for å si det sånn!

Dette er vel noe vi alle opplever fra tid til annen, og det er nettopp dette gjennomgående menneskelige trekket som utnyttes i denne sammenhengen.

 

Gasslighting, slik den typisk kommer til uttrykk i familiære relasjoner. (jennynuric.com)

 

Kort fortalt, er gaslighting en form for manipulasjon hvis hensikt er å få ofret til å tvile på alt fra egen hukommelse, vurderingsevne, og intelligens generelt til hvorvidt de er ved sine fulle fem. Formålet, er kort fortalt, å oppnå full kontroll over vedkommende, altså å omforme de til viljeløse nikkedukker de kan styre etter eget forgodtbefinnende.  Vi hører desidert mest om gaslighting i forbindelse med forhold, men det forekommer faktisk i samtlige relasjoner av en viss significans; Foreldre som gaslighter egne unger, -og motsatt, for den saks skyld, i (tilsynelatende nære) vennskapsforhold, og ikke minst på arbeidsplassen.  Hvor relaterbart det er, skulle vel iallefall bli klart i det jeg kan gjøre bevisst på at slikt som hersketeknikker i form av merkelapper og/eller nedlatenhet i diskusjoner, faktisk er en form for gaslighting! Bare se hvordan folk, med urovekkende stor suksess, benytter seg av slikt som ‘rasisme’, eksponering av unger, populist, osv for å sette sine meningsmotstandere ut av spill, og ikke minst få kneblet de, slik at en får ryddet vei for eget syn i samfunnsdebatten!.. Som regel er dette langt fra så nedbrytende som den en opplever gjennom ens nære relasjoner, men non the less; Man ser effekten tydelig også på dette planet!

 

Gaslighting, slik den typisk kommer til uttrykk på arbeidsplassen. (jennynuric.com)

 

Altså: Her følger en punktliste over tegn som peker i retning av at du er utsatt for gaslighting, og dermed må se å få kommet deg ut av den respektive relasjonen pronto!

(I utgangspunktet tenkte jeg å oversette denne informasjonen, men kom istedet frem til at sikkerheten for at informasjonen forstås akkurat slik den er ment å skulle forstås er større ved å la de stå urørt, da den engelsken som er benyttet, iallefall så langt jeg kan se, er såpass basic at den burde kunne forstås like godt som om den var skrevet på norsk).

 

..- Og dersom du skulle være blant de det er grunn til å anta er utsatt for dette fenomenet, så er anbefalingen å forholde seg til det/håndtere det på følgende vis: