Helt frem til Donald Trumps eskapader i hht å få tilranet seg makten i det ‘forjettede land’, levde jeg (som de fleste andre) i den naive tro at det vestlige demokratiske styreform praktisk talt var urokkelig. Når sant skal sies, hadde ikke engang en potensiell mulighet for at demokratiet kanskje ikke var så bunnsolid gjennomsikret igjennom tradisjon, grunlov og konstitusjonell sedvane allikevel engang streifet tanken før det i forbindelse med det amerikanske presidentvalget i 2020 fremkom hvor skjørt det faktisk er ‘over there’. Nå som vi atter igjen går mot et presidentvalg der det (utrolig nok, 2020 -valgets hårreisende eskapader tatt i betraktning) pr. d.d peker i retning at det vil dreie seg om de samme hovedpersonene som sto i sentrum for den galskapen som utspant seg ved siste korsvei, kommer de tanker og følelser som avstedkom dette her nå tilbake.. 

På bakgrunn av dette, har jeg (mot eget forgodtbefinnende) gravd meg frem til hvordan en av våre folkevalgte statsministere kan få veltet hele forbannede folkestyret, og innsette seg selv som diktator i kongeriket Norge.. 

Annonsørinnhold

Stort høstsalg: Nå kupper du høstfavorittene på salg

Realiteten er at det er MENN som forfaller.. 

Tatt i betraktning at jeg, som jeg bestandig gjør i forbindelse med slike ‘graveprosjekt’ der målet er å finne ut av hvorvidt en gitt/etablert sannhet faktisk holder vann, nullstiller meg i hht å anse det ene utkommet for like sannsynlig som det andre, kan jeg ikke si at utkommet i dette tilfellet ble langt bedre enn fryktet, for å si det sånn. Dette vil i praksis si at så langt jeg har evnet å finne ut av, så later det norske demokratiet til å være en langt verre nøtt å knekke enn hva som ikke syntes å ha vært særlig mye lenger unna enn et hakket bedre organisert ‘January 6th’, i tillegg til å ha brukt det siste året eller så til å få foretatt de nødvendige utskiftninger hva de ledende generaler og  militære toppkommanderende forøvrig angår. Bare det at makten her på berget er fordelt på en serie politiske partier, hvorav ingen av de per i dag er så mye som i nærheten av store nok til å kunne overgå en samlet opposisjon i hht det antall stortingsplasser de besitter. Følgelig, blir det å kunne forme en regjering avhengig av støtte fra andre partier. Til sammenligning, består hele det amerikanske demokratiet kun av to(!) partier (som har noen relevans, that is). Rubb og rake av makt er dermed fordelt mellom disse to svært gjevnstående sidene; The Democratic- og The Republican party, der førstnevnte utgjør den politiske venstresiden, mens den republikanske høyresiden får selv FrP til å fremstå som venstreradikale til sammenligning. Ergo får en jo ikke den maktfordelingen som innebærer at ethvert regjerende ministeri som måtte ha skjært ut i en giftig retning kan veltes ved en simpel stortingsavstemning, i motsetning til hvordan ståa er i et topartisystem der  makten går til det partiet som vinner de fleste stemmene, uten at jeg skal gå noe nærmere inn på det amerikanske systemet i denne omgang.

Men ikke desto mindre er det norske demokratiet allikevel ikke så ubrytelig som det innledningsvis nevnte pinlig naive ‘pre-Trump’ -virkelighetsbildet mitt skulle tilsi heller. ‘Solid forankret/sterkt’ er faktisk ikke synonymt med ubrytelig/uknuselig, slik at det derav kan tas som en selvfølge, og ikke ofres en tanke for all forestillbar fremtid. Slik jeg ser det, er det nettopp den tryggheten som avstedkommer den solide forankringen som i utgangspunktet gjør vårt folkestyre så mye sterkere enn i tett innpå all verdens øvrige nasjoner, det jeg vil det anse mest sannsynlig at en dag vil kunne bli vår bane, for å si det sånn. – Ikke direkte- men indirekte, da den respektive tryggheten gjør oss sårbare for gradvise endringer, i form av at de rådende faktorer som utgjør dagens demokrati her på berget, blir gradvis ‘spist opp’ ved at det tas en ‘musebit’ om gangen, for så at det til slutt ender opp med at hele ‘kaken’ er spist opp, uten at vi lot oss merke med en dritt underveis.

‘Konspirasjonsteoretisk vrøvl!’ er nå garantert den dominerende tanken hos x-antall av dere som vil lese dette. Og jeg skulle vitterlig ønske dere hadde hatt rett i så måte. Greia er bare at det i norsk samtidshistorie kun finnes prosesser og hendelser som taler for det motsatte! Nemlig at den første biten blir solgt inn i form av å stenge døren for en eller annen vederstyggelighet av verste merke som enhver som er noenlunde ved sans og samling kan enes om, som f.eks den første jafsen av ytringsfriheten som ble tatt ved innføringen av den såkalte ‘rasismeparagrafen’. Det var nemlig nøyaktig slik den prosessen som førte til at grunnlovens beskyttelse mot statlig/offentlig overvåkning er redusert til ikke å være stort mer enn en papirbestemmelse startet; Den første biten ble gitt folkets fulle aksept, da den gikk på bekjempelse av kriminalitet. – Først svært så alvorlig kriminalitet, for så at denne alvorlighetsgraden sakte men sikkert ble redusert ned til det punkt hvor altså hele den respektive beskyttelsen må sies å være fullstendig rent ut i sanden. Nå skal det sies at dette vernet viste seg like enkelt å inndra som å rappe godteriet til en 5-åring ved å benytte trumfkortet ‘kun de med urent mel i poisen har grunn til å bry seg med statlig innsyn i deres gjøren og laden’, men oppskriften som er benyttet her, vil funke like forbannet i hht demokrati og ytringsfrihet. Eneste forskjellen er at det etter alt å dømme vil kreve litt mer tid.

Så hva er så en plausibel fremgangsmåte for en norsk narsissist og høyst sannsynlig enten sosiopat eller psykopat av ‘the Donald’s kalliber som måtte sette seg fore å gjøre sin opprettede makt hakket sterkere, for ikke snakke om å få omgjort de rådende tidsbegrensninger til noe langt mer permanent?..

Vel.. Here we go:..

1. Ta styringen over pressen! Aviser, TV, internett, -you name it! Om du anser nettet som et problem i så henseende, så burde du få all den hjelp du måtte trenge av erfarne diktatorer som f.eks Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un, etc, etc for å få knekt den nøtten.
2. Ta kontroll over vann/matvareforsyningene! Klarer du å få grafset til deg herredømmet over både matproduksjon/utvikling i eget rike, i tillegg til det som måtte være av relevante importvarer, så er dette synonymt med en ‘slam-dunk’ case i så måte, da den som kontrollerer mat/vannforsyningene, har de som da måtte bli hensatt til å leve under h*ns nåde i sin hule hånd.
3. Ta styringen over rettsvesnet/domsstolene! Du må m.a.o skifte ut den rådende dommerstand, -fortrinnsvis høysterett, med en utvalgt dommerstand som opererer under din ledelse.
4. Ta knekken på opposisjonen! Her bør du imidlertid utvise en viss snedighet, da du er avhengig av en viss internasjonal goodwill for å kunne gjøre suksess som diktator, -og dette er betinget av at du kan skilte med en opposisjon hvis mikroskopiske størrelse er verktøyet du trenger til å kunne påberope deg å være en demokratisk valgt leder som utgjør et så soleklart utopisk alternativ vs. dine opponenter at det fremviste politiske landskapet altså blir utkommet. I praksis innebærer dette for ditt norske diktatur in the making at du trygt kan la KrF og Rødt bli værende, mens AP, H og FrP selvsagt må knuses pronto.
5. Ta råderetten over innkomsten! Her bør så fokus først og fremst rettes mot olje/gassproduksjonen slikm ståa er i skrivende stund. I tillegg til å være hovedkilden til den pengefossen som flommer inn i kongerikets eie, så har det vist seg at diktatorer for oljeproduserende nasjoner slipper unna med alt mulig av faenskap! Se bare på hvordan den styrtrike oljenasjonen Saudi-Arabia, som i realiteten hadde en større del av skylden for fremveksten av Al-Quida generelt- og 9/11 -angrepet spesielt enn hva som kunne tilskrives Afghanistan, ikke ble sett skjevt på en gang. Det langt mindre bemidlede Afghanistan fikk jo (som kjent) ta hele den støyten.. Alternativt vil du etter alt å dømme måtte gå ‘all in’, Kim Jong-un, Kim Il Suk, og hva pokker nå det var den siste regjerende Kim på stammen het igjen -style.
6. Få løst opp de rådende trossamfunn, pronto, for så å få satt deg selv i sentrum for dette absurde behovet for meningsløs tilbedelse som av en eller annen grunn har fått festet seg i menneskenaturen. I dette anliggendet, briljerer den nevnte Kim-familien så ut av denne verden at selv ikke den mektigste romerkeiser rekker de til knærne engang. Til alt hell, har den siste- og så avgjort verste Kim’en i rekken, -altså den sittende Jong-un vist seg riktig så vennligstilt og velvillig anlagt i møte med verdens øvrige toppdiktatorer at en hyggelig henvendelse der det rettes en vennlig forespørsel om bistand i hht å få overtatt posisjonen som nasjonens gudeskikkelse, nok vil holde i rikt monn for at du bistås etter alle kunstens regler fra den ubestridte ener på området.
7. Utpek en minoritet for å være roten til alt av onder! Her går vi jo rett i hjertet på hva som i sin tid var Hitlers middel for å oppnå diktatormålet. I hans tilfelle, falt det seg som kjent naturlig å velge seg ut jødene som erkefiende nummer en, med hhv kommunister, sigøynere, mentalt syke- og handicappede på de påfølgende rangeringene. I ditt tilfelle, under de rådende forhold anno 2024, ville jeg vel etter alt å dømme gått i retning islam, da jeg vil tro det meste av jobben i hht å fremprovosere det nødvendige hatet som kreves for å kunne maxe den påfølgende massesuggersjonen allerede er utført.. Parolen her, er at de er roten til alt tenkelig og utenkelig av faenskap, mens du trer frem som dette reinspikkede mannaet fra himmelen som skal redde folket fra det respektive utysket.

Og med det så skulle det vel kun være en ting som gjenstår i så måte, nemlig å ønske du som ev. måtte ha et sådant stunt i tankene, all verdens ulykke på veien for å feile i hht å nå det respektive målet!..

Da bærer det Ut i friluft for helgeutfordring igjen, og denne gang er det ‘det grønne’ som står i fokus! 

Klikk her for siste bidrag til dette konseptet!

Annonsørinnhold

Stort høstsalg: Nå kupper du høstfavorittene på salg

Det er nesten utrolig hvordan det vannvittige mangfoldet av knopper på trærne i hht både form og farge, brått eksploderer i et inferno av grønt..

På bakkeplan, kan det imidlertid være du er så heldig å få møte på selveste ‘go’Knerten’ i det grønne!

Til min bestyrtelse har altså dette med en såkalt ‘samtykkelov’ i forbindelse med seksuelle samkvem atter igjen blitt satt på agendaen, -med den følge at jeg atter igjen er pokka nødt til å ta til motmæle mot galskapen.. 

(- Og det burde jo vitterlig si sitt om hvor forbannet gal verden faktisk har blitt når JEG trer frem som ‘the voice of reason¨’..)

Illusjonen av et miljøvern!

«Vi må ha en samtykkelov nå!!» hyler justisminister Emilie Enger Mehl, for så at de, i mine øyne, så alt for tallrike regelryttene over det ganske land responderer resolutt med et rungende «JA, DET MÅ VI!!!»

Når sant skal sies, burde jeg jo vitterlig se den her komme etter at vi, for noen måneder tilbake, fikk den omdiskuterte frifinnelsen i gruppevoldtektssaken i Bergen, for så at danskenes evaluering av sine tre år med et sådant lovverk kommer inn fra venstre og fyrer oppunder det hele. – Og som om ikke dette var mer enn nok til å fyre opp under et sådant krav atter igjen, så har vi en svensk statistikk, – hvis ‘samtykkelov’ strekker seg så langt tilbake som til 2017, som i utgangspunktet gir et før- og etterbilde i hht innføringen av dette her som det er det reneste manna fra himmelen.

MEN..

Og her snakker vi beklageligvis et ‘men’ av gastronomiske proposjoner..

Altså.. Intet ville jo vært bedre enn om et slikt lovvedtak virkelig hadde hatt en slik tett innpå mirakuløs nedgang på antallet voldtekter som det fremgår ut i fra de innkomne tallene fra broderfolket i øst. Og her kan vi vel også like greid adressere det spm. som er nødt til å komme i hht dette med at tallenes tale burde være ubestridelig. – ikke Hvilket de også er! Fra mitt ståsted, er det ikke den minste grunn til å betvile at de tall som fremgår av de svenske målingene er så korrekte de kan få blitt. Det er nemlig ikke ved tallene som sådan at skoen trykker, men at det tilsynelatende ikke er en kjeft som later til så mye som å pirke med en lillefingernegl i denne blankpolerte overflaten som her blir lagt frem for oss. Konseptet ‘kritisk blikk’, da alt så langt i fra er gitt å være slik det fremstår ved første øyekast, later til å være både styresmakter og det meste av pressen fullstendig fremmed i dette anliggendet..

For det første, er enhver statistikk fullstendig irrelevant i hht hva som må sies å være selve fundamentet for min aversjon ovenfor en lov som innebærer at enhver seksualakt der det ikke kan vises til å foreligge et klart og tydelig samtykke fra begge parter (- hvilket i realiteten selvsagt vil si fra kvinnen der det dreier seg om en hetroseksuell relasjon, -hvilket jo vil si det store flertallet av tilfelle), automatisk blir for en voldtekt å regne. Her påpekes det så fint at man selvsagt vil operere med de samme krav til bevisbyrde som jo står og gjelder i straffesaker.

Hvordan det skal kunne la seg gjøre å forene et sådant krav om innhentet samtykke skal kunne la seg forene med en rettergang etter de strafferettslige krav til bevisbyrde, er ‘beyond me¨.

I strafferetten har vi jo dette særskilte kravet som tilsier at skyld må være påvist over rimelig tvil for at en dom skal kunne falle; Følgelig, holder det altså ikke med den sannsynlighetsovervekten som råder i rettstvister for øvrig. For å kunne idømme noen en straff, er man m.a.o nødt til å ha solide bevis for at den respektive forbrytelsen er utført av tiltalte. Ved å innføre et lovverk der man krever at tiltalte kan vise til et samtykke til den seksuelle omgang som altså er sådanne sakers kjerne, så kastes jo uungåelig den respektive bevisbyrden over på tiltalte. Et sådant krav er jo ensbetydende med at tiltalte pålegges å kunne bevise sin uskyld! – Og med dette, blir jo de strafferettslige prinsipper intet mindre enn snudd fullstendig snudd opp-ned på! Da trenger en jo vitterlig ingen juridisk profesjon og ekspertise for å kunne slå fast at dette her simpelthen ikke lar seg forene med de strafferettslige prinsipper. – Og når vi snakker om brudd på de strafferettslige krav til bevisbyrde, snakker vi intet mindre enn et brudd på det mest grunnleggende som er av rettslige prinsipper. Ergo vil innføringen av en sådan samtykkelov innebære intet mindre enn å kaste vrak på selve fundamentet for det som per def. faller inn under betegnelsen ‘rettsstat’.

Så langt jeg evner å se, burde dette alene vært mer enn nok til at ethvert tenkende individ sporenstreks burde ha feid et sådant lovforslag til side som like uaktuelt som en innføring av Sharia. Men vel vitende om at menneskeheten- og derav verden som sådan har gått fullstendig fra forstanden, så vet jeg vitterlig bedre enn å satse alt på et kort her, hvilket altså bringer oss tilbake til den svenske glad-statistikken..

Konkret, så sier altså den at antallet domfellelser for voldtekt økte med hele 75% på to skarve år; I rene tall vil det si at de gikk fra 190 domfellelser i 2017 til 333 i 2019. Det de imidlertid har ‘glemt’ å nevne, er at det også var en såpass økning i antall anmeldelser i denne perioden, slik at det hele kulminerer med at prosentandelen av anmeldte voldtekter som ender med domfellelse, faktisk like forbannet ble stående på 5%. For det har seg nemlig så at vår ‘søta bror’ først fikk innført sitt lovforbud mot såkalt ‘grov uaktsom voldtekt’, -hvilket på godt norsk er ensbetydende med det man refererer til som ‘sovevoldtekt’ så sent som i 2018! (Norge, på sin side, fikk dette innført i lovverket allerede i 2000). Følgelig, så har de altså fått innført et tillegg i lovverket som derav innebærer en økning i antall utførte handlinger som er kriminalisert, – hvilket igjen har den selvsagte følge at det avstedkommer en økning i antall anmeldelser- og derav også i antallet domfellelser.

Voldtekt/seksualforbrytelser er unnektelig et samfunnsproblem av dimensjoner. Greia er bare at verden ikke funker slik at ethvert problem som måtte oppstå har sin løsning i lovvedtak! Fra mitt ståsted, er det snarere så at de færreste problem løses med en eller annen nyinnført lovbestemmelse, men krever at de ansvarshavende faktisk setter seg inn i det respektive anliggendet, for så å legge ressurser i å komme opp med tiltak som ansees mest tjenlig i hht det spesifikke formålet.

Fra en ikke så uvanlig fasinasjon for det våte element her på berget, tar vi denne gang konseptet fasinasjon til et helt nytt nivå i det intet mindre enn Hogwarts brått åpenbarte seg rett oppi ‘høgget’ her! 

Jeg har iallefall aldri sett en lignende ‘magi’ av rent sollys før!!

‘

Jeg mener.. Dette her er faktisk UREDIGERT! Lyset traff på et så til de grader surrealistisk vis at det faktisk fikk dette treet til å regelrett gløde på dette viset.

Og det var ikke bare dette ene treet som glødet heller!.. Når sant skal sies, ble jeg temmelig satt ut der jeg sto..

..- Eller ‘Kjære Arfan Bhatti’ (alternativt ‘Dear Arfan Bhatti’), som det heter seg her på berget.

Jeg har jo uttrykt min provokasjon- så vel som oppgitthet over hvordan du tett innpå ustraffet (forholdene tatt i betraktning) har fått bedrive din terrorvirksomhet rettet mot vesten i år etter år, for ikke snakke om det faktum at du ikke er plmet til helvete ut av landet for lenge og vel siden. Dessverre viser jo dette at de norske styresmakter ikke har tatt seg bryet med å få lest seg opp- og frem til sans og samling, verken igjennom denne bloggen eller andre utgivelser som forsøker å nå ut som fornuftens stemmer i denne galskapen. Ikke sånn og forstå at jeg har gitt opp, men siden du nå i det minste vil få en del tid til overs de kommende par ukene, så er det jo strengt tatt den perfekte timing for at du og jeg får tatt oss en alvorsprat her.. 

Annonsørinnhold

STOR PÅGANG: Sikre deg Lykos populære kalender her

Selv ikke DU kan få i pose & sekk, Martha!..

..- Eller vi og vi, fru Blom.. Når sant skal sies, er det vel snarere jeg som skal alvorprate her, mens du, -iallefall dersom fornuften fikk råde, har å sitte i ro og holde kjeft mens du har å få med deg hvert jævla ord som blir deg fortalt..

At så skulle skje, er selvsagt for utopi på steroider å regne, da dette med å lytte til- og ikke minst å forsøke å sette seg inn i annenmanns ståsted ikke er blant sosiopatens sterkere sider, for å si det sånn! Men ikke desto mindre anser jeg det på høy tid at en eller annen tar bladet fra munnen i hht å la deg få vite den hele, fulle, og ikke minst totalt usminkede sannhet om din persona; Hvor en kaller en spade for en spade, uten å ofre politisk korrekt ordbruk- og det som ev. måtte komme av rasismemerkelapper en tanke..

Og den sannheten, min gode mann, er at du er et arrogant rasshøl som verden ville vært tjent med ble eliminert. – Hvilket ståsted nok fremstår rimelig paradoksalt fra en som av prinsipp er ihuget dødsstraffmotstander. Men dette prinsippet innebærer bare at jeg er i mot den dobbeltmoralen som følger det at et lands styresmakter skal forbeholde seg retten til å utføre hva de ha  r satt som den aller verste av forbrytelser! Dersom det imidlertid skulle være en eller annen som var i besittelse av den nødvendige galskapen for å ta deg av dage. og dermed stikker kjepper i hjulene for å forlate planeten i Allahs blodige tjeneste- slik at du derav misser jomfrupremien og hele sulamitten, så ville jeg gått uhørvelig langt i hht å hjelpe vedkommende å slippe ustraffet fra det, om en kan si det på den måten!

Da kan en jo, og det sikkert med rette, si at dette her er for drøyt, liksom å spørre om det ikke er i overkant hatsk, dette her.

Her ville jeg løyet om jeg sa noe annet enn ‘nei’, dette er aldeles ikke for meget i så måte. -Og grunnen til det, er at vi her har å gjøre med personer som deg, Arfan. – Personer som faktisk går åpent ut med at de ikke har annet enn reinspikket hat og forakt til overs for det land og folk som i sin tid tok dere- eventuelt foreldrene deres, imot, og lot dere få full, ubegrenset tilgang til de friheter, muligheter, goder og privilegier våre forfedre har ofret livet for. Takken for at dere altså er gitt den enestående muligheten verden er fyt til randen av mennesker som ville ofret alt for å få, er altså å gjøre det til sin livsoppgave å overføre dette hatet til praktisk handling i form av terror, død og fordervelse, i den hensikt å komme våre verdier til livs. Og her er vi altså ved sakens kjerne, Arfan..

Om du ikke var den som fysisk plaffet ned representanter for det land- og folk som altså var raust nok (- eller dumsnilt nok, alt etter øyet som ser) til å gjøre deg til en av sine egne, ved å gi deg det røde passet som topper listene over de mest ettertraktede passene på planeten, så beviste du til fulle at det i realiteten ikke er en tøddel av forskjell på deg og kompisen din ved at du iler raka vegen bort til tiltalebenken for å gi despoten en tårefylt gjensynsklem mens du uten omsvøp kommer med en hyllest til ham som galskapens ypperstetjener. Jeg vil faktisk gå så langt som til å si det i ite i å bruke tid og ressurser på for medvirkning i dette anliggendet, da dette opptrinnet var og er vanntett bevis for din skyld i å være en vandrende terrortrussel – hvilket derav innebærer at du faller inn under definisjonen ‘trussel mot rikets sikkerhet, og dermed burde idømmes samme forbannede sikringsdom som tilfalt det tilsvarende faenskapet på den motsatte yttrerligheten, Anders Behring Breivik. For en sikringsdom dreier seg ikke om den som har tatt flest liv, men den en anser høyst kapabel til i å gå ut i samme ærend i det fengselsporten åpner seg, -om så dette er datert 10, 20, eller ‘whatever’ antall år frem i tid. Rent personlig, skal det ei heller stikkes under en stol at jeg blir varm om hjertet av å forestille meg dere to erkeislamister stengt inne med erkefasisten Breivik til deres dager var talte.. – Ahh a girl’s allowed to dream, isen’t she!?

(- Oops!.. Nei, visst faen er hun ikke det! – Jeg gjemmer jo helt hva det er for en imbesil jeg snakker med her, jeg nå! *hehe*).

Men ikke desto mindre, skal du i det minste ha en viss kred for at du, på ditt obskure vis, utviser en slags morbid genialitet i hht å utnytte det naive idiotiet som har deg i sin varetekt! Følgelig, er jeg ikke redd for hvorvidt du kommer til å utnytte de stakkars ungene dine som av en eller annen grunn er utpekt som unntakene for det brev- og besøksforbudet du for øvrig er satt under i din forkvaklede tjeneste, for det tar jeg som en ‘no brainer’. Jeg mener.. Vi snakker jo tross alt om et folk som uten omsvøp surrer både kjerring (-vel, akkurat det er kanskje ikke så rart, med tanke på at dere verdsetter kvinner sånn cirka på lik linje med ei gjennomsnitts spyflue) og unger inn i hjemmesnekret sprengstoff for så å sende de med hodet først inn i den ønskede massakrerte forsamlingen. Dermed blir vel spørsmålet er snarere HVA du vil utsette de for, – altså hvor langt du tar sjansen på å gå i så måte!..

Så da gjenstår det vel i bunn og grunn bare for meg å uttrykke et håp om at karma står den ikke-sosiopatiske delen av befolkningen bi, og at du derav ikke nødvendigvis måtte brenne i helvete, men kanskje aller helst måtte tilbringe evigheten som fritt vilt for all verdens homofile- slik DU, i din forkvaklede virkelighetsoppfatning, har fått for deg at de er..

Med (særdeles) uvennlig hilsen

Gry H. (+ en betydelig andel av den øvrige befolkning. – En befolkning som selvsagt inkluderer de som faktisk vet å gripe den muligheten de har fått ved å være en berikelse for samfunnet, men som må motbevise sin tilhørighet i den religiøse faenskapen de flyktet fra fordi de som liksom skal styre dette landet er så redd for beskyldninger om diskriminering at de istedet diskriminerer de som faktisk har rett på beskyttelse).