Sommerens nattelys har ord på seg å være magisk, men vi må til mørkere tider for å oppleve et lys-show så til grader magisk at en begynner å lure på om en har blitt tatt med på en svipptur til Eventyrland..
Som seg hør og bør, er magien kortvarig, da den kun kan oppleves på solfylte dager rett før solen tar til med nedstigningen
Synet av de glødende trærne er rett og slett overjordisk. Dette er nemlig ikke noe som er fikset i Photoshop, men virkelighetens verden i all sin prakt.
Det er så langt i fra første gang det legges ut en Ut(fordring) i Friluft på fredag her på blogg.no, men det er imidlertid første gang den tas i pausen på jobb. Og om oppgaveordet kun var hvitt, ville det jo bare vært å ta et bilde ut av vinduet, men sånn dovenskap er det satt en stopper for ved at oppgaven snarere lyder..
HVIT, men IKKE SNØ!
Klikk her for forrige ukes utfordring!
Hvitveisen overtar for snøen hva hvitfarging av landskapet angår.
Månen i sin hvite dagprakt!
Men intet er mer praktfult enn dette lille bøllefrøet..
Mine damer & herrer,
Ladies & Gents..
Det er meg en glede å kunne introdusere det flunkende nyutklekkede konsetptet ‘HVEM ER VERST??’
Et konsept bestående av at to av verdens onder settes opp imot hverandre, for så at det argumenteres for hvilken/hvilket av de to som eventuelt stikker av med den tvilsomme æren.
Og de som får æren av å åpne ballet er ingen ringere enn:..
Begge har toppet listen over verdens rikeste menneske, begge går knallhardt ut i hht å profilere seg selv som verdens redning, mens realiteten er at de begge er falskere enn Gucci og Prada made in China, og giftigere enn faen på flatmark.
Men hvem av de to er aller verst??
Er det..
WILLIAM HENRY ‘BILL’ GATES III; Mannen som har lurt en hel verden til å tro han er selve ‘oppfinneren’ av Microsoft Windows, for så å bygge seg o.. *ehh* – kjøpe seg et image som verdens reddende engel og godhetens apostel, er i utgangspunktet en data-hacker med et sted mellom sviktende til ikke-eksisterende moralske skrupler. Ved hjelp av disse egenskapene fikk han lurt til seg den respektive programvaren som utgjør grunnlaget for det vi kjenner i dag. (Se Gates vei til toppen i oversikten under).
Om veien opp til å erklæres verdens rikeste ikke bare var så shady som det får blitt uten å fysisk kverke noen på veien, er det imidlertid måten han har gått ut i hht at han vil bruke sin rikdom på å redde verden for sult, nød og elendighet som har stått for min totale avsmak ovenfor dette individet. Han har stått frem for verden og brettet ut om viktigheten av medisiner og vaksiner, og samarbeidet med alt fra regjeringer til globale industrigiganter for å få delt ut dette til folk generelt- og unger spesielt i fattige- og/eller krigsherjede nasjoner. Dette lyder jo unektelig så fagert det får blitt, for så at det på et trylleslag foretar en 180 graders til den shady yttergrensen i det det fremkommer at han eier massive andeler i verdens ledende farmasøytselskaper, primært Pfizer, og dermed tjener uante summer på hvert vaksineraid, osv han foretar.
At verden ikke engang har løftet et øyenbryn over den klare selvmotsigelsen i på den ene siden å skulle redde så mange som mulig, og være en sentral talspeeson for nødvendigheten av å få redusert den globale befolkningen betraktelig, sier vel i grunnen alt om hvilken eksepsjonell løgner og manipulator Bill Gates er. I stedet fikk han en sentral plass i WHO (World Health Organisation) uten å inneha et grann større ekspertise innen medisin og helse enn den jeg kan skilte med, hvilket jo er den ultimate plattform å selge sine egne legemidler fra i utgangspunktet, for så å ta det hele til et helt nytt nivå da pandemien rammet. Og Gates er jo ikke en mann som lar en mulighet til å utnytte noe- og noen maximalt, så han bidrar derfor massivt til å spre den ikke-eksisterende sannheten om at immunitet ved vaksine fjernet smittbarheten, med den følge at det å forbli uvaksinert grunnet naturlig immunitet gjorde en til en vandrende giftbombe. Når uriktigheten i dette så har kommet for en dag, tverrvender han så i kjent stil med at en må kunne forvente at voksne mennesker foretar en evaluering av hva som er det rette for dem, da de også burde vite at det er ikke gitt å være fasitsvaret selv om det kommer fra en lege.
– Eller er det..
ELON MUSK: Mannen som den fremkommende giftighet har skuffet meg aller mest av de to, hvilket rett og slett er grunnet i en ‘space-geek’s begeistring for en annen, som så har klart å skaffe seg nok midler til å gå i gang med sine egne romprosjekt. Elon Musk var satt ut til å bli mannen hvis bemannede romskip jeg skulle følge med argusøyne på dens vei mot Mars, og ikke den som utvidet perspektivet mitt angående dette tilsynelatende paradokset mestående av at mennesker med en angivelig høy IQ opptrer på et vis som er hjemmehørende hos en lettere tilbakestående.
Elon Musk har riktignok verken solgt seg inn som noen helgen- eller gått på tvers av sine frontede veldedighetssaker i hht å håve inn penger slik som Gates. Men det vil ikke dermed si han er noe mindre giftig av den grunn.
Hva Bill Gates angår, har det jo i det minste kommet noe godt ut av at det er blitt gitt medisiner og vaksiner til folk som ellers ikke ville ha fått sådan hjelp, selv om motivet hans ikke har vært av det noble slaget han ynder å gi uttrykk for. Musk har jo på sin side aldri gått ut som utpreget humanitær, da det han har gitt uttrykk for å ville bidra med til menneskeheten snarere går på vitenskap og fremskritt.
Elon Musk har også langt kortere fartstid blant verdens aller rikeste enn hva Gates har, med den følge at han ikke har rukket å opparbeide seg en merittliste a-la Gates. – Dessuten har jeg inntrykk av at han har opptrådt mer i det skjulte frem til oppkjøpet av det som den gang het Twitter, for så å bli omdøpt til X. Motivet for oppkjøpet ble jo utbasunert med brask og bram var hans bidrag til bevaring av ytringsfriheten.
Jeg mener.. En space-geek som går all in for å bevare ytringsfriheten.. En trenger kun å ha klikket et par innlegg på måfå i denne bloggen for å være innforstått med at dette er den vakreste musikk i mine ører. Herregud, en kommer vel ikke lenger ‘up my alley’ enn å gjøre opprør mot de rådende begrensninger i ytringsfriheten ved å kjøpe opp en av verdens ledende SoMe -plattformer hvor folk faktisk kan ytre sine meninger uten at det sensureres over en lav sko.
Men som kjent var det jo ikke lange tiden Eva fikk i paradis, og det skulle kjapt vise seg at det ikke ble noe mer tid til å meske seg i den teknologiske varianten av den bibelske hagen for frk. Henriksen. ‘Ytringsfrihet’ for Elon Musk innebærer nemlig i realiteten at det er fritt frem for de høyreekstreme ytringene som per i dag frontes av Musks BFF; Den nyinnsatte president Donald J. Trump.
Og det er her vi i bunn og grunn finner det som beviser at Musk er en reell konkurrent til Gates hva giftighet angår. For ved å stille seg helhjertet bak Trump, for ikke snakke om å bistå i å praktisere ‘politikken’ hans som nylig utnevnt effektiviseringsminister, tilsier dette slikt som at en mener seg berettiget til å ta landområder fra andre nasjoner, foreta massedeportasjoner uten hensyn til noe annet enn å kvitte seg med x-antall millioner av de som ikke er av hvit herkomst, En økonomi som vil føre stadig fler ut i ekstrem fattigdom. En justis som overhodet ikke henger på greip hvilket innkluderer bruk av dødsstraff. En uendret rett til våpenbesittelse tross all den faenskapen dette fører til hvert eneste år. For ikke snakke om et kvinnesyn som innebærer å reversere utviklingen ‘big-time’. Herav innkluderes slikt som f.eks gjeninnføringen av forbudet mot å foreta abort, for ikke å snakke om aksept- og langt på vei legalisering(!) av seksualforbrytelser mot kvinner generelt- og de begått av pengesterke hvite menn spesielt, osv, osv.
Dette manifisteres så av at mannen feirer innsettelsen av det som vil bli nasjonens endelikt med en NAZI -hilsen så bastant, myndig og oppskriftsmessig utført at dersom en lå med øret nedtil bakken på et stille sted da dette skjedde, ville en kunne høre gamle Adolf og gjenget applaudere i helvete..
Hva angår spørsmålet om hvem som er den giftigste av Bill Gates og Elon Musk, lar det seg vel strengt tatt ikke gjøre å besvare dette objektivt. For mitt vedkommende, mener jeg Gates er den som hittil har bistått med mest giftighet til planeten, samtidig som jeg anser Musk som den som sitter inne med mest gift å pøse ut i tiden fremover. Dermed ender vi vel opp med 1-1, of uavgjort..
Tro det eller ei, men Leah har en reell ‘super-power’..
Om jeg kaster ut 1, 4, 7, 10 eller en neve godbiter, har hun nemlig på ett eller annet ubegripelig vis fått med seg det nøyaktige antallet som skal søkes etter!! Dette vil altså si at hun får talt opp nøyaktige antall i løpet av det brøkdelen av et sekund det tar fra godbitene kastes ut av hånden min- til de ligger rundt omkring på bakken.
Forsøk selv med erter e.l, og du vil innse at du er sjanseløs i hht å gjenta bedriften!..
At hunder og katter kan telle, må vel kunne sies å være allmenn viten blant oss med ‘pelsbarn’. Men på papiret skal det jo kun dreie seg om et nivå tilsvarende norm i tidlig barneskolealder hos de tobeinte, -og Leahs tellekunst går hinsides utenfor dette metaforiske papiret.
Om du har en pakke tørre erter e.l, og kanskje en som kan foreta kastingen, for å få det hele mest mulig autentisk, av alt fra 1-2 til en neve med erter etter mørkets frembrudd, så innser du umiddelbart hvor hinsides din egen mentale kapasitet dette er. Du vil etter alt å dømme ha 100% treff på tre stk i kastet, mens fire brått vil kreve at du konsentrerer deg om oppgaven. Men allerede fra fem, så begynner du å slite, på seks sliter du skikkelig, og fra syv og oppover har du ikke en snøballs sjanse i helvete en gang. Treffer du på noen kast fra syv og oppover, er det et lucky guess, og ikke at du visste antallet.
Jeg har m.a.o ikke peiling på antallet de gangene jeg bare tar en neve opp fra posen og hiver av gårde, men Leah fyker i vei og snapper opp den ene etter den andre i nitropspeed, for så at det går rett tilbake til siden min for å se om det kan komme et nytt kast i det den siste godbiten er funnet og fortært.
Før vinteren kom, -altså da vi ferdes på bar bakke, gikk jeg vel ut i fra at det var opphøret av lukt som fortalte henne at siste bit var funnet. Men med snøen blir jo denne stivfinnerleken i utgangspunktet litt ampurtert, da det kun kan kastes der det lar seg gjøre for henne å lete uten å stå i snøfonner til over hodet.
Følgelig, har leken ofte blitt betydelig forenklet ved at vi bare har kastet utover inne på det måkede boligfeltet for å holde kunsten noenlunde ved like. Men så blir det meg brått bevisst at hun plukker de opp i en sånn vannvittig hastighet, i tillegg til at hun ikke så ut til å bruke nesen i det hele tatt!
– Å berømme hunden for luktesans etc kan vi liksom leve med, da det dreier seg om en ren sanseegenskap. At mennesket også skal komme til kort på områder som går på rent intellekt tror jeg imidlertid så gjerne skjules etter beste evne, da det jo gruslegger vårt grandiose selvbilde i hht å skulle være interlektuelt overlegne..
Her har Norge altså blitt vanstyrt av en fullstendig tafatt Støre-regjering i 3 ½ år til ende, for så at Ap brått finner det for godt å kvitte seg med Sp-bøndene, og lanserer dernest den nylig avgåtte generalsekretæren i NATO som sin nye finansminister.
Altså.. Vi snakker politikkens svar på et scenario tilsvarende noe sånt som at Manchester City -stjernen Erling Braut Haaland brått hadde meldt overgang til et norsk eliteserielag her! Ergo får jeg det bare ikke til å adde opp..
Er ondskap en betingelse for å bli statsleder?_
Jeg kan da ikke være den eneste som lurer på hva faen som egentlig ligger bak denne finansministerposten!
Jeg mener.. Her har vi altså Jens Stoltenberg..
– Jens Stoltenberg!!
Mannen som er den by far lengstsittende generalsekretæren i NATO noensinne, og dette på toppen av det hele i den mest utfordrende situasjonen i Europa siden krigen, hvor en var nødt til å foreta ballansegangen mellom ikke å la seg kue av Putin på den ene siden, samtidig som en skulle unngå 3. verdenskrig på den andre. – Hvis oppgave han mestret med bravur. Videre er det verdt å ta med at han ble regelrett headhuntet til stillingen av daværende president Barak Obama og Tysklands reichkansler Angela Merkel. Dernest klarte han altså å holde Donald Trump i ørene i fire samfulle år, for så at han blir bønnfalt av de øvrige medlemslandene om å bli sittende i stillingen et par år utover annonsert avgang grunnet de utfordringer som avstedkom Ukrainakrigen. Og innimellom alt det andre, klarte han kunststykket å få skviset Sverige inn i alliansen på tross av et i utgangspunktet steilt Tyrkia ++.
Vi snakker altså om en internasjonal toppolitiker som er en like stor stjerne på sitt felt som nevnte Haaland er på fotballfronten. – Og selv en som aldri har sett en fotballkamp i sitt liv går jeg ut i fra har skjønt såpass at norsk seriefotball er like utenkelig for Haaland som kvantefysikk er for fluen som ørkesløst stanger mot vinduet.
Like utenkelig må det i utgangspunktet sies å skulle være at Stoltenberg tar en underordnet ministerpost i Norge etter den ovenfor nevnte merittlisten.
Når så den godeste statsministeren vekker samtliges oppmerksomhet ved at ansiktet hans plutselig dukker opp med en annen mine enn det sorgens kapittelet han har frontet offentlig fra han ble innsatt i stillingen, for så å dra Stoltenberg opp av hatten, just like that, er jo dette like surrealistisk som synet av en flokk bevingede villsvin flygende over taket. Det første som slår en når en etterhvert har fått igjen munn og mæle, er dermed hvordan i granskauen dette her har gått til.
Som om dette her ikke var hinsides surrealistisk med det det var, legger så en smilende(!) Støre ut om en skitur hvor han brått skulle møte på sin gamle boss der ute i løypa. Følgelig legges det hele frem som at denne ministerposten tilfeldigvis kommer opp der de to står og pludrer mellom bartrærne der ute i bushen, ikledd nikkers, toppluer og busserull, og at det hele avtales der og da. Og når en ser på tidsaspektet her, kan det iallefall ikke ha vært langt unna, om vi legger til grunn at historien er autentisk.
For mange fremstår sikkert dette her riktig så koselig, men fra mitt ståsted, fremstår det, om mulig, bare enda mer absurd..
Greit nok.. Stoltenberg har sitt hjerte i Arbeiderpartiet, der han nærmest har bltt flasket opp. Og den misserien som har utspilt seg på regjeringsfronten når det kun er et snaut halvår igjen av perioden er jo nødt til å ha ført til at dette Ap-hjertet har gremmet seg til spasmeanfall. Kan det så være at han har gremmet seg så til de grader at han rett og slett bare benyttet sin posisjon til å brase inn for å redde stumpene før det kommende valget? – Ikke vet jeg.
At han har tatt denne ministerposten, er jo så avgjort surrealistisk nok, men at denne globale maktpersonen skal være underordnet Jonas Gahr Støre, – i praksis!??
No fucking way. Jeg vil gå så langt som å påstå at et slikt scenarie er klin hakke umulig. En går bare ikke fra en setting der en rangerer minst like høyt som den amerikanske presidenten, -og innad i NATO-alliansen enda høyere- til å underordne seg denne tafatte, hjelpesløse og generelt ubrukelige fjotten som altså bekler statsministerstillingen per d.d. En trenger ingen ekspertise innen politikk, ledelse, samfunn og/eller whatever for å skjønne såpass; Dette skjer bare ikke!
Jeg ville m.a.o satt gode penger på at det er mer til denne historien enn det som er blitt servert offentligheten. Ikke sånn å forstå at det dermed er noe negativt- og eller shady som antydes med dette. Men NOE må det jo være, om så dette noe er av positiv eller negativ karakter..
Jaggu tror jeg vi kan rekke å få skviset inn en aldri så liten ukesutfordring inne helgen er omme også! Og oppgaven vi ha fått å bryne oss på denne gang, lyder:..
SjaRmeReNde med poTeNsiale!
Klikk her for forrige ukesutfordring!
En skikelig vrien kombinasjon dette her, da min opplevelse av vintage, gamle hus, båter,osv, er at det er så sjarmerende det får blitt, men forfallet ha gjerne gått s langt at det er blottet for potensiale. – Iallefall for oss som ikke har noen form for skoleringekspertise innen restaurering, og her kommer nok dessverre selv en M i sløyd til kort, vil jeg tro.
Tenkte å freshe litt på make-up’en ved å sette på vipper (istedet for de tegnede den har), få orden på håret, og bytte til et hakket finere antrekk, da det hun har er blitt ganske så falmet med tiden.
Vinteren 2024/25 går sin skjeve gang med temperaturer som fyker opp og ned som en jojo på speed. De siste dagene har nå i det minste vært av det vinterlige slaget, og jeg så dermed mitt snitt til å få tatt kulden nærmere i øyesyn..
Kombinasjonen snø og bartrær slår aldri feil.
Frostgress!
Flyselskapet Finnair hadde frivillig innveiing av passasjerene sine i april og mai 2024. Begrunnelsen var å finne frem til gjennomsnittsvekten for passasjerer og baggasje av sikkerhetsgrunner. Og slikt passerer jo selvsagt ikke uten at det avstedkommer et krenkelsesbombardement på steroider hvorav det hyles om ‘body-shaming’ og diskriminering. At veiingen var frivillig har minimal betydning, for hva om dette blir obligatorisk, må vite!
Jeg syntes imidlertid det er grunn til å se på om ikke dette BURDE bli obligatorisk?..
Noe er fundamentalt galt her..
For all del.. Jeg skjønner jo at det å ta til orde for noe i denne retning er særs kontroversielt, og spesielt i i disse body positivity -tider. Likeså er jeg fullt inneforstått med at dette vil oppleves diskriminerende for mange mennesker. Men like forbannet er en kilo like forbannet en kilo ombord i et fly som ellers, uten hensyn til om denne er ilagt bagasjen eller passasjeren, for å si det sånn.
Og dette ubestridelige faktum innebærer faktisk at dette i det minste bør være åpent for diskusjon.
Nå har ikke jeg på langt nær tilstrekkelig kunnskap innen luftfartøy og flyging til å komme med noen konklusjon i dette anliggendet, -for all del. Men på bakgrunn av den ensidige fordømmelsen som har avstedkommet samtlige steder det har vært omtalt, syntes det bare på sin plass å bestrebe meg på å se saken fra den andre siden.
For det jeg VET, er jo det åpenbare; Det er begrenset hvor mange kilo et fly kan bære før det går på sikkerheten løs. -Eller i det hele tatt lette fra bakken, for den saks skyld. Likeså kan jeg med sikkerhet slå fast at gravitasjonen gir flatt faen i om den respektive overvekt befinner seg i bagasjen- eller hos passasjerene. Er det for mange kilo i det respektive fartøyet, reduseres flysikkerheten. – Så enkelt er det.
Dersom så skulle bli aktuelt, så kan en vel trygt si det ikke vil være snakk om noen tilleggspris bare en er en storvokst person med en viss pondus. I så tilfelle, vil det etter alt å dømme dreie seg om størrelser som går betydelig utenfor norm. – Og da må det jo i det minste være lov å spørre om ikke flysikkerhet bør gå forran krenkelser..
Men om vi drar dette helt ut, kan det jo faktisk også diskuteres hvorvidt det er rettmessig en passasjer som selv ikke veier mer enn 40-50 kilo skal underlegges de samme grensene for baggasjevekt som en person som veier typ tre ganger så mye. Uansett hvordan en vrir og vrenger på det, så er det jo unektelig et argument at priser i hht overvekt og den slags burde sees i forhold til det samlede antall kilo den respektive passasjeren har med seg om bord. Hvorvidt det BURDE være så, har jeg, som sagt, ikke noe svar på, men om en så aldri så mye mener at så vil være regelrett uhørt, så er det jo like forbannet et argument å ta stilling til! – Eller??
Sannsynligheten for at så skal skje innen forutsigbar fremtid, anser jeg vel uansett for bort i mot ikke-eksisterende. Per i dag, er jo bare det å erkjenne at dette er et argument for kontroversielt for at noen har bragt det på bane. Her har jo de overvektige gått i bresjen for å få to seter til prisen for en grunnet behovet for større plass, også kommer man her og forlanger at de betaler for overvekt istedet..
Med tanke på den tsunamien av kritikk som har slått inn over Finnair bare for å sette igang en frivillig innveiing av den hensikt å kunne kartlegge gjennomsnittet på hhv passasjerer og bagasje, så sier det seg vel i grunnen selv at verden ikke er moden for å handle ut i fra de respektive data som måtte fremkomme per d.d.
Vladimir Putin, Kim Jong-un, Xi Jinping, Donald Trump, osv, osv..
Det er en ting som går igjen over hele verden, uavhengig av kultur og styreform; Nemlig giftige statsledere. Av en eller annen grunn, har en betydelig andel av verdens land og riker til alle tider vært ledet av de dårligst skikket som tenkes kan, det være seg om det er diktatur, demokrati, religiøst- eller militært styre. Ingen ønsker slike ledere, men allikevel popper de opp som paddehatter..
Hvorfor??
Et sannhetsdepartement vil være begynnelsen på slutten for ytringsfriheten!
Her i Norge har det vokst frem en naivitet i hht at vi tror vi er immune mot den dritten som rammer verdens øvrige nasjoner. Det skal nå riktignok mer til for at en fullblods psykopat skal kunne kuppe makten i et såpass gjennomsiktig samfunn med den grunnlovsgitte beskyttelse vi tross alt har, men noe ‘frikort’ har vi vitterlig ikke. Mange lever i den tro at demokratiet beskytter oss mot det meste av maktmisbruk fra styresmaktene, hvilket for meg er helt ubegripelig med tanke på at det tross alt lever mennesker i dag som var født den gang den demokratisk valgte Adolf Hitler gjorde diktator av seg i Tyskland. Og om dette ikke skulle være overbevisende nok, har altså det amerikanske folk klart å gjeninnsette en president som avsluttet forrige periode med forsøk på statskupp, i tillegg til å uttrykke beundring ovenfor de verste av diktatorer verden har å by på per i dag.
Dessuten har vi også i Norge fått påvist at en særs høy andel av de som besitter topplederstillinger scorer skyhøyt på det psykopatiske spekteret.
For å si det rett ut, later det til at en personlighetsforstyrrelse innen den såkalte mørke triaden (The dark triad) er i ferd med å bli en ren betingelse for å kunne nå til toppens ypperste tinde karriæremessig. Dette her var jeg rett og slett nødt til å komme til bunns i. Om ikke annet, så i det minste for å finne forklaringen på hva som ligger til grunn for at det er så.
Nå har det seg slik at folk flest er vel kjent med at det finnes en gruppe personlighetsforstyrrelser som går under betegnelsen ‘the dark triad’. Samtidig er de færreste klar over hvilke tilstander det er snakk om. For mens alle er gjennomgående kjent med psykopati og narsissisme, for så at de lever i den tro at den siste er sosiopati, så er imudlertid ikke dette tilfelle. Sosiopati er nemlig ikke en personlighetsforstyrrelse, men en psykisk diagnose (- altså en sykdom pr. def). Den siste forstyrrelsen i den nevnte triaden, er nemlig en som kalles machiavellisme, og det første som slo meg da jeg begynte å lese meg opp om den, var hvor vannvittig merkelig det er at denne ikke er minst like kjent som de øvrige to. Ikke minst fordi det er her vi i bunn og grunn finner de fleste av de nevnte samfunnstopper av det kyniske slaget.
Som kjent, består narsissisme av at en ser på seg selv som verdens midtpunkt som på den ene siden er en egoistisk faen, mens den på den andre er fullstendig opphengt i omverdens beundring og anerkjennelse. Machavellisme, derimot, kjennetegnes av at en skal opp og frem for enhver pris, med det som følger av manipulasjon, løgn, svindel og bedrag for å nå toppen. Denne personlighetsforstyrrelsen skiller seg så fra narsissismen ved at en machiavellist gir flatt faen i hva andre måtte synes og mede om de. For disse er det makten som er kjernepunktet- og ikke beundringen som er greia for narsissisten.
På toppen av den respektive triaden, har vi så psykopatien. For å klassifisere som fullblods psykopat, innebærer dette at en både er narsissist og machiavellist, i tillegg til at en er blottet for empati, samt har lite til ingen frykt. Machiavellisme og narsissisme opererer imidlertid også som isolerte personlighetsforstyrrelser, men samtidig er det i realiteten gitt at de som befinner seg innenfor disse to grupperingene scorer gpdt over gjennomsnittet på det psykopatiske spekteret, uten at det går så langt opp at de faller inn under betegnelsen psykopat.
Dermed så gir jo svaret på hvordan disse umenneskene til statighet klarer å grabbe til seg verdens lederstillinger. Grunnet sin lave til ikke-eksisterende empati og frykt- kombinert med det altoverskyggende behovet for å nå toppen- og evnen og viljen til å gå over lik for å nå dit, har de rett og slett et talent uten sidestykke. Dagens samfunn er dessverre slik at en i realiteten er avhengig av en betydelig grad av kynisme for å få karet seg til topps på den berømmelige karriærestigen.
Problemet er imidlertid at dette talentet kun består av evnen til å oppnå toppstillingen, for når det kommer til å utføre det respektive lederskapet, er de til gjengjeld så elendige det kan få blitt. Ingen er tjent med slike ledere, og som statsledere utgjør de så den ultimate katastrofen.
Da har vi m.a.o kommet til bunns i årsaken til at historien er fyllt til randen av kyniske despoter av noen statsledere. Men denne innsikten har jo nada verdi når vi åpenbart ikke har klart å komme opp med noe som stanser denne mennesketypen. Sånn ‘from the top of my head’, burde en kanskje innføre en pliktig gjennomgående psykologisk evaluering for å få politiske verv?
– Jeg vet (dessverre) ikke. Men NOE må jo kunne gjøres! For knekker en denne koden, vil verden bli et forbannet mye bedre sted..
Da jeg sendte ut britenes velkomst til Trump i går kveld, var det med alle intensjoner om å ta en pause hva dette krisemennesket av en president angår. Problemet er bare at den mannen bare fortsetter å levere, og dagens perle kunne bare ikke få passere i stillhet..
Om ikke det var mer enn nok at presidenten scorer pinlig lavt på grunnleggende allmennkunnskap, er det tydeligvis noen temmelig graverende hull i hele forbannede administrasjonen. – Jeg evner iallefall ikke å se at det kan være noen annen forklaring på at ingen korrigerte følgende uttalelse:
«There are only “two sexes, male and female” and defines a “female” as “a person belonging, at conception, to the sex that produces the large reproductive cell.” The order defines “male” as “a person belonging, at conception, to the sex that produces the small reproductive cell.»
Oversatt til Norsk, sier han altså at det kun er to kjønn, mann og kvinne (nå finnes det ett og annet tvekjønnet unntak, men såpass storsinnet bør en nå være at en lar dette passere uimotsagt). Dette er imidlertid så langt han kom uten å ‘gå på snørra’, i det han fortsetter med å definere ‘kvinne/jente’ som en person som, ved unnfangelsen, har tilhørighet i det kjønn som produserer de store kjønnscellene (eggceller, altså). Den utsendte erklæringen kan så erklæres ‘beyond salvation’ ved at han så setter spikeren i kista ved å definere ‘mann/gutt’ som en person som, ved unnfangelsen, har sin tilhørighet i det kjønn som produserer de små kjønnscellene (hvilket da vil si sædceller).
Hadde det bare vært en eller annen jævel i den administrasjonen hvis allmennkunnskap tilsvarende den en forventes å inneha etter endt videregående her på berget (hvilket ikke syntes for mye forlangt av den såkalte ‘lederen av den frie verden’ og hans rådgivere og ekspertise innenfor de ulike områder), så hadde de visst at vi alle starter som jenter/kvinner ved unnfangelsen. Det eventuelle y-kromosomet kicker, som jeg vil anta at mange av dere husker fra skoledagene, ikke inn i hht å frembringe de respektive guttebabyer før 5-6 uker ut i svangerskapet..
Av dette følger altså at USAs president, Donald J. Trump, med dette har erklært at samtlige borgere av The United States of America er jenter/kvinner!!
Og hvordan vet en så dette da, Donald?
Forutenom moderne teknologi og vitenskapelige fremskritt, har vi synlige spor etter å ha startet opp som kvinner/jenter hos enhver mann. Aller mest fremtredende i så måte må vel være at menn er utstyrt med disse brystvortene som vitterlig ikke tjener noen som helst hensikt. Forøvrig kommer det også frem i form av den arrlignende ‘streken’ som strekker seg over midten av pungen, da dette er fra sammenvoksingen av bekkenet.
Dermed har iallefall Trumpadministrasjonen gitt all verdens biologer, medisinske fagpersoner, forskere og de av oss som tilfeldigvis husker denne lærdommen fra skoletiden en latter for livet. Uansett hvor en står i kjønnsdebatten så er jo dette en humoristisk perle, der de graverende kunnskapsmangler som råder i denne administrasjonen kommer for en dag. – Og da spesielt når en tar denne seksualforbryteren av en president og hans meningsfellers kvinnesyn med i betraktningen.
