gry henriksen ~ STEP ASIDE BARBIE! THERE'S A NEW DOLL IN TOWN! ~

Som noen kanskje har merket seg med en viss undring, har det vært oppsiktsvekkende tyst i hht Israel-palestinakonflikten fra den her kanten. En taushet som i bunn og grunn dreier seg om at jeg ikke ser noe poeng i å uttale meg dersom jeg ikke føler jeg har noe å tilføre den respektive debatten. Dette har nok også å gjøre med at jeg ikke har følt meg kvalifisert til å velge side i en såpass komplisert konflikt. Men om jeg så ikke anser meg berettiget til å ta til orde for den ene av sidene fremfor den andre, så er det i det minste ingen tvil om hva som har skylden for elendigheten. – For roten til dette ondet er jo den samme som roten til praktisk talt alt av verdens onder; 

Religion. 

Fattigdom i Norge vs Afrika 

Fjern de religiøse trosretninger ved å legge de bevis man har for deres ikke-eksisterende sannhetsgehalt, og den antatt utopiske verdensfreden vil brått befinne seg innen rekkevidde.

– Så forbannet enkelt, altså, men allikevel kan jeg ikke se noen utsikter til at så skal kunne skje i løpet av det første århundre. Og grunnen til det, er jo selvsagt at krig er big business, kombinert med at religion står i en særstilling i hht hva folk er villig til å gå i krigen for, samtidig som det ikke finnes noen løsning i de konflikter som ber grunnet i religion. Ergo vil konflikten, -hvilket er synonymt med den mest abnorme pengemaskinen for de mektige krigsprofittørene, vedvare. Følgelig er det altså svært sterke krefter her i verden som har all interesse av at religionene forblir som de er.

Men når det er sagt, er og blir det til syvende og sist et individuelt ansvar oppe i det hele som ikke er til å komme utenom for de som har tilhørighet i et opplyst land. Her må en, i mine øyne, faktisk kunne forlange såpass av en art som har gått så til de grader hardt ut med å erklære seg intellektuelt overlegne planetens øvrige arter at de;

A) Ser ‘lusa på gangen’ i hht det virkelighetsbildet som blir de servert igjennom deres respektive hellige blekker, i forhold til de beviste vitenskapelige fakta som foreligger, og

B) Etter beste evne tilegner seg den nødvendige kunnskap for å kunne sette seg inn i hva som ligger til grunn for at motparten går inn i denne konflikten med en tilsvarende lidenskap og overbevisning som de selv.

For uansett hva de mektige krigsprofittører og ev. grådige diktatorer måtte gjøre- og ikke gjøre for å hhv fyre opp/ holde liv i den respektive konflikten, er de avhengig av at et overveldende flertall (som seg hør og bør) joiner bølingen og følger med bjellekua. Om bare halvparten av verdens befolkning hadde opptrådt i tråd med den intelligensen vi påberoper oss å ha ved å stille spørsmålstegn ved de faktorer som foreligger der det er snakk om både å ofre eget liv for, samt være deltagende i å påføre massiv lidelse for andre, ville det neppe vært noe krig. For at krig skal kunne skje, er det jo unektelig et absolutt krav at folk er villige til å utkjempe den. Og dersom hver enkelt hadde fulgt disse elementære gjennomtenkninger, ville det neppe vært noen som ville gått inn i noen annen form for krigføring enn en ren forsvarskrig.

Vel.. Nå har vel de som er forgreininger av den hebraiske mytologien som står for krigshissigheten her, da alt innenfor Buddhisme og Hinduisme har niks og nada problem med å leve med at det finnes de som ikke deler deres livssyn. Men når sant skal sies, er det vel strengt tatt så at om ei heller disse kan sies å avstedkpomme med et korrekt verdensbilde, så er det allikevel ikke komme utenom at dersom noen av de etablerte religioner skal vise seg å ha rett i noe som helst, så vil det være disse. – Ikke sånn å forstå at jeg på noen måte har latt meg overbevise om at reinkarnasjon er et reelt fenomen, men hva dette angår, er det i det minste så at det KAN være, så jeg vet ikke. Samtidig, VET jeg, med 100 % sikkerhet, at disse hebraiske etterlevningene ikke har et døyt mer med virkeligheten å gjøre enn alle de forlengst utdødde mytologier, så..

Men mine sannsynlighetskalkuleringer er dog ikke det springende punktet her. Hva som gir disse kulturene vinnerkortet hva livssyn angår er de instrukser som her skal være gitt fra oven, hvilket enkelt og greit sier at dersom du bare oppfører deg bra i livet, så går det deg vel. – Og that’s it! Ingen bullshit om ikke å feste, le og ha det gøy, ingen absurde æreskodeks, tildekte kvinner, sannhetsmonopol, trenering av vitenskap, for ikke snakke om ingen tilkjennegis retten til å kverke i sine guders navn. I disse trosretninger, har de skjønt verdien av konseptet ‘minding their own, fucking business’. – Og det er nettopp HER nøkkelen til fred i både midtøsten, så vel som i verden forøvrig ligger. – Så enkelt, altså, men akk så unødvendig umuliggjort..

I denne tredje- og siste del i serien om hvordan det er penger som styrer verden, og hvem som så sitter på de respektive ‘kronasjene’, skal vi, ta for oss Norges rolle oppe i det hele. 

Da dette i betydelig grad bygger på de to foregående innleggene, anbefales derfor å lese all makt er kjøpt og betalt og krig er penger for fullt utbytte av dette. 

I motsetning til det topartisystemet som råder i USA, har jo vi i Norge et flerpartisystem, med den følge at vi på langt nær har de valgkampene innad i de respektive partier som de har. Uten at det er anledning til å gå de ulike demokratiske modeller nærmere etter i sømmene her, er følgen, kort fortalt, at vi unngår et tilsvarende problem med kjøp av politikere som de har ‘over there’.  Men er det dermed sagt vi er de uskyldsrene ‘fredsengler’ på den internasjonale arena som tilsvarer det bildet vi serveres av oss selv?

– Nope. Vi syntes bare å være hakket mer snedig..

For en ting må være klinkende klart; At en i utgangspunktet knøttliten ‘drittnasjon’ med skarve 5 millioner borgere har en så til de grader sterk stemme- og skyhøy profil på den internasjonale arena som det Norge har, skal i utgangspunktet ikke kunne gå an. Når det så beviselig lar seg gjøre, så er det pokka nødt til å være en grunn til det. – Og  det en forbannet god grunn også, – hvilket (selvsagt) er penger..

Om vi tar det åpenbare først, er jo Norges posisjon blant de topp tre rikeste nasjoner på planeten grunnet i oljen, kombinert med en håndtering av de respektive innkomster de øvrige av verdens oljeproduserende nasjoner ikke engang har vært i nærheten av. Vår suksess på dette området, fremgår jo spesielt tydelig når vi ser til Storbritania, som vi jo deler det respektive havområdet med, da Tacher-regjeringen i sin tid klarte å ‘blåse’ det meste av innkomsten der og da, uten tanke på morgendagen. Norge derimot, opprettet jo som kjent oljefondet, i tillegg til at penger ble dedikert til å kunne skaffe til veie utstyr som kunne finne- og hente olje som lå lengre ned. Nå skal det sies at vi bisto britene med en og annen nymoderne plattform/boreutstyr slik at også de fikk hentet ut mer fra sin sokkel, men ikke desto mindre er jo forskjellen i vår rikdom kontra deres åpenbar. Men det er nå ikke bare oljen alene som står for rikdommen her til lands. Og ei heller oljen sammen med laksenæringen og den våpenproduksjonen som vi var inne på i gårsdagens innlegg.

For deler av disse åpenbare pengemaskinerier har nemlg blitt benyttet til å kjøpe oss inn i de største innen finans på den globale arena forøvrig. Tro det eller ei, men kongeriket Norge og dets oljefond, er faktisk intet mindre enn  verdens aller største andelseier på det globale aksjemarkedet, spredt rundt på rundt 9000 selskaper! – Og blant disse, har vi ingen ringere enn den største av dem alle, -nemlig selskapet som har lagt selve fundamentet for denne trilogien; Blackrock.  I tillegg har staten sikret seg en solid andel av aksjene i globale storheter som f.eks Apple, Microsoft, Nestlé og Samsung, for ikke snakke om de største på det farmasautiske området som Pfizer, Johnson & Johnson og Moderna. Jeg var jo også før jeg startet research’en for denne serien klar over Norges posisjon som en av verdens aller mest pengesterke nasjoner, men at vi skulle være en investor av en slik størrelsesorden, var faktisk så til de grader hinsides at jeg så meg nødt til å få det bekreftet av både kilder (- hvorav hovedkilden er ingen ringere enn http://nbim.no – altså Norges banks invest management) og kilders kilder for å kunne ‘kjøpe’ det.

Og hva innebærer så dette i hht Norges potensielt shady sider?

Det man kan si med sikkerhet i så måte, er jo det som følger at vi er blant de største andelsinnehaverne i Blackrock, i tillegg til de øvrige av selskaper som topper det globale finansmarkedet, hvilke shady inntjeningsmetoder er bragt på bane i de to foregående innleggene. Ergo kan det trygt konkluderes at den innledningsvis nevnte fredsengelnasjonen ikke er reell ‘by a long shot’.

Spørsmålet blir så hvorvidt det kan foreligge sådan virksomhet utover det indirekte i form av at det begås av selskaper vi har betydelige eierandeler i?

– Å begynne å grave etter det spesifikke på dette området, innså jeg vel tett opp til umiddelbar ville bli i overkant m.h.t å få publisert den respektive trilogien innen rimelig tid. Først og fremst er dette grunnet i at dete i vesentlig grad dreier seg om svært så kortvarige investeringer, av den typen vi var inne på i gårsdagens innlegg, i tillegg til at det åpenbart enorme materialet som kreves hentet frem når det dreier seg om en oversikt over alt av smått og stort av kjøp- og salg som foretas av AS Norge i løpet av et år. Men først og fremst, er det grunnet i at jeg heller ikke kan se det er av avgjørende betydning å grave etter slike spesifikke korttidsinvesteringer det her er snakk om. For det første, ryker vår uskyld mer enn nok for å kunne trekke en konklusjon igjennom det som begås av de selskaper vi har våre eierandeler i. Dernest er vi alle istand til å legge sammen to pluss to, og derav komme frem til at det er særs tvilsomt om ikke den norske stat også har et viss ‘sugerør’ direkte inn i verdens kriger og konflikter utover det som avstedkommer fra virksomheten på Kongsberg. Men dette er altså kun basert på egne refleksjoner, og ikke håndfaste faktaopplysninger.

Avslutningsvis, koker så det hele ned til hva en skal syntes og mene om det som er fremkommet i denne trilogien som nå er i ferd med å nå sin ende..

Personlig, har jeg vel et ganske så ambivalent forhold til det hele. På den ene siden oppleves det både skremmende, og ikke minst udemokratisk, at verden så til de grader styres av de som sitter på de største pengesekkene, mens jeg på den andre siden ærlig må innrømme det oppleves betryggende at Norge innehar den abnorme posisjon landet har på det internasjonale finansmarkedet. – Hvilket altså ikke er til å komme utenom både er akkurat like paradoksalt, liksom akkurat like selvsentrert som det lyder.. For det er- og blir sånn her i verden at det til syvende og sist koker ned til naturens grunnprinsipp også for oss; Nemlig ‘den sterkestes rett’, -‘survival of the fittest’, altså å spise- eller bli spist. Vi er så til de grader arrogante av natur at vi innbiller oss at vi kan heve oss over den naturen vi er et produkt av, men det kan vi til syvende og sist bare glemme. I beste fall har vi klart å ‘fucke’ opp den naturlige utvelgelsen, slik at hvorvidt en blir blant de overlevende i en langt større grad enn hva det er ment å være beror på ren flaks, -hvilket i praksis vil si den flokken, -altså nasjonen en fødes inn i. Og her ligger det selvsagt enormt mye som ikke på noe vis kan ansees akseptabelt i rettferdighetsøyenmed. Samtidig anser jeg det nødvendig å erkjenne realiteten i tingenes tilstand; At det m.a.o ‘er som det er’, av hvilket følger at en til syvende og sist må kunne finne aksept for at den hver og en av oss først og fremst er ansvarlig for å holde i live, er en selv. Hvor politisk ukorrekt egosentrisk dette enn måtte være å ta til orde for, så er det nettopp dette prinsippet som f.eks ligger til grunn for at nødreglementet i luftfarten er klokkeklare på at hver og en prioriteter eget liv før alle andres. Om en i utgangspunktet har problemer med å akseptere dette, så bør det stilles i et litt annet lys i det en tar det med i betraktningen at det å holde seg i live faktisk er den absolutte forutsetning for å kunne hjelpe andre i så måte.

Og dette prinsippet anser jeg også for nødvendig å forholde seg til i dette anliggende. På den ene siden, skal en selvsagt gjøre sitt ytterste for å bedre forholdene i verden generelt, men samtidig er en avhengig av å forholde seg til realiteten slik den er, -hvor ens primære ansvar altså er å holde liv i seg selv.

Før helgen, ble det første innlegget om hvordan penger styrer verden, og derav hvem som sitter på de respekltive formuer som styrer den. Dette innlegget omhandlet hvordan det politiske topartisystemet i USA innebærer at både senatorene- i tillegg til de to som stiller til selve presidentvalget velges innad i partiene, hvorav de respektive kandidatene derav selv må stå for finansieringen av sine valgkampanjer. – Finanser som dermed er gitt å komme fra de største aktørene på finanmsmarkedet, -hvilke selvsagt ikke gir ut penger uten å få valuta for sine ‘hand-outs’.. 

I dette innlegget, fortsetter vi der vi slapp ved å se på hvordan krig er ‘big business’ for disse aktørene.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Tanken om at det muligens kunne være utenforstående aktører som, helt eller delvis, fyrte opp til et krigsutbrudd, slo meg da de befolkningsgrupper som utgjorde det tidligere Jugoslavia brått braket sammen i et helvete av en krig etter å ha levd i fred og fordragelighet, side om side, i uminnelige tider. At disse befolkningsgruppene brått skulle ta opp tråden i en konflikt med utgangspunkt i en hendelse 500 år tidligere i det samme momanget Berlinmuren falt, og alt skulle ligge til rette for glede, frihet og vekst, addet bare ikke opp..

Hvorvidt jeg hadde rett i mine gryende mistanker fra den gang, har jeg (selvsagt) like forbannet nada håndfast til å kunne si noe ytterligere om i dag som det tilfellet var for denne tenåringsversjonen av ‘selv’ fra den gang. Men mistanken om at det er mektige aktører på banen som fyrer opp til krig er jo unektelig blitt ytterlig forsterket ettersom årene er gått, og livserfaringen økt. I beste fall, kan jeg nemlig ikke se annet enn at det iallefall finnes de aktører på den globale scene som har all interesse av at den respektive konflikten blir varig, for å si det sånn!

– Krig er, kort fortalt, en av de aller største pengemaskiner som finnes for de som leder an på finansmarkedet. For det første, har vi jo den åpenbare årsaken; Våpenindustrien, -hvilket en så kan følge videre til de som står for materialtilvirkningen som benyttes i denne produksjonen. Her har vi jo unektelig selve kjernepunktet for vår egen delaktighet som en av verdens ledende krigsprofittører i kraft av hva som er allment kjent under navnet Kongsberg våpenfabrikk, men som for noen år tilbake ble innlemmet under det langt mer ‘stuerene’ flagget ‘Kongsberggruppen’. For mens folk flest lever i den tro at det i bunn og grunn er oljen som står for kongerikets vannvittige inntjening, med en viss support fra laksenæringen, avstedkommer realiteten en betydelig andel av den respektive pengeflommen fra denne virksomheten, som er blant planetens absolutte ledere innen sitt felt.

Men krigsprofitten omfatter utrolig nok langt mer enn som så;

 Altså.. Om vi tar utgangspunkt i Ukrainakrigen, så har vi scenarier som f.eks at Putin har bombet de store siloene som inneholder store deler av landets kornlagre i fillebiter.. Siden korn, -fortrinnsvis hvete, er blant nasjonens store eksportvarer, vil dermed en slik ødeleggelse føre til en ditto reduksjon av dette produktet for det europeiske markedet, og hva skjer da?? Jo, kontinentes øvrige kornprodusenter vil selvsagt få en økning i pågangen ut av denne verden, kombinert med at prisene selvsagt vil fyke i været, som seg hør og bør i hht en redusert tilgjengelighet for en vare. Følgelig, vil selvsagt omsetningen bli deretter, -og siden økt omsetning/fortjeneste, er synonymt med at selskapets verdi vil øke deretter. – Og siden ‘selskap’ er inndelt i eierandeler som refereres til som aksjer, krever det vitterlig ingen ekspertise innen finans for å kunne forutse den avsindige fortjenesten som er i vente for de respektive andelseiere. I det nyheten om det inntrufne kommer de respektive aktører for øre, vil det knapt gå et sekund før de har tatt aksjehandel til et helt nytt nivå. Innen timen er omme, vil dette ha avstedkommet en fortjeneste av abnorme proposjoner i det de selger sine aksjeandeler til det mangedobbelte av den prisen de ble kjøpt for, for så at de gjentar prosedyren i hht hvilken industri som så blir skadeskutt..

Og som om ikke dette var mer enn nok, så har vi enda et område for massiv krigsprofitt; Nemlig gjenoppbyggingen av de herpede landområder..

Her utpeker atter igjen det ovenfor nevnte gigantkonsernet Blackrock seg som et regelrett lærebokeksempel i forbindelse med Ukrainakrigen..

Selskapet opprettet nemlig så sent som i juni i år hva som direkte oversatt fra engelsk tilsier en rekonstruksjonsbank i samarbeid med den Ukrainske regjeringen.  Det pikante her, er at denne avtalen består av noe så nobelt som at Blackrock har påtatt seg å gjøre jobben gratis dersom Ukraina skulle vinne denne bataljen!! Men som tidligere nevnt, så får en ikke lede an på det globale finansmarkedet ved å gi ved dørene, hvilket innebærer at selv noe så avsindig som å fullfinansiere gjenopprettelsen av hele forbannede nasjonen er til syvende og sist antatt å avstedkomme en massiv fortjeneste.

Kort fortalt, dreier dette seg om at en gjenoppbygging både krever produksjon av de respektive materialer og selskaper som står for selve utførelsen av jobben. Med tanke på hvordan USA (sammen med Europa) har pøst penger inn i denne krigen til støtte for Ukraina, kan nemlig selskapet trygt gå ut i fra at deres amerikanske herkomst vil føre til at de blir de første som får vite hvilke selskap som iverksettes, -for så å foreta sine investeringer deretter.

Som i tilfellet over, innebærer selvsagt det å skulle gjenoppbygge en nasjon som er bombet til grunnen vitterlig en økning det er verdt å skrive hjem om for de utvalgte aktører, hvorpå vi får en garantert verdiøkning av selskapet som sådan, og voila! Blackrock har sitt metaforiske sugerør plassert rett inn i intet mindre enn den amerikanske statskassen. Og når så denne profitten kan oppnås paralellt med at en får blankpolert imagen sin som de reneste humanutærer, så er utkommet den komplette jackpott.

I tredje- og siste del i denne serien, skal vi se på Norges rolle oppe i dette her, så her er det bare å følge med i neste episode!

Om det lot seg gjøre å oversette kattekommunikasjon til ord, ville Dollys attitude ovenfor Knert uansett vært overflødig.. Den sort-hvite ‘glad-pøblen’ kan ikke engang passere henne uten at det avstedkommer med et grettent fres som taler sitt tydelige språk; «Jeg freser fordi du er til..» 

For den slettes ikke så lille Knerten, er den iltre pusefrøknas adferd fullstendig ubegripelig, så det hender både titt og ofte at han rygger tilbake med et uttrykk som skulle tilsi han hadde sett noe utenomjordisk i det hun møter ham med det mest mugne fres som tenkes kan.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Kattetoppledelsen! 

Den godeste ‘glad-tjukken’ ser nemlig overhodet ingen link mellom hans i overmåte voldsomme overraskelsesangrep når de er ute- og den attituden han så blir møtt med inne..

Det har seg jo, som jeg går ut i fra en god del av dere har fått med dere fra tidligere, at Dolly, i tillegg til Pepsi, var del av det kullet Tufsa fikk før hun ble sterilisert, for så at den anslagsvis tre uker gamle Knerten ble reddet fra en søppelplass og bragt hit da de var drøye 2 mnd. gamle..

Ergo var jo selvsagt den nyankomne knøttliten i forhold til de ca halvannen måned eldre ungene som ble de reneste kjemper i forhold! Mottagelsen av en ny bror i kullet kunne vitterlig ikke vært bedre, og mer rørende, så han ble dermed en del av et kull som var over det dobbelte av hans størrelse.

Denne størrelsesforskjellen gav seg jo sine utslag i leken, for å si det sånn! Det ble nemlig fast rutine at det lille knøttet gikk ‘all in’ i sine talløse bakholdsangrep på de andre, for så at det respektive overtaket selvsagt var snudd typ 5 sekunder senere, hvilket like sikkert som ‘amen i kirken’ avstedkom med et hyl etter ‘mamma’. Etter å ha blitt reddet ut av knipen, gikk det vel neppe stort mer enn en 5 nye sekunder før et nytt bakholdsangrep var i opprulling..

Det som imidlertid skulle vise seg å bli det, iallefall for Dolly, forsmedelige utkommet av denne perioden, er jo at den godeste Knert ikke behøvde å ofre dette med å moderere styrken han angrep med i forhold til at det var lek, med den følge at dette konseptet er ham like fremmed den dag i dag..

Og i dag innebærer dette at hun er det ubestridte hovedmål for ‘Knertebombardement’ som i dag selvsagt innebærer en helt annen størrelsesorden enn det i utgangspunktet var, hvilket altså overhodet faller i noen god jord hos den ferskenfargede hissigproppen. Pepsi, derimot, har jo som seg hør og bør, gått fri av dette her, da hun, imotsetning til sin søster ikke lot seg jage, men gikk rett i kontra. Tufsa, kan han av og til erte på seg, men han har dog såpass respekt at han avstår fra sine mest graverende ufinheter. – Og hva Rusken angår, har han iallefall fått med seg såpass med konsekvensanalyse at bare tanken på noe slikt ville avstedkommet med et potespark i den pelskledde bakende som han sent ville glemme..

En del av dere husker sikkert at jeg med jevne mellomrom har tatt opp dette med hvem som sitter på den reelle makten her i verden, og hvilke mekanismer som råder. De fleste innleggene innenfor dette har dreid seg om bankene- og finansinstitusjonenes maktposisjon, og hvordan denne eskallerer ytterligere med den elektroniske betalingen. Men det har også vært innlegg der det har blitt stilt spørsmål ved sider av diverse ‘shady’ elementer i samfunnet, som f.eks de gåtefulle brorskapene med Illuminati og The Freemasons (Frimurerlosjen) i spissen, for ikke snakke om alle de gangene det er blitt gitt uttrykk for at det er ett eller annet som liksom ikke ‘adder opp’ i hht de ulike aspekter ved den virkeligheten vi lever i. – Og det er nettopp i forbindelse med dette, altoverskyggende spørsmålet rundt ting som bare ikke adder opp, som nå har gitt seg en god del svar.. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Du kunne like gjerne trodd på julenissen!

Jeg mener.. Hvor mange ganger har jeg vel ikke undres og stilt spørsmålstegn rundt hvorfor i heiteste den globale makteliten, i FN’s regi, ikke bare smeller de ubestridelige bevisene for at det virkelighetsbildet som serveres igjennom religionene ikke stemmer overens med de faktiske forhold i bordet, for med det å ta et syvmilssteg m.h.t verdensfreden.. – Og ut i fra dette, følger jo unektelig det ubegripelige at det er de eksakt samme groteske kriger som har vært utkjempet i minst 2000 år, -bare med mer moderne våpen! I det hele tatt, er det svært mange faktorer rundt de forskjellige kriger som utkjempes- eller har blitt utkjempet hvor omstendighetene rundt bare ikke adder opp.. Og selv om det i utgangspunktet ikke syntes å ha noen nevneverdig sammenheng, så er realiteten like forbannet at det også er her vi finner svaret på hvordan i det heiteste det kan ha seg at kongeriket Norge, hvis folketall er på stusselige 5 mill. har en mildt sagt uforholdsmessig stor slagkraft og innflydelse på den globale arena..

Nå er det selvsagt ikke så at alle svarene er kommet deisende ned som manna fra himmelen her, så det er langt igjen til at jeg kan påberope meg å ‘rule’ Matrix, for å si det sånn. Men ikke desto mindre, har tilfeldighetenes spill ført til at jeg brått skulle snuble over en aldri så liten ‘whistleblower’ ved navn Sergej Varlay, med bakgrunn i verdens største investeringsselskap; Nemlig ‘Blackrock’. Og det han fortalte, fikk virkelig en betydelig ‘chunk’ av de berømmelige metaforiske puslebiter på plass:

Her er det imidlertid såpass at det blir i overkant for et innlegg, hvilket vil si at dette er det første av hva som antas å bli tre innlegg til sammen.  

1. Penger er mer allmektig enn både Allah, vårherre og hans sønn tilsammen: 

Det er ikke bare ting- og eierandeler som kan kjøpes for penger, men også mennesker. – Mennesker i sentrale posisjoner som vil la seg styre som en marjonettdukke bare en stor nok sum legges på bordet. Vi snakker altså toppolitikere. For oss nordmenn har dette først og fremst en indirekte betydning i form av vår nære relasjon med USA, men ikke desto mindre..

For i USA er det jo i betydelig grad de respektive kandidatene selv som står for innsamlingen av midler til valgkampanjene sine. I tillegg, tjener faktisk ikke en amerikansk senator mer enn drøye 150 000 (dollar) i året (altså i inderkant av 2 mill kr). – Hvilket selvsagt er en sum som tilsier at en ikke akkurat vil lide noen nød med det første, for all del, men noen topplønn i dagens nivå er det vitterlig ikke. – Og spesielt ikke om en legger til grunn at det dreier seg om en stilling i toppen av amerikansk polititikk, med alt hva dette innebærer. Enda mer påfallende må jeg så absolutt si det er at selveste presidenten faktisk ikke ruver høyere på lønnsstigen enn en årslønn på rundt 400 000 dollar (altså drøye 4 mill. kr). Det er m.a.o ikke pengene som er drivkraften for å sl¨å seg opp på denne arenaen, men posisjonen. – En posisjon de altså, kort fortalt, må velges til, hvorav de igjen må velges blant en rekke motkandidater innad i eget parti for så å kunne stille som kandidat til selveste rosinen i pølsa; Presidentembetet. Og her følger selvsagt x-antall ministerposter og øvrige maktposisjoner som må tilkjempes på diverse arenaer, mens den røde tråden her, er at enhver er sin egen lyktes smed i så måte. Ergo er posisjonene her avhengig av penger, og det er altså her vi kommer til kjernen; Selskap som bla.a nevnte Blackrock har med dette scenen satt for å få sin vilje igjennom på alle fronter ved bare å legge en stor nok sum på bordet for at vedkommende skal gi sine fremtidige stemmer dit som vil tjene i selskapets favør, -og voila!

Disse globale maktinstitusjonene blir derfor bare mektigere og mektigere as we speak, da de bare besørger å ha kjøpt de nødvendige aktører til å få sine agenda til å skje fyllest til enhver tid. De gir m.a.o flatt faen i hvilken side som vinner i valg, det være seg om det er kongressvalg eller valget av president, for de har like forbannet sikret gjennomslag på alle fronter uansett. Selvsagt er det ikke dermed sagt at samtlige amerikanske politikere er gjennomført korrupte, alle som en. Men det er imidlertid så at hele systemet er lagt opp på et vis som i realiteten umuliggjør det å kunne komme seg opp og frem uten i det minste å ha solgt deler av ‘sjelen’ sin i form av x-antall avtaleinngåelser på veien.

– Og om du får enkelte deler av det nevnte puslespillet på plass allerede her, så er det ingenting i forhold til hva du har i vente, så her er det bare å følge med i neste episode!

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Dagens bilde består (som den observante leseren allerede kan tenkes å ha fått med seg) av en collage bestående av fire enkeltbilder, – ett for hver årstid, tatt på et så tett opptil eksakt samme sted som overhodet mulig.

Noen av dere drar kanskje kjensel på de, da samtlige i sin tid er blitt presentert i denne spalten, slik at det dermed ble naturlig å avslutte denne smått diffuse ‘spalten i spalten’ ved å vise de alle fire på et brett.

Planen med det hele, er å få de utskrevet på fotopapir, for så å ramme de inn- og henge de opp som en bildecollage på veggen. I utgangspunktet var jeg usikker på hvorvidt de skulle settes sammen til et stort- eller enkeltvis i fire mindre bilder, men i skrivende stund, heller det altså mot sistnevnte alternativ.

MEN..

– For det er jo nær sagt bestandig et ‘men’..

Om så dette fremstår aldri så mye som en komplett ‘straight forward’ prosedyre der det etter alle solemerker skal bare være å slå på PC’en for å få omsatt ord til handling, så er realiteten den at det meget vel kan lure en durablig hindring der inne mellom de nevnte ord og handling; Nemlig meg, og min evinnelige perfeksjonisme på steroider når jeg først gidder noe. Jeg kan skilte med regelrett røntgensyn når det kommer til å spotte feil ved egne verk, og i dette tilfellet er ‘hang-up’et at vinterbildet bør dras en tanke ut til høyre..

Siden vinteren faktisk står for døren, tillater jeg meg imidlertid å ‘ta’ den, men så er det pokka nødt til å bli med det om ikke hele greia skal være kjørt. – Så da gjenstår det bare å se..

I bunn og grunn er jo hele dette pirket på steroider borderline et paradox, med tanke på hvor langt det er mellom hvert tilfelle hvor jeg gidder! For det er liksom ikke noe midt i mellom; Enten er det null interesse, eller så er det kun perfeksjon/best som gjelder. – Og med hhv best og perfeksjon, mener jeg ‘best’ og ‘perfeksjon’ i ordenes fulle betydning. Sånt som ‘kjempebra’ og den slags superlativer holder ikke by a long shot i forbindelse med de områdene hvor jeg har fått det fore å ‘gidde’, -det er ensbetydende med fullstendig ubrukelig! – Hvor dette her kommer fra måtte gudene vite, men det har regelrett tattovert seg inn i personligheten, og dermed bare noe jeg har måttet akseptere..

Det er jo litt merksnodig hvordan sommeren kan utebli i både ett og flere år av gangen, mens november ALDRI lar seg passere uten sin sedvanlige tragiske utgave! Men nå ble det i det minste en mykgjøring av den forbannede klokkestillingen i form av et par velsignede snødekte dager som lyste opp i elendigheten, så det er vel bare å bite tennene sammen og gjøre det beste ut av misterien.. 

Klissvått har det vært, og enda våtere er det utrolig nok klart å bli..

At disse dråpene skulle forbli i sin hvitfrosne form er jo for en utopi å regne. Men de gjør seg nå virkelig godt på bilder åkke som.

2023: Året da den objektive virkeligheten (bokstavelig talt) ble flytende..

Jeg har jo ved talløse anledninger tatt opp hvordan den såkalte norske fattigdommen i mine øyne er fullstendig blottet for perspektiv (Jeg var vel så vidt innom dette emneområdet så sent som i dette innlegget)

 . Fra mitt ståsted er det faktisk hinsides navlebeskuende, og derav så pinlig at det er fysisk smertefullt å høre om fattigdom i forbindelse med nordmenn. Det er nemlig en vesensforskjell på det å ha dårlig råd og det å være fattig. Fattig er synonymt med nødlidende, og nødlidende er man først når en ikke har mulighet til å skaffe til veie nok til å få dekket primærbehovene til seg selv og sine barn; Altså mat/vann, livsnødvendige medisiner og et krypinn som beskytter mot alt fra temperaturer til angrep fra dyr og mennesker. – Og det er jo streng tatt temmelig langt mellom både sykehusinnleggelser og dødsfall grunnet slikt som sult, tørst og ihjelfrysing grunnet mangel på klær og skydd her til lands.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Som mandelen i en grøt av idioti..

Som jeg også har poengtert ved gjentatte anledninger, er jeg minst like forbannet over de prisøkningene vi har fått i løpet av det siste året som noen. Tilsvarende er jeg blant de sterkeste av kritikere til denne tragedien av en regjering vi er belemret med, da jeg mener Norge er i en økonomisk situasjon som medfører at vi med enkle grep kunne vært avskåret fra å lide nevneverdige konsekvenser av denne globale ‘dyrtiden’ vi nå er inne i. Samtidig er det imidlertid like fullt en nødvendighet å beholde et viss perspektiv her..

Når man nå til stadighet får ørene fulle av denne angivelige nøden som tilsynelatende rammer left, right & center nå i disse ulvetider, oppleves dette så til de grader respektløst og ikke minst navlebeskuende ovenfor de milliarder hvis levekår tilsier at de virkelig har fått kjenne hva nød er at det rett og slett er på sin plass med en kjapp sammenligning mellom den norske ‘nøden’ og den reelle nøden for å få satt det hele i et noenlunde reelt perspektiv;

‘Det daglige brød’… 

DE:  Ca 1 milliard mennesker lever under det som faller inn under begrepet ‘ekstrem fattigdom‘, hvilket vil si at de har under kr. 7,- pr. dag å klare seg på. – Og da snakker vi ikke engang etter at sånt som de faste utgifter er betalt, -men at det er det de har! Nasjonene med den mest ekstreme elendigheten i så måte, er Den sentral-afrikanske republikk, Eritrea, Somalia og Ghana.

OSS:  Kjapp hoderegning med utgangspunkt i den oppgitte ‘fattigdomsgrensen’ pålydende kr. 247 000,- tilsier at en, for å falle inn under det norske fattigdomsbegrepet, har under kr. 680,- pr. dag å leve for. Greit nok at en nok kan gå ut i fra en viss prisforskjell, for å si det sånn, men  jeg kan ikke engang se at dette kan ha den minste relevans når spriket er så hinsides som det vi ser her..

Sikkerhet/trygghet….

DE:  Til tross for at jeg aldri har satt fot i noe sånt som et slumområde i Mumbei, eller noe annet sted heller, for den saks skyld, føler jeg meg allikevel rimelig sikker i min sak når jeg sier at her finnes det ikke noe slikt som hverken statelige trygdeordninger eller et helsevesen. – Selv hjelpeorganisasjoner som f.eks Frelsesarmeen o.l er ikke-eksisterende fenomen i verdens virkelige helveteshull. Får du ikke skrapt i hopes et minstemål av et næringsinntak her, så ‘dævver’ du. -Enkelt og greit.

OSS:  At den praksisen som bedrives innen NAV og de norske trygdeordningene har et betydelig forbedringspotensiale er vel hevet over all tvil, men ikke desto mindre er det at vi faktisk HAR en sikkerhet der staten trer inn som ‘forsørger’ der en selv ikke evner å besørge den nødvendige innkomsten er for reinspikket utopi å regne for de fleste av verdens innbyggere. – For ikke snakke om det å ha et (tilnærmet) fritt helsevesen!..

Krav til levestandard…

DE:  ‘Fattig’ i den tredje verden, er synonymt med at en i beste fall lever fra hånd til munn bokstavelig talt, da alt av energi går med på å få skaffet det nødvendige for å holde seg selv og sin familie i live nok en dag. Her er m.a.o kravene til det vi kaller ‘levestandard’ ikke-eksisterende, da ‘luksus’ i disse delene av verden er å få tilgang til de nødvendige medisiner og legebehandling, og å ha en viss beskyttelse mot ytre farer i form av en leir- eller stråhytte. – For ikke snakke om at her er det ikke noe sånt som ikke å like den maten de måtte ha klart å skaffe til veie!

OSS:  Ja, hva skal en si?.. Her kaster folk fremdeles mat over en lav sko, liksom det ikke å like noe på smak er ensbetydende med at det er for uspiselig å betrakte. Forskjellene i fattigdomsstandard er m.a.o tilsvarende de som råder for levestandard, da vi stiller hinsides mye høyere krav til ‘livsnødvendigheter’ her på berget enn hva som strengt tatt er nødvendig for å holde seg i live; For slikt som PC, mobil og bolig med et soverom til hvert av barna er vel strengt tatt ikke for primærbehov å regne. – For ikke snakke om slalåmutstyr til vinterstid, dykkerutstyr til sommersesongen og ikke minst minst en utenlandsreise i året!

Altså det jeg vil frem til her, er at Norge så visst ikke er perfekt på noe vis. Følgelig, nødvendiggjør dette i aller høyeste grad at vi skal jobbe for å utbedre de feil, mangler og urettmessigheter som råder. Men samtidig som vi erkjenner dette på egne vegne, er vi også nødt til å beholde perspektivet, da Norge, globalt sett, faktisk er så forbannet mye bedre enn praktisk talt ethvert annet sted på planeten. Og jeg mener.. Såpass må en da kunne forlange at et noenlunde oppegående individ med tilhørighet i et opplyst samfunn kan klare. – Eller??

Om noen for fem år siden hadde fortalt meg at jeg innen få år skulle befinne meg i den surrealistiske virkeligheten som råder i dette herrens (u)år 2023 , ville jeg ikke tilskrevet det noen nevneverdig større sannsynlighet enn at det brått skulle flakse bevingede villsvin over hustakene her. Så til de grader har altså den totale galskap gjennomsyret planeten at både jeg, og etter alt å dømme mine likemenn, ikke lenger engang føler spor av glede over å ha rett mens andre tar feil lenger. – Og når det går så langt som til å eliminere en edsvoren ‘besser-wissers’ gleden over å kunne dra en ‘I told you so!’, da er det alvor!.. 

Faen så feigt! 

Overlevelsestaktikken for mitt vedkommende, er å hele tiden søke det komiske i den galskapen jeg møtes med. Men samtidig har den globale galskap unektelig nådd et punkt der en ikke lenger kan komme utenom at det med jevne mellomrom avstedkommer med de reneste grand-mal anfall av frustrasjon. Selv om jeg (selvsagt) ikke er noen tankeleser, tilsier tingenes tilstand at jeg alikevel anser det trygt å kunne gå ut i fra at jeg neppe er den eneste blant oss med tilhørighet i det mindretallet som fremdeles klamrer oss fast i den reelle virkelighet som føler seg som den bittelille mandelen som hjelpeløs absorberes i den store gryten av idiotgrøt..

Så fundamentalt forskrudd er verden altså blitt at vi f.eks opererer med +/- hundre(!) kjønnsidentiteter, hvilke pr. dags dato later til å være fordelt på ni ulike pronomen. Dette topper seg så ved at det eneste pronomen jeg kunne gått med på å titluere en som erklærer seg kjønnsnøytral, flerkjønnet, og/eller faen hakke og hans oldemor av varianter som ikke er hun- eller han, -altså det kjønnsnøytrale ‘det’ faktisk er eliminert fra hele pronomenlisten i følge LGBTQ-osv, osv+++. Hva de norske oversettelsene av disse pronomoppgulpene måtte være, har jeg ikke den ringeste anelse om, og grunnet en totalt mangel på interesse for å finne det ut, får det bli med den engelske oversikten også for dere. Poenget er jo uansett å få galskapen fremlagt for at alle og enhver skal være inneforstått med hvor riv ruskende galt det faktisk er fatt:

Ellers har vi jo denne antirasismen på steroider som på tilsvarende vis eskallerer stadig lenger utenfor alt av logikk, fornuft, vett og forstand- og inn i det hinsidige.. Eksemplene på galskapens grep formelig florerer jo også her, men bare sånn for å ta det siste som sendte meg hodekulls inn i den desperate frustrasjons grand-mal tidligere i dag, så blir jeg faktisk intet mindre enn livredd av tanken på å skulle tilhøre en ørliten minoritet som evner å se det respektive paradokset..

For det er jo blitt så at hvite karakterer og rollefigurer ikke lenger skal øremerkes sånt som hvite skuespillere. – Og her snakker vi selvsagt ikke bare om å åpne døren for andre etnisiteter heller, hvilket jo i seg selv er galt nok, men snarere farer utviklingen i ekspressfart i retning av at man prioriterer fargede i disse rollene i nyoppsetninger. Som seg hør og bør, grunnes jo dette her i det allsidige likeverdet. Ergo har vi nå fått se den første sorte skuespilleren figurere i et Ibsen-drama, hvilket selvsagt ikke kunne blitt mer malplassert, og derav ødeleggende for hele innlevelsen. For all del, det går ikke på skuespillerjobben! Det går helt enkelt på at handlingen i disse stykkene er lagt til Norge flere hundre år tilbake i tid, -og da skulle man lete forbannet lenge for å finne blandingsekteskap her på berget, for å si det sånn! Tilsvarende, skal selvsagt det samme skje hva angår slikt som Annie, Pippi Langstrømpe, Espen Askeladd, osv, osv.

Men så har det seg jo unektelig så at på samme måte som enkelte karakterer er gitt å være av nordisk herkomst, er det de hvis etniske utseende er farget. Følgelig tilsier jo den ovenfor nevnte logikk som benyttes for å kvitte oss med det faktum at det finnes hvite karakterer at disse fargede rollene/karakterene på tilsvarende vis skal fratas sin etnisitet grunnet dette mangfoldet på steroider! Men DEN GANG EI!! For med en gang vi beveger oss over til denne siden, er det ikke lenger så at å øremerke en etnisitet til en karakter er rasistisk med stor R! Her blir det isteden snudd fullstendig på hodet ved å rasismestemple enhver hvit tilnærming! Så langt har det altså gått at uforholdsmessig mange nå i kjølvannet av Halloween har gått ut i mot de som enten selv- eller barna valgte å kle seg ut som karakterer som f.eks Disney-prinsessen Pokahontas!!

Dette her er jo kun toppen av isfjellet! Av øvrig idioti, har vi da f.eks en ny runde med den stadig mer avsindige kostholdsmafiaen, Sophie-Elise som er skamløs nok til å gå ut mot en journalist som hadde spurt henne om noen graviditetsrykter. Hun skal i det minste ha kred for å klare å prestere å fremstå forurettet til beinmargen etter å ha vært utsatt for det mest uakseptable som tenkes kan etter selv å ha kringkastet hva som var en regelrett reklameplakat for ‘bruspulver’, røykt, drukket, spist og klint i et nakenbadorgie i en offentlig svømmehall, og kommet med smertefullt pinlige uttalelser i midtøstenkonflikten i løpet av det siste halvåret!

For ikke glemme at landets informasjonskanaler av en eller annen ufattbar grunn har funnet plass til å opplyse om at en eller annen Anniken Jørgensen har gått fra å heller bryte ut av forholdet enn å få barn, til å ønske barn. – Hva i helvete skal jeg- og den øvrige befolkning som ikke kjenner dette kvinnemennesket med den informasjonen?? Jeg har jo ikke engang den ringeste anelse om hvem denne figuren er!

Stopp verden, jeg vil av!!

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Jeg har jo, som jeg vil tro en god del av dere har fått med dere, lagt ut en rekke fotoreportasjer og lignende fra den flotte Askimparken. Denne skiller seg altså ut som en regelrett severdighet i denne ellers særs lite severdige lille ‘harrytassen’ av en småby som en lanterne i novembermørket. Absolutt alt fra andedam til beplantning- til skate-park er ytterst smakfullt, i tillegg til at beliggenhetens samsvar med hva som var maaarkedsplassen til de lokale vikinger i sin tid er gitt sin rettmessige plass på grøntarealet.

M.a.o har vi en regelrett oase av smakfullhet i en ellers fint lite flatterende drabant til Oslo. Og i mine øyne ville det neppe vært menneskelig mulig å dra noen skarpere grense mellom ‘innenfor’ og ‘utenfor’ dette parkområdet enn med det makkverket av en skulptur som er plassert rett på utsiden gjerdet. Nå er jeg riktignok hva som best kan betegnes som kunstnerisk tilbakestående, men cocky som jeg er, anser jeg snarere dette som et tegn på et realistisk virkelighetsbilde med en ditto dømmekraft m.h.t hva jeg faktisk ser enn som et lyte. Nå husker jeg ikke akkurat hva denne opphausede metallsnurr var titulert, men ikke desto mindre skal det forestille flygemønsteret til ett eller annet insekt (jeg har en fornemmelse av at det var enten bie eller humle). – Og jeg mener.. Det er jo uansett samme faen om det så skulle være ei flue, møll eller veps, da intet kan gjøre noe fra eller til på det totale idiotiet som denne angivelig uforskammet anerkjente kunstneren så ‘raust’ har forært byen.

Seriøst.. Enhver rørlegger lager da flerfoldige (insekt)-flyvningsmønstre hver eneste dag, uten at jeg noensinne har hørt det har blitt tilkjennegitt å skulle forestille noe som helst fra den kanten! De bare utfører sitt håndtverk med den ypperste ekspertise, for så å plassere de respektive rørganger fra de respektive toalett- og sluk og ut i kloakken der de hører hjemme. – No fuzz, what so ever!. .