Det er fredag, hvilket betyr at det som vanlig er utfordringsdags.
Det som imidlertid er uvanlig i så måte, er at ukens oppgave er temmelig vrien å få utført med kun et av tre påkrevde elementer tilgjengelig her. Men det som ikke lar seg gjøre på autentisk vis, lar seg gjerne gjøre på kreativt vis, så her er altså min fortolkning av oppgaven:..
Det er riktignok jeg som tar meg et bad i det solen er i ferd med å gå ned, men sannheten er at dette badet fant sted uten den blide båten. Så her har vi m.a.o jukset litt..
Men når vi får slike uløselige oppgaver, så kommer redningen i form av en ‘Donald-båt’. *hehe*
Tidligere i år mottok Stortinget et forslag om skattefradrag for de penger innvandrere overfører til sine slektninger i hjemlandet fra daværende justis- og beredskapsminister, Emilie Enger Mehl (Sp). Et forslag som, når sant skal sies, ikke syntes å være utpreget gjennomtenkt, for å si det mildt..
I Norge, skal vi etter sigende ha såkalte universelle skatte- og avgiftsregler, hvilket helt enkelt betyr at de samme reglene skal gjelde for samtlige innbyggere. I realiteten, derimot, er det jo vitterlig ikke slik. Denne flaggede likhet for loven begynner å murre allerede ved de skattemessige fordeler som gis ved å bo og virke i noen deler av landet kontra andre. Men her er det i det minste spesifiserte områder det dreier seg om, slik at det i det minste er det samme som gjelder for samtlige innbyggere avhengig av hvor de velger å bosette seg. – Det er nå i det minste noe.. Hva sånt som f.eks de fordeler som gis til innvandrere som oppretter egne foretak. Selv husker jeg hvor vannvittig provosert jeg ble da jeg i sin tid ble bevisst disse fordelene i forbindelse med at jeg selv opprettet enkeltmannsforetak.
Dette er riktignok bøttevis av år siden, men jeg står like forbannet ved det jeg freste den dag i dag; ‘Man starter da like forbannet på bar bakke om en har høy eller lav melaninproduksjon i huden!’ Disse reglene opplevde jeg som vannvittig provoserende, da det ikke fantes noen rettferdighet i at de skulle få fordeler jeg vare kunne se langt etter, for jeg startet jo like forbannet på null som ung og relativt nyutdannet som de nyankomne.
Og nå er det altså innsendt enda et forslag som gjelder for noen- og ikke andre; Skattefradrag for direkteoverførte penger til familie i land uten fungerende velferdssystemer.
Det første jeg merker meg, er at ingen forutsetninger syntes å være ilagt m.h.t den respektive famliens økonomi. Her er det de landet det sendes penger til som avgjør, ikke statusen til mottakeren.
Dernest har vi selve hovedpunktet i denne argumentasjonen; Nemlig at dette her overhodet ikke lar seg forene med det overordnede prinsippet for skattereglementet; De skal være universelle. Dvs at dersom det vedtas skattefradrag for overføringer til land som f.eks Somalia, Irak og Afghanistan, må det også gis for de som eksempelvis sendes til Storbritania, Bosnia, Polen, for ikke snakke om til USA! For faktum er at heller ikke disse landene har et velferdssystem som kan måles med det norske! USA er jo i fritt fall! Når de klarte å gjeninnsette Donald Trump i presidentembetet med en allerede særs presset økonomi, og stadig mer av pengene som er i omløp fryses fast grunnet av at den bittelille andelen som utgjør de aller rikeste stadig blir rikere, reduseres levestandarden til befolkningen som sådan as we speak. Følgelig blir horder hjemløse hver eneste dag, liksom stadig fler må velge mellom slikt som mat og medisin, og/eller ser seg nødt til å velge bort strøm, etc. Jeg mener.. Når ambulanse er en luksus forbeholdt de heldigstilte som har de nødvendige forsikringer for å dekke de rundt 200.000 norske kronene som er prisen for en sådan utrykning, så skriker det jo såvisst ikke ‘fungerende velferdsordning’, for å si det sånn! Realiteten er jo at velferdsordningen er akkurat like ikke-eksisterende her som den er i Nigeria og Eritrea. Men like forbannet gis nada fradrag for oversendelser til familie i USA, uansett hvor lutfattige de respektive mottakerne måtte være.
Sett med norske øyne, er et ‘fungerende velferdssysten’ rett og slett uforenlig med områder hvor det er områder hvor hjemløse ligger strødd gatelangs, og et betydelig antall husstander ikke har mulighet til å skaffe til veie. Dessuten er det tilsvarende urettferdig at den økonomiske situasjonen til mottakeren ikke er gjort relevant. For det er nå en gang så at man selv innad i landet kan ha familiemedlemmer med behov for økonomisk support, mens det i Somalia også finnes en overklasse som såvisst ikke er mer nødlidende enn at det de trenger bistand til, er typ en flybilett på første klasse når de skal besøke familien i Norge..
Og sist, men ikke minst, er vi nødt til å ta en titt på forholdene rundt de dette faktisk gjelder, da det er forhold rundt dette her som mildt sagt er shady:
Altså..
I følge valutaregisteret, ble nærmere tre milliarder kr. ble sendt ut av kongeriket til privatpersoner i løpet av 2024. På topp, troner somalierne med 362 mill, tett fulgt av afghanerne, med pakistanerne som en god nr. tre.
Det første spørsmålet som melder seg i anledning disse tallene, er helt enkelt hvordan i helvete dette lar seg forene med at de tre nasjonaliteter som troner på topp i hht å sende penger ut av landet, er identiske med de som angivelig skal være de fattigste her til lands; Altså de vi guilt-trippes til å sende penger og gud vet hva for at de skal kunne feire jul med barna sine, osv, osv. Hva, -eller hvem, folk, som oftest ukritisk, velger å bruke pengene sine på, er meg i grunnen knekkende likegyldig. Men spørsmålet bør allikevel tas med grunnet dets betydning for totalbildet.
Dernest har vi nemlig det faktum at de som sender mest ut, også er identiske med de som gjør minst..
Det jeg skal frem til her, er at selv i følge den statistikken fra SSB som regner alt fra én skarve time ukentlig for å ‘være i arbeid’, så kommer somalierne ut med skarve 42%. Uoffisielt, gjorde imidlertid en gruppe journalister en innsats for noen år tilbake for å finne ut av de reelle tallene i så henseende, hvorpå det fremkom at 26,1 prosent av somaliske menn er i fullt arbeid, mens de landet på skarve 9,5% på kvinnesiden.
Videre kan det vises til at summen pålydende kr. 353 113 651 som afghanerne sto for i løpet av fjoråret er fordelt på 25 752 personer, hvilket vil si at hver forbannet norsk-afghaner, -nyfødt som elgammel, sendte ut nærmere kr. 14.000,-
Om vi ser det fra den siden, er det denne gruppen som topper listen, da antallet somaliere utgjør 43 629, slik at snittsummen av utsendte kr. dermed ender opp på kr. 8 304,-
Med tanke på at disse utregningene innkluderer samtlige personer innen de respektive etnisiteter. Siden x-antall av disse er barn, syke, osv. vil det si at den reelle summen pr. hode er høyere enn som så. På bakgrunn av dette, kommer jeg bare ikke utenom at det gir en uggen følelse at de som altså har den høyeste andelen trygdemottakere sørger for at milliarder av kr. skippes ut av Norge hvert eneste år. Også foreslås det altså å toppe dette her med å gi de skattefradrag for å sende penger de ikke har gjort et slag for ut av landet!?
Og de som, iallefall på papiret, har tilhørighet i den fattigste gruppen som altså allikevel evner å avse tusenvis av kroner årlig som vi stilte spørsmålstegn ved over.. – Hvordan kan dette ha seg mon tro, med tanke på at vi i tillegg har å gjøre med de nasjonaliteter som utgjør de mindre trivelige gjengene som i økende omfang raser rundt og stjeler, dreper og bedrar??
Det finnes vel ikke et menneske over barneskolealder som ikke har fått med seg fredsdemostrantenes parole ‘Nei til atomvåpen’..
Nå har jo disse aktivistene i og for seg helt rett i at krig generelt og atomvåpen spesielt er grusomheter på sitt mest ekstreme, og derav noe en selvsagt bør bestrebe seg på å bekjempe. Problemet er bare at verden er hakket mer komplisert enn hva disse formidler, hvilket også innebærer at det er på høy tid å ta en ny debatt om atomvåpen på norsk jord..
For noen dager siden, kom jeg over en kronikk i Aftenposten der en stipendiat ved instituttet for statsvitenskap ved navn Fabian René Hoffman argumenterte for at det faktisk er på tide å revurdere det så nobelt klingende prinsippet om ikke å befatte oss med dette masseødeleggelsesvåpnet på steroider.
Og en trenger virkelig ingen ekspertise innen hverken statsvitenskap eller krigføring/militære anliggende for å komme opp med de argumenter som benyttes til fordel for å foreta en real militær oppjustering. Det jeg først og fremst berømmer fyren for, er at han faktisk har ‘baller’ nok til å gå ut med dette her i riksdekkende presse.
Først og fremst må det presiseres at både Hoffman og jeg anser formålet med en sådan opprustning er at det er avskrekkende. Om så skal skje, vil det etter alt å dømme være i forbindelse med en felles nordisk (altså Norge, Sverige, Danmark & Finland) atompark. – Og før du av gammel vane og holdninger innprentet med morsmelken avskriver dette, så burde du i det minste ta følgende faktorer med i vurderingen i det du velger hvorvidt du fremdeles vil stå ved ditt opprinnelige syn i saken..
For det er nå en gang sånn at vår situasjon er annerledes nå enn den var da vi som tilhører den voksne delen av befolkningen fikk printet inn våre holdninger. Situasjonen er faktisk en helt annen enn den var for et skarve halvår siden:
‘The American idiots’ klarte altså kunststykket å gjeninnsette Donald Trump i presidentembetet, til tross for at han både er en dømt seksualforbryter og at han orkistrerte et forsøk på statskupp der hovedmålet for attentatet var hans egen visepresident ved siste korsvei. Og ut i fra de første to mnd. av perioden, gir han inntrykk av både å være enda dummere, enda mer russervennlig (MYE mer russervennlig) og anser seg selv enda mer hevet over alt av lov, rett og konstitusjonell sedvane, kombinert med et enda mer kynisk mind-set, blottet for både empati og kvalifikasjon for jobben. Og på toppen av det hele, er han enda mer direkte i hht sitt overordnede mål om å bli sittende, som en typ diktator ala sitt selverklærte forbilde, Vladimir Putin.
Ukraina lot seg overtale av USA til å legge ned atomparken. – Et valg som vitterlig har vist seg skjebnesvangert. (foto: iStock)
Følgelig kan vi ikke lenger føre en policy basert på å være under USAs beskyttende vinger, – eller atompark, for å være presis.
Nå skal jeg så visst ikke argumentere for noe sannsynlig angrep på Norge innen overskuelig fremtid, da jeg tidligere har sagt hva jeg mener om å spy rundt seg med sånt paranoid vås. Men samtidig er det noe med å være føre var. Verden har blitt fullstendig ustabil i løpet av de siste årene, slik at det ikke lenger er mulig å ta noe for gitt.
Norge har ikke mulighet til å komme opp med det antallet militære tjenestepersoner som kreves for å kunne spise kirsebær med de store militærmakter. Men da dette her dreier seg om en felles vest-Europeisk front generelt- og en nordisk spesielt, har vi de pengene som skal til for at en eventuell ny allianse yten USA skal kunne ruste opp med et arsenal som innebærer at vi vil trygge oss selv.
Og som om ikke pengene i seg selv var nok, er vi jo ALLEREDE en verdensener innen våpenproduksjon og teknologi via Kongsberggruppen (- altså Kongsberg våpenfabrikks nyparfymerte navn). Vi har jo i realiteten både utviklet og foret på med de verste av våpen, bare at vi har sendt de fra oss i deler for å holde vår sti ren i hht å befatte oss med slikt på papiret. Dessuten er jo også denne atomfrie sonen vi flagger i realiteten noe som vel kun må sies å eksistere på papiret. Vi har riktignok ingen atomvåpen på norsk JORD, men når det langs hele forbannede sokkelen valfarter fortrinnsvis britiske ubåter og greier fylt til randen av atomkraft, så.. Det første som visstnok skal skje ved et eventuelt angrep på Eyropa, er at oljeplattformene skal sprenges herfra til helvete for at fienden ikke skal få kloen i det ‘sorte gullet’!
Ingen ved sine fulle fem ønsker jo atomkrig, og det er jo ingen tvil om at verden ville vært så mye bedre tjent om faenskapen ble eliminert fra virkeligheten. Men så vil bare ikke skje. Og noble prinsipper hjelper vitterlig ikke en dritt når potensielle angripere både har atomvåpen og er gale nok til å bruke de, og det i enda større grad når de ikke risikerer å få faenskapen i retur. Det vil jo åpenbart sitte særs mye lenger inne å utse en sterk atommakt som mål enn en nasjon som knapt nok har en dritt å stille opp med.
Fra mitt ståsted, har vi altså nådd det punkt der vi faktisk er nødt til å sette rikets sikkerhet forran noble prinsipper- og det å kunne smykke seg med dette på den internasjonale arena.
Vinteren har fremdeles ikke helt sluppet taket, da det er bitende kaldt med en gang solen går ned. Dagene, derimot, har den siste tiden vært solfylte med de reneste 17 mai-temperaturer..
Og med de første varmende stråler, begynner også naturen så smått å våkne til liv igjen etter vinterdvalen.
En skyfri himmel gjør seg unektelig godt som bakgrunn!
Mens det i landet forøvrig er hestehoven som er først av vårblomstene, er det snøklokkene som har tatt over ledelsen her på berget.
Ett og annet strategisk plassert tre har også fått frem de aller første gåsungene av året.
Alle er så langt i fra like kjappe i så måte, men det begynnende livet har nå iallefall begynt å vise seg selv hos de som er aller tregest på avtrekkeren.
Dette bladet har fått ‘boostet’ størrelsen sin godt på denne forevigelsen kontra hva som var realiteten i så måte.
Knoppingen foregår vitterlig på forskjellig vis fra art til art.
Den umiddelbare assosiasjonen til ‘noe som kan fly, er jo gjerne fugler. Det er imidlertid begrenset hvor mange fugler som lar seg avfotografere når man kommer ‘elgende’ i flokk og følge med både hund og katter. Men blant endene i Askimparken er det en generelt oppsiktsvekkende godvilje i så måte, takket være at de assosierer mennesket med reinspikkede foringsmaskiner som besørger en jevn strøm av brød, boller og andre bakevarer/kornprodukter 24/7.
Forøvrig kan også denne kråken føye seg inn i den temmelig korte rekken av fugjer som ikke lar seg affisere av dette regelrett brautende følget.
Men nå er jo ikke fuglene de eneste flygerne på denne planeten. Flygeinsektene flyr dog hakket lavere enn fuglene, men like forbannet så flyr de. Her representert av en av få insektarter jeg kan sies å ha et godt forhold til.
Og sist, men så avgjort ikke minst, har vi de flyvedyktige farkoster som til min absurd latterlige fornøyelse gjør at også du og jeg får oppleve å sveve høyt der oppe over skyene og beskue verden fra himmelen. Men selv om mange liker å fly, har jeg tatt det til et helt nytt nivå ved at flyturen er det absolutte høydepunkt ved enhver reise. På den flighten fra London til Oslo som man ser oppstarten på her, skulle det kun gå noen munutter fra bildet ble tatt til vi havnet i skikkelig turbulens. – Det var såpass at det fra min plass lot til å være utilpass til livredsel blant passasjerene, -bortsett fra en; Meg. Jeg var nemlig intet mindre enn euforisk, da dette også gav en fysisk følelse av å fly i tillegg til det visuelle fra å se ut vinduet.
At nettopp denne første offisielle vårmåneden har fått sitt navn etter krigsguden, Mars, kunne vel ikke vært mer passende, sett med nordiske øyne. For det er jo full krig om hvem som skal sette scenen i vår verden årstidene imellom; Den ene dagen vinner vinteren slaget ved å igangsette en regelrett snøstorm, for så at våren kaster en bølge ren sommertemperatur i fleisen på den i det neste..
Den ene dagen er det strålende solskinn med den reneste sommervarme..
..- For så at det bøtter ned den neste..
..- Før ‘kong vinter’ finner det for godt å kuppe verden for å forme den i sin iskalde ånd atter igjen.
Men uansett hvor ustabil denne måneden er, levnes ingen tvil om hvem som vil vinne vinterkrigen til slutt.
Vår nordiske natur våkner vitterlig til liv like forbannet på samme tid hvert eneste år om så det er aldri så mye drittvær. Sånn sett er det jo rimelig stabilt iallefall.
For noen måneder tilbake, reflekterte jeg rundt muligheten for at USAs krise av en president faktisk meget vel kunne ende opp som vinner av Nobels fredspris i år eller til neste år.
Vel.. Nå har, så vidt meg bekjent, ikke ‘the Donald’ blitt nominert for årets pris (enda), men når nobelkommiteen har bekreftet nominasjon av Elon Musk, kan det vel ikke sees på annet vis enn at ille har gått til verre..
Elon Musk i full sving med feiringen av innsettelsen av BFF Donald Trump tidligere i år. (foto: Angela Weiss / AFP)
Forestillingen av et scenario med Elon Musk som vinner av Nobels fredspris 2025 er ikke noe mindre absurd for deg enn det er for meg, for å si det sånn, men like forbannet kan det faktisk bli en realitet. Det viser seg nemlig at det så visst ikke bare er en tulling med litt for mye penger og alt for lite gangsyn som har handlet på den skrudde ideen om at Elon Musk er en fredens mann på den globale arena. Her er det nemlig flere enn én som er av samme forkvaklede formening
Faktisk var han blant de nominerte for fjordårsprisen også! Den gang innsendt av storringsrepresentant for FrP, Marius Nilsen. Men det å nominere Musk for fredsprisen grunnet sin angivelige innsats for ytringsfriheten i fjor, kan vitterlig ikke engang sammenlignes med en tilsvarende nominering i år.
Fristen for å nominere kandidater til Nobels fredspris det inneværende år, utgår så tidlig som 1. februar, og i januar i fjor levde vi jo fremdeles i lykkelig uvitenhet om denne mannens sanne karakter og intensjoner. Nilsen, og eventuelt andre som måtte ha ansett Musk som en reell kandidat til den mest høythengende utmerkelsen på planeten for et drøyt år siden, kan m.a.o ikke plasseres i samme bås som de som har besørget hans kandidatur for årets utgave. På denne tiden for ett år siden, var også jeg blant de som hyllet Musk med flagg og faner for det oppkjøpet av Twitter (nå X) som ble begrunnet med å være et høyst etterlengtet slag for ytringsfriheten. Det skal faktisk gå flerfoldige måneder før jeg, og mange med meg, får kalddusjen bestående av at den respektive frie ytringen i realiteten kun gjaldt for det høyreekstreme. Det kan selvsagt være mange som innså denne realiteten raskere enn meg, da min konto på den respektive plattformen vel er så passiv den kan få blitt, men så tidlig som på nyåret 2024 var det iallefall lite til intet som pekte i retning av det som altså skulle fremkomme i løpet av det påfølgende året.
Spesifikt, innebærer altså dette at helt andre forutsetninger lå til grunn for Europaparlamentets medlem, Branko Grimes, sin nominasjon av Elon Musk for årets fredspris. (Under ser du Nobelkommiteens bekreftelse på nominasjonen, som Grimes selv offentliggjorde på sin X-konto).
Som det fremgår øverst, er det altså ilagt en frist på 90 dager (hvilket jeg antar er fra datoen for innsendelsen) til å trekke den respektive nominasjonen, hvilket altså vil si at Branko Grimes fremdeles har halvannen måned på seg til å ta til fornuft i dette anliggendet. Dessverre, må det jo være lov å si, anser jeg vel sannsynligheten for at en som går ut med å ha foretatt den respektive nominasjonen med brask og bram brått skal ‘se lyset’ for å være et sted mellom mikroskopisk og ikke-eksisterende. Men det som iallefall kan ansees som sikkert som banken i dette anliggendet, er at Grimes da anser Elon Musk som den rettmessige mottaker av Nobels fredspris 2025 ut i fra de rådende forutsetninger. – Forutsetninger som inkluderer all den fremkomne faenskap mannen har foretatt seg som Donald Trumps skyggepresident, -og av mange ansett for å inneha den reelle presidentmakten i skrivende stund, samt all den ukjente faenskap som logisk følger det som er fremkommet i løpet av det siste året.
Branko Grimes (foto: screen-dump fra tale i Europarådet)
At Branko Grimes åpenbart er fullstendig blottet for gangsyn, har dessverre like liten relevans for utkommet i dette anliggendet som det har for det amerikanske presidentskapet at Trump er like blåst: Greia er like forbannet at vi har å gjøre med to kynikere som har klart å tildra seg en så alt for stor makt. Følgelig, sitter vi altså her med Trump som president for verdens ledende stormakt, og Grimes i Europaparlamentet, med alt av privilegier og innflydelse som følger en plass her. Og verdens befolkning kan faktisk bare skylde seg selv for hva som nå utspiller seg på den globale scene. Når vi er så til de grader korket at vi ikke evner å se historien gjenta seg gang etter gang, etter gang etter gang, men like forbannet gir makten til fullskala psykopater, er det jo ikke annet å forvente enn at det kun er et tidsspørsmål før verden atter igjen eksploderer i et inferno. Det eneste som er usikkert i så måte, er om det vil være noen overlevende som vil kunne se tilbake på hva som da vil gå inn i historien som WW3..
Så var det helg igjen, da, folkens! Og med helgen kommer jo også en ut(fordring) i friluft her på plattformen. Denne uken er oppgaven som skal løses:..
For min del, blir denne oppgaven selvsagt først og fremst assosiert til ‘the pels’ angels’, her representert ved Leah, Knert og Rusken.
Men det er nå så langt i fra bare søtt det som faller inn under rammene for denne oppgaveteksten! Her sees iallefall et grelt eksempel på det motsatte, for å si det sånn!
Nå behøver det jo nødvendigvis ikke være flere bein enn to! Plantevekster står jo beinløse på stedet hvil, men like forbannet er de jo en del av livet de også!
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt. ‘The pels’ angels’ utgjør unektelig en stor del av denne spalten, men det dukker nå opp andre glimt inn i Grys gale verden også.
Jeg tror faktisk ikke det er et eneste sted i heimen det på ett eller annet tidspunkt ikke har dukket opp en katt. Av eksempler kan nevnes at en går ut på kjøkkenet for å fikse noe mat, og vipps har kjeler eller stekepanner blitt okupert av en katt. Vaskemaskiner og tørketrumler må selvsagt saumfares for katter før bruk, jeg er storforbruker av sånn der tøyrenserull pga at det til stadigjet er en katt som har klart å få sneket seg inn i klesskapet, for ikke å glemme at huset er blitt endevendt grunnet mjauelyder, hvor opphavskatten mangt om møye er blitt funnet i alt fra kjøkkenbenk til kommode etter å ha fått sneket seg inn via en v skuffene. På bildet har vi synet som møtte meg da jeg gikk på badet i morges; En vask okupert av en lettere morgengretten Dolly, hvis kroppsspråk taler sitt tydelige språk; ‘Ser du ikke at vasken er opptatt!? Førstemann på plassen har retten til å forbli til den selv forlater den. – Det er tross alt din egen regel, mutter’n, så nå får du bare la meg sove og vente på tur slik som vi andre..’
Et av de hyppigst brukte argumentene til Trump-tilhengerne her til lands, er at pressen, så vel som resten av offentligheten, har formet flertallsoppfatningen så til de grader at det har utviklet seg til en regelrett Trump-fobi.
USAs visepresident JD Vance (t.v) og president Donald Trump. (foto: Stephen Maturen / Ghetty images)
At pressen og andre informasjonskanaler i vesentlig grad benytter formuleringer som styrer publikums oppfatning i en bestemt retning, er og blir dessverre en realitet. Når det kommer til dette, spesifikke anliggendet, derimot, kan en imidlertid vanskelig hefte den aversjonen de fleste av oss føler ang. Trump-adminiatrasjonen til formuleringer og overskrifter. Dette fordi det vanskelig skal la seg gjøre å vri det de involverte selv sier til noe annet enn hva de faktisk står for..
Når en selv sitter og hører direktesendte taler, ser lover og avtaler bli signert osv, så får en jo ikke informasjonen via noe presseorgan/onformasjonakanal. Da kommer den vitterlig i fra kilden selv!
Det er ikke dermed sagt at den sedvanlige manipulasjonen ved hjelp av formuleringer og overskrifter ikke forekommer! Verden er som kjent ikke i sort-hvitt, og ei heller Trump og hans regjering. I praksis innebærer dette at det faktisk ikke er sånn at ALT som sies og gjøres fra den kanten er hakkende galt. F.eks er det et gode at han får en slutt på at menn kan valse inn i alt fra kvinneidrett til kvinnefengsler kun ved å gå ut med at de identifiserer seg som kvinner, og, uten sammenligning forøvrig, at de har tatt grep om dette fjaset med pappsugerør (jepp, jeg er fullt klar over det bagatellmessige her, men i dette tilfellet, er en rett og slett bare nødt til å ta det en får). Poenget er altså at pressen vitterlig klarer å få vridd selv dette anliggendet til å bli enda verre enn det i realiteten er. Men like forbannet er Trumps presidentskap et emneområde der muligheten til å vri ting i en bestemt retning altså er temmelig begrenset, da brorparten av relevant info gis av mannen selv.
Donald Trump og JD Vances behandling av Ukrainas president Volodomyr Zelensky i det hvite hus var så til de grader pinlig at det var fysisk smertefullt å bevitne. (foto: Ukrain presidental press service / ABACA / Reuters)
Og det er her det strander for meg i hht å kunne forstå meg på Trump-fansens hardnakkede påstander om at det er infokanalene som har gjort administrasjonen til et sånt skrekkvelde i folks bevissthet. Jeg mener..
– Hvordan kan disse Maga-tilhengerne på den ene siden hylle denne mannen for å være en sånn ‘no bull-shit kind of guy’ som sier sin sannhet rett ut, uten filter, mens de på den andre siden nekter å tro ham på hans ord når han f.eks sier rett ut at han kunne tenke seg å bli diktator, når han roser alt fra Putin til Kim Jong-un opp i skyene, osv, osv?
Om de da mener at Trump ikke forstår hva han selv sier i disse tilfellene? Om ‘ja’ på dette spørsmålet, er han jo unektelig uskikket for embetet. Og dersom han ikke evner å uttrykke det han ønsker å formidle, er jo språk- og kommunikasjonsevnene hans så til de grader på bærtur at han i minst like stor grad må ansees uskikket til embetet. – Eller er det Trump-fansen som er så langt ute på viddene at de har fått for seg at det er vi, som skjønner engelsk like godt som vi forstår norsk som ikke evner å få med oss budskapet??
I all rettferdighet skal det jo sies at det er en betydelig andel av disse talene hans som ikke er annet enn ei ordsmørje som det ikke lar seg gjøre å forstå en dritt av for noen, men det beror vitterlig ikke på ordforståelsen! – Eller er det rett og slett sånn at de fortrenger hvert eneste mageplask som begås fra den kanten, slik som f.eks da han under pandemien kom med det eminente forslaget å injisere folk med desinfeksjonsmiddel (altså vaskemiddel) for å renske kroppen for virus innenfra slik vi rensket hender og flater på ‘utsiden’?? Om så er, forklarer jo dette også hvordan det er mulig å ignorere January 6th, og i det hele tatt all den faenskap som ble begått i anledning det forrige maktskiftet..
Ikke desto mindre, forblir jeg uforstående når det brått kan vris slik at Russlands angrep på Ukraina er sistnevntes skyld, at USA av rent obskure grunner blir vridd til å ha rett til å ta over herredømmet på Grønland, osv, osv. For uansett hvordan en vrir og vrenger på dette her, vil det bare ikke kunne adde opp i en normalt tenkende hjerne. Det samme gjelser Trump & co’s særdeles korttenkte aksjoner mot sine allierte, i den sinnsforvirrede overbevisning om at de allierte ikke er stort mer enn en byrde for stormakten som bare får og får uten å gi noe tilbake. Nå vil en redegjørelse over det motsatte bli hakket for omfattende for dette innlegget, så jeg nøyer meg med å vise til at det siden oppstarten i 1948 kun er ETT land som har hatt behov for forsvarsalliansen, NATO; Nemlig USA, i forbindelse med krigen mot terror i kjølvannet av 9/11 -angrepet. Og i forbindelse med de påståtte tapte arbeidsplassene ved å ha amerikanskeide foretak plassert i utlandet, kan jo også nevnes at Norge har lagt en masse virksomhet til USA for nettopp å hjelpe vår nære allierte med å opprette arbeidsplasser.
I tillegg til president Dum og visepresident Dummere, har vi altså skyggepresident Musk som kompletterer galskapen. (foto: Angela Weiss / AFP)
Paradoksalt nok, er det også en kjensgjerning at brorparten av dere som støtter så helhjertet opp om Trump, både her i Europa og i USA, er folk som ikke engang har/ville hatt en snømanns sjanse i helvete til å i det hele tatt kunne overleve under politikken hans. – Forstå det den som kan, for det gjør iallefall ikke jeg. Alt jeg kan si, er at min dypeste medfølelse går til det tenkende mindretallet av den amerikanske befolkningen..
