– Og hva betyr det? Jo da er det så klart duket for atter igjen å kaste seg ut i dumskapens hav for en ny kåring av Kvinneguidens topp 3 idiotiske absurditeter!
Mens jeg her er avbildet etter et dykk i det våte element, er det dykket i dumskapen jeg nå står ovenfor av det metaforiske slaget..
Rundens første utvalgte, røper en mangel på elementær innsikt i alt fra de rent biologiske faktorer som følger menneskearten (først og fremst innen forplantningslæren, i hht slikt som at barnefødsler kun er biologisk muliggjort for det kvinnelige kjønn, hvilket forklarer den ulikheten som foreligger i samlet snittinntekt mellom kjønnene), i tillegg til de ubtalelige menneskelige verdier som ikke kan måles i penger, men som et velfungerende samfunn er avhengig av for å kunne bli en realitet (hvor mye fattigere ville f.eks ikke verden vært uten den eldre gardes livsvisdom!?)
Forskjellen i arbeidstid mellom kvinner og menn er betydelig i alle aldersgrupper.
I løpet av et liv koster en mann i snitt 3,1 millioner kroner, mens en kvinne i snitt koster 15,6 millioner kroner.
Det er to hovedgrunner til denne enorme forskjellen: Kvinner jobber mindre, og dermed betaler mindre i skatt. I tillegg lever kvinner lenger, som gjør at de benytter helsevesen og sykehjem i betydelig større grad. Dermed er inntektene mindre og utgiftene større.
Neste utvalgte i rundens kåring, var rett og slett en ‘no-brainer’ i møtet med min sans for underholdningsverdien som ligger i seksuelt relaterte tråder som syder av primitivitet mellom linjene, og derav fullstendig blottet for blygsel..
Dusjhode
Jeg skal skifte dusj. Har noen tips til et bra dusjhode til onanering?
Rundens siste utvalgte, kan nok i større grad være preget av at det er nettopp jeg som har foretatt denne kåringen enn hva som vanligvis i denne spalten unektelig er unisont oppfattet idioti på toppnivå av den tenkende del av befolkningen. For meg, utgjør nemlig det å bry seg med hvordan andre velger å ha det på egen eiendom generelt, og innenfor husets fire vegger spesielt, selve definisjonen på sladrekjærringer som legger seg opp i ting de overhodet ikke har noe med der de ørkesløst vralter på sin vei igjennom et liv der de ikke har noe liv..
Til innvandrere angående gardiner
Nei, dette er ikke for å henge ut inmvandrere eller at det gjelder ALLE.
Hva er det som gjør at dere det gjelder, henger opp laken og lignende over vinduene deres? Er det fordi dere ikke forstår konseptet «gardiner» der dere kommer fra eller har dere aldri sett ordentlige gardiner i landet dere kom fra? Jeg lurer oppriktig, for det ser så shabby ut og om dere ikke ser det selv? Eller om dere bare tenker at så lenge «noe» dekker vinduet så er det godt nok uansett hvor ille det er av utseende?
I dag skulle vise seg å være blant de der jeg plutselig gripes av foto-ånden, – som igjen drar med seg en ellers godt skjult småsær kunstnerånd av ‘naturbarn’ typen, og her følger altså utkommet av det hele..
For en tid tilbake, lot jeg meg virkelig irritere, både på egne, så vel som på mine medbloggeres vegne, i det VGTVs Harm & Hegseth lager en sak ut av en oppfatning om at bloggen er et døende konsept..
I etterkant, har også jeg blitt meg bevisst på at det har skjedd en brå og markant endring på bloggfronten; Nemlig en variasjon som Blogg konseptet aldri tidligere har vært i nærheten av!
Blogg-genren har jo siden starten vært kraftig dominert av ’20-something’ bloggere i kategoriene livsstil, mote og skjønnhet. Typisk for disse publikasjonene, har vært lettleste med en vektlegging på det visuelle i form av forseggjorte bilder, med det utkommet at leseren gis inntrykk av et riktig så glamorøst liv..
For all del, det er overhodet ikke noe ‘galt’ med denne gruppen, og kvaliteten på utgivelsene deres, er upåklagelig! Dette er med andre ord så visst ikke en gruppe jeg vil til livs, da de utgjør en umistelig del i hht visuelt behagelig hverdagsflukt, i tillegg til at man også kan finne et og annet tips som kan være nyttig å ta med seg.
Poenget mitt, er imidlertid at denne gruppen har preget blogg-genren så til de grader at de endte opp som selve definisjonen på en blogger, med den følge at folk ikke var seg bevisst på at bloggen ikke står tilbake for bladhyllen på Narvesen når det kommer til de former og varianter som rommets av Blogg konseptet. – Hvilke så visst ikke står tilbake for den førstnevnte gruppen hva innhold og kvalitetsnivå angår, men siden denne ene gruppens dominans har ført til at mange har gjort seg opp et bilde av en blogger, og disse ikke inkluderes av dette, vanskeliggjør dette selvsagt prosessen med å få kommet ut til de respektive målgrupper, da disse målgrupper gjerne ikke har tenkt tanken på at Blogg konseptet også er for dem!
Videre, så har de purunge jenters dominans unektelig en forsinkende/begrensende effekt på oppkommet av voksne bloggere, for ikke snakke om menn!
I mine øyne, har det at Blogg konseptet skulle breie seg ut, og virkelig favne hele befolkningen noe jeg gikk ut i fra først ville kunne bli en realitet et godt stykke inn i fremtiden, etter å ha gjennomgått en gjevn og saktegående utvikling. Derfor ble det at jeg virkelig fikk sperret opp øynene i det hva som fremgikk av den blogglisten jeg satt og skrollet meg nedover; For her var blogg.no’s forside unektelig, som over natten, plutselig blitt den reneste online bladhyllen! Her syntes det brått å være noe tilnærmet 100 blogger av 100 ulike konsept! – Unge, voksne, pensjonister, menn og gutter, liksom jenter og damer, det var blogger hvor tematikken var mat, fiske, fotball, interiør, forskning, nyheter, osv, osv.
Hva i himmelens navn som har slått ned i bloggverdenen, måtte gudene vite, og når sant skal sies, kunne jeg ikke gitt mer blaffen, da det er utkommet, – Sluttproduktet; et konsept hvis bredde syntes å ha eksplodert til å kunne tilby noe som favner absolutt alle, er jo det som er relevant her!
Ei heller later den nevnte observasjonen til å ha vært noe blaff (i større eller mindre grad), da topplisten, så vel som de annonserte innleggene har holdt stand i såpass med tid nå at jeg i dag anså endringen for permanent, og at det derav var trygt å gå ut med observasjonen som en faktisk hendelse..
Så jeg kan med andre ord erklære meg svært så fornøyd med å ha kunnet konstantere at bloggen så visst ikke er døende, – den er blitt bedre!
Her må det imidlertid presiseres at min subjektive opplevelse av at et menneske er ‘uspiselig’ ikke er synonymt med at det objektivt sett er noe ‘galt’ med vedkommende. Årsaken til at jeg opplever disse som irriterende, er rett og slett at de innehar visse grunnleggende personlighetstrekk, virkelighetsbilde og/eller meninger/oppfatninger som er stikk i strid, og derav uforenlige med mine. Like fullt, opplever jeg de som både irriterende, og om jeg skal være helt ærlig, tidvis enfoldige, slik at jeg begrenser all omgang med disse til den rene høfligheten en nærmest er programforpliktet til å utvise som et resultat av at en tross alt er ‘vokst opp i et møblert hjem’..
Når det er sagt, kan det imidlertid ikke benektes at denne listen over mine ‘deal-breakers’ hva personlige egenskaper angår, også finnes de som en vel må kunne si er å betrakte som objektivt ufordragelige, for å si det sånn..
Vel.. Her kommer i allefall de ufordragelige, det være seg om de er for mer eller mindre subjektive å betrakte, på løpende bånd:
Utseendekommentatorene → De som syntes å være avhengig av å gi negative kommentarer til sine medmennesker ang utseende m.m for å øke egen selvfølelse og/eller gi utløp for hva som i realiteten er åpenbar misunnelse. Disse menneskene later til å næres av det å få andre til å føle seg triste, miserable og generelt besørge et dårligere selvbilde/selvfølelse hos de som innehar trekk de selv ønsker seg.
Følgerne/’saueflokken’ → De som åpenbart ikke danner seg sine egne meninger og standpunkt, men som justerer disse slik at de til enhver tid matcher hva som er politisk korrekt, i tillegg til å ha forkastet alt av egen smak, hvorpå det som likes og mislikes er fullstendig overlatt til tidens trend å avgjøre. Fra mitt ståsted syntes det å være fint lite som skiller dette adferdsmønstret med det hos kvegflokken som slavisk følger bjellekua..
De uverdige fremmedkulturelle → De som blir gitt privilegiet av en oppholdstillatelse her i landet, men som kun har forakt til overs for det land og folk som har tatt de imot. Dette er den gruppen innvandrere som ikke bidrar men kun forlanger, hvilket utgjør en grell kontrast til at de som bidrar ikke forlanger noe som helst!
Sytepavene → De som glatt kan holde klagesangen om hvor lite hjelp de får, hvor lite penger de får osv, osv fullstendig blottet for det minstemål av selvinnsikt som kreves for å se at de ikke bidrar med noe som helst for å gjøre seg fortjent til det de får. Disse skal bare ha og ha uten å gjøre en dritt, og fordømmer både systemet så vel som de som har mer, uten å ta det arbeidet disse tross alt har lagt ned for å oppnå disse godene med i betraktningen.
De uvitende → Jeg forlanger overhodet ikke at man skal holde seg up to speed med alt av nyhetssaker, og ha full ‘kåll’ på alt fra de interne konflikter i Syria til hva innbyggerne i Gausdal kommune måtte anse for å være den viktigste saken i det det skal avholdes kommune- og fylkestingsvalg. Men en viss grunnleggende basiskunnskap må en da kunne forvente og forlange av voksne borgere i et opplyst samfunn, som f.eks slikt som når det skal avholdes stortingsvalg, så vel som kommune- og fylkestingsvalg her på berget. Om mulig enda mer prekært vil jeg nå si det er å f.eks kunne navngi de mest sentrale medlemmene av kongefamilien (får regelrett fysiske smerter av folk som ikke engang kan navngi kongen og dronningen), statsministeren og USAs president. -For ikke å snakke om de som ikke engang er i nærheten av å kunne tidfeste annen verdenskrig..
De troende → Fra mitt ståsted, taler det å fremdeles tro fullt og fast på det verdens- og virkelighetsbildet som gis i religionene i vår tid og opplyste del av verden rett og slett for mangel på intelligens i skjønn forening med den ovenfor nevnte uvitenheten. Hadde denne gruppen i det minste kunnet leve i sin tro uten å belemre andre med den, ville de forsåvidt være til å utstå, men ut i fra hva jeg kar kunnet observere fra den kanten, syntes dette å fortone seg fysisk umulig.
‘Pissmæggene’ → De som opptrer som om de lever og ånder for å forsure dagen din.. For de som har fulgt med på komiseriene til Lene Kongsvik Johannesen, er ‘pissmægga’ perfekt portrettert i form av karakteren ‘Wenche’. Dette er mennesketypen som aldri har noe positivt å si om noen eller noe som helst. min opplevelse av denne mennesketypen, er at de rett og slett misliker latter og glede på det sterkeste, hvorpå de later til å næres av å gjøre dagen litt surere for de rundt seg. Videre er den typiske ‘pissmægga’ så forutinntatt det er menneskelig mulig å få blitt (les; Trump-rasist), liksom det er de som klager høylytt over alt av service de mottar, og generelt det arbeid som er utført, mens h*n selv anser det som hevet over enhver tvil at NAV er deres selvsagte inntektskilde.
Haterne → Det er vel neppe noe behov for noen nærmere forklaring når det kommer til denne gruppen, og ei heller årsaken til at disse asosiale individene som i all sin patetiske smålighet ynder å spre om seg med ‘dritt’ på nett er å finne blant de mennesketypene jeg overhodet ikke kan fordra.
Den som måtte tro jeg skulle nøye meg med mandagens tordentale til muslimenes fundamentalister, kan jeg røpe tok skammelig feil! Her på berget behandles nemlig all religiøs styggedom likt, da den ene religionen i mine øyne er nøyaktig like giftig som den andre. Dette betyr at det nå er kirkens mørkemenn som står for tur for å en leksjon basert på deres egen forskrudde sannhet..
Liksom i henvendelsen til de fundamentalistiske rekker tilhørende Islam, vil selvsagt også argumentasjonen denne gang foretas ut i fra det respektive livssynets ståsted..
Altså.. Kjære kirkens mørkemenn (og kvinner)..
Dere som etter alt å dømme står for en galskap som for meg ble så hinsides det jeg selv på det mest passive vis kunne leve med å ha selv den fjerneste tilknytning til.. Selv min fundamentale latskap og hang til dette med ‘å la humla suse’ skulle altså vise seg å komme til kort i dette tilfellet. Aversjonen mot de uhyrligheter dere står for, frembragte altså en trang sterk nok til å bryte selv det mest passive av bånd, slik at jeg faktisk tok meg bryet med å melde meg ut av den norske kirke.
De avskyelige holdningene var flere, for all del, men sammen med abortmotstanden, var det unektelig den fremdeles så utbredte holdningen ovenfor homofile som utgjorde den tungen på vektskålen som skulle til for å ta meg brydderiet med en slik formalitet. Men nå er det jo ikke min aversjon mot den Hebraiske ideologi som skal argumenteres, men den bevisførsel som forklarer hvordan dere tar feil ut i fra deres eget middelalderske verdensbilde!
Kort og greit, er deres diskriminering basert på at Vårherre visstnok skal ha tatt seg bryet med å rette en pekefinger mot den hårløse primaten med tilhørighet på den tredje steinkula fra solen angående praktisering av homofili. I følge blekka hans, skal han visstnok ha sett seg lei av en stadig hyppigere forekomst av mannlig samkvem i den manken på kvinnelig (les:hustruer) kompaniskap som fulgte datidens typ gladiatormiljøer..
– Dette er imidlertid noe som av dømmelystne grunner er tatt helt ut av perspektiv, kjære mørkemenn! Her har jo til og med en såpass lite bibelkyndig person som jeg fått med meg var en pekefinger som var rotet i en mix av brudd på troskapsprinsippet, med den primære følge at forplantning ikke lar seg gjøre så fremt knullingen forekommer mellom to av ulikt kjønn.
Men dette er bare for en liten avsporing å regne.. Dere vet jo bedre enn noen at alt av betydning står på den som fortolker, hvilket selvsagt gjør denne argumentasjon uegnet som fellende bevis!
For som dere jo kjenner til, så innså Vårherre etterhvert det åpenbart praktiske i å gi denne selvdestruktive fadesen av et skaperverk på den lille blå planeten der ute i Melkeveien ytre gemakker et håndfast regelverk å forholde seg til. I praksis, fortonte dette seg som seg hør og bør ved at han overlot oppgaven med offentliggjøringen av disse til en herremann ved navn Moses. Mannens åpenbart solide jafs av midtøstens legendariske kaktus, gjorde ham svært egnet til oppgaven, da den syretrippen som følger et inntak av denne kaktusen muliggjorde den dramatiske, og derav allmektige overføringen av budskapet med flammer, stemmer i stereo, og det som hører til.
Men, nok om det.. Alle tiders ‘high’ avstedkom jo som kjent med 10 formaninger kloret ned på ei steintavle. Her hadde Gud altså kommet frem til de leveregler han mente folket burde bestrebe seg etter å følge. – Med andre ord; Her var de tingene han anså som viktige..
Blandt disse bud, har han i de første fokus på sitt eget ego, da han vil ha seg frabedt spekulasjoner om at noe annet allmektig liksom skal kunne stå bak hans skaperverk. Dernest, følger de formaninger som gjelder vår framferd, og hva som er akseptabel oppførsel ovenfor hverandre; Her skal det først og fremst ikke stjeles, drepes eller lyves, hvorpå han fortsetter med å rette pekefingeren mot å la misunnelsen komme til uttrykk, og sist, men så avgjort ikke minst, formaner oss til å drite i knulling, så vel som sikling på hverandres ektemake.
Og det er nå vi har kommet frem til kjernen av denne redegjørelsen.. For allmektig, allvitende og ufeilbarlig som denne helligheten av en herremann der oppe etter sigende skal være.. Tror dere ikke han ville sørget for å skviset inn et ‘fyfy’ mot det å leve ut ens homofile legning i disse budene dersom dette virkelig var av betydning!?
Dernest følger han jo opp med å skippe junior ned for en aldri så liten svipptur i den hensikt å vise ønskelig adferd i praksis som et eksempel til etterfølgelse, for så med den mest avskyelige sorti å torturere fyren til døde som et forkvaklet bevis på sin kjærlighet for oss. Ei heller i denne, høyst høyprofilerte tilkjennegivelsen, ble denne angivelige allmektighetens avsky mot homofili bragt på bane! Og sist men ikke minst.. Den helligheten som skal være så ufeilbarlig i all sin allmektighet ville vel strengt tatt vært en saga blått dersom han klarte å drite seg ut så jævlig at han klarte å ilegge deler av sitt skaperverk den legning han skal finne så til de grader uspiselig!..
I disse pandemi tider, er merkelappen ‘egoist’ i vinden som aldri før hva hersketeknikk angår. Å la hensynet til seg selv gå foran det til andre, er betraktet som udelt negativt i dagens samfunn. Selv vil jeg imidlertid hevde begrepet har en lei tendens til å benyttes der det strengt tatt ikke hører hjemme, da ‘egoist’ slettes ikke er synonymt med det å ivareta egne behov, for ikke snakke om egen helse..
Sammen med ulike varianter av dum, er ‘egoist’ et særs effektivt verbalt virkemiddel for å ‘kneble’ de som måtte våge seg frempå med synspunkter som strider mot den strengt politisk korrekte kutyme. Jeg vil faktisk gå så langt som til å hevde at merkelappen ‘egoist’, sammen med ‘dum’, er den som i størst grad får folk til å vegre seg gå mot strømmen. Dette skyldes åpenbart den nærmest synonyme betydningen betegnelsen har til de trekk som kjennetegner den alvorlige personlighetsforstyrrelsen narcissisme.
Men mens en egoist, i den betydning folk flest ilegge ordet er en som rett og slett gir blaffen i andre, deres følelser og deres behov, er det i mine øyne et grovt overtramp å benytte dette ovenfor de som faktisk ser nødvendigheten i det å la hensynet til en selv få prioritet der dette syntes nødvendig. Det er virkelig ikke uten grunn at kabinpersnalet understreker det prekær i å foreta de nødvendige grep i hht egen overlevelse før en bistår noen andre i forkant av flyginger. – Som de så sant sier i disse formaningene, hvilke til og med pålegger en å prioritere en selv før ens egne barn, så er ens egen overlevelse/funksjonsevne intet mindre enn en betingelse for det å kunne bistå andre. I motsetning til den rådende hverdagspraksis, gjelder faktisk dette prinsippet like fullt i alle livets settinger og situasjoner; Jo mer en neglisjerer egne behov, dess dårligere blir ens yteevne ovenfor andre. Det er faktisk så brutalt som at ens primære person å ivareta, er og blir en selv..
Overført til pandemi øyemed, innebærer dette at det faktisk må være lov å ta til orde mot gjeldende kutyme i form av at en rett og slett syntes prisen vi betaler er for høy. Folk er ikke nødvendigvis blinde for andres lidelser og behov selv om de motsetter seg tiltak som forringer deres egen helse. Dessuten hører det overhodet ikke hjemme i en demokratisk nasjon der selve fundamentet er bygget opp rundt borgernes ytringsfrihet at folk vegrer seg for å stå frem med sine synspunkter. For en tid tilbake, hadde VG helg et flere siders intervju med en helsearbeider som kunne fortelle at hun så langt i fra var den eneste motstanderen av den rådende praksis med lock-down og påbudt sosial distansering innen helsevesenet! Det hun imidlertid var ganske så alene om, var å gå ut med dette synspunktet i det offentlige rom, da det gjengs over i hennes bransje rådet en redsel for å miste jobben eller tap av anseelse om en gikk i mot allmennheten. – Og da er jeg redd vi er nær ved å ‘face’ noe langt farligere enn corona: Nemlig tap av ytringsfriheten medfølgende offentlig sensur..
Med gjevne mellomrom kommer en over de som påstår de aldri sier noe annet enn sannheten. Vel.. Så fremt de fungerer sosialt, innebærer i allfall denne påstanden et sikkert unntak!..
For små, hvite løgner er nemlig en betingelse for det å kunne fungere sosialt med andre mennesker. Disse løgnene jeg snakker om her, er ikke ensbetydende med uærlighet. Det er slike som skiller oss fra karakteren Sheldon Cooper i komiserien The big bang theory. – Hvis personlighet er et nobelprisvinnende geni i teoretisk fysikk, samtidig som han overhodet ikke har peiling på sånt som hvordan andre mennesker fungerer, og hva som gjør at andre føler seg såret eller tråkket på.
En 100% ærlighet, vil jo unektelig innebære at en sier sin hjertens mening ang alt fra andres utseende til å undergrave deres prestasjoner og triumfer der sannheten overhodet ikke tjener til annet enn å få andre til å føle seg nedtrykt.
Sannheten forholder seg nemlig slik at ethvert velfungerende menneske lyver. Det er faktisk avgjørende i hht det å inneha sosiale antenner, enten vi liker det eller ei.
Mens det eksempelvis ikke finnes det nettroll som evner å kunne vippe meg av pinnen, er bare tanken på å stille på et offentlig kontor nok til at jeg får fullstendig panikk.. Likeså er jeg blandet de som aldri nøler med å buse ut med mine hjertens meninger, uansett hvor kontroversielle de måtte være, samtidig som jeg får fullstendig noia i det jeg må ta i mot besøk fra folk jeg ikke kjenner. – Men å snakke med fremmede på gaten, er derimot fullstendig uproblematisk!
Jeg er med andre ord fullstendig umulig å forstå seg på, ikke minst for meg selv. For dette er jo unektelig for en vandrende selvmotsigelse å regne!
Videre, kan det fortelles at jeg er intet mindre enn en racer når det kommer til å kjempe andres kamp. I det det er en annens urett det er snakk om, eksisterer nemlig ikke den minste uro hva det offentlige angår. Da braser jeg inn med brask og bram, fullstendig blottet for de mindreverdighetskomplekser som henstiller meg til et fullstendig amøbestadie når det dreier seg om egne anliggende! I slike saker, kan det ei heller anes spor av den telefonskrekken jeg så gjerne lammes av når det er snakk om å gjøre noe på egne vegne.
Kort oppsummert, syntes jeg å være et psykologisk paradox som nok utgjør et svært så interessant kasus for de som opererer innen faget, så om du skulle være blant de som anser deg kvalifisert for oppgaven å bli klok på dette mentale sammensurium jeg er, så be my guest!
.. Og med ‘muslimske mann’ refererer jeg i denne forbindelsen til de av den mer fundamentalistiske sorten. – For å være helt presis; De som støtter/bedriver terror, voldtar, og generelt er fylt til randen av forakt for de som ikke deler deres middelalderske verdensbilde generelt, og kvinner spesielt. – De som derfor aldri kunne finne på å lytte til en som både er så vantro man får blitt i tillegg til å tilhøre det kvinnelige kjønn, slik at denne advarselen vil gå de hus forbi.. – Denne holdningen kan, til min forlystelse, brått vise seg å koste dere dyrt. – Jævlig dyrt..
Tro det eller ei, men jeg er i dette øyeblikk i ferd med å argumentere hvordan det å ha tjent Allah på det mest fundamentalistiske vis brått ville betydd å tilbringe evigheten i et sant helvete dersom deres verdensbilde hadde hatt rot i virkeligheten. – Og argumentasjonen vil selvsagt bli foretatt ut i fra et muslimsk (fundamentalistisk) ståsted..
Det er nesten så jeg får litt vondt av dere (men bare nesten) her jeg sitter, da jeg har oppdaget en sannsynlig metaforisk rottefelle i profetens videreformidlede lovnader for de som gjennom lang og tro tjeneste bestående av terror og faenskap tjener Allah fra vugge til grav som jeg VET ingen av dere ser komme..
I følge profeten (les; den jordiske sekretæren) Muhammed, oppgir den allmektige fantasifigur nemlig at det som typ velkomstgave ved ankomst til paradiset, utloves hele 70 jomfruer til den tro tjener og terrorist. Denne horden av uskyldsrene til odel og eie, utgjør en betydelig motivasjonsfaktor i arbeidet med å gjøre verden til et gysligere sted, hvilket jeg faktisk innehar et vidt nok perspektiv til å forstå.. Jeg mener.. Når ens intelligens befinner seg på et sted som muliggjør å inneha det verdensbildet dere har i vår opplyste tidsalder, så er er det selvsagt ikke kapasitet til å lese mellom Koranens hellige linjer at Allah muligens ikke bare vil dere vel.. – At Allah (fred være med ham) etter alt å dømme har en faen i seg som, til min forlystelse, er sannsynlig å komme til uttrykk i forbindelse med nevnte jomfruutdeling..
I deres verden, dreier jo dette seg om urørte skjønnheter til evig undertrykte forlystelse. Men, stopp en halv her nå, så tar vi sammen en gjennomgang av verdens gang for de tilhørende den kulturen som gis adgang til det respektive paradis; Altså de som etter den legemlige død utgjør befolkningen der oppe: Jordens mest forrykte menn og fordekte kvinner tilhørende en kultur hvor den ekteskapelig institusjon så langt i fra er begrenset til en dame pr. mann. Til tross for et viss frafall av menn grunnet krigføring og selvmordsbombing, innebærer allikevel ikke dette all verdens overvekt av kvinner, da et viss kvinnelig frafall i hht æresdrap o. l må tas med i betraktningen.. Vel.. Poenget mitt, er at den status som ligger i å inneha flere koner, har den uunngåelige konsekvens at det skal Jævlig mye til for å forbli ei ugift kvinne i disse kretser. Jeg mener.. Hvor lite attraktiv må en ikke være dersom en i løpet av ens tid i gifteferdig alder ikke engang blir ansett brukene som kone nr. 7 for en gammel gris med tvilsom hygiene og frastøtende personlighet!? Ja, her må det jo for den uinnvidde leser legges til at gifteklar alder her på berget anslås å spenne seg fra 12 til 30-35 (alt ettersom). Dette er en ukultur hvor det praktisk talt ikke lar seg gjøre for ei jente å unngå å bli solgt, kjøpt og betalt på ekteskapsmarkedet, slik at de som utgjør unntakene i det den jordiske tilværelse har nådd sitt endelikt enten er barn (altså for unge selv i deres øyemed), eller så er de av en eller annen grunn kvinnelige individer av typen ‘rett og slett ikke pulbart’, selv i disse kretser. – Hvilket jo for den logisk tenkende hjerne sier alt om den utagbare, ultimate skuffelsen som venter dere, Allahs tro terrorister i det dere ved jomfruoverrekkelsen står der, sprekkeferdige av forventning og letter på de dekkende slør for å se hva som er forventet å være himmelsk skjønnhet vise seg være helvetes styggedom!..
Vær forsiktig med hva du ønsker deg, det kan nemlig gå i oppfyllelse, heter det seg i et svært så treffende ordtak. – Et ordtak som vi alle faktisk kan dra ubetalelig lærdom av..
Så mye håp, for ikke å snakke om forventninger jeg har hatt på dine vegne, 2021.. – Og i det du endelig ankommer, så viser det seg du er ditt helvete av en forgjenger opp av dage, i det du bare tar over der 2020 slapp. Jeg er, mildt sagt, særdeles skuffet..
Nå skal det sies at du fremdeles er ung, med god tid til å gjøre bot for den elendighet du har bragt over oss ved å følge i din onde forløpers fotspor. Men du har holdt frem med denne elendigheten såpass med tid at du faktisk er nødt til å ta din del av ansvaret.. Saken forholder seg jo unektelig slik at du, i løpet av dine drøye seks ukers fartstid som det regjerende kalenderår ikke bare passivt har ‘latt humlen suse’ i hht den ondskapens teppe ditt fjordår la over verden, men faktisk tillatt denne å eskallere! Da er det vitterlig ikke snakk om tafatthet og manglende handlekraft lenger, da dette unektelig er ensbetydende med selv å ‘adde’ til den eksisterende elendigheten..
For all del, jeg skal ikke nekte for at de håp og forventninger jeg, og etter alt å dømme, et utall med meg hadde bygget opp rundt din overtagelse som det rådende årstall var huset ut av alle proporsjoner. Dette er noe jeg pent får ta på min egen kappe, liksom mine medhåpefulle må ta sine urealistiske forventninger på sin. Men så skal det jammen sies at du, gjennom å klare kunsystykket å få denne pandemien tristesse enda et hakk verre gjennom mutasjoner og lock downs tatt til nye høyder, har vist deg være en større skuffelse enn hva vi i et realismens lys burde ha sett for oss muligheten for..
Du, som en del av romtiden, innehar all makt i hht hva du vil etterlate deg i vår respektive arts historie; Hvorvidt du velger å bli stående som et gledens år, eller et uår, er helt opp til deg. Men én ting må du iallefall ha klart for deg; Uansett hva enn du måtte finne på å kaste over oss i pandemiøyemed, vil det aldri bli deg som vil huskes for det! For COVID-19 vil for all fremtid bli stående som pandemien av 2020! – Det vil aldri være noe 2021 å merke seg i historiebøkene hva dette angår, da all den faenskap du enn måtte evne å tilføre vil bli lagt til din forgjengers infamøse ettermæle, og ingenting annet! Så om du, som årstall, vil bli husket, så er iallefall ikke dette veien å gå!..
https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringens-sjokkrapport-i-bilder-hver-kvinne-koster-staten-15-6-millioner-kroner/s/12-95-3424087904
Forskjellen i arbeidstid mellom kvinner og menn er betydelig i alle aldersgrupper.
I løpet av et liv koster en mann i snitt 3,1 millioner kroner, mens en kvinne i snitt koster 15,6 millioner kroner.
Det er to hovedgrunner til denne enorme forskjellen: Kvinner jobber mindre, og dermed betaler mindre i skatt. I tillegg lever kvinner lenger, som gjør at de benytter helsevesen og sykehjem i betydelig større grad. Dermed er inntektene mindre og utgiftene større.