Som husmoremne er jeg en vandrende katastrofe, hvilket innbefatter at de kulinariske opplevelser som blir servert i regi av meg, definitivt ikke er tilberedt av meg. Men det er ikke dermed sagt at jeg er ubrukelig på kjøkkenet av den grunn! For jeg er nemlig en racer på å tilberede ansiktsmasker av det som måtte befinne seg i kjøle- og kjøkkenskap, og her følger et utvalg som funker vel så bra som de fra eksklusive kosmetikkmerker:
Ved at kostnadene for ansiktsmasker og peeling er praktisk talt ikke-eksisterende, samt at kostnadene for renseprodukter også er redusert til et minimum ved å bruke baby-wipes istedet for kosmetikkmerkenes våtservietter, kan jeg legge mer penger i høykonsentrerte serum/ampuller.
Vel.. Da er det vel bare å fyre løs! [Årsaken til ca -målene er at ingrediensene gjerne må justeres litt til og fra for å få den ønskede konsistens].
Glød til blass og livløs hud: [Nærende, og rik på antioksidanter] ca 4 toppede SS kakaopulver 2 ss fløte 2 ts cottage cheese ca 0,3 dl honning ca 3 ts havremel 2-3 jordbær (moses)
‘Askepott’ -maske: [Kraftig oppstrammende effekt på huden den aktuelle dagen/kvelden]. 1 ss oppvarmet honning (slik at den blir flytende) Saften fra ca en halv sitron 3 ss youghurt (de fleste velger naturell pga prisen, men det spiller ingen rolle hva effekten angår) Eggehvite fra 1 egg
Anti-rynke/age: Nærende, og rik på vitamin A og antioksidanter, hvilket gjør den ideell for tørr/fuktighetsfattig hud] 1 banan ca 1/4 avokado ** Moses sammen.
Peeling for alle hudtyper: 1 ss havregryn 1 ss flytende honning 1 ts eplejuice ca 2 ts havremel for en tørr, sensitiv/ømfintlig hud /eller ca 1 ts kvernede/knuste mandler for en fet, grovporet hud.
Ja, da har tydeligvis teknikken sviktet litt, slik at mitt siste innlegg forsvant fra førstesiden. Da er det ikke annet å gjøre enn å relansere det i form av en link, da, hvilket innebærer at det vil åpenbare seg så snart du klikker ->>> HER<<<-
Heldigvis, vil jeg nå si, er jeg blant de som har opprettholdt evnen til selv å fastsette hva jeg syntes er fint og hva som ikke er fint ut i fra egen smak og hva som er kledelig. Følgen er at dersom jeg syntes noe er usmakelig, vil jeg aldri iføre meg dette uansett hva trendsettere eller såkalte ‘influencere’ måtte finne på å utbasunere. Jeg tenkte derfor det kunne være artig å gi min ærlige mening om dette og hint som dominerer dagens trendbilde…
Store, strikkede gensere
Strikkede plagg er jo en klassiker, og i høst er de i vinden som aldri før i form av romslige gensere, -hvilke jeg er svært glad i. Vest med skjorte under, derimot, er noe jeg aldri vil kunne finne på å iføre meg, da dette gir meg assosiasjoner til 70-tallet; Hvilket er det tiåret som i mine øyne frontet de styggeste trender i moderne historie.
(foto: harper bazaar, australia)
Øyenbryn
Nå er gudskjelov de ultratjukke, kullsorte strekene på full fart ut av motebildet, da jeg må si det å ha en opptegnet trønderbart over hvert øye tok smakløsheten til et helt nytt nivå. Dessverre er jeg dog heller ikke spesielt imponert over de sommerfugllarvene som til dels har tatt over i deres sted, men gudskjelov er også utfylte utgaver av egne bryn blitt en del av motebildet.
Joggedress
I høst er det komfort som gjelder, og jeg gleder meg stort over at joggedressen nå er blitt et kombinerbart antrekk med støvletter og sko med heler.
‘Messy’ buns og fletter
En annen av mine absolutte favoritter, er de utallige variantene av ‘messy’ buns og fletter.
Skjorte-jakker
Dessverre er det ikke gull alt som glimrer, liksom ei heller alt som er komfortabelt er pent. Disse skjorte-jakkene som er blant hastens mest dominerende it-plagg, er etter mitt skjønn et plagg som er like lite flatterende- og nøyaktig like formløst som en striesekk.
Innsvingede, fotside kåper og kjoler
Gudskjelov har vi en fantastisk kåpemote som gjør opp for de skrekkelige skjorte-jakkene!
I Norge, så vel som i vesten for øvrig, råder det per definisjon ‘full ytringsfrihet’. Like fullt, er det til stadighet folk som blir alt fra anmodet til regelrett pålagt å beklage- og/eller trekke tilbake uttalelser som bryter med strikte politisk korrekte rammer og retningslinjer. I tillegg, har nær sagt samtlige plattformer oppsatte rammebetingelser for hvilke ytringer som ikke tillates. – Og som om ikke det var nok, har også lovverket gått inn og satt begrensninger, hvorpå de har tatt seg friheten av å omgå grunnlovens bestemmelser ved å definere hva som er for meningsytringer å være. Betyr dette at vi nå ser begynnelsen på slutten på ytringsfriheten, og hvem er det så som til syvende og sist skal fastsette grensene for hva som kan ytres i det offentlige rom?
De begrensninger loven har gitt i hht hatytringer og den slags, syntes i utgangspunktet å være en positiv innføring, i form av at folk med dette blir lovbeskyttet mot slikt som diskriminering og mobbing/hets på grunnlag av etnisitet, sexuell legning, osv. Problemet er imidlertid at i det en begynner å gjøre avskjæringer i hht grunnlovsgitte rettigheter, hvor nobelt det enn må syntes i utgangspunktet, er at i det en først er begynt, later det til å fortsette ved at det hele tiden blir avskåret bitte små biter av den respektive rettigheten, slik at den etter x-antall år vil være ganske så amputert i forhold til hva den omfattet i utgangspunktet.
Så lenge bitene som tas er små nok, og det følger en begrunnelse folk vegrer seg for å motsette seg med. Et prakteksemplar i så måte, er hvordan forbudet mot statlig overvåkning er blitt ‘gnagd’ ned til det ugjenkjennelige i forhold til hvordan denne beskyttelsen i utgangspunktet virket. Den tilhørende parolen om at “har du intet å skjule, har du intet å frykte” har forståelig nok vist seg som den reneste knock-out maskinen for alt som måtte være av murrende misnøye om at det skjer stadige innskrenkninger i hht vår grunnlovsgitte beskyttelse av privatlivets fred. – For er du negativ til slikt som politiovervåkning, må jo det bare bety at du har noe lovstridig å skjule, må vite!..
Det er med andre ord alfa og omega at en går inn på denne tematikken på et prinsipielt grunnlag. For om en ikke er seg dette bevisst, er en praktisk talt dømt til å la seg forme av de edle begrunnelsene som gis i hht disse avgrensningene i det det første inngripen gjøres. For selvsagt er det flott at lovverket beskytter folket mot diskriminering, hets og hat!
Greia er imidlertid at det ikke finnes en ting i denne verden som kommer i sort eller hvitt. Absolutt alle ‘issues’ avstedkommer i en eller annen gråtone. Ja, det finnes de som har så sterk overvekt på den ene eller andre siden at de er tilnærmet kullsorte eller kritthvite, men det finnes alltid ett eller annet som heller i den motsatte retning, om enn hvor bagatellmessig den måtte syntes. Ergo er ei heller de ansett klareste goder, slik som demokrati og ytringsfrihet frie for negativer, og hva ytringsfriheten angår, er negativen nettopp det at det i denne rettigheten også ligger en frihet til å fremme ytringer som for folk flest oppleves som regelrett avskyelige.
Skal vi ha ytringsfrihet, er vi faktisk nødt til å ta med hele ‘pakka’, med alt hva dette innebærer. For i det man fra myndigheters hold, så vel som ved innføringen av strenge politisk korrekte rammer, begynner å sette rammebetingelser for hva som kan aksepteres og ei, så kan vi ikke lenger sies å ha full ytringsfrihet. Da er vi faktisk nødt til å ta for oss spørsmålet om hvem som skal inneha retten til å bestemme hva det skal være greit, og hva det ikke skal være greit å fremme av ytringer i det offentlige rom.
Nå skal lovverket selvsagt beskytte folket mot mobbing og hets, men dette er de faktisk nødt til å gjøre innenfor det øvrige lovverket, for den grunnleggende rettigheten til fritt å kunne ytre seg, den kan vi faktisk ikke tillate at det tukles med, da dette er ensbetydende med å tukle med selve det fundamentet vår nasjon er bygget på.
Ja ja, godtfolk, da er det sannelig på tide med en fersk og fresh kåring av det dummeste av de dumme og det galeste av de gale; Nemlig Kvinneguidens topp 3!
Førstemann ut i dag, er rett og slett ei skikkelig perle!..
Ekle mennesker?
Ekle mennesker.
kunne ønske noen advarte meg om at det kun finnes 5 % fine mennesker (ute og inni)
men seriøst folk med iq på 90-110 tillegger seg selv for høy verdi. Det ser bare stygt ut. Og ikke nok med det, de oppfører seg som om de blant de få deilige, og lurer på om dere skal ha sex.
takk sosialister. Dere er virkelig en kul gjeng
Ehh.. Det eneste jeg kan ilegge her, er at når du er kjepphøy og usjarmerende nok til å legge en slik ytring ut i offentligheten, må jeg vel si det er prangende nødvendig at en for enhver pris unngår (grove) grammatiske feil når det kommer til eget morsmål..
Nestemann løser problemet med manglende aksept for fordomsfulle holdninger og uttalelser hva angår øvrige etnisiteter med rett og slett å legge seg opp noen solide godbiter i så måte hva angår hans/hennes EGEN etnisitet. På den måten syntes det åpenbart å kunne være innenfor det politisk korrekte, samtidig som fordommene kan blpomstre fritt i all sin skrud!.. – Eeehh..
Kjennetegner det oss?
Amerikanere generelt er ganske umoralske da og de liker å være det på en måte, mens nordmenn igjen er nok litt smartere enn de igjen, begge er hvite da av opphav i den vestlige verden, som amerikanere som ser på hverandre og gjør det samme som resten, gjør vel nordmenn det også, bare at de liker igjen å være slemme, tror dere resten av verden ler litt av oss på måten vi oppfører seg så likt på en måte istedet for å være individer og være greie mot andre, og tror dere oppførselen til hvite folk generelt indikerer litt at det er ikke naturlig å leve i et samfunn siden de ikke klarer å oppføre seg og være normale bare og heller burde leve som innfødte igjen i naturen?
Det værste er at kvinnemennesket ikke engang går for anonymitet her!.. Jeeze!..
Hva angår sistemann ut i dagens kåring, evner jeg rett og slett ikke sette noen ord på, for hva som måtte beskrive dette her, finnes det desverre ikke noen dekkende ord for i mitt vokabular. – Og da mener jeg mitt fulle vokabular; Norsk, Engelsk, Svensk, skoletysk.. – Ja, til og med ikke ‘Gry’sk’ kan hoste opp med noe passende i den her anledning, hvilket virkelig skulle si det meste..
Jeg er misunnelig på uføre
Er så lei jobben min og kunne trengt meg et liv i ferie. Leve livet og reise rundt så masse jeg skulle ønske. Neida her er man stuck i Norge til sin jobb og tjener rundt 35 tusen i mnd etter skatt…
Mens andre sitter på ræva, nyter dagene og snylter på staten må andre jobbe hardt!
Hvordan får jeg innvilget trygd? Hvor mye i mnd får jeg?
Etter en halvannen måneds smak på noe tilnærmet normalen, har vi siden august blitt pålagt stadig strengere en møtte vernetiltak, slik at vi per i dag praktisk talt er tilbake til der vi var i april. Kostnadene for drøye åtte måneder med hel- og/eller delvis stenging av norsk næringsliv og offentlige instanser er abnorme, for ikke snakke om hva den sosiale distanseringen koster den enkelte på det personlige plan. Men fremdeles har jeg til gode å høre et eneste ord i retning av hvor grensen skal gå. Slik det fortoner seg, later det til at både folk og styre gladelig lar alt gå til helvete for å ta oss bra ut på den internasjonale statistikken..
Jeg mener selvsagt ikke at man bare skulle latt humlen suse a la Donald Trump, men jeg er faktisk stadig mer tilbøylig til å tro det samlede ‘sluttproduktet’ ikke vil bli så himla mye bedre med de tiltakene som gjøres her til lands heller!
Nå vil vi selvsagt aldri få vite graden av hva dette ‘sluttproduktet’ vil bestå av; Det eneste som noen gang vil komme oss for øre, er de tallene som er målbare i COVID-øyemed, muligens med et viss unntak av den ødeleggelse som vil fremgå av tallene fra Brønnøysund. Men ut i fra slik det ser ut per i dag, vil den pris som betales i form av tiltakene aldri komme allmennheten for øre. – Og minst av alt hva disse koster i form av antall dødsfall SOM FØLGE AV smittevernstiltakene!
For like fullt som COVID koster liv blandt de som lider av underliggende sykdommer, koster tiltakene liv blandt oss andre. Disse vil selvsagt bli ‘hengt på alskens av andre knagger’, men like fullt vil det være x-antall sykdomsdødsfall der folk ville overlevd dersom ikke behandlingen var blitt utsatt grunnet pandemien. Videre vil det være x antall selvmordstilfeller som enten er grunnet i at livsverk, gård og grunn er lagt i grus og tapt for evig og alltid, eller rett og slett sønn følge av å ha blitt fratatt menneskelig kontakt. Vi må ikke glemme at isolasjon faktisk er en form for tortur, og det sier jo det meste, spør du meg!..
Men kritiske røster som dette er det overhodet ikke rom for i anledning COVID-19. Disse stanses på det mest effektive vis som finnes; Ved å stemple de ‘dumme’, samtidig som alt som legges ut av kritiske utsagn og dokumentasjon blir besørget fjernet så fort de legges ut. – Alt som ikke passer inn i de politisk korrekte rammer er ‘fake news’ og konspirasjonsteorier, nå vite!..
Men når nærmest en hel befolkning lukker øynene for alt som lar seg oppdrive av kritiske spørsmål, for ikke snakke om motargumenter til den kursen regjeringen har valset over oss, er det meningsløst for meg å ta disse realiteter inn over meg. Det fører ikke til annet enn angst, fortvilelse og oppgitthet. Nei, det eneste en stakkars ‘noob’ av folket kan gjøre for å berge stumpene av sin mentale helsetilstand, er rett og slett å gi faen, og i stedet se det hele som et psykososialt eksperiment; Slikt som til hvilken grad land og folk vil la seg drive med til helvete før det begynner å murre litt i ‘grasrota’? – Er faktisk et absurd interessant spørsmål å kunne få svar på, bare en setter seg selv i et ‘flue på veggen’- perspektiv i stedet for i rollen som delaktig!.
Dessverre har bloggen blitt kraftig forsømt den siste tiden.. Årsaken er at jeg har hatt hendene fulle med å lage hjemmeside, julemeny og logo for en nylansering på jobben. Jeg har kort fortalt fått min stilling utvidet med noe sånt som grafisk designer i tillegg til renholdsansvarlig og servitør, hvilket skulle gi meg yrkestittelen ‘restaurant-potet’..
Nå er jeg strengt tatt innblandet i de fleste av denne bedriftens områder. Men selve matlagingen har de gudsjelov hatt vett nok til å holde meg unna, da det umulig kunne endt i noe annet enn pur skandale. Jeg mener.. Vi snakker tross alt om et kvinnemenneske hvis vellykket dag på kjøkkenet vil si å klare å få Grandiosa’en noenlunde passelig stekt her!
Men jeg har nå i allefall en viss ‘snøring’ når det kommer til grafikk, og det er en god følelse når noe en har lagt mye arbeid i endelig er i mål.
Slik ble forsiden av julemenyen seende ut.
Men nå er det hele heldigvis stort sett i boks, slik at jeg kan returnere til mitt gode, gamle bloggende ‘selv!
Rundens første vil jeg tro har de edleste hensikter, der det uttrykkes den fulle støtte til transseksuelle. Når det er sagt, er det hele fremlagt på et, i mine øyne, merksnodig vis, med en ordlyd som klinger som om det var et utdrag fra en stil skrevet av en 7 klassing. Men det som virkelig gjorde susen, var et av svarene som fulgte..
Herlighet, hvorfor forstår ikke folk at det finnes kvinner med peniser og menn med vaginaer?
Hvis du som cis-mann har seksuell kontakt med en kvinne (som har penis), så er det IKKE en homofil handling. Det samme gjelder for cis-kvinner som har seksuell kontakt med menn (som har vagina), du er ikke lesbisk. Vi er faktisk kommet til 2020.
Ikke hvis hun identifiserer seg som kvinne Hallo! Vi er i 2020!
Anonymkode: 7a9be…72b
Om jeg identifiserer meg som en hest, betyr det da at jeg er en hest?
Det tok både tid og stunder før jeg evnet å stagge den latteren som fulgte såpass at jeg igjen kunne innta en så tilnærmet normal sittestilling at jeg kunne fortsette skrivingen etter denne!
W.A.F!?.. Jeg er vitterlig ingen bakteriofob (eller hva det nå heter), men seriøst!?..
Er det farlig å vaske toalettbørsten i oppvaskmaskinen?
En toalettbørste røk i oppvaskmaskinen etter en runde med diaré, og nå lurer en leser på om han tør å bruke maskinen.
Hæ?!? Mange som lurer på dette?? Jeg er sjokkert over at det i det hele tatt finnes NOEN som anser toalettbørsten som et egnet remedie for renhold i oppvaskmaskinen!!
Sist, men så avgjort ikke minst, er et menneske som fremstår som om h*n nettopp har ankommet planeten, for så å søke til Kvinneguiden for å sette seg inn i ‘the basics’ av ting det er greit å ha ‘kåll’ på for å kunne navigere seg rundt og menge seg med andre her på planeten..
Hvordan ser man at noen er en kvinne? Må hun ha sminke, langt hår, smykker og feminine klær? Er det holdningen? Det kvinnelige kroppsspråket? Hvordan vet man at man er en kvinne om man ser bort fra de biologiske forskjellene fra å være mann? Er det noe man føler i hodet? Føler man kjønnet? Er ei kvinne ei med sminke, langt hår, smykker og feminine klær eller kan en kvinne og være uten sminke, ha kort hår, null smykker og gå i jeans og flanellskjorter?
Tja.. Hva skal en si, -eller rettere sagt, hvor skal en begyne?..
For enkelte av oss, er andre mennesker kun å betrakte som et slags verktøy; Bruksgjenstander for å skaffe oss det vi måtte ønske og/eller oppnå det vi vil. Disse menneskene er som oftest svært så dyktige når det kommer til dette med å utnytte de som måtte stille seg til rådighet uten at de skjønner hva som foregår. Erkjennelsen av hva som faktisk har foregått er dermed svært vond når ‘katta først er ute av sekken’. Men heldigvis er ikke ‘vanskelig’ synonymt med ‘umulig! Det finnes nemlig visse visse fellestrekk som går igjen hos manipulatorene blant oss, så gjør en seg disse bevisst, er kjangsene store for at en vil klare å avsløre disse giftige personene på et tidlig tidspunkt.
De er ‘passive-aggressive: Manipulatorene unngår åpen/direkte konfrontasjon etter beste evne. Istedet lar de gjerne sin frustrasjon komme til uttrykk gjennom en tredjeperson, som ved at en felles venn forteller deg at ‘X er ikke særlig fornøyd med deg for tiden. Du burde virkelig ta en prat med ham/henne’. Dette er manipulativt fordi X har alt ansvaret over på deg til å få skværet opp mellom dere.
De lytter aldri til det du har å si: Samtalene dere har dreier seg skjelden om deg og ditt liv, og når de en skjelden gang gjør det, har du en sterk fornemmelse av at de ikke hører etter. De kan f.eks sitte å trykke på telefonen, eller så går de rett og slett inn og avbryter med noe som ikke har noe med saken å gjøre. Uansett forholder de seg til deg på et vis som tilsier at det du har å si er fullstendig uinteressant, -eller i allefall langt fra er langt fra så interessant som det de har å berette.
De er maktsyke og sørger for å ha overtaket: De vil bestandig være den som har ‘øverste kommando’. Av den grunn sørger de gjerne for å be deg hjem til seg, og/eller gjøre ting hvor h*n føler seg på hjemmebane. Videre har de en tendens til å lure/presse deg med på ting som er utenfor din komfortsone for å sette seg i en sårbar posisjon, og derav måtte ty til ham/henne for veiledning/hjelp.
De går rett i forsvar om de konfronteres for sin oppførsel: Når en konfronterer en manipulator med noe de har gjort eller noe ved deres oppførsel, går de rett i forsvar, og utviser ingen intensjoner om å høre din side av saken. De tyr imidlertid ofte til følelsesutbrudd i slike situasjoner for å dra fokus vekk fra det respektive problemet som tas opp til deres nåværende tilstand, eller så klandrer de gjerne en tredjeperson og/eller en spesiell hendelse e.l for at de har opptrådt sånn eller slik. Altså; Føler du at du ikke når igjennom når du tar opp ting med vedkommende, er det meget mulig at du blir manipulert.
De spør om en masse tjenester: En skal bestandig gjøre sitt ytterste for å hjelpe sine venner, det er ikke dét, men dersom det bestandig kommer noe i veien/ikke passer når det er du som måtte trenge en hjelpende hånd, er det grunn til uro..
De trekkes mot folk med makt/posisjon til å hjelpe de opp/frem: De enesta gangene en manipulator stiller opp for andre, er når de har noe å vinne på det på sikt. Å stille opp for deg passer aldri, men med en gang en som er i posisjon til å kunne hjelpe de opp og frem, er det ikke måte på hvor langt de kan strekke seg.
De ‘jatter’ med, og sier bare det du vil høre: Om de ikke finner noen/noe å legge skylden på, og det heller ikke finnes noen andre utveier, ‘jatter’ de gjerne med, og sier akkurat det de vet du vil høre uten å ha noen intensjon om å endre sin oppførsel. Dette innebærer at dersom du har ‘fått snakket ut’ med en sannsynlig manipulator, og kommet frem til en løsning på problemet, bør du vente å se om de faktisk følger opp det dere er blitt enige om i praksis, slik at du ikke tar seieren på forskudd.
De benytter seg av kompliment og smiger for å få deg på gli: Et av mankipulatorens beste våpen, er å ta i bruk noe flatterende om deg for å få deg på gli, som f.eks: ‘Du som er så engasjert i kampen mot fattigdom i u-land, hvordan kan du i det hele tatt vurdere ikke å hjelpe denne gutten som befinner seg i din egen bakgård!?’
De ‘guilt-tripper’ til den store gullmedaljen: Manipulatoren er også ekspert i å spille på følelsene dine generelt og samvittigheten spesielt for å få deg til å danse etter deres pipe.
De spiller dumme og hjelpesløse: Dette er et så vanlig triks hos den kvinnlige manipulatoren at det ofte ikke engang gjøres bevisst. Like fult er og blir det manipulasjon når de får deg til å gjøre ting for de ved å si slikt som f.eks: ‘Jeg er jo helt håpløs på slikt! -Jeg kommer jo bare til å rote til alt.. -Please, du må bare hjelpe meg!..’
Da var det jammen fredag igjen, hvilket vil si et nytt innlegg til Frodiths bloggerutfordring hvis plot er å vise frem kjolesamlingen ved å stille iført ulike kledninger hver fredag så langt lagret rekker.
Denne ukens kjole er en knelang stroppekjole, hvit med sort påtegnet mønster. Denne kjolen supplerer jeg bestandig med en jakke e.l som her, da jeg ellers føler mønstret blir en anelse for voldsomt til en spedbygd figur som min. Snittet er imidlertid midt i blinken for mitt vedkommende, og komforten er upåklagelig.
Ekle mennesker.
kunne ønske noen advarte meg om at det kun finnes 5 % fine mennesker (ute og inni)
men seriøst folk med iq på 90-110 tillegger seg selv for høy verdi. Det ser bare stygt ut. Og ikke nok med det, de oppfører seg som om de blant de få deilige, og lurer på om dere skal ha sex.
takk sosialister. Dere er virkelig en kul gjeng