Visstnok har jeg valgt å overlate det til ‘rosa-bloggerne’ å ta seg av det som har med mote og skjønnhet å gjøre, men like fullt har jeg enda til gode å finne den blogger med min erfaring, bestående av drøyt 10 år som praktiserende hud- og kroppsterapaut i tillegg til 18 år med modelloppdrag ved siden av. Nå var imidlertid tiden var inne for en liten gjestevisitt innenfor dette domenet, -dog med en liten twist; Jeg tenkte nemmelig å dele noen trix & snarveier på skjønnhetsfronten.. 

 

 

* Du sparer masse tid om morgnen dersom du sprayer håret nederst mot rotfestet  med tørr-shampoo før du går til sengs kvelden før. Håret blir så enkelt å ha med å gjøre at det nærmest styler seg selv. *

~~~~~ 

* Dersom du skulle gå tom for tørr-sjampoo, kan denne faktisk erstattes med talkum/baby-pudder, så vel som potet- og maisennamel! [Du kan forsåvidt oxo bruke løst, transperant make-up pudder, men dette anbefalles virkelig ikke prismessig..] -Det blir selvfølgelig litt mer ‘kronglete’ å påføre, så vel som at en bør legge et håndkle rundt hals & skuldre pga dryssing når det ikke befinner seg i en spray-boks, men like fullt utgjør disse tingene en fullgod erstatning til den ekte varen. 

~~~~~ 

* Dersom du ønsker et sterkere feste til oppsatt hår, fest hår-pinsene opp-ned fra hva jeg vil tro du er vant til; Altså med den rillede siden NED og den rette siden OPP. Videre sitter frisyren merkbart bedre dersom du sprayer hårnålene/pinsen med hårspray før de settes i. 

~~~~~ 

* Du kan enkelt lage din egen spray-/tørrbalsam ved å blande ordinær balsam [ca 1/3] med vann [ca 2/3] i en tom spray-flaske [reguler mengdeforholdet etter hårtype]. 

~~~~~

* Dersom du ønsker tykkere hår, får du det i allefall til å se tykkere ut ved å børste øyenskygge i [tilnærmet] samme farge som håret i skillen. 

~~~~~ 

* Dersom du ønsker at leppestiften skal vare lenger/sitte bedre, og/eller en mattere look, påfør et tynt lag med concealer først. 

~~~~

 * Er du plaget med hovne øyne om morgnen? 

Det er store sjangser for at problemet vil løse seg [eller iallefall forbedres betraktelig] dersom du bruker en ekstra pute når du legger deg for å komme høyere opp med hode/hals, da dette øker væskedrenasjen vs. en flatere ligge-stilling. 

Dersom du allerede HAR hovne øyne som du vil bli kvitt, kan du enten påføre eggehvite som du lar virke til det størkner før fjærning, eller du kan benytte agurkskiver eller brukte, kalde te-poser som du legger over øynene og lar virke en 5-10 minutter.  

~~~~~ 

* Matt & livløs hud skyldes som oftest en mangel på vitamin C [askorbinsyre]. Dersom du røyker, kan du trygt dobble anbefalt dagsdøse, da nikotin har en nøytraliserende effekt på denne, og derfor ribber deg for en god del. Det er oxo verdt å nevne at vitamin C [i tillegg til B-vitamingruppen] er vannløslig, noe som gjør at du ikke kan overdosere slik som du kan på fettløslige vitaminer [A, D, E & K]. Du kan derfor tryggt bare ‘dytte på’, da overskuddet går rakt ut med urinen. Det værste som kan skje ved extra stort inntak, er at du må gå en ekstra tur på toalettet, for å si det slik. Det negative med vannløslige vitaminer, er også relatert til at det overskytende går rett ut, da det dermed ikke lagres. En må derfor sørge for å innta nok hver dag. 

Eksternt, kan du påføre sitron eller appelsinjuice [ev.annen citrus] med en bomullsdott, ev. under eller iblandet en maske for umiddelbar fruktsyrebehandling av huden. 

~~~~~ 

* Fyldigere lepper oppnås ved å blande 2-3 dråper peppermynteolje [essens] i lip-glossen. 

Du kan oxo skape et visuelt inntrykk av fyldigere lepper ved å påføre gloss over leppestiften midt på munnen [amor-buen, og parallelt på underleppen]. 

~~~~~

* En billig, kjapp og effektiv tannbleking, er ganske enkelt å lage en blanding bestående av bakepulver og moste jordbær som påføres tennene, og får virke i  15-20 minutter

~~~~~

* For bedre og raskere effekt av vippetangen, varm den opp med hårføneren før bruk. Resultatet blir en bedre så vel som raskere ‘krøll’.  

~~~~~

* For å få max effekt ut av mascaraen din, putt den i BH’en e.l i noen minutter for å varme den opp litt. Dette gir en kjempeeffekt på vippene, og gi en langt bedre krøll! 

~~~~~

* En gammel mascara er bare utdatert hva vippene angår, -ikke for brynene, og dersom den er tørr, så bland i noen dråper vann i flasken, skru igjen børstekorken, rist godt, og voila! -Du har fått en perfekt mascara for brynene! 

~~~~~

* Dersom du ønsker en mattere look på leppestiften, ta først overskuddsfarge av ved å presse et stykke toalett-/tørkepapir/papirlommetørkle/kleenex mellom leppene, for så å børste litt transparrent pudder over. 

~~~~~

* Leppestift er i realiteten oxo en fullgod krem-rouge. 

~~~~~ 

* Rynker kan faktisk reduseres betraktelig dersom du før du legger deg [ev. skal tilbringe noen timer i eget selskap] klistrer en remse plaster [unngå å få med noe av bandage-feltet ] som du klistrer langsetter. Dette gjør at du slapper fullstendig av de respektive ansiktsmuskler, og blir derav som en ‘botox light’ å regne. 

~~~~~

 

 

Selv om det ikke blir aktuelt for mitt vedkommende å føye meg inn i de rosa-bloggendes rekker på permanent basis, er det imidlertid ikke noe i veien for at jeg nå og da kan komme med et og annet ‘rosa oppgulp’ av denne typen dersom disse tipsene falt i smak. Det finnes nemmelig plenty av tips å ta av m.h.t fremtidige innlegg oxo 😉  

 

Foto:  DF Foto.

 

 

  

~ Frigjøringsdagen ~

8. mai 1945 

 

 

Dagen i dag markerer at det er gått 73 år siden Norge gjenerobret sin frihet fra den tyske okkupasjonsmakten under 2.verdenskrig. 8 mai er en dag som i langt større grad burde betyttes til ettertanke, og minnes alle de som faktisk gjorde det ultimate offret for at du & jeg skulle få leve denne frie og, i globalt perspektiv, sorgløse tilværelsen som norske borgere; Sitt eget liv..  

 

 

TAKK!  

 

 

Sommeren står for døren og klær faller. For en del av oss vil de til & med falle helt av nå & da, i tillegg til den ‘hjemme-nudismen’ som måtte foregå bak lukkede dører.. I den anledning, vil jeg minne om at det finnes gjøremål som er så usexy i naken tilstand (uansett utseendemessig utgangspunkt) at jeg bønnfaller deg om å la det være, selv alene i eget hjem med igjentrukne gardiner.. 

 

                                Det nærmeste en kommer et naakenbilde av meg, -et bilde jeg ville løyet om jeg ikke sa meg særdeles godt fornøyd med, er i realiteten mindre nakent enn en skulle tro..                                    Foto:  DF Foto. 

 

Hvor mange ganger har ikke blitt ytret et ønske om å se ham eller henne naken! -Og mange av disse ønsketenkninger & fantasier innkluderer i aller høyeste grad dagligdagse gjøremål i denne nakenheten.   

Men jeg ber deg; ‘Be [very] careful what you wish for’, fordi det er faktisk svært mange ting som ikke kan avstedkomme med noe annet enn å bli et heslig syn om de utføres av nakene mennesker. -Uansett hvor attraktiv vedkommende i utgangspunktet måtte være. Dette gjelder alt for mye til å få presset inn alt her, så jeg har foretatt et selektivt utvalg som derav er ment å tolke maksimalt utvidende:.. 

 

¤ Å skru av lokk/korker på krukker & flasker: 

Vel.. Det er jo bare å begynne å visualisere de posisjoner som følger når en person tar i skikkelig, med alt fra beinstillingen til de sammenbitte grimasene i det stadig rødere ansiktet over de stadig mer fremtredende senene & blodårene på halsen for å få opp en av disse satans gjenstridige beholderne, så kan du se hvor langt du kommer før du freaker ut!.. 

*****

¤ Skrubbing: 

Sexy mennesker som utfører husarbeid i nettoen er jo slett ingen uvanlig fantasi for hverken kvinner eller menn, men lett & elegant feiing over gjenstander i armhøyde med en delikat fjærkost er faktisk ikke husarbeid i ordets rette betydning. Husarbeid innkluderer som vi alle egentlig vet både skrubbing så vel som bøying & strekking opp & ned til vanskelig fremkommelige kriker & kroker, hvilket vil utgjør en visuell heslighet i naken tilstand jeg neppe behøver uttype nærmere.. 

~~~~~

¤ Tannpuss & knyting av skolisser:  

Tilsynelatende små selvfølgeligheter i hverdagen som en nok ikke ville tenkt på i denne sammenhengen sånn umiddelbart, men når du først er blitt oppmerksom på det, og dermed visualiserer, -eller forsøker så langt det går, blir du straks på det rene med at vi oxo innen de mest uskyldige  små hverdagsrutiner finnes det som virkelig ikke bør bli utført uten en tråd. -Om så er, bare av respekt for seg selv!.. 

*****

¤ Matlaging: 

Da tenker jeg spesielt på det som inkluderer kjeler & stekepanner, både fordi røring i realiteten dreier seg om langt kraftigere & generellt mer usexy bevegelser enn lett visping i en liten kjele på lav varme, samt at dette har en lei tendens til å involvere sprut, og nakne folk som treffes av glovarm små-sprut.. -Need I say more!? Som sagt var det spesielt varm mat som var utgangspunktet for å inkludere dette punktet, men det rommer imidlertid mer enn som så; Du kan jo eksempelvis bare tenke deg hvilket prevensjonsmiddel det ville blitt ut av synet av sin ‘bedre halvdel’ i full sving med å skjære brødskiver i søvndrukken tilstand en mandags morgen!..    

~~~~~

¤ Hagearbeid: 

Hvilket [selvsagt] inkluderer alt fra plenklipping & hekketrimming til luking av blomsterbed & graving. -Det skal vel vanskelig latt seg gjøre å oppdrive en større ‘mood-killer’ enn synet av en som i velkjent, lett foroverbøyd positur og svetteglinsende skyver i vei på en gressklipper, har ei skikkelig arbeidsøkt med spaden, røsker opp ugress fra bed & grusoppgang, osv.. – Og da er det vel strengt tatt ikke nødvendig å dvele noe mer ved dette punktet, vil jeg tro..  

*****

¤ Bryting & kiling: 

Et annet eksempel på ting som kan synes sexy naken, men som overhodet ikke er så. Innunder her, er det oxo på sin plass å fjærne de illusjoner som spesielt blandt yngre menn foreligger om at nakenbryting med kvinnelige utøvere er den dødshotte greia de tror det er.. Saken er nemmelig den at det de har sett av sådant på TV & film, ikke gjengir virkeligheten av hvordan kjemping mellom mennesker, det være seg på lek så vel som på alvor utarter seg i virkeligheten grunnet ekskludering av alt ulekkert! Bare se en brytekamp eller annen kampsportutøvelse, og merk deg alle de stillinger & posisjoner som ikke er inkludert i de nakenversonene du har sett, så bør du iallefall skjønne hvorfor dette punktet er inkludert.. 

~~~~~

¤ Yoga: 

Need I say moore!?.. 

*****

¤ Klatring: 

Hvilket inkluderer alle former for klatring; Det være seg i alt fra tauverk til trær, og fra fjellvegger & klatrevegger til det som kreves for å nå opp til de øverste hyllene hjemme! – Og som for punktet over, vil jeg også hva dette punktet angår mene at begrunnelsen burde gi seg selv, og dersom det for noen IKKE skulle gjøre det, er jeg redd det ikke er store hjelpen jeg kan få bidratt med gjennom en mer utdypende forklaring alikevel.. 

~~~~~

¤ Styrkeøvelser: 

Hvilket inkluderer øvelser uten noen form for vekter såvel som med. Bare se for deg et sett med armhevninger utført i nettoen og ta det derfra, så burde det meste være sagt, og det som eventuelt gjenstår iallefall ikke innebære noe formildende på det skrekkscenariet som allerede foreligger, for å si det på den måten.. 

***** 

 

 

 

 

Psykopater er noe de fleste av oss assosierer med de farligste menneskene som går i to sko. Det er viden kjent at andelen psykopater er vesentlig høyere blandt innsatte langtidsfanger enn blandt befolkningen forøvrig. Folk flest har dermed et bilde av denne gruppen som drapsmenn, voldtektsforbrytere & kone-/barnemishandlere uten evne til å føle empati, i tillegg til å være ekstremt selvsentrert & selvrettferdig. – Hadde det bare vært så vel.. 

 

 

Det viser seg nemmelig at dette kun om et mindretall; De såkaldt lavtfungerende, -eller for å si det på godt norsk; De dummeste.  Her er det oxo en vesentlig grad av begrepsforvirring ute og går, for en betydelig andel av de nevnte sikringsfanger & voldsmenn, er faktisk sosiopater [secondary psychopats], og ikke [klassiske] psykopater [primary psychopats]. 

Dette er to temmelig nært beslektede, og ikke minst alvorlige personlighetsforstyrrelser det i utgangspunktet kan være vrient skille fra hverandre. Men det er faktisk noen vesensforskjeller her som er verdt å merke seg, da det å være inneforstått med disse ulikhetene bidro sterkt til en dypere & økt forståelse av alle aspektene som føkger dette temaet, -iallefall for mitt vedkommende. For enkelhets skyld, overlater jeg klareringen av de to begrepene til en punktvis oversikt  over karakteristika stilt opp mot hverandre som nettopp er utgitt for dette formålet:..

 

[Om noen skulle ha problemer med engelsken, er det bare å mld meg, så sender jeg en oversettelse]

 Som det fremgår av oversikten, innehar nemmelig psykopaten kombinasjonen av en over gjennomsnitts intelligens sammen med all den kynismen & følelsesløsheten som karakteriserer psykopati, i tillegg til en fryktløshet uten sidestykke. Karakteristisk for denne gruppen, er oxo en særdeles god evne til å ‘fake’ & etterligne ‘normalen’ når det kommer til det følelsesmessige. De er rett & slett overmenneskelig dyktige ‘skuespillere’ & løgnere! De fleste spiller faktisk rollen sin så til de grader bra at omverdnen ikke har den ringeste anelse om hva som lurer bak masken!  – Denne kombinasjoner av egenskaper, er jo for den reneste ‘holy grale’ å regne for å oppnå nettopp den typen ambisjoner som ligger for denne mennesketypen; Lederskap. 

Mens den intelligensen som sikrer den faglige kompetansen oxo foreligger hos de ‘normalt’-fungerende konkurrentene, har imidlertid psykopatene fordelen av å kunne kjøre på fullstendig uforstyrret av følelser av noe slag. De ‘driter langflatt’ i alt fra misnøye på hjemmefronten, unger, sykdom & død i nærmeste familie, og ikke minst hvilke følger deres steg på vei til toppen måtte få for de andre som måtte befinne seg på den samme veien. – Samtidig er han/hun ufeilbarlig i sin ytterst sjarmerende & sympatiske opptreden at de som oftest går under radaren når det kommer til å bli utpekt som den ansvarlige for den skaden og ulykksaligheten de har forårsaket. Greia deres er å bruke [og misbruke] sine medmennesker for å oppnå det de vil. Psykopaten bryr seg nemmelig null & niks om andre individer. -De tenderer til og med til å være like så totalt likegyldige ovenfor sine nærmeste, som sine egne foreldre & ikke minst barn! Et valg om å starte familie, er gjerne bunnet i at kone/mann & barn innebærer et ubetallelig ‘verktøy’ hva fasaden angår, i tillegg til at vedkommende gjennom disse rett & slett får sitt eget slave-kartell. 

Måten de høvler over alt & allle på sin vei opp & frem, inkludert det helvetet et overveldende flertall er å ha med å gjøre på hjemmebane [det være seg fysisk og/eller psykisk], er det ingenting i forhold til hva de er kapable til når de har kommet seg til topps! Forskere/ekspertisen på feltet, har kunnet påvise psykopatiske trekk hos en betydelig andel av verdens ledere & krigsherrer opp gjennom historien, -hvilket gjelder like fullt i dag. Nord-koreas tyranniske leder, Kim Jong-Un er jo et talende eksempel på dette, hvilket oxo må sies å gjelde noen av de amerikanske presidenter som er navngitt i denne forbindelse. 

Men analysen av disse amerikanske presidentene innebærer oxo et svært så overraskende element; Det viser seg nemmelig at de 3 som scoret høyest i hht grad av psykopati, oxo er 3 av de mest populære presidenter landet har hatt, -både hva angår i deres regjeringstid og i ettertiden; Franklin & Theodore Roosevelt & John F. Kennedy! 

Videre, endte 3 av de minst populære, og derav kun fikk sitte en periode; Gerald Ford, Jimmy Carter & George H.W.Bush [faren til George W.] opp med lavest score på psycopati-skalaen! 

De fleste sitter vel nå i startgropen for å google Donald Trump’s plassering oppe i dette her.. – Ja, han har klare trekk han oxo (scoret over 20 poeng), men dette fører han langt fra til topps i dette selskapet.. -Men nå skal det jo oxo nevnes at han nådde toppen i vesentlig grad grunnet ‘pappas penger’, og han er jo åpenbart ute av stand til å kunne lede så mye som et boligbyggerlag, så.. 

En psykopats lederegenskaper, har jo utvilsomt den negative faktoren av dennes manglende evne til å innrømme feil, for da ikke snakke om å lære av de! Videre har de jo en tendens til ikke å ture frem og ta risker uten tanke på konsenkvens. På den annen side, er de dermed svært så handlekraftige, siden de hverken er belemret med frykt eller andre typer følelser. Dette gir de oxo et nøkternt bilde av situasjonen vi andre ikke vil kunne være i stand til.. 

Men hva det nå måtte være av gode lederegenskaper hos personer med en psykopatisk personlighetsforstyrrelse, er hva de faktisk er i stand til å sette i gang dersom den rette anledningen byr seg faktoren som gjør at verden overhodet ikke er tjent med at disse menneskene befinner seg i maktens tinde. Her har vi jo folk som Adolf Hitler & Josef Stalin som bare ved navn illustrerer dette poenget bedre enn 1000 ord. 

For det vi ikke må glemme, er at uansett hvor god leder psykopaten later til å være, så dreier det hele seg ene & alene om en egotripp. Den eneste grunnen til at han/hun fremstår sånn eller slik, er at det er mest formålstjenlig. Landet, bedriften, eller hva det nå måtte være vedkommende styrte, og de menneskene som er innbefattet, har null, nix & nada betydning for psykopaten. Andre mennesker er som sagt kun å regne som sjakkbrikker for ham/henne; De kan ofres og brukes, skaltes & valtes med etter eget forgodtbefinnende. I praksis, betyr dette at de blir foret på med religion, fyrt opp til fiendskap, og hva det måtte være for å få de til å gå ‘all in’ der psykopaten som trekker i trådene på topp har mest å hente.. 

Det er imidlertid ikke bare i statslederstillinger vi finner disse rulende på topp. De finnes i legestanden, i politiet, i rettsvesnet, finansverdnen/næringslivet, osv Den sofistikerte, høyt fungerende psykopaten hjemmer seg overallt rundt om i samfunnet, og da en så stor del av de som har en grad av denne personlighetsforstyrrelsen lykkes i å operere i det skjulte, er det nok grunn til å tro at psykopatiske trekk er å finne blandt en betydelig større andel ann de 3-4% som det per i dag blir gitt å være.. Jeg mistenker oxo at dette med det store flertallet av menn ikke nødvendigvis stemmer med virkeligheten, da jeg ser helt klart hvordan kvinner kan være spesielt gode på å holde ‘sitt sanne jeg’ skjult for omverdnen.. 

 

[Selv har jeg jo oxo figurert som en fullblods psykopat, dog kun i form av en modelljobb for en fotoutstilling..]

FOTO:  DF Foto. 

 

 

 

Familien Jenner/Kardashian er avbildet og omskrevet i hvert eneste nummer i hvert eneste magasin i den industrialiserte del av verden. Personlig, har jeg vært dritt lei de i årevis, og det uten å ha sett en eneste episode. Samtidig har jeg lurt på hva det er med disse folkene som gjør at de aldri ser ut til å gå ut på dato, så da TV2 lifestyle ble en del av TV-kanal pakken min, bestemte jeg meg for å se en episode for om mulig å få besvart dette spørsmålet… 

Vel.. Jeg kan like gjerne krype til korset først som sist; Jeg feilet. Å holde følge med familien Jenner/Kardashian i hva jeg mener å huske var 45 minutter, viste seg å være mer enn undertegnede er fysisk i stand til å klare. Det sto ikke på hverken insats eller motivasjon, for jeg gikk virkelig ‘all in’ for oppgaven jeg hadde satt meg fore; Jeg satte meg ytterst på TV stolen etter først å ha sørget for et skikkelig koffein-boost, for 45 minutter i selskap med Kim & co uten å sovne, skulle jeg klare!

Jeg kan ikke si når eller hvordan det skjedde, men det jeg kan si, er at jeg våknet av at jeg var i ferd med å skli ned på gulvet da det var i underkant av et kvarter igjen..

Jeg fikk vel dermed sett snaue halvparten, tenker jeg, og det jeg så, bragte meg iallefall ikke noe nærmere svaret på denne serien med dens familie så himla populær, for dette var like kjedelig som å se maling tørke! Jeg fikk se at moren, Kris Jenner, var furten for noe datteren Kim hadde sagt, og ringte rundt til de andre for å klage sin nød, for derav å se at datteren gjorde det samme.. Videre var en annen datter, Khloe, nedfor grunnet det forsmedelige i ikke å ha noen å gå ut sammen med, hvorpå dette problemet ble erstattet med et annet, da nevnte mamma Kris tilbød seg å være fredagsnattens ‘party-mate’. På toppen av allt, hadde mamma Kris oxo en mistanke om at det var et angstanfall som lå bak at Kendall takket nei til et mote-show, samt at det var ett eller annet brudd på gang som ble diskutert og analysert..

Med andre ord; Med mindre det jeg ikke fikk sett var av en helt annen karakter, er dette det mest tomhjernede og tåpelige våset jeg har vært vitne til i mitt liv!

At et TV-program ikke faller i smak, er imidlertid noe jeg mener jeg, som alle andre bare må finne oss i, da det både finnes kanalvelger & avknapp på fjærnkontrollen. At jeg henger meg opp i dette, er delvis pga at de figurerer overalt en ser, samtidig som de virkelig ikke er hva jeg anser for å være positive rollemodeller for den yngre garde. Her foretas utseendefixing ‘left, right & center’, og selfies later til å være ‘selve livet’. Jeg fikk nylig med meg at Kim hadde lagt ut en instruksjonsvideo for hvordan ta gode selfies. Igjen ble jeg nysgjærrig, hvilket i bunn & grunn dreide seg om hvor mye tid dama brukte på dette, og HER fikk jeg iallefall spørsmålet besvart, for det var satans så mye tid! For etter først å ha lagt en full make-up [a-la modell-styling], la hun ut om riktig lyssetting, for derav å fortelle om viktigheten av å finne sin beste vinkel. Deretter, når oxo kamera og holder var innstilt, var tiden inne for selve fotograferingen, hvorav den godeste frøken Kardashian kunne røpe at det tok i snitt rundt 300(!) bilder for å få frem det ene som ble funnet verdig for bruk på hennes Instagram-konto!

En annen faktor som kommer inn når det kommer til denne familien, er at de var bestevenner med OJ Simpson & hans daværende, nå [som kjent] avdøde kone Nicole.. Kris’ eks-mann, og de tre eldste av jentenes far, Richard Kardashian, var dessuten svært sentral i OJ’s forsvarer-team. Det var nemmelig ham OJ først gikk til, han som plukket ut resten av teamet, og var organisatoren i det hele.. Det som skjedde i den saken, er jo ikke noe de folkene som i dag dominerer kjendisverdnen sin skyld på noen som helst måte, men det er bare noe urovekkende ved at deres forbindelse til denne saken var det som gav dem det nødvendige ‘pushet’ i start-up’en for at snøballen skulle begynne å rulle..

Konklusjonen på det hele, blir dermed at jeg ikke evnet å holde følge med familien Kardashian grunnet hinsides kjedsomhet & intetsigenhet, at jeg om mulig er enda mer dritt-lei av å se de overalt hvor jeg vender hodet nå enn før, og at jeg neppe kommer til å gjøre noe nytt forsøk på å følge de med det første, da jeg rett & slett ikke har troen på at jeg er i stand til å se hva faen som er ‘greia’ med the Kardashians..

Avslutningsvis, kan jeg opplyse om at det iallefall er èn ting jeg har til felles med disse ‘Amerikas kjeledegger’, nemmelig at jeg oxo har en ‘elsk’ for å bli fotografert, dog at det for mitt vedkommende stort sett forutsetter at det gjøres i samarbeid med en fotograf, og det foreligger en form for oppdrag med en tilhørende oppgaveløsning og/eller tematikk.. Siden dette er min blogg, tar jeg meg oxo friheten til å hive meg på Kim & co’s ekshibisjonisme, og putter dermed inn et bilde av meg selv til slutt (he he)..

Foto:  NTB

Norge er definitivt et foregangsland når det kommer til likestilling. En ser en klar tendens til at vi nå er i ferd med å ‘ta livet av’ den siste seiglivede rest av forskjellsbehandling når det kommer til seksuelt adferdsmønster, og dermed har vi i realiteten kun en siste utfordring igjen til full likestilling; Like-lønn. Jeg har aldri forstått hva som kan gjøre at vi ikke har oppnådd dette før forsiden på et Brio-hefte som har forvillet seg ned i min ‘nei til reklame’ -merkede postkasse brått gjør meg oppmerksom på de enorme ulikheter som foreligger hva angår gutte-leker vs. jente-leker.. 

 

 

Synet av den nevnte Brio-annonsen var nærmest som en åpenbaring å regne, da det slo meg at det på leketøysfronten i dag råder en kjønnsdeling hinsides den jeg vokste opp med, -noe som umulig kan falle heldig ut! 

I min barndom var det selvsagt oxo visse leksaker som vel må sies å være å anse som gutte- og jente-leker, men disse forskjellene lot imidlertid til å være i ferd med å viskes ut, i den forstand at det fremdeles var så at flest jenter lekte med dukker & gutter med biler, men utviklingen raste i retning av at gutter & jenter delte på de samme lekene. Foreldrene våre ble stadig mer bevisst i oppfatningen om at unger formes hva angår fremtidig adferd gjennom de leker de gis i sine første leveår, og derav får staket ut veien for fremtiden på bekostning av utviklingen av de interesser som måtte ligge i den enkeltes natur. 

Min bror & jeg var så heldige å bli oppdratt i denne filosofien. Det var ikke så at vi delte interessen for alle typer leker. Han var f.eks alene om interessen for ulike varianter av ‘bygge-leker’ som lego & togsett, Star-Wars -figurer, i tillegg til at tegning & maling oxo ble hans domene ettersom han skulle vise seg å ha et talent som i dag har gjort ham svært så anerkjent innen sitt yrke. [-Et genetisk gode som ikke tilfalt den tre år eldre søsteren, for å si det slik..] Jeg derimot, hadde favoritter som spant fra ‘girly-girl’ til ur-typiske gutte-leker. På den ene siden elsket jeg f.ekså spille på zylofon & ‘frisør-dukker’, mens jeg på den andre siden foretrakk idrettsrelaterte aktiviteter, for ikke snakke om alt som hadde med sand &  leire å gjøre så til de grader at jeg måtte spyles med hageslangen før jeg i det hele tatt kunne tas opp på trappen for å få av gummi-dressen. 

Men forskjellene til tross, var det alikevel svært mange ting vi begge hadde glede av, noe som gjorde at vi lekte svært mye sammen. Politi & røver/cowboy & indianer med kruttlapp-pistoler var en stor hit blandt oss ungene i gaten, for ikke snakke om bygging av hus & hytter, hvilket ble snø-huler vinterstid, mens ulike spill & disney-leker var de rådende inne-aktiviteter. Vi var heller ikke fastlåst i hva som var våre egne interessefelt, men tok svært så ofte del i hverandres lek. Det å bli gitt den friheten til å velge leker før ‘lekene valgte oss’, om en kan si det slik, har ført til at vi begge har utviklet [ulike] evner som tradisjonelt har tilfalt det motsatte kjønn, bla.a i form av min brors øye for estetikk, mine prestasjoner på idrettsbanen og sportsinteresse som gjør at jeg i dag jobber på et treningssenter. 

I dag er situasjonen på leketøysfronten etter alt og dømme snudd fullstendig på hodet. -Og det nevnte Brio-heftet fikk meg ikke bare til å innse hvor kjønnsrelaterte leker som tilbys den oppvoksende generasjon, men oxo at dette er noe som har pågatt lenge uten at jeg har reflektert noe over det. -Jeg hverken har eller vil ha barn, så barnerelaterte emner har dermed fritt fått passere inn gjennom det ene øret og ut det andre. Men i det jeg tok for meg gårsdagens post, så jeg altså plutselig dette i sammenheng med den gjenstående likestillingsdebatten, da ‘gutte-lekene’ uten unntak besto i utfordringer, og derav mestringsfølelse. Dukke/fantasi-figurene deres er actionrelaterte super-helter som redder verden, noe som fører ungene som leker med de inn i en ‘verden’ der de kan klare alt de vil! 

Jentenes utvalg derimot, fremstår rett & slett som en eneste stor rosa smørje, som ved nærmere ettersyn er utformet etter 50 -tallets husmorideal; Det er pastellfargede ponnier hvor utfordringen ligger i å gre hale og man, dukke-hus & prinsesse-slott bebodd av barbie-prinsesser & prinser, og plastmat som kan settes i en plastovn for ev. å late som den ikke allerede var færdig tilberedt, slik miniatyrserveringer i plast gjerne er. Her er ingen nevneverdig mestringsfølelse iberegnet leken, utover det å kunne sette sine prinsesse-figurer eller eventuelt seg selv i et fiktivt spa hvis fotbad består av plastkuler & gyselig leke-sminke ungen vil kladde om seg med huset rundt etter å ha smurt dette utover ansiktet, og derav oxo hendene.. 

Det værste er allikevel forskjellene som er ilagt lap-topene & mobilene som venter de litt eldre ungene. I det jeg kom inn og begynte å grave dypere i det jeg nettopp hadde innsett, viste det utrolig nok at guttenes telefoner & PC’er har betydelig flere funksjoner, og derav er vesentlig mer avanserte enn jentenes! Hadde det ikke vært for dette, er det langt fra sikkert jeg hadde ansett emnet for å ha en såpass allmenn interesse at det ville være noe poeng i å bringe det på bane i et innlegg. Om så skulle være, ville det iallefall vært i form av en appell til foreldrene, og forsåvidt oxo ansatte i skoler & barnehager om ikke å la den sunne oppdragelsesfilosofien ved å la ungene utvikle sine interesser på selvstendig/naturlig & upåvirket vis bli ‘spist opp’ av de svært kjønnsrelaterte lekene med ditto reklamer! For all del, dette er en appell jeg i aller høyeste grad ønsker å sende ut, men oppdagelsen av forskjellene i det datarelaterte utstyret gjorde meg imidlertid klar over at problemet er mer omfattende enn som så. 

I disse forskjellene blir det jo gitt de unge brukerne at jentene er guttene underlegne hva teknisk & computer-relatert innsikt angår. Den logikken som følger denne galskapen er jo noe det for et pur-ungt sinn vanskelig skal la seg gjøre å unngå å bli preget av. – Det som gjør dette så spesielt og farlig, er jo at dette kjommuniseres til underbevisstheten, og dermed blir vesentlig vanskeligere å få grep om!  

Hvordan skal en oppnå like vilkår for kjønnene når jentene vokser opp hjernevasket til å tro de er mindre kapable til høyere utdannelse, og derav å kunne gå for de ledende & utfordrende stillingene i samfunnet!? – I tillegg til det de faktisk er svært så trolig til å bli satt tilbake i forhold til guttene i form av det fullstendig meningsløse pastellfargede oppgulpet de fikk å leke med som barn, kontra sine mannlige konkurrenters interlektuelt stimulerende ‘selvtillitsboostere’.. 

Foreldre, barnehage-/skole-ansatte, stortingsrepresentanter & regjering, leketøysprodusenter & forselgere, samt øvrig befolkning; Nå må det tas grep her, for dette kan vi som borgere av kongeriket Norge, likestillingen og likeverdets foregangsland, virkelig ikke være oss bekjent av!..

 

VS.

 

 

I det Paradise hotel ruller over norske TV-skjermer for 10. gang, tenkte jeg det kunne være på sin plass å gå litt nærmere inn på dette med å ‘være seg selv’. -Men hva innebærer det egentlig, dette lovpriste begrepet som etter sigende er nøkkelen til success i nær sagt samtlige mellommenneskelige settinger & relasjoner? Er det å være seg selv fullt ut ensbetydende med den oppfatningen vi har fått prentet inn som en gitt ‘sannhet’?..

 

 

Den første illusjonen som går dukken, er den oppfatningen vi har om det å ‘være seg selv’ som noe enhetlig, – at en i livets og hverdagens ulike mellommenneskelige relasjoner & sosiale settinger i bunn & grunn er den samme. For i det hele tatt å kunne fungere i samfunnet, er en nemmelig avhengig av å kunne tre inn i en mengde ulike roller, hvis fremtoninger er ganske så annerledes; Som foreldre i samvær med barna, som kollega/arbeidsgiver/arbeidstaker på arbeidsplassen, i jobbintervjuv, i begravelse, på rave-party, osv. Det er pokker ikke mange fellestrekk mellom ‘begravelses-Gry’ & ‘rølpe-Gry’, det er iallefall sikkert, og de observasjoner jeg har gjort av andre igjennom livet peker i samme retning. 

Om jeg f.eks skulle vært meg selv fullt & helt i denne begravelsen, eller på jobb-intervju, ville det innebære at bla.a ‘rølpe-Gry’ oxo ble med i mixen, og det samme ville jo ihvertfal ‘kontroversielle-Gry’ vært, for hun er blandt de desidert mest tilstedeværende! Det ville jo vært katastrofe! Da ville vi brått hatt et scenarie hvor jeg spratt champagnen, før jeg satt meg ned, slang beina på bordet og tok et realt drag av en joint mens jeg hulkende la ut min hjertens mening hva gudstro & kirkens uforståelige store betydning i et opplyst, moderne samfunn a-la 2018!.. – Alternativt, ville jeg ankommet en kjempe-fest i et dønn konservativt antrekk, og ‘brøle-sunget’ mitt beste reportoar av rølpesanger (hvilke er av typen som ville fått en bryggesjauer fra Finnmark til å rødme) mens jeg inkorpererte hulking & gråting etter å ha blitt rørt til flirtingen med gutta i baren & i bandet som seg hør & bør en ihuga oppmerksomhet-junkie!..

Med andre ord, er vi ALDRI oss selv fullt & helt, for det ville vært fullstendig krise, typ vil føre til sivilasjonens undergang. Men noen, hva skal en kalle det.. -Kjernepunkter ved sin personlighet, som sitter ved oss i de fleste settinger, og som en må være fokusert for ikke å slippe frem i situasjoner hvor de eventuelt ikke passer.. Min egen essens hva personlighetstrekk angår, består bla.a av at jeg er høymælt, hvilket har medført øving på å legge om til ‘innestemme’ (-eller iallefall tilnærmelsesvis) og å holde den der over en viss tid på forhånd, og deretter ha det i bakhodet gjennom sånt som jobb-intervjuver. I tillegg, er dette en av flere settinger hvor jeg intillegg er nødt til å innkludere et ‘mentalt vakthold’ for at den ‘friske’ språkbruken holdes utenfor.  

En og annen gang, havner vi oxo i situasjoner hvor det foretas bevisste valg av fremtoning! Det kan f.eks dreie seg om en skal kjøre kult, flørtende ‘femme fatale’ eller den lett rødmende (relativt) uskyldige ‘girl next door’..(?) Her snakker vi om noen rimelig forskjellige alternativer denne respektive personen vil kunne gå hjem med minnet om å ha møtt, for å si det sånn! Om disse derav kan inntas uten å luke vekk den ‘basicen’, og alle de sider som tas frem er innenfor det en forbinder med ‘seg selv’ i termens fulle betydning.. -Men ER en virkelig seg selv uansett hvilken personlighetstype en velger æ ‘ikle seg til middagsdaten’?  

Svaret vil jeg vel si at en har ulike versoner av seg selv. En kan jo til og med hevde å være seg selv 100% i hver situasjon en kommer opp i gjennom livet, men at en dog aldri innkluderer 100% av sine sider, men heller en ganske så lav prosentandel i nesten alt som måtte komme vår vei av sosiale settinger!  

Da koker det hele i bunn & grunn ned til språkelig flisespikkeri.. 

Men hva ellers innebærer det nå å ‘være seg selv 100%’ ? Etter ordlyden å dømme, dreier det seg jo kun om at en ikke prøver å etterligne noen andre. -Og det er da strengt noe jeg da vil mene det ble gitt i overkant mye fokus på! – Alternativt er greia at en kun kvalifiserer som en ‘100% seg selv -utøver’ dersom en kan skilte med en sterk og/eller særegen personlighet? – Eller er det dèt å stå for det en mener, om det er aldri så kontroversielt, som teller? -At en tør stå opp mot et (mulig) stort flertall, -kanskje til og med få alle i den gitte settingen mot seg?? 

Det virkelig store spørsmålet er imidlertid hvorvidt det å ‘være seg selv’ 100% faktisk er noe som begunstiger alle, og som derav alle burde trakte etter? – Jeg må jo si at det å ‘være seg selv’ overhodet ikke ligger for alle! – For det er jo bare å se i hvitøyet at enkelte mennesker har ufattelig irriterende og usmakelige personlighetstrekk!.. Bare tenk på den gjærrige snylteren som er en ekspert i å få andre til å betale for seg hver eneste gang det tas Taxi fra vorspiel, det skal gis driks fra bordet på resturanten, penger skal legges på parkometeret eller i forbindelse med at en bomstasjon skal passeres, osv osv. Videre har en de hovmodige perfektene hvis ekspertise ligger i å presentere egen fortreffelighet på en nedlatende måte, eller så gir det seg utslag i den mest grusomme latteren på planeten, eventuelt at vedkommende bringer det ene uber-kjedelige emnet etter det andre på bane, de kan være ‘klagere’ som holder en ‘foreverlasting’ monolog om alt som feiler de i hypokonderiets verden, for ikke snakke om hvilke smerter dette innebærer. 

Det meste i dette anfallet av kvasi-filosofi må en vel kunne si dreier seg om definisjonsspørsmål hvorvidt det er dette eller hint, men det som iallefall er klinkende klart, er at det finnes et betydelig antal mennesker der ute jeg på det sterkeste vil fraråde å følge tidens trend med å ‘være seg selv’ fullt &% helt. -Mennesker som etter mitt syn så absolutt ville vært best tjent med å lete opp vel ansette, sjarmerende og sympatiske folk for å kopiere personlighetstrekk, så disse derav tar over for de sider som utgjorde vedkommendes sin usmakelige og/eller hinsides irriterende egenart! 

 

FOTO:  DF Foto. 

 

Jeg elsker å gjøre modelloppdrag rett & slett pga ‘rollene’ en spiller i stemningen, energien & apellen som skal presenteres gjennom bildet, så jeg har funnet frem noen eksempler på ulike fremtoninger som er iboende denne ene, lille ‘pakken’, som er meg.. Selv etter alle de årene som er gått siden jeg startet med dette, vil jeg  imidlertid aldri slutte å forundres når jeg blir fremlagt bilder hvor jeg utstråler en type jeg ikke har noe til felles med i det hele tatt! Å se den fromme som sitter å ber, er nesten som å få innsyn inn i et paralellt univers!  

I kjølvannet av mine ‘toalett-forpliktelser’ på jobb i går kveld, vil jeg gjerne si et par ord om menns etterlatenskaper i dette rommet.. 

Jeg skjønner simpelthen ikke greia!.. 

Hvorfor i himmelens navn syntes det å være stein hakke umulig for menn å treffe et såpass stort mål på så kort avstand!?  De har hatt dette ‘utstyret’ sitt siden fødslen, men kan fremdeles ikke håndtere det! 

En kan begynne å lure på om det er noe med øynene deres som hindrer de i å se urin, i og med at de etterlater seg skvetter overralt når de forlater rommet?.. 

Jeg mener.. Om handicapet var relatert til sikteegenskapene, ville vi vel neppe ha overlevd som art, med tanke på at menn opprinnelig var jegerne i husholdningen, hvilket de har vært helt frem til nyere tid. Og det er jo fremdeles plenty av menn som jakter, for den saks skyld. -Menn som treffer et flygende mål på lange avstander, lynkjappe kaniner løpende mellom busker & trær, osv, men som av en eller annen grunn alikevel bommer på det store hullet rett forran dem når ‘tanken skal tømmes’. Dette fortoner seg fullstendig ubegripelig i mine øyne. 

Jeg kan simpelthen ikke forstå greia! 

 

FOTO:  DF Foto.

 

I det rådende, -udelt positive, fokuset på utseendepresset blandt unge, vil jeg minne om at den eldre garde [les: 35+] oxo utsettes for et særs ødeleggende utseendepress; Nemmelig ungdomsfikseringen. 

 

En ung verson av ‘selv’ på modelloppdrag for ‘sommerhåret’ 

Nå er det sikkert unge lesere som er i ferd med å klikke seg videre med tanken ‘Dette gjelder jo ikke meg’. – STOP! Det gjelder faktisk i aller høyeste grad ‘deg’ like fullt som det gjelder meg, og alle andre for den saks skyld. Jeg er fullt klar over at det lyder som svada, men selv om det kan virke lenge til du er 30 -35 år nå, er det faktisk ikke det! Plutselig slår det deg som et knyttneveslag i magen at du er farlig nærme 30 -års dagen din. -En dag som for mange av dere vil bli like grusom som den ble for meg.. Og derfra er sirkuset i gang, og bursdager er noe som for all fremtid vil bli assosiert med alt annet enn glede.. 

Grunnen er så enkel som at kvinner i den vestlige kulturen blir ansett for å være ‘ferdig’ i god tid før de i det hele tatt har kommet halvveis i livet! – Og dette er faktisk en jævlig ødeleggende faktor i vårt samfunn! At selv ikke anti-age produkter og annet for folk på 65+ ikke har latt seg markedsføre av modeller over 35, og kun småroller som bestemødre har vært tilgjengelig for kvinner over 40 i filmbransjen, -uansett om kvinnens mannlige motspiller har vært 20-30 år eldre, har spredt seg som en farsott rundt til samfunnet forøvrig. Ei dame på 35+ har ikke lenger vært å anse som attraktiv, med den følge at ektemenn har byttet de ut for ‘jentunger’, for ikke snakke om de problemer det har ført med seg i yrkeslivet, hvor de mest kvalifiserte faktisk har hatt vanskeligheter med å få jobb, fordi arbeidsgivere heller har prioritert yngre, rett & slett fordi de er yngre.. Nå skal det imidlertid sies at det langt fra er gitt å være en fordel å være ung & nyutdannet heller, da en god andel av arbeidsgiverne rundt om går for det umulige; En ‘noen-og-tjue’ -åring med årevis av erfaring. 

Den oppmerksomme leser har kanskje lagt merke til bruken av perfektum (har vært)..(?) 

Det er fordi vi i løpet av de senere år har sett en tendens til en endring på dette området. Mye av æren for dette, ligger hos 90 -tallets supermodeller [Cindy Crawford, Vendela Kirsebom, Naomi Campbell, Heidi Clum, for ikke snakke om Kate Moss, m.fl] som fremdeles holder koken. Videre har TV-konseptet ‘Real housewives in…’ vært et uvurdelig bidrag på dette området. Dette er blandt tidens desidert hotteste Amerikanske reality-konsept for tiden, som innebærer at vi får følge en gruppe successfulle [og ikke minst stein hakke gale] kvinner fra diverse byer/områder i USA, bla.a Beverly hills, New-York City, New Jersey, Dallas, Orange county, m.fl. Det er kun takket være den snu-operasjonen de har startet som f.eks har gitt meg muligheten til å gjøre ‘come-back’ som modell i en alder hvor noe slikt hadde vært like realistisk som å håpe på en inbydelse fra NASA til å delta på en chartertur for å sjekke forholdene på Mars kun 10-15 år tidligere. Men det er fremdeles langt igjen! 

Dette gjør at det ikke bare er min elsk for å gjøre modelloppdrag som gjør at jeg ivrer etter å holde dette gående så lenge som mulig. Det har faktisk blitt til noe langt større enn meg selv, i form at det er mitt bidrag [hvor lite det enn måtte være] til fortsettelsen av denne tendensen vi nå ser

Den aller mest populære av det nevnte serie-konseptet med ‘husmødrene’, er den fra Beverly Hills. Kanskje ikke så rart, da disse oxo bringer Holywood glamouren med seg inn i TV ruten. En av de to originale deltagerne som fremdeles er med, Lisa Vanderpump har dessuten fått sin egen spin-off serie, ‘Vanderpump rules’, hvor vi følger henne og hennes ansatte i den populære resturanten SUR. Om noen har sett denne, vil de antagelig forstå hva jeg snakker om når jeg sier at introen her, hvor de unge ansatte presenteres en etter en, før Liza Vanderpump selv dukker opp på en dronnings vis til slutt, mer enn noe annet jeg har sett demonstrerer at skjønnhet er like fullt tilstede hos en moden kvinne som hos en 20 -åring. -Den er bare annerledes. 

Mens unge har en søt, frisk, og tildels troskyldig form for skjønnhet, demonstrerer den nevnte fru Vanderpump til fulle den classy -typen av skjønnhet som er uoppnåelig for en under 30, og vanligvis ikke lar seg oppnå før en får ytterligere 10 år på baken. Det er en slags dronning-aktig greie der som er aldeles ‘priceless’. Her er det ikke snakk om å holde seg godt, eller se fantastisk ut for alderen. Dette er ei dame som ser ‘smashing’ ut, period! 

Når vi er inne på dette med ‘komplimenter’ av typen ‘flott -for alderen’, er dette det desidert værste jeg hører. Jeg blir faktisk skikkelig forbannet hver gang en variant av den der dukker opp, -og nå har jeg kommet dithen hvor de første har begynt å rulle inn for mitt eget vedkommende oxo, -og jeg er da selvfølgelig minst like lite i stand til å beherske meg i så måte. Jeg mener.. Enten ser en bra ut, eller så gjør en det ikke! -Uansett alder! ‘Du holder deg fantastisk godt’, ‘flott for alderen’, etc er det samme som å si ‘du ser ikke fullt så jævlig ut som andre på din alder’, eller noe i den duren. -Og dette er noe jeg gir uttrykk for, i glatte ordlag, uansett hvem jeg måtte fornærme, hvor mye, og hvor upassende det ellers måtte være. For meg, finnes det faktisk ikke større fornærmelser enn akkurat det der! Å si en ser mye yngre ut enn alderen tilsier, er ytterst velkomment, men IKKE ‘så pen for alderen at jeg ville tatt deg for å være yngre’. -Skjønner!?.. Skal du gi meg et kompliment, vil det bli særs vel mottatt, men for å være et kompliment forutsettes at det faktisk ER det. -Og dette innebærer enkelt og greit at enten ser jeg flott ut, uten noen tilføyninger, ellers er du best tjent med å holde kjeft. -Enkelt og greit.. 

FOTO: DF Foto.

 

 

På bakgrunn av klesforretningenes ganske så åpenbare, vil jeg si, mål om salg gjennom å få kunden til å føle seg mest mulig attraktive i klærne de vurderer å handle, faller det meg fullstendig uforståelig at samtlige av disse butikkene er utstyrt med prøverom hvis speil og lyssetting sier det stikk motsatte!

 

Vinteren har endelig sluppet taket og det er under en mnd. igjen til 17 mai, hvilket innebærer at det er høysesong for kleshandel i Norge. Vintersalget er ugjennkallelig over for denne gang, og butikkene bugner av nyheter for våren & sommeren, og de ansatte tripper der de farer rundt fra den ene konden til den neste med nyslipte selgeregenskaper og boostet til randen av inspirasjon fra diverse bransjetreff med leverandører.. Vi er velstående, og konkurransen er hard, så butikkmedarbeiderne vet nøyaktig hvordan de må gå frem for at vi som kunder skal legge igjen så mye som mulig, og dette går helt enkelt ut på å få oss til å føle at vi tar oss best mulig ut. Det antrekket vi oppfatter oss selv som mest attraktive i, det kjøper vi! 

At handelsstanden så vel som den enkelte selgers success i hovedsak står og faller på den grad av vellykkethet og velvære kunden gis inntrykk av følger produktene de vurderer å kjøpe. Sitter en med følelsen av å se ‘smashing’ ut i et antrekk, er sjangsene store for at en ender opp med å kjøpe det selv om prisen er langt høyere enn hva en i utgangspunktet hadde gitt seg råd til å bruke. Dette gjør det fullstendig ubegripelig for meg at de samme butikkene er utrustet med prøverom hvor lys- og speilsettingen viser det stikk motsatte! Er det noe som kan få selv den mest narsissistiske selvdigger til å få komplekser rundt eget utseende, er det å stå forran speilet i et prøverom! 

Det er jo ikke snakk om å motarbeide seg selv her heller da, når de på den ene siden legger alt av ressurser inn i å få oss til å føle oss vakre & attraktive, mens de på den andre siden installerer prøverom hvor speil- og lyssettingen er mindre flatterende enn selv den grelleste baderomsbelysning! Selv er jeg svært så heldig i og med at det ikke behøves noe prøving for å finne ut hvorvidt plagget i str. XS el S, ev. 34 el 36 er lange nok på armer & bein. Dette sparer meg for traumatiske selvtillitsknekk på de fleste handlerunder. Men nå & da må jeg oxo til pers, og plaggene jeg må til pers på, oppveier i aller høyeste grad det jeg blir spart for i redusert antall; Jeg er nemmelig avhengig av å prøve bikini & badetøy. Det værste av det værste en kan utsette seg for innen prøveromshelvetet. -Og gjerne flerfoldige alternativer før jeg handler..

Når det kommer til badetøy, er det nemmelig en absolutt nødvendighet å finne det alternativet hvis overdel i størst mulig grad er i stand til å lyve på meg et frontparti jeg ikke har. -Og her er dette av en el annen grunn ikke gitt kun ved å se og kjenne på plagget som ved undertøy. Her er det både sjangsen større for at ‘skinnet kan bedra’, samt at her er det heller ikke snakk om noen overdel som kan tre støttende til gjennom et flatterende snitt. På badetøyfronten står og faller min komfort i egen kropp på overdelen. Så ærlig må jeg være om egen utseendefiksering.. 

Dette innebærer altså at ethvert kjøp av nevnte plagg innebærer å utsettes for prøveromshelvetet i avkledd helfigur. -Ofte ender det med en kanefart inn og ut av disse satans avlukker da det ikke lett lar seg gjøre å finne frem til det mest flatterende alternativet når en settes i et så lite flatterende lys at selv ens aller beste sider gis skavanker i hytt & pine som ikke fremkommer i noen andre sammenhenger! Ikke bare blir min kroppslige ‘forse’ i form av ange, celullite-frie bein & sprettrumpe torpedert til i stedet å fremstå som ‘anything but’. -En får jo til og med cellulite i ANSIKTET i det jævla lyset der inne! Intet er så galt at det ikke er godt for noe, så når jeg så endelig befinner meg vinterbleik under sesongens første møter med solen, gjør prøveromstraumet i forkant at jeg faktisk føler meg helt grei, og ikke minst lettet over at figuren er tilbake i normal forfatning.. 

Hva som forekommer meg fullstendig ubegripelig i denne sammenhengen, er at det i en bransje hvor konkurransen er stor, i et land hvor kundene er beint frem rike, ikke er en eneste butikk, så vel meg bekjent, hvor en el. annen har lagt merke til, -og gjort noe med dette salgsbransjens paradox. Ved å legge litt ressurser i å snu på det uflatterende lys kundene får se seg selv i, om ikke det motsatte lar seg gjøre, så iallefall til å gi et reelt speilbilde av vedkommende er det jo bare nødt til å ligge et enormt potensial for økt salg! Jeg er iallefall ikke et øyeblikk i tvil om at det er både gull & grønne skoger i vente for den første klesforretningen som ev lykkes i å få til en prøveromsinretning hvis speilbilde er i tråd med det som er selgerens intensjoner, -nemmelig et flatterende! 

 

FOTO:  DF Foto.