Det er virkelig ikke grenser for hva folk kan få seg til å følge av idiotiske tips som legges ut på nett. Noe av idiotiet blir det til og med trender ut av, hvilket i følge den britiske avisen Daily Mail ser ut til å ha skjedd igjen; Denne gangen dreier det seg om folk som bruker lim på overleppen for å få ‘trutemunn’..
Har vi ikke lært noe etter at folk ødela ansiktene sine på den forrige duck-face trenden hvor folk skapte vakuum ved å suge ut luften av ei flaske eller lignende!? For selv om de som er avbildet til nå ikke ser snodigere ut enn det som er hensikten med det hele, krever det jo ikke noen medisinsk ekspertise for å skjønne at det bare er snakk om et tidsspørsmål før det går galt. Selv anser jeg det at noen brått finner på å bruke for sterkt lim, som superlim e.l for mest sannsynlig årsak til at det går galt sammen med allargiske reaksjoner (eller disse to i kombinasjon, for den saks skyld). Men her finnes garantert også flere veier til katastrofe som jeg ikke ser for meg her og nå..
Vel.. Slik er det altså galskapen foregår ↓
foto: Daily Mail
Etter hva jeg har forstått, er det på ‘TicToc’ denne galskapen har tatt av, og hvor den hovedsakelig råder i skrivende stund. Men her ser jeg absolutt et katastrofepotensial av globale dimensjoner. Har det først tatt av på en sosiale medie-kanal,, må det et rent mirakel til for at det ikke eksploderer også i de andre kanalene før en vet ordet av det..
Alt jeg får gjort, er desverre å oppfordre mine lesere til å iallefall tenke seg svært godt om, og etter beste evne forsøke å finne ut av mulige skadevirkninger før dere eventuelt gir dere i kast med internett-trender generelt og lime på seg en trutemunn/duck-face spesielt..
Jeg er blandt de som har tatt ethvert medieskapt sykdomshysteri med knusende ro. Alt fra svine- og fugleinfluensa til ebolaepidemi har jeg fnyst meg igjennom, og tatt hele dommedagsprofetiet med en stoisk ro. – Inntil nå, hvor det ikke dreier seg om meg, men om min uerstattelige lille ‘pels-pøbel’..
Selv om tallenes tale er klare også i hht de mystiske hundedødsfallene, i den betydning at mediene har blåst de 26 dødsfallene som hittil er rapportert opp til å fremstå som tidenes pest, snakker fornuften denne gang til noe nærmet døve ører. Det eneste jeg har å skilte med av fornuft denne gang, er at jeg i det minste har klart å ta til meg at det neppe er snakk om noe smittefare hunder imellom, da spredningen på de rammede er såpass stor. Men når det er sagt, innebar denne erkjennelsen et ditto eskallert hysteri når det kommer til foret, med det utkomme at Ferrari ikkr blir gitt så mye som en bit hundemat inntil kilden til denne sykdommen er eliminert, eller beviselig ikke er relatert til foret. Istedet tilberedes lever, kyllingfileer, og gud vet hva av ubehandlede animalske råvarer til en strålende fornøyd ‘vofsemann’, i full visshet om risikoen for at han vil kreve dette livet ut..
Ferrari er nemmelig en kar som er en racer til å legge til seg vaner som kommer ham til gode, og dette er helt klart noe han, i lykkelig uvitenhet om årsaken til at det sedvanlige tørrforet er blitt erstattet med hjemmelaget, anser for å være et gode. Men om så skulle vise seg å bli tilfellet, får det så være, for når det kommer til det kjæreste jeg har, innebærer selv den minste lille risiko for hans liv og helse så hinsides mye mer enn den ikke-eksisterende risikoen jeg våger å ta i så henseende. En ting er nemmelig de farer som blir blåst opp med henblikk på meg selv. -Noe ganske annet har det vist seg å være når det gjelder Ferrari og de øvrige medlemmene av ‘pels-klanen’. Da slår hysteriet til med renter også her i huset!..
Men i følge siste nytt i saken, later det i alle fall som om de er kommet et steg på veien til å få slutt på dette her, da de har lokalisert samme skadelige bakterier i tarmsystemet til samtlige av de obduserte hundene, så da får en bare krysse fingrene for en snarlig ende på marerittet..
Jeg har en sarkastisk form for humor, i tillegg til at latteren har en tendens til å øke propesjonalt med hvor drøyere den respektive komikeren kan sies å være. Men til tross for en forkjærlighet for det upassende, finnes det selv for meg en grense for hva som kan tulles med..
Nå skal det sies at det er ytterst få som har klart å overskride den grensen for hva jeg syntes er greit å tulle med, og da har det stort sett gått på slikt som å henge ut enkeltmennesker på bakgrunn av slikt som utseende, alder e.l. på en slik måte at vedkommende nærmest ikke kan unngå å ta seg nær av det.
Videre ville jeg ikke syntes det var greit dersom noen skulle harsellere med slikt som ofrene i 22 juli-massakren, hvilket også innkluderer fysiske og emosjonelle skader hos de overlevende og de pårørende. Når det er sagt, føler jeg imidlertid det er tilnærmet fritt frem å spøke om Breivik (som person) og hans idiologi. Videre mener jeg politiets innsats i den tid dramaet pågikk på Utøya er en vits i seg selv, og faktisk bør harselleres med for på den måten å øke folks bevissthet på hvor hårreisende det faktisk er at de satt der godt utenfor skuddhold ‘pansret’ fra topp til tå med sine automatvåpen, mens fullstendig ubeskyttede turister m.fl reddet svømmende unger fra drukningsdøden.
Hva andre verdenskrig angår, syntes jeg også det finnes grenser for hva som kan fleipes med. Selv om det begynner å bli lenge siden, finnes det fremdeles gjenlevende blandt de som kjempet og/eller var offer for denne krigens grusomheter. Pga tiden som har gått, kan en tross alt gå vesentlig lenger her, men så lenge det fiunnes overlevende som bærer på sine traumer fra den gang, ser jeg klart for meg en grense for hva som ikke syntes greit også her.
Men stort mer enn dette er det heller ikke jeg kan komme på som ikke tåler å harselleres med. -Og mer enn noe annet, gjelder dette mennesker i mellom hvor alle de involverte med på notene. På resturanten, hvor jeg har mitt virke ved siden av bloggingen, ville nok noen og enhver fått ‘bakoversveis’ om de hadde overhørt de replikkene som faller oss ansatte imellom, det er sikkert og visst (hehe).
I mitt tilfelle, spilte utrolig nok det å kunne gjøre narr av min egen mentale tilstand på råeste vis en avgjørende rolle for at jeg kom meg såpass fort på beina igjen da jeg ‘møtte veggen’ for noen år tilbake. For meg, skulle det å ha noen som evnet å harsellere med mental helse og lidelser generelt og depresjon spesielt på det mest avsindige nivå av ubetalelig betydning. Jeg har ingen problemer med å forstå at dette såvisst ikke er veien å gå for alle, men for meg, gav dette et helt nødvendig perspektiv på de tanker, ideer og vrangforestillinger som hadde vokst til et nivå hvor det føltes som om de opptok hele hodet.
Men nok om meg.. Hvor går deres eventuelle grense for hva dere mener er usmakelig å fleipe med?
Jeg har ved flere anledninger vært inne på viktigheten av å sette seg inn i det en vurderer å begi seg inn på på forhånd. For det første, er dette et ‘must’ m.h.t å kunne foreta en vurdering om at dette faktisk er noe for deg; Vil du kunne takle det presset og/eller de negative sider som følger? -Og for det andre, vil du være forberedt på det som måtte komme dersom du velger å gå inn i hva nå enn de respektive planene gjelder. Men det er tilnærmet umulig å kunne se for seg alt av følger og sider på forhånd, og derav stille forberedt. Dette gjelder like fullt for bloggertilværelsen som for alt annet, og her følger hva som har kommet overraskende på meg hva livet som blogger angår..
->> At jeg overhodet ikke følte noe på å blogge for fremmede, uansett hvor personlig, kontroversielt eller pinlig emne jeg måtte ha tatt for meg, mens jeg tidvis hadde så noia av tanken på å bli lest av kjente og bekjente at det f.eks tok både tid og stunder før jeg fikk meg til å annonsere nye innlegg på Facebook. Dette så jeg faktisk ikke komme..
->> At jeg nærmest umiddelbart skulle bli så mye mer personlig på bloggen, samt at den er endt opp med å bli så mye mer variert enn hva jeg så for meg på forhånd, overrasker meg fremdeles. Planen i utgangspunktet, var nemmelig å lage en ren aktualitetsblogg hvor jeg tok for meg det som skjedde når det skjedde, med minimal innblanding av meg og mitt liv.
->> At jeg har fått så mye mindre ‘dritt’ i kommentarfeltet enn hva jeg forberedte meg på, er kanskje det som har overrasket meg aller mest. Jeg har faktisk enda til gode å komme ut for et skikkelig ‘troll’ av typen som lever for å fortelle folk hvor stygge de er, osv! Videre har jeg selv på mitt mest kontroversielle, -hvor jeg har vært helt og fullt innstilt på ‘storm’, har det for det første vært overraskende lite uenighet, og for det andre har den uenigheten og kritikken som har vært blitt fremlagt på en ideell måte hva saklighet angår, kun med ytterst få unntak.
->> Hvor godt jeg har blitt mottatt her på blogg.no, -både av selve administrasjonen/staben på portalen, og av de andre bloggerne, -selv de mest etablerte/kjente jeg aldri hadde sett for meg ville kunne ta seg tid til å svare på henvendelser ‘left, right & center’. Jeg hadde heller ikke kunnet se for meg hvor fort jeg skulle begynne å ‘bånde’ med mine første medbloggere, og hvordan det er så fritt for konkurransementalitet oss bloggere i mellom. Jeg ville aldri ha trodd det dersom noen fortalte meg hvordan folk istedet for å ‘slå’ seg opp og frem, istedet hjelper hverandre opp og frem. I det hele tatt er menneskene tilknyttet blogg.no den ‘by far’ mest gledelige overraskelsen jeg har opplevd i løpet av mitt drøye halvannet år som blogger.
Om vi tenker oss følgende setting: Det er lørdagskveld, og du befinner deg i en maxi-taxi på vei til byen med gode venner. I det blinklysene settes på og bilen bremser ned for å slippe dere av utenfor det respektive utestedet, skjer akkurat det du på forhånd hadde bestemt deg for at ikke skulle skje denne gangen; Du lar deg atter en gang manipulere til å ta deg av betalingen med fagre løfter om umiddelbar vipsing, andeler som skal gjøres opp med drinker, og gud vet hva som for lengst har vist seg å være av samme substans med en ditto verdi som et luftslott.. Atter en gang vil du sitte igjen med Svarte-Per, for de pengene ser du aldri igjen..
Er et par hundrelapper i ens disfavør nå og da virkelig noe å bry seg om når det er snakk om nære venner det ellers ikke er noe særlig å utsette på, eller er det en reell grunn til irritasjon og derav verdt å ta opp med den/de det gjelder?
Man kan også tenke seg følgende scenario: Dere er ute på resturant, hvor du, som kjører, drikker cola mens de andre drikker øl og/eller vin, i tillegg til at din biffsnadder var vesentlig rimeligere enn kokkens spesial som et par av de andre valgte. Når dere ber om regningen, tar imidlertid selskapet ditt til orde for å dele regningen på antall personer som den største selvfølge, mens du får følelsen av å være i ferd med å koke over innvendig da du atter en gang ender med å betale en alt for høy andel i forhold til den summen du har spist/drukket for kontra de andre.. – Er det smålig å reagere på at en en skjelden gang ender opp med å legge i en skarve hundrelapp eller to på dine nærmeste, eller er det et reelt problem det faktisk er verdt å risikere dårlig stemning over?
Er det greit at venner til stadighet momser av sushi-talerknen din istedet for å kjøpe sin egen?..
Mens vi er inne på resturant, kan en også tenke seg et gjentagende hendelsesforløp hvor følget ditt kun bestiller et par vårruller eller lignende da h*n etter sigende ikke er ‘sånn veldig sulten’, for så å forsyne seg ubeskjedent av talerknen din etter at ‘miniatyrretten’ er fortært. Men at de har endt opp med å spise 1/3 av maten din, eliminmeres umiddelbart fra hukommelsen i det servitøren rydder de tomme talerknene fra bordet, og det er trid for regningen; Da råder prinsippet om at hver betaler for det de har bestilt som den største selvfølgelighet. Her er ordet ‘bestilt’ brukt bevisst, for dersom det i stedet var snakk om at hver mann betaler for det de har spist, ville fordelingen vært en ganske annen.. Er slikt noe å ta på vei for, eller er det for uakseptabel snylting å regne dersom det gjentas til stadighet?..
For mitt vedkommende, kan en trygt si at jeg har et komplisert forhold til slike adferdsmønstre; For mens jeg på den ene siden, har det i meg å bli provosert til kokepunktet av folk som til stadighet helt eller delvis skal vri seg unna å betale sin rettmessige andel, blir jeg gjerne vel så sint på meg selv for å være så himla smålig, og tvinger meg selv til å holde kjeft, og huske på at det finnes langt værre ting å bli utsatt for her i livet.
Mens alt av nyhetsoppslag her på berget består av politikernes siste, desperate krampetrekninger før valget og den sedvanlige fotballen, kun ispedd siste nytt ang. den tragiske hundesykdommen i tillegg til et og annet ulykksalig dødsfall, har de britiske oppslagene en langt høyere underholdningsverdi..
På øyriket kun en halvtimes flytur unna, omhandler f.eks dagens hovedoppslag i The Daily Mail en stakkars mann som klarte å kvele seg selv i hva som må være tidenes mest avanserte masturberingsakt. Med instruksjonsboken(!) oppslått, ble mannen funnet død, kun iført et kyskhetsbelte og det fatale repet rundt halsen i en 50 shades of gray -inspirert bondage seanse med seg selv som både den dominante og machosisten. Hva som den nevnte instruksjonsboken åpenbart ikke sa noe om, var at sexuelle klimax innebærer at blodstrømmen eskallerer, slik at årene utvider seg, og (bla.a) halsen dermed økte såpass i volum at den løkken som i utgangspunktet gav pusterom brått ble for stram. Derav innebærer en strammere løkke at knuten blir tilsvarende strammet til, og dermed var den stakkars mannens skjebne beseglet. – Noe mer ydmykende- og mindre ærbart vis å forlate ens jordiske tilværelse på, skal vanskelig la seg gjøre, men han klarte i det minste å få bragt konseptet ‘tragikomisk’ til et helt nytt nivå!
*
foto: Daily Mail
Videre kunne Daily Mail fortelle om en bilist som fant det for godt å utføre deler av dagens treningsøkt i bilen. Mannen ble nemmelig observert av sjokkerte medtrafikkante i det en arm med en manual i hånden gikk opp og ned av den åpne bilen mens han i det minste dedikerte den andre til manøvreringen av kjøretøyet. – Greit nok at denne formen for multitasking på motorveien i rushtiden neppe er i tråd med trafikkskolelærdommen om å opptre ‘hensynsfullt, aktpågivende og varsomt’, men at fyren er kreativ, er det iallefall ingen tvil om! Jeg har iallefall aldri hørt om noen andre som har tenkt på nedfellbart tak som en hendig løsning for å kombinere bilkjøring med trening av bicepsmuskelaturen før! På den ene siden, er det jo åpenbart ikke forsvarlig trafikkadferd, men samtidig er det en liten djevel i meg som ikke kan annet enn å la seg imponere av kreativiteten som utvises i det denne bilisten tar multi-tasking til et helt nytt nivå..
*
foto: The Sun
Selv drittslengingen britenes politiske motstandere imellom er noe helt annet [les; hinsides mye kulere] enn de norskes trettende beskyldninger om å ha sagt ditt eller datt da og da etterfulgt av ditto fornektelser. – Eller.. En får vel sørge for å plassee æren der den rettmessig hører hjemme; Hos den nyinnsatte statsministeren Boris Johnson. Det er nemmelig kommet for dagen et håndskrevet notat hvor den nevnte statsminister Johnson kaller tidligere statsminister David Camron “A girly swot” [swot=fornærmelse (slangord uten direkte oversettelse) som betyr noe sånt som ‘tåpelig/stakkarslig nerd’]. – Og på toppen av alt, følger offentliggjøringen av dette gullkornet rett i kjølvannet av at han så sent som på onsdag kaldte Laybour party’s Jeremy Corbyn “a great big-girl’s blouse” i Parlamentet (av alle steder). Det er (virkelig) mye som kan sies om Prime Minister Johnson, men kjedelig er han iallefall ikke!
Som husmoremne er jeg en vandrende katastrofe, hvilket innbefatter at de kulinariske opplevelser som blir servert i regi av meg, definitivt ikke er tilbredt av meg. Men det er ikke dermed sagt at jeg er ubrukelig på kjøkkenet av den grunn! For jeg er nemmelig en racer på å tilberede ansiktsmasker av det som måtte befinne seg i kjøle- og kjøkkenskap, og her følger et utvalg som funker vel så bra som de fra eksklusive kosmetikkmerker:
Ved at kostnadene for ansiktsmasker og peeling er praktisk talt ikke-eksisterende, samt at kostnadene for renseprodukter også er redusert til et minimum ved å bruke baby-wipes istedet for kosmetikkmerkenes våtservietter, kan jeg legge mer penger i høykonsentrerte serum/ampuller.
Vel.. Da er det vel bare å fyre løs! [Årsaken til ca -målene er at ingrediensene gjerne må justeres litt til og fra for å få den ønskede konsistens].
Glød til blass og livløs hud: [Nærende, og rik på antioksidanter] ca 4 toppede SS kakaopulver 2 ss fløte 2 ts cottage cheese ca 0,3 dl honning ca 3 ts havremel 2-3 jordbær (moses)
‘Askepott’ -maske: [Kraftig oppstrammende effekt på huden den aktuelle dagen/kvelden]. 1 ss oppvarmet honning (slik at den blir flytende) Saften fra ca en halv sitron 3 ss youghurt (de fleste velger naturell pga prisen, men det spiller ingen rolle hva effekten angår) Eggehvite fra 1 egg
Anti-rynke/age: Nærende, og rik på vitamin A og antioksidanter, hvilket gjør den ideell for tørr/fuktighetsfattig hud] 1 banan ca 1/4 avokado ** Moses sammen.
Peeling for alle hudtyper: 1 ss havregryn 1 ss flytende honning 1 ts eplejuice ca 2 ts havremel for en tørr, sensitiv/ømfintlig hud /eller ca 1 ts kvernede/knuste mandler for en fet, grovporet hud.
Selv om tabuer har blitt brutt i hopetall siden den sexuelle frigjøringen satte i gang paralellt med kvinneopprøret for full likestilling på midten av 1960 tallet, er det fremdeles mange ting som fremdeles er tabu i det vi er på vei inn i siste kvartal av 2019. – Faktisk mange fler enn en kunne tenke seg i utgangspunktet. Jeg har gått fenomenet litt nærmere etter i sømmene, og derav funnet frem til hva som i mine øyne syntes å være de største tabuene i dagens Norge..
→ Overspising og fedme, samt å påpeke fordelene ved å være slank: ‘Positive body image’ trenden har tatt helt av, slik at det å påpeke dårlige matvaner hos overvektige er blitt svært tabubelagt i løpet av de siste par årene. Videre er det heller ikke ‘lov’ å snakke høyt om fordelene ved å være slank.
→Å gå ut offentlig med at en foretrekke slanke/spedbygde kropper: Mens det er full aksept for menn å åpne opp om at de foretrekker former, blir de nærmest hullet om de går ut med at de foretrekker en kraftig kroppsbygning, mens de som går for den spedbygde typen blir stemplet overfladiske, kvinnediskriminerende, drittsekker og det som værre er. Slanke mennesker er såvisst ikke innkludert i det mangfoldet som feires..
→Sex og dating med handicap eller kronisk sykdom: Jeg tviler sterkt på om noen har hørt/deltatt i en diskusjon/samtale vedrørende de utfordringer som følger det å ha et handicap eller gitte kroniske sykdommer når det kommer til dating og sex dersom de ikke finnes i ens nærmeste krets..
→Flerfoldige sexuelle tilbøyligheter og fetisjer: Jeg så for en tid tilbake en skikkelig ‘eye-opener’ av en BBC-dokumentar. Her fikk vi nemmelig vite hvordan vår ensidige oppfatning av folk med pedofile tilbøyligheter som overgripere selv om de ikke har gjort seg skyldig i noe som helst. I tillegg til anonyme spørreundersøkelser hadde de også fått noen i tale, og budskapet var ensidig både i hht spørreundersøkelsen, de intervjuvede og alskens spesialister; Hadde vi heller verdsatt det å oppsøke hjelp for å eliminere seg selv fullstendig som en potensiell forgriper, ville vi endelig oppnå å få til en reduksjon av overgrepstilfeller. Slike legninger er selvsagt det mest alvorlige, men også en rekke andre tilbøyligheter er fullstendig tabubelagt, og bedrives dermed i det skjulte.
→Fysiske og mentale ulikheter som følge av rase/etnisitet: Å f.eks stille spm. om hvorvidt noen folkeslag har en mer krigersk mentalitet enn andre, basert på hvordan de har opptrådt opp gjennom historien, er fullstendig lukket og låst. Det kan imidlertid ymtes frempå med at afrikanske etnisiteter innehar fysiske fortrinn i enkelte idretter, hvilket ville ført til en gjeninnføring av gapestokken om det var europeiske folkeslag det var snakk om..
→ Kritikk av Islam: Det er svært begrenset hva som kan ytres av kritikk mot islam og innvandring av mennesker med islamsk bakgrunn uten å få ‘lynsjmobben’ på nakken som hyler om at en er rasist, nazist og gud vet hva..
→Påpeke de begrensninger fysikken medfører for kvinner vs. menn på enkelte områder: Jeg ville f.eks løyet om jeg påsto noe annet enn at jeg er langt mer fascinert av/interessert i de idrettskonkurranser som består av menn enn jeg er i kvinneøvelsene, da menn løper fortest, kaster lengst/hardest, osv, osv. Dette er det imidlertid ‘strengt forbudt’ så mye som å ymte frempå med ute i det offentlige rom!..
→ Tale til fordel for en økt segregering: Dette gjelder alt fra åpenhet rundt et valg om å fjerne et foster etter at det er gjort negative funn i forbindelse med forstervannsprøven, til dette med ‘designerbarn’ ved kunstig befruktning.
→ Å ikke like barn: Et tabu jeg selv har fått kjenne på, er hvordan det fremdeles blir uglesett å kunne styre ens begeistring for små barn.
For noen uker tilbake, fortalte jeg den spesielle historien til katten min, Knerten, i et innlegg som desverre ikke har nådd ut slik det var ment å gjøre da det viste seg å være min tur å oppleve at teknikken sviktet slik at det aldri ble lansert på forsiden. I den senere tid, har jeg imidlertid sett flere som har løst dette ved å republisere via et nytt innlegg, hvilket jo er en glimrende ide som for min del betyr at også dette innlegget kommer ut på samme vis som de øvrige.
Tradisjonen tro, er det også i forkant av årets kommune- og fylkestingsvalg blitt avholdt skolevalg. Elever ved de videregående skoler over det ganske land har dermed atter en gang orientert seg i det politiske landskapet, og funnet frem til det parti som i størst grad representerer deres synspunkter. Spesielt for dette skolevalget, er imidlertid at ikke alle er gitt muligheten til å finne ‘sitt’ parti under de rådende demokratiske prinsipper. Elevene på Lillestrøm, er nemmelig blitt utsatt for manipulasjon for å få flest mulig stemmer til et bestemt politisk parti grunnet et prosjekt satt i scene av NRK Folkeopplysningen..
Formålet med det hele, var i følge NRK Folkeopplysningen, som sto bak prosjektet, å øke bevisstheten rundt falske nyheter og manipulasjon gjennom media og sosiale medier, men kritikken har formlig haglet etter at sannheten om det manipulerte valget er kommet for dagen. Det som får folk til å reagere, er at det fremstår som om de unges stemmer ikke tas på alvor. -At de demokratiske prinsipper ikke gjelder i samme grad for denne gruppen som for andre. Av det jeg har sett av omtale og ytringer i forbindelse med denne saken, har samtlige vært mildt sagt kritiske bortsett fra arrangøren,og skolens ledelse, som godtok prosjektet satt ut i livet for elevene ved Lillehammerskolen. I tillegg, har faktisk de respektive elevene et langt mer positivt syn på det de har blitt utsatt for enn folket forøvrig..
I den forbindelse, var jo jeg, som seg hør og bør, nødt til å gå dette etter i sømmene for dermed å kunne danne meg en oppfatning på selvstendig grunnlag. Er det virkelig et slikt overtramp som dette massive flertallet i befolkningen hevder, eller har det faktisk en verdi som faktisk vil være med på å sikre at demokratiet fortsatt får forløpe i sin pureste form i fremtiden?..
Ut i fra de elevene hvis synspunkter har kommet meg for øret, syntes de, som tilsynelatende de eneste på nåværende tidspunkt, å ha fått en økt bevissthet rundt falske nyheter og den slags snusk, hvilket slulle indikere at prosjektet i det minste har virket etter planen på de utsatte. Hva befolkningen forøvrig angår, har de i det minste fått nok PR, dersom vi forutsetter at all PR er god PR. Hvorvidt prosjektet satt ut i praksis for nasjonen å se effekten falske nyheter og manipulert informasjon har på et valgresultat i praksis, gjenstår å se. Her lar det seg iallefall ikke gjøre å si noe som helst inntil sinnene er lagt seg.
msn
Men om vi nå går ut i fra at disse dataene som har kommet ut av å manipulere valget ved denne skolen har en fremtidig verdi i hht formålet.. Er det greit å underminere demokratiet på denne måten, tatt i betraktning at min. halvparten av disse elevene tross alt er stemmeberettigede?.. Det han jo faktisk ikke stikkes under en stol at den manipulerte infoen og det de er blitt utsatt for i den forbindelse sitter i underbevisstheten, og derav vil gi faktiske utslag i valgkampen!?..
For det er nemmelig ikke småtteri som ble iscenesatt for disse ungdommene. Her var stort sett det som finnes i boken av skitne triks innkludert, som f.eks infiltrering av sosiale media, spredning av de nevnte falske nyheter, manipulert info, osv, osv. Kort fortalt, har NRK folkeopplysningen satt inn såpass med ressurser at det elevene her ble utsatt for tilsvarer det en stat med det for øyet å manipulere valgresultatet i en annen vil gå for [les; Putin og Russlands (åpenbare) innblanding i det siste amerikanske presidentvalget]. -Og slikt som en får ‘foret’ hjernen med på denne måten er jeg langt fra sikker på at en evner å kvitte seg med selv om en har fått vite hva en er blitt utsatt for, og at den meningen en har gjort seg opp eventuelt er manipulert frem. Det er jo faktisk en kjennsgjerning at det kun er en ørliten prosentandel av hjernens informasjonslager som er oss bevisst, så at det fremdeles finnes manipulerte sympatier liggende i underbevisstheten hos de elevene som har stemt i tråd med det de er blitt påvirket. Dette bør ikke nødvendigvis gi seg utslag i at de stemmer det respektive partiet som ble fremmet i skolevalget. -Men om vi f.eks tenker oss en elev som upåvirket i et normalt skolevalg/valg ville stemt Sp, men her er manipulert til å stemme MDG, ender opp med å stemme Sv eller Ap i det reelle valget, har de jo blitt dratt mot venstre kontra hvor de ville befunnet seg om de hadde fått lese seg opp på partiene upåvirket. -Så å innkludere stemmeberettigede i dette prosjektet, iallefall så tett opptil valget, er ikke greit, sett fra mitt ståsted.
Når det er sagt, ser jeg imidlertid nytteverdien i det som er blitt gjort, samt at det var nødt til å være en viss alder på personene prosjektet ble utført på, siden det tross alt har som formål å vise hvordan reelle valg kan manipuleres. Hadde de f.eks brukt ungdomsskoleelever, vil disse være såpass unge at de er for lette å styre kontra en voksen til at resultatet kan bli tilkjennegitt den nødvendige legitimitet i hht hvordan voksne vil kunne la seg påvirke.
nab.no
I mine øyne, både kan og bør en i særskildte tilfeller faktisk gå rimelig langt med det for øyet at målet helliger midlet. Intet eksempliserer vel dette bedre enn de manipuleringsprosjektene som er blitt satt i scene i tiden etter 2.verdenskrig med det for øyet å finne ut av hvordan en hel nasjon kunne gå så fullstendig av skaftet som tyskerne gjorde den gangen. – Og ikke minst om denne kapabiliteten til unison tilbedelse og ukritisk følging av en leder som fant sted i Tyskland i forkant av- og under krigen finnes i alle befolkninger eller er/var utkommet av noe unikt i den tyske. Her kan det ikke hverken fornektes at det ‘forsøkspersonene’, hvilket gjerne var skole- og studentklasser, ble utsatt for var temmelig drøyt til tider, eller at utkommet av prosjektene har gitt en ubetalelig innsikt i- og forsåelse av det som hendte.
Vi må nemmelig være særdeles forsiktige med å undervurdere dette med valgfiksing, også her i Norge! Her har vi en lei tendens til å lulle oss inn i en falsk trygghetsfølelse av at vi nær sagt er avskåret fra verden, -iallefall hva ubehageligheter angår. Men like fullt som ethvert annet folk, kan også vi bli utsatt for- så vel som å la oss manipulere. Har en imidlertid øyne og ører åpne for hva som vil kunne komme i så måte, vil en både forutsetningene for å finne ut at vi er utsatt for noe slikt på et tidlig stadie, og dermed få satt en stopper for det, samt at velgerne er seg bevisst på hva av info som er reell og ikke, slik at de ikke lar seg lure øke betraktlig.
Men å benytte stemmeberettige i et slikt prosjekt, i allefall så kort tid i forkant av valget, syntes alikevel å kunne avstedkomme med såpass negative konsekvenser at de ikke burde vært innkludert i prosjektet. I mine øyne, burde de istedet ha innkludert en skole eller to til, hvorpå de kun benyttet seg av 16 og 17 -åringene. Disse er såpass nært opp til voksen alder at resultatet ville blitt tilnærmet like legitimt som det hvor deres 1-2 år eldre medelever var inkludert, samtidig som de har to år med ‘avklimatisering’ i hht den urettmessige påvirkningen de er blitt utsatt for, hvilket gjør at en kan være temmelig sikker på at de er ‘nullstilt’ til stortingsvalget i 2021.
