..- Heldigvis ikke i sin fulle betydning, da den fryktede drivhuseffekten fremdeles er et godt stykke unna å varme opp planeten så til de grader at overflaten tørkes ut. Det jeg snakker om, er imidlertid den siste vannslumpen som må utnyttes før også min lille mikroinnsjø går med i den rådende hetebølgen..
Sommeren leverer så til de grader om dagen at selv stuegrisen Pepsi tilbringer mer tid ute- enn inne! Ikke sånn å forstå at hverken hun- eller ‘the furry five’ forøvrig foretar seg stort utover det normale alikevel. De koser, krangler, spiser, sover og pøbler som de pleier, bare at de foretrekker å gjøre det meste av sine foretagende utendørs istedet..
Pepsi trives virkelig ute, forutsatt at været er perfekt, og alle holder seg i nærheten av huset. Husets lille prinsesse har aldri skjønt greia med å bevege seg stort lenger enn litt inn i skogholtet bak huset, med unntak av de som må foretas for anskaffelse av bløtmat. Tørrmat er nemlig rett og slett under ‘Pepsens’ verdighet, for her skal det ikke bare være bløtmat, men bløtmat i porsjonspakninger, må vite!
Rusken passer som alltid på at ingen utenforstående får sette så mye som en pote innenfor boligfeltets grenser. – Og når sant skal sies, har jeg vel enda til gode å møte på en katt som ikke er tilhørende husstanden før en er helt på andre siden av skogen! Ikke at det er store skogen det er snakk om, men non the less.. Vi snakker tross alt om et område med et godt over gjennomsnitts antall katteeiere her!
Tufsa og Dolly er som erteris ute som inne, og er det noe som fanger den enes interesse, går det ikke lenge før den andre kommer ilende til.
Ironisk nok, er det imidlertid kun Dollys sort-hvite nemisis som matcher hennes grad av lekenhet. I det hele tatt er det de to som krangler som om de var hund og katt (-og ikke katt og katt), – Dolly og Knert, som har flest fellestrekk hva personlighet angår.
Men når det kommer til matglede, er den godeste ‘glad-tjukken’ i en klasse for seg. Sett i forhold til størrelse, er det Pepsi som kommer desidert nærmest Knert i hht de mengder som den lille sjarmøren klarer å få ned. – Selv Rusken spiser knapt en brøkdel av de mengder Knert setter til livs i løpet av en dag! Det er i det hele tatt et mirakel at han holder seg innenfor normalvekt. Ikke sånn å forstå at det er noen anorektisk pus, dette her, men snarere en sunn og frisk pusegutt i godt hold, vil jeg si.
Hva som har rørt seg i hodet på den som først lanserte den blomsterveksten med de mange mikroskopiske småblomstene som en ‘hundekjeks’ må jo bare ha vært nødt til å ha avstedkommet fra ett eller annet særdeles psykedelisk. For det er jo vitterlig null, niks & nada ved denne planten som kan tenkes å ha noe som helst til felles med hunde-snacks! Men non the less er selv denne i utgangspunktet urkjedelige planten langt mer flatterende enn den fremstår i forbifarten som fremkommer bare en tar den litt nærmere i øyesyn..
Rent genetisk skal jeg ha alle forutsetninger for å kunne bli værende i den jordiske tilværelse til jeg er blitt en svært så gammel skrott. Men når sant skal sies, begynner jeg å bli seriøst redd det husrtig eskallerende idiotiet som råder vil bli mitt endelikt sammen med resten av menneskeheten i god tid før den naturlige utløpsdatoen opprinner, for å si det sånn. – For om vi ikke på mirakuløst vis skulle kunne klare å bryte ut av den pågående spiralen i løpet av kort tid, har idiotiet nå nådd et så obskurt nivå at jeg rett og slett ikke ser hvordan arten skal kunne bestå inn i det neste århundre..
Er du for- eller imot våkenhet??..
Altså..
I verden anno 2023, er man enten ‘woke’ eller en ‘anti-woke’, hvilket i praksis innebærer at en har valget mellom siden bestående av de talløse kjønnstilhørigheter, der menn både kan bli gravide- og menstruere, eller siden bestående av Donald Trump og Andrew Tate. – Hvilket vil si et valg mellom å foreta et totalt brudd med virkelighetens verden, eller hva som i beste fall vil bli å kjøre den et par-tre hundre år tilbake i tid, mens det verste fallet vil bli et globalt Afghanistan.
Syntes du dette er ille?..
Det er jeg i så fall helt enig i, men ille skal bli verre. – Mye verre..
Jeg, som i min akk så naive 2020/21 -utgave ikke så muligheten for at det kunne bli verre enn den galskap som rådet under COVID-19’s regime, kan på denne solfylte junidagen i dette herrens uår 2023 meddele at sterke krefter innen det konservative ‘mamma-politiet’ er i sving for å forby bleieskift av sine nyankomne avkom før de har innhentet miniatyrmenneskets sammtykke til å kunne foreta denne intime handling, da et bleieskift uugåelig vil involvere blottlegging av kjønnsorgan. – Et kjønnsorgan man så visst ikke bare kan komme-her-og-komme-her å legge til grunn for en fastsettelse av den respektive krabatens kjønnstilhørighet! For slikt kan man da vitterlig ikke bare ‘gjette seg til’ basert på hvorvidt den nyfødte er utstyrt med ‘innover- eller utovertiss’, må vite, da kjønnstilhørighet kun kan fastsettes av vedkommende selv på ett eller annet gitt tidspunkt innenfor den pre-pubertale alder (11 år later til å være det springende punktet her pr. d.d).
De seksuelle legninger, som i de gode, lettfatterlige gamle dager var begrenset til hetrofili (tiltrekkes av motsatt kjønn, -altså i betydningen biologisk kjønn, som vi opererte etter den gang), homofili (tiltrekkes av samme kjønn) og bifili (tiltrekkes av begge kjønn) har også tatt de første steg ut i galskapens univers. Hetro- og homofilien har foreløpig holdt stand, men den bifile gruppen har imidlertid vært sitt ansvar bevisst i hht å få en akseptabel grad av galskap inn i de seksuell legningers anliggende. Det å kunne falle for både eget (biologiake) kjønn- og det miotsatte- er nemlig forlengst erklært for banalt, for her er man nødt til å skille mellom det å bli tiltrukket av begge kjønn, og det å bli tiltrukket av personlighet uavhengig av kjønn, må vite!! For det å være panseksuell skiller seg da vitterlig fundamentalt fra det å være biseksuell!..
Selv må jeg bare ærlig innrømme å komme til kort ovenfor kompleksiteten i dette komplette idiotiet, da jeg ikke kan forstå annet enn at denne panseksualiteten som er uavhengig av kjønn også må gjelde de som faller for personlighet- fremfor utseende/fysikk innen de hetro- og homofile spektre!? Min åpenbart begrensede mentale kapasitet når det kommer til kompleks idioti evner nemlig ikke å se dette med hvorvidt det er de fysiske antributter eller personlighet- og utstråling som er den avgjørende faktor for å tiltrekkes av et annet menneske er annet enn et utkomme av de individuelle forskjeller som finnes innenfor den enkelte legning. Så dum er altså jeg!
Paralelt med dette her, har vi regelmessige bruduljer av folk som iført oljefabrikerte klesdrakter fra topp til tå som lenker seg fast rundt om mens de hyler ut krav om å stanse oljeproduksjonen, uten begrep om at de respektive krav er avhengig av å kunne backes opp av bærekraftige alternativ for å kunne oppfylles. – Ja, om vi ikke skal kjøre oss selv rett tilbake til de steinalderske tider, da, vel og merke. Samtidig har denne anti-olje-og-gassens svenske yppersteprestinne funnet det for godt å demonstrere mot de vindkraftverk hun har ofret både skolegang- og kastet sin selektive stumhet (eller hva pokker det var kalt) så til de grader på båten for at hun ikke bare begynte å snakke til naboer og medelever, men til hele forbannede verden. Tidligere i år, skulle det nemlig vise seg at de klimaendringer hun har hylt om er i ferd med å ta kverken på oss alle opererer under andre forutsetninger når det viser seg at løsningen på problemet har kommet i skade for å pirke samene på nesen. – Selve urbefolkningen, altså, som på ‘no-time’ har gått fra å bli ansett som menneskelig søppel til å bli ansett for å være helligere enn gud fader himself i løpet av noen få ti-år. Så når det kommer til å krysse samene, får klima være klima, og til helvete med både ferskvann og de antatt talløst antall døde neg.. ehh.. people of color (-usikker på hvorvidt betegnelsen ‘fargede’ fremdeles er tillatt brukt, eller om den nå har blitt sugd med i rasismehysteriets dragsug).
Selv kan jeg imidlertid ikke bry meg mindre om hvor disse forbannede vindmøllene plasseres. Tilsvarende, kan folk identifisere seg som hva pokker de måtte ønske for min del. Jeg mener.. Enhver må da kunne gjøre- og leve etter eget forgodtbefinnende, – så fremt de ikke skader andre. Og i seg selv, så ser jeg vitterlig ikke det store skadepotensialet i at en og annen måtte ha et i overmåte forkvaklet virkelighetsbilde. Det skadepotensialet jeg refererer til, er imidlertid linket til det unisone idiotiet- for ikke snakke om virkelighetsfornektelsen som rett og slett har tatt et (metaforisk) balletak på menneskeheten som sådan! Jeg mener.. Når det flere ganger ukentlig argumenteres for forekomsten av mannlige barnefødsler- og krav om samtykke fra spedbarn før bæsjebleien kan skiftes på slikt som f.eks Storbritanias mest sette nyhets- og aktualitetsprogram, ‘Good morning Britain’ og ‘Unsensored with Pierce Morgan’, så kan bare ikke dette være forenlig med overlevelsen av en art hvor dette ene- og alene står og faller på evnen til rasjonell tenkning!
Men at en verdensomspennende massedummhet er i ferd med å ta fullstendig overhånd må imidlertid vike hva valget av hovedoppslag på TV2’s nettside angår! For her ansees vitterlig intet mer prekært å få kringkastet ut til det ganske land enn at 45 år gamle Tina endelig har kunnet slutte med bleier, og dermed slipper brydderiet med å skifte på seg selv etter de respektive ‘lekkasjer’. – At dette må være trasig, tviler jeg vitterlig ikke på, men on the bright side, så har jo denne Tina uansett sluppet forbannet billig unna i hht dette samtykkekravet for bleieskift som brått kan bli den vestlige verdens ‘bleieskiftarbeidere’ til del! – Det er da i det minste noe, tenker nå jeg..
Om det ikke var jordnært nok med forrige fotorundes ‘gullblomster’, skal vi nærmest nesegrus ned i marken i denne! I dag er det nemlig de talløse kløverplantene som har fått en ‘boost’ ved hjelp av kameralinse og zoom..
Føler du på en ‘utenforskap’ i forhold til familie og venner, i forhold til samfunnet-, eller menneskeheten som sådan? Eller kan det være du føler på en meningsløshet, slik at du ikke ser poenget i å engasjere deg hverken jobbmessig, i forholdet ditt, i forhold til det som du tidligere engasjerte deg for? Eller kanskje du lider av aldersangst, panikk etter å ha innsett hvor kort et liv faktisk er? – Vel.. Da skal en ikke se bort i fra at du gjennomgår en eksistensiell krise..
Er det et område innen mental helse jeg vet alt om, er det eksistensielle kriser.. – Dvs.. Vet alt, bortsett fra hvordan en kommer over de.. For når sant skal sies, har jeg vel praktisk talt vært et eksistensielt krisetilfelle siden jeg, i en alt for tidlig alder, ble bevisst de logiske brister som pulveriserte barnetroen, og brått sto uten en dritt å fylle det oppståtte gapet med..
Den dagen Gud og himmelen forsvant, var dagen den eksistensielle angsten over muligheten for en dag ikke lenger å eksistere som har fulgt meg siden oppsto, og den desperate søken etter alternativer startet.. – Og i kjølvannet av denne skjellsettende opplevelsen, har jeg vel i større eller mindre grad pådratt meg ‘every existential crisis in the book’, for å si det sånn. – Til alt hell, har jeg imidlertid lært å kontrollere det sånn noenlunde, slik at det ikke har fått blitt den domminerende faktoren i tilværelsen det fort kunne ha blitt.
Kan det være du også lider av en form for eksistensiell krise? – Her kommer de signaler som peker i retning av at så kan være tilfelle:
♠ Du føler at du ikke er en del av den verden/virkeligheten som avspeiler seg forran øynene dine. Du føler deg som ‘fluen på veggen’ som på en typ tilskuerplass står på utsiden av virkeligheten og ser inn.
♥ Du har angst for/er deperimert grunnet en følelse av manglende fremgang/utvikling i livet ditt.
♠ Du klarer ikke å finne meningen med livet med den følge at du tappes for motivasjon, da du rett og slett ikke ser poenget.
♥ Du føler på en udefinerbar tomhet, -at det er noe vesentlig som mangler i livet ditt.
♠ Du har tvil- og spørsmål knyttet til din egen identitet som avstedkommer fra en følelse av å ikke vite hvem du er.
♥ Du har følelsen av at livet ditt er scriptet på forhånd, og at du derfor går på autopilot fremfor i kraft av en egen, fri vilje. – At ditt livsløp er forhåndsbestemt og din skjebne er forseglet uten at det er en dritt du kan gjøre fra eller til uansett.
♠ Du har angst knyttet til alder- og/eller tanken på egen dødlighet. De av dere som har fylt 40 vil garantert ha gjennomgått det skjellsettende, grusomme øyeblikket da det brått slår deg hvor forbannet kort livet faktisk er.. Om du ikke før har vært plaget av tanker rundt egen mortalitet, vil du neppe slippe unna det grusomme øyeblikket hele det tidsperspektivet du har levd etter frem til dette øyeblikket kollapser som lyn fra klar himmel.. – Der slikt som et tiår går fra å være en uendelighet av tid til tett opp til engen tid i det hele tatt right then & there.. De fleste greier å stable seg på beina igjen, og komme seg videre etter denne sjokkopplevelsen, -men ikke alle..
Vi kommer oss atter igjen vel ned på landjorden igjen etter siste fotorundes klatretur. I dag skal vi nemlig ta for oss de gull-glitrende blomstene som nå er kommet for å bli sommeren igjennom og mere til. – Disse skinnende gule, glitrende plantevekster som slettes ikke blir sett så gjerne som de grønnglitrende trærne som vi ynder å omgi oss med under den høytiden som gjelder på motsatt side av kalenderåret..
Uforståelig, mener nå jeg, -og dette til tross for at knapt noen er mer fan av alt som hører julen til enn meg. Ergo, er det rett og slett på høy tid at noen står opp for de ‘små-gules’ rett til anerkjennelse for de flotte blomstervekster de er, -både til lands og til vanns!
Denne karen ønsker iallefall sin gul-glitrende blomstervekst ‘velkommen, du jeg ser så gjerne’, om så både julelys- og de norske flaggremser glimrer med sitt fravær..
I Norge- liksom de øvrige nasjoner i den vestlige verden, er samfunnet lagt opp sånn at de ulike mediekanaler som har ansvaret for å holde folket oppdatert om det som foregår. Deres oppgave er dermed å videreformidle korrekte opplysninger i hht siste nytt og dagsaktuelle saker, for så at den enkelte derav skalo kunne forme en mening hva de respektive sakene angår. Men på ett eller annet ubegripelig vis, har vi nå klart å få snudd dette her fullstendig på hodet, da det i stedet er blitt så at media, -altså formidlerne, utformer meningene som vi er gitt å ha i de respektive saker, for så at det overlates til den enkelte å finne ut hvilke opplysningersom er korrekt. – Noe som umulig kan falle heldig ut for den demokratiske samfunnsmodellen..
Det hele begynner faktisk med at jeg klikker feil link i det jeg scroller nedover TV2’s nettsider tidligere i dag, slik at det slettes ikke var noen prins Harry som hevder den britiske pressen har bedrevet både telefon- og datahacking i stor skala som åpenbarte seg på skjermen. For istedet for Harry, er det nemlig et foreldrepar som uttrykker misnøye over behandlingen av deres 5 år gamle sønn. Dette er en type sak som jeg rett og slett bare ærlig må innrømme interesserer meg midt bak, så etter alle solemerker skulle jeg bare ha klikket meg raka vegen ut igjen. Det som imidlertid får meg til å stusse, er overskriften
“Jonathan (5) ble stående igjen alene utenfor barnehagen”.
– For slik den er utformet, så forteller den jo at det er barnehageansaatte (av alle mennesker) som faktisk har etterlatt en femåring alene på gaten. – Og sånt er jo rett og slett nødt til å være straffbart, tenker jeg, da det iallefall burde gå under forbudet mot å ‘etterlate noen i en hjelpeløs tilstand’. Jeg mener.. En femåring alene på gaten er jo vitterlig hjelpeløst. Det hasardiøse i denne ordlyden får meg så til å fortsette lesingen, i påvente av at det surrealistiske budskapet i overskriften rettes opp i. Men istedet får vi vite at dette her såvisst ikke ‘bare’ var en hvilken som helst 5 åring, men en femåring som hadde diagnoser til langt over hodet, hvilke inkluderte både epilepsi- og mental tilbakeståenhet. – Og da bikket faktisk det uhyrlig uansvarlige som ble antydet i overskriften over til å bli utenkelig.. Her er det vitterlig noe som skurrer, tenkte jeg..
– Ikke sånn å forstå at det var noen tvil om hvor de logiske brister var grunnet, da artikkelen besto av en ensidig gjengivelse av den respektive konflikten mellom foreldre og barnehage. Følgelig, fikk leserne servert et regelrett uhyrlig bilde av et barnehagepersonell som dro i vei til en musical-forestilling, hvis event de ikke gadd brydderiet med å innkludere denne antatt hakket mer krevende guttungen i. DEt foreldrepar i harnisk får dermed det hele fremstilt slik at hele kostebinderiet med barnehagepersonell- og unger drar i vei, for da å etterlate denne hjelpeløse stakkaren til seg selv..
– Og det er- og blir dette uhyrlige bildet som folk legger seg på minnet som ‘nyhetssaken’ her. Men sånn er det jo vitterlig ikke..
Det er nemlig så visst ikke en objeltiv gjengivelse av en nyhetssak som blir mottatt her, for da ville det i det minste begge versjoner av hendelsesforløpet blitt fremstilt i nøytrale/objektive ord og vendinger! Hva vi har her, er imidlertid et prakteksempel på hvordan vi får meninger og oppfatninger ferdig utformet, for så at de som måtte være såpass bevisst at de er innheforstått med at det ikke er faktaopplysninger de har fått lagt på minnet, men hva de er gitt å mene om den. De som måtte ha interesse av saken, blir m.a.o selv nødt til å finne ut av hva som faktisk har skjedd..
– Og dette er bare et enkelt eksempel som ikke har nevneverdig betydning som sådan, denne saken var bare anvendelig i hht å få frem poenget. For langt mee graverende er det at vi får servert meningene- og oppfatningene formidleren ønsker vi skal innta i et overveldende flertall av de saker som formidles, -hvilket jo er temmelig mange, for å si det sånn! – For ikke snakke om den andelen som går på politiske ståsted, saker som går på den gjengse oppfatning av alt fra makt/myndighetsinstanser, fremmedkulturelle innvandrere, rusmidler.. – You name it!
Konsekvensen av dette her, er faktisk intet mindre enn en fordobling av den trusselen mot ytringsfriheten som følger utestengingen fra de ulike plattformer for de som promoterer syn som bryter med de politisk korrekte rammer.
Jeg mener.. Her drar jo det ene det andre med seg, i form at at flertallsbefolkningen lever i lykkelig uvitenhet om at de får sine meninger om dette og hint lagt fiks ferdig inn i hjernen som om det var et dataprogram! -Og når folkemeningen utformes av formidlerne på dette viset, blir jo denne mer og mer identisk gjengs over, for så at rammene for hva som kan ’tillaates’ å mene i offentligheten kan strammes ytterligere inn. – Og med innsnevrede rammer for aksepterte meningsytringer, så følger det jo dermed logisk at det vil bli flere som utestenges for ‘forbudte’, og dermed har vi jo runddansen som i eskallerende hastighet fører oss kjepprett mot den metaforiske avgrunnen..
Faktisk har det gått så langt at jeg faaktisk vil oppfordre til ikke å ta noe som helst for god fisk. En bør m.a.o gå alt av relevant info nærmere etter i sømmene, -uansett hvem som måtte stå som kilde/aansvarlig for formidlingen.
Og da vil sikkert noen spørre seg hvordan i graanskauen en skal kunne faktasjekke info når det er en servert fra de kuilder som faktisk har oppgaven å gi faktabasert info..
Vel.. Det er faktisk ikke så himla vanskelig som en skulle tro..
– La oss f.eks si at et nytt rusmiddel er kommet på markedet, hvilket er gitt å være himla farlig, avhengighetsskapende, etc; Det første du gjør, er da å finne ut av hva dette her faktisk inneholder, for så å samle den data som foreligger om hver enkelt bestanddel; Virkeområde, virkemåte, bivirkninger; Hvor maange/hyppighet, hvilke- og hvor alvorlige, blir stogget fremdeles benyttet i medisinsk behandling? – Hvis nei, -hvorfor, osv.
Når dette er gjort, er det bare å se på hva som avstedkommer den innsamlede informasjonen samlet sett. – Og voila! Du har nå høstet tilstrekkelig med objektiv informasjon om det respektive rusmidlet for å kunne foreta den sakelige, objektive vurderingen av hvorvidt det faktisk er å regne som så farlig som det gis ut for å være, eller om det snarere oser av reinspikket skremselspropaganda.
Hva som er fundamentalt viktig å huske på, er at du er utstyrt vmed akkurat samme mentale kapasitet som de som innehar en ekspertise på de respektive felt. Dette innebærer altså at det like gjerne kan være du som har rett du f.eks står ovenfor en lege i et issue du hat lest deg grundig opp på! I hht hvorvidt jeg skal gå all in for å faktssjekke den gitte informasjonen, eller om legen er mest sannsynlig rett, så har jeg følgende tommelfingerregel; Spør,direkte- eller inndireikte, etter relevant info som kan forklare- og derav ‘tette igjen’ den logiske bristen. Gir h*n deg så en dekkende forklaring for det respektive ‘hullet’ i den respektive beskrivelsen av stoffet, anser jeg det for overveiende sannsynlig at medisineren snakker sant, mens dersom spørsmålet blir feid utover sidelinjen, og f.eks erklæres upassende for anledningen, er så ‘tåkelaagt’ det kan få blitt og gjerne ikke forteller deg noe som helst, eller at det rett og slett bare ignoreres, så lyser de metaforiske røde lys, i hht at her er det ting som gjør at en ikke kan ta det respektive budskap for god fisk, slik at her må det foretas undersøkelser..
Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet!
‘The furry 5’ kan virkelig kunsten i hht å hilses på det vakreste vis, slik som denne ‘snute-nussen’ med påfølgende ‘head-rub’en som Tufsa og Knert utveksler her.
Nå er imidlertid en betydelig sjanse for at det ikke ville vært like hjertelig dersom det var Dolly- og ikke Tufsa som den sort-hvite glad-pøblen hadde møtt på i det han kom hjem, da deres omgangstone snarere har det med å involvere fresing, med sporadiske innslag av knurring til en lettere forvirret Knert. Han ser nemlig overhodet ikke sin egen rolle i denne frøknas attitude ovenfor ham.. – At dette er grunnet i at hun er hans personlige favoritt hva overraskelsesangrep angår, mens hun så visst ikke har noen glede av intetanende og brått bli slått nesegrus i bakken etter å ha blitt truffet fra oven av en smålubben knert i bøllemodus, er ham fullstendig utenkelig..
Er de imidlertid sure nok, og/eller været ved hjemkomst elendig nok, så får en imidlertid vært vitne til at det finnes en kjærlighet også her. – Den sitter bare lenger inne!..
Det var faktisk en gang for ikke lenge siden i det hele tatt, at antonymet (altså det motsatte av-) å være (opp)våknet var så enkelt som at du var (inn)sovnet; Var du ikke våken, neivel, da sov du. – Enkelt og greit..
Den tiden er vitterlig forbi, og jeg kan ikke hjelpe for at jeg dann og vann tar meg selv i å angre på at jeg ikke visste å verdsette denne salige enkelheten så lenge den varte. For nå har det etter alt å dømme det toget forlatt stasjonen, for å si det sånn..
I skrivende stund,er det kun et par-tre uker unna årsdagen siden fjorårets Pridemarkering ble herpet av en gal manns bæsjerkgang med en ‘gunner’ i Oslo sentrum. De to forutgående år gikk jo, som kjent, alt av høytider og markeringer kjepprett til helvete grunnet det rådende C19 -regimet. Så tragisk, opprørende, provoserende og fryktelig det enn var en forkvaklet fyr mente seg berettiget til å gjøre seg til herre over liv- og død, for ikke snakke om å anse seg berettiget til å prakke egen ukultur på det land- og folk som hadde tatt ham i mot, at man fryktet for Pridemarkeringens fremtid. Hva ingen imidlertid så komme, var at den nevnte markerings sannsynlige endelikt skulle vise seg å avstedkomme fra Pride-bevegelsen selv!..
I fjor på disse tider, sto nemlig den opplyste delen av verden på terskelen til full aksept av verdens transvisitter i form av sin reelle kjønnsidentitet. Da var det vel knapt noen som kunne finne på å stille det minste spørsmålstegn rundt kjønnstilhørigheten til profiler som f.eks Emma Ellingsen. Skarve trehundre-og-noen-og-førti dager senere, er altså hele den kampen transene har kjempet torpedert i fillebiter i det den er så nær å kunne krones med seier at en kunne touche mållinjen..
Alt grunnet en kjønnsidentifisering på steroider..
Og i retning av det samme dragsuget ser en tydelige tegn på at århundrers kamp for kvinners rettigheter fare i eskallerende hastighet, da Norge har det med å følge den amerikanske samfunnsutviklingen. Også dette grunnet i at denne såkalte ‘woke’ -bevegelsen, som seg hør og bør, har dratt alt som ble igangsatt med de nobleste mål for øyet så alt for langt, med den følge at det istedet er blitt giftig i motsatt ende.
Når så denne nobelheten på steroider endelig blir imøtegått, for så at denne motstanden mot den førstnevnte galskap raskt får tilnavnet ‘anti-woke’, går dette selvsagt i samme spor på den veien som leder kjepprett til helvete. For det som begynte som en befriende motvekt til den galskapen som hadde eksplodert som en bombe med global rekkevidde, har, like forbannet typisk, blitt tilsvarende giftig. Følgelig har vi altså endt opp med selvidentifisering ut av det ville helvete, i følge med et talløst antall kjønnstilhørigheter på den ene siden, og Andrew Tate som verdens frelser, med Donald Trump som dens lederstjerne på den andre. Altså råder et fullstendig ragnarokk på begge sider, -det ene like forbannet giftig som det andre.
Det slår meg at vi så sårt trenger en ‘drozy-bevegelse’, -altså den gyldne, -døsige, middelvei mellom det våkne- og det anti-våkne, før jeg innser at dette bare vil ende opp i en tredje boks som antagelig vil fylles av den totale mangel på beslutningsevne- og vilje på et nivå som gjør den like giftig som de to vi allerede har. Vi kan nemlig like godt innse det først som sist; Vi er fucked i et galskapens armageddon.
