Fra å ha tatt for oss av skogens merksnodige røtter, roter vi oss videre til et harem av angivelige prester, som visstnok skal hete ‘Daisy’ alle som en, i ens ærend for å ta kragene deres nærmere i øyesyn. – Forstå det den som kan!
Hvordan det kan ha gått for seg at denne blomsten ble oppkalt etter denne latterlige krepp-platen med hull i prestene går rundt med når de utfører sine prestegjerninger, er hinsides min fatteevne.
Selv foretrekker jeg det engelske ‘daisy’ istedet, da dette navnet er en av våre aller flotteste villblomster langt mer verdig i mine øyne.
Jo større de er, dess mer dekorative er de.
Men også hva disse blomstervekstene angår har jeg (selvsagt) min særegne forkjærlighet for ‘feilvarene’..
Selv om det i blomsterverden holdes åpent hus med gratis pollen for alle, er det alltids en og annen idiot som ikke har fått med seg anmerkningen til de besøkende om å utstyre seg med medfødt sugerør..
En god bukett fikk så æren av å få bli med å pryde ‘casa Henriksen’ for resten av sine dager.
Juni er måneden høyreekstremismen og den islamske fundamentalismen setter det gjensidige hatet med den påfølgende terrortrusselen mot hverandre på pause, og istedet opptre som et slags tohodet troll med blikket rettet mot sin felles fiende; De homofile. Fra mitt ståsted, er dette månedslange ‘lagskiftet’, eller hva en skal kalle det, umulig å bli klok på. Likeså evner jeg heller ikke å bli klok på hvordan junis særegne trusselbilde formidles igjennom våre informasjonskanaler..
Juni er måneden høyreekstreme a-la Anders Behring Breivik og muslimske fundamentalister a-la Arfan Bhatti flytter foluset for sine terroragenda fra hverandre til de homofile. (foto; Fabrizio Bensch / Reuters og TV2)
I det jeg klikker inn på dagens artikkel omhandlende PST og deres stadige oppdateringer i hht det rådende trusselbildet i forbindelse med Pride-markeringene, merker jeg meg at også denne artikkelen har et åpenbart fokus på de høyreekstreme. Selv benevnelsen av Zaniar Matapours bersjerkgang med gevær i Oslo sentrum for to år siden avstedkom uten at den siden han representerer, altså den islamske fundamentalismen som sådan, ble nevnt med et ord. Det eneste som ble nevnt i så henseende, var at dommen i forbindelse med masseskytingen 25.juni 2022 er gitt å skulle bli offentliggjort i juli.
At disse høyreekstremistene utgjør en reell terrortrussel som forsvarer den pressedekning den gis, er hevet over all tvil, så det er ikke HER skoen trykker. Det påfallende her, er imidlertid at den islamske fundamentalismen skulle vært gitt et tilsvarende fokus i dette anliggendet, da disse nærer et like stort hat mot hva Pride står for, liksom de utgjør en tilsvarende risiko for terrorangrep i forbindelse med markeringen.
Greit nok.. Det kan godt være de høyreekstreme leder an på risikofronten hva terrorhandlinger angår i 2024, da en betydelig andel av de ledende islamistene befinner seg i varetektsfengsel. Men om så er, burde dette vitterlig blitt oss fortalt, da dette jo er en gruppe historien vitterlig har vist utgjør en like stor trussel som de på ytre høyre fløy.
Pride markeres over hele landet. (foto: Håvard Sjursen / TV2)
Fra mitt ståsted, gir denne overfokuseringen på denne ene av de to grupperingene en nagende fornemmelse at den respektive informasjonen er ilagt føringer for at publikum, -altså deg og meg, skal sitte igjen med intrykket av at det er de høyreekstreme som er de farlige, for med det at den risikoen som følger fundamentalistene blir skjøvet ut av fokus. – Noe som igjen fører til at befolkningen blir mildere stemt i hht den rådende innvandrings- og intergreringspolitikken.
Hvorvidt det faktisk ER så, kan jeg selvsagt ikke påstå, da dette kun er mine refleksjoner ut i fra de data som foreligger. Men uansett om det ligger en agenda bak dette tilnærmet ensidige fokuset på den ene- av de to gruppene som er trolig til å ty til terrorhandlinger i forbindelse med Pride eller ikke, mener jeg like fullt at begge de to grupperingene bør tas med i den informasjonen som blir gitt angående det rådende trusselbildet. Ut i fra det bildet vi nå er blitt servert, vet vi altså at den trusselen som følger de høyreekstreme tas på det fulleste alvor ved at de respektive aktører blir fulgt med argusøyne, samtidig som vi ikke har den ringeste anelse om hva som ev. måtte begrunne at deres ‘counterpart’ ikke syntes å utgjøre noen nevneverdig størrelse i hht det rådende trusselbildet for juni 2024.
Og sist, men så avgjort ikke minst, er det i mine øyne all grunn til å reagere når nyhetsoppslag fremstilles på et vis som peker i retning av ilagte føringer i den ene eller andre retning i det respektive anliggendet, -uansett hva det måtte dreie seg om.
Helgen står atter igjen for døren, hvilket betyr at det er dags for en ny utfordring fra Ut i Friluft. Denne gang er det oppgaveordet KONTRASTER som skal tolkes..
Fraværet fra jobb og skole har økt betraktelig etter pandemien. Økningen er størst for sykefravær grunnet i psykiske/mentale lidelser, men fraværstallene grunnet vanlig luftveissykdom, -altså forkjølelse på godt norsk, har også gått opp.
Mitt spørsmål i anledning dette her, er hvor stor del av dette her som skyldes reelle ettervirkninger av å ha levd i tilnærmet isolasjon i to år til ende, og hvor stor del som er grunnet i at en stadig større andel av de som utgjør disse tallene har sin tilhørighet i hva jeg refererer til som ‘generasjon skral og skrøpelig’..
Som en del av dere sikkert husker, har jo jeg hylt om det helseskadelige ved å tvangsisoleres over tid fra første lock-down, så bekreftelsen på at disse dystre spådommer nå skjer fyllest, var jo ikke annet enn som forventet fra min side.
Samtidig har jeg jo dette problemet i forhold til gitte sannheter, der selv de som er i tråd med egne forhåndsantagelser altså ikke bare kan godtas sånn helt uten videre. Ergo står vi altså ovenfor spørsmålet om vi trygt kan gå ut i fra at C19 -tiltakene (bivirkninger fra vaksinen inkludert) ligger til grunn for den økningen i sykefravær fra jobb og skole som registreres i tiden etter gjenåpningen? -Eller kan det også være andre faktorer som spiller inn her?
At en god del av forklaringen er relatert til pandemien må vel kunne sies å være hevet over all tvil; For det første, er det ikke til å komme utenom at det å være påtvunget en tilnærmet eremittilværelse i to år til ende vil ha en forringende effekt på folks mentale helse. For det andre, har jo, som kjent, vaksinen vist seg å ha hatt sine bivirkninger, for å si det sånn, og for det tredje, har den reduksjonen av overførbare mikroorganismer/smittestoffer vi ble utsatt for grunnet munnbindbruk- og pålagt avstand til andre angivelig hatt en forringende effekt på immunforsvaret.
Ergo er det altså ingen tvil om at pandemien har hatt ringvirkninger på vår mentale- så vel som fysiske helsetilstand.
Men når det er sagt, blir også en stadig større andel av totalen av norske arbeidstakere besatt av de av oss som er født etter 1990.. Og uansett hvor sterkt mitt indre ego måtte ha ønsket at hele elendigheten bare kunne blitt satt på C19 -kontoen i en eneste gigantisk ‘hva var det jeg sa’ -triumf, så kommer jeg bare ikke utenom en nagende mistanke om at noe av forklaringen også finnes her..
For i forbindelse med de angitte tallene som viser det økte sykefraværet fra jobb og skole, så tas det nemlig også til orde for at terskelen vår for å bli hjemme har blitt senket etter pandemien. Og kombinert med at det for lengst er påvist en pågående økning hva astma og allergier angår, for ikke snakke om dette med rygg, nakke og skuldre, så har vi ‘generasjon skral og skrøpelig’ i et nøtteskall;
Vi snakker m.a.o de som har vokst opp i regelrett sterile hjem, blottet for støv, slik at immunforsvaret dermed ikke har blitt utsatt for den dosen ‘dritt’ det trenger for å utvikle seg på forskriftsmessig vis. – Generasjonen som derfor ikke tåler ordinære matvarer grunnet sine glutenintoleranser, laktoseallergier og gud vet hva, samtidig som de er så til de grader asmatiske at de knapt nok puster mellom april og oktober. – Generasjonen som med rette kan sies å være intolerante ovenfor det å leve under jordiske forhold!
(foto: illustrasjonsfoto Shutterstock / NTB)
Og det stopper jo faktisk ikke her, for videre, har de en fysikk som beviselig er kraftig svekket i hht at en betydelig andel av den tid vi som bare er noen få år eldre enn de var ute og lekte, for så at de var så til de grader polstret og overbeskyttet under den utelek som faktisk ble foretatt at den fysiske utviklingen som er nødvendig for å kunne vokse opp til sterke voksne er blitt betydelig svekket. De sammenligninger som er blitt gjort mellom 11-12 åringer på 50-60 tallet og unger på tilsvarende alder i nyere tid, er intet mindre enn sjokkerende; Dagens unge kommer altså så til de grader til kort ovenfor de tidligere generasjoner innen løp, hopp, styrke, kondisjon.. – You name it, at jeg hadde problemer med å tro det jeg så.
Følgelig, kan jeg altså ikke skjønne annet enn at det faktum at den strømmen bestående av at disse kommer inn- der de tilhørende den gruppen som er født før 1990 renner ut i det de går ut i pensjon, også gjør seg gjeldende på fraværsstatistikken.
Nå innehar ikke jeg den nødvendige ekspertise for å kunne slå fast noen ‘sannheter’ i forhold til dette her, da det eneste kortet jeg har å spille på i så måte, er et utvist talent innenfor dette med å kunne trekke logiske slutninger ut i fra de opplysninger som måtte foreligge (a-la hvis A er slik, og B er sånn, hvilket av de foreliggende alternativ blir da C). Følgelig, kan det altså være at det finnes, for meg, ukjente faktorer som har betydning for de respektive konklusjoner hva denne tematikken angår. Men ikke desto mindre, kommer jeg ikke utenom det særs påfallende faktum at jeg kun kjenner til 4(!) tilfeller av unger som er vokst opp etter at den respektive overbeskyttelsen tok til, der jeg med sikkerhet kan si foreldrene har bestrebet seg på å gi de en oppvekst så tilnærmet sin egen ‘pre 1990’ -barndom som råd er, og disse 4 er de ENESTE av sin generasjon jeg kjenner til som har vært- og er 100% sykdomsfrie i så måte. – Og her kan det også legges til, som et slags sistespikeren i den berømmelige kisten, at ett av disse fire oppvoksende barna på toppen av alt hadde et utgangspunkt som skulle tilsi hun var arvelig belastet i hht allergi!
Jeg mener.. En trenger jo vitterlig ingen ekspertise for å kunne trekke et par rimelig velreflekterte konklusjoner på bakgrunn av slike observasjoner..
Når det blir snakk om vakre landskap og vakker natur, assosieres jo dette gjerne med fjell og fjord, sjø og vann, snødekte trær og sommerlige blomster, og i det hele tatt. Men det finnes også utallige høyst severdige elementer utenom disse felles skjønnhetspreferansene, bare en er åpen for å rette blikket ut av den berømmelige ‘boksen’.
Og et av disse oversette elementene, er røtter. Disse er faktisk langt mer enn naturens utlagte snubletråder og ankelvrikkere, for å si det sånn!
Sist fredag ble 16 år gamle Rashid Ali drept i et gjengoppgjør ved Oslo S. Som seg hør og bør når mindreårige stikker hverandre ned, fortrinnsvis i Oslo med spredning utover på det sentrale østlandet der de respektive gjengene har det med å dannes og operere, følger den opprørte debatten hvor omkvedet er unisont; «Her må det handles, og det må handles nå!!» – Hvilket igjen, på sitt sedvanlige vis blir fulgt opp av en strøm av mer eller mindre fåfengte forslag om hva som må gjøres for å bekjempe den respektive ungdomsvolden. Altså kan det allerede nå slås fast at man også denne gang vil debattere problemet med den hurtig eskalerende ungdoms/gjengvolden i samtlige kanaler uten at en kjeft viser seg å ha ‘baller nok’ til å tre frem å ta til orde for hva som ligger til grunn for dette her..
Rashid Ali Naser (16) mistet livet i det to ungdomsgrupperinger barket sammen ved Oslo S. fredag 14. juni. (Foto: Privat (handout Elden Advokatfirma) / Javad Parsa (NTB))
Det eneste som kan sies å ha endret seg siden sist gang vi hadde en tilsvarende episode, må være at berøringsvegringen som råder blant de folkevalgte- så vel som hos politiet- og i pressen, syntes enda mer markant enn tidligere. Om så skulle være, er det jo ikke så rart, da man vitterlig begynner å få god erfaring på å tåkelegge det faktum at dette dreier seg om unge med radikal muslimsk bakgrunn etter hvert.
I Sverige måtte det gå så langt som til det voldsinfernoet som altså ble tatt til et helt nytt nivå i fjor høst før det avstedkom med en reell erkjennelse om at denne gruppen av innvandrere/fremmedkulturelle utgjør et problem. Hvor langt det må gå her til lands før man får en tilsvarende noenlunde almen anerkjennelse her til lands. At Norge hele veien har ført en vesentlig mer restriktiv innvandringspolitikk enn Sverige, kan jeg, slik ståa er per d.d, ikke se vil ha stort andre følger enn at veien frem til den totale katastrofen vil bli noen år lenger. For så lenge vi stadig tar imot innvandrere/flyktninger fra land hvor det råder en muslimsk fundamentalisme, som så plasseres innenfor de samme lokaliteter, så vil de øke i antall, samtidig som bostedstettheten i stadig sterkere grad vil føre til at de ulike grupperingene holder seg til sine i egne småsamfunn i samfunnet; Hermetisk lukkede småsamfunn som i kraft av dette vil nære sitt hat mot hhv de motstridende grupperingene- og mot det vestlige samfunn og folk som faktisk har tatt de imot og latt de få ta del av de goder som råder i dette landet. M.a.o tar de den dritten som har herpet deres opprinnelige lokaliteter hit, hvilket så vil spre seg utover og forgifte samfunnet stadig mer i takt med at de respektive befolkningsgrupper øker i antall.
Her er det unektelig også verdt å merke seg at selv om Norge tross alt har ført en relativ restriktiv innvandringspolitikk kontra de øvrige vest-europeiske land slik at det årlige tilskuddet av nyinnflyttere derav blir mindre, har vi til gjengjeld et ditto lavere innbyggertall i utgangspunktet. Følgelig, skal det mindre til for å komme opp i en størrelse av betydning i forhold til en originalbefolkning på skarve 5 mill. enn tilfellet er i land hvor innbyggertallet er det mangedobbelte!
Videre, kan en ikke regne tilskuddet av fremmedkulturelle, -og da fortrinnsvis muslimer (da det tross alt er her problemet ligger) ut i fra innvandringen alene, da de som allerede er her vitterlig bidrar med sitt i hht at det blant denne befolkningsgruppen fødes flere barn per familie enn hva tilfellet er blant den etniske delen av befolkningen. Når en så kan toppe dette i form av den frie ferdselen som råder mellom Norge og Sverige, så kan jeg ikke skjønne annet enn at den første hjemmesnekrede bomben vil kunne bli kastet inn i en drabantbyblokk når som helst.
En 16 åring stakk ned- og drepte gjevnaldrende Rashid A. Naser i forbindelse med at to grupperinger barket sammen fredag 14. juni. (foto: Frode Sunde / TV2)
Når det er sagt, må det i all ‘fairness’ påpekes at jeg tviler sterkt på at de spådommer som tilsier at vi står ovenfor et ‘Sverige 2.0’ vil skje fyllest. Gjengvolden vil såvisst fortsette å eskallere, for all del, men det er og blir en vesensforskjell på den norske- og den svenske ‘folkesjelen’ i hht dette her med krig- og stridigheter..
Sverige har tross alt ikke så mye som tatt stilling til en eneste konflikt siden Napoleonskrigen. Følgelig, har de altså igjennom hundrevis av år bygget opp et kulturelt fundament rundt dette med å være en 100% nøytral nasjon bestående av et fredens folk. I praksis har dette her imidlertid avstedkommet med en nasjon full av ‘push-overs’. – Et folkeferd bestående av kujoner som ikke engang evnet å velge under 2.verdenskrig, men i stedet lot sympatien drive med i den retning vinden blåste. Etterkrigstiden har så gått med til hhv å utvise den totale tiltaksløshet ovenfor et etterhvert rikholdig antall russiske u-båter som dukket opp langs kystlinjen igjennom størstedelen av 80-tallet, for så å se på at landet innvaderes så til de grader at Muhammed overtok som det vanligste døpenavnet i god tid før årtusenskiftet, før det hele altså kulminerer i et voldsinferno, og Stockholm i realiteten er underlagt kurdisk styre før noen i det hele tatt våger å ymte frempå at de har et problem. Man ser riktignok mye av den samme snillismen her til lands, men i motsetning til broderfolket i øst, har nordmenn en grense for hva vi finner oss i. Videre er det, om så det i utgangspunkltet høres aldri så galt ut, nordmenn som sitter på toppen i Oslos underverden i form av MC -gjengene HA og Bandidos. Følgelig sto selv den angivelig mest voldelige av de gjenger som har operert i Norge, pakistanergjengen Young guns, sjanseløse i hht å ta over tronen i såmåte. Og om så det lyder aldri så fjernt fra den vanlige borgers hverdag, har det som foregår her en langt større betydning enn mannen i gata i det hele tatt vil kunne forestille seg. Ei heller jeg kan på noe vis skilte med noen form for ekspertise innenfor dette her, men det jeg i allefall KAN si, er at kriminalitet, og da fortrinnsvis narkotikaomsetning, er big business. De som leder an på dette markedet, håver dermed inn mest penger, og med mer penger, kommer mer makt. – Og en sådan makt er vi vitterlig langt bedre tjent med ligger hos HA enn hos en eller annen gjeng bestående av IS -sympatisører hvis liv er dedikert til et hat mot det land- og folk som har tatt de imot at det kun sidestilles av det hatet de nærer ovenfor de øvrige radikaliserte muslimske grupperinger, som f.eks Talibanere og Shiamuslimer.
For også å ha en mulighet til å kunne nå inn med alvoret i denne situasjonen til dere som støtter opp om den innvandringspolitikken som føres per d.d, så kan jeg bare be om at dere i det minste tar stilling til følgende;
(Foto: Javad Parsa / NTB)
Det er riktignok mye å sette fingeren på i forhold til innvandrings- og intergreringspolitikken her til lands, men det er dessverre lett å glemme at vitterlig en god del av de som ankommer fra de områder det her er snakk om som oppfyller alt av grunner for å få innvilget opphold og mere til. M.a,o er det ikke slik at de innvilgelser av oppholdstillatelser- og statsborgerskap er overveiende feilaktige. Det er bare så alt for mange i så måte! Og ut i fra de signaler som sendes ut, har jeg et sterkt inntrykk av av at en betydelig andel av disse er grunnet i at det seiles under falsk flagg, hvorpå for slappe kontrollrutiner fører til at så alt for mange kommer unna med det.
Pga at de ‘råtne eplene’ i å måte tar en så alt for stor plass i det store bildet, blir det dessverre så at de som faktisk har fått sine oppholdstillatelser innvilget på høyst rettmessig grunnlag ‘drukner’ i all denne dritten. Følgelig, ender vi dermed med å ‘glemme’ bort den gruppen som domineres av mennesker som har måttet flykte hals over hode fra de respektive regimer. For disse kan det vitterlig ikke være vanskelig å forestille seg hvordan det da må være å brått stå ansikt til ansikt med en de kjenner igjen fra et eller annet verv i regimets tjeneste i hjemlandet! – En som i den respektive terrorens tjeneste er sendt til Norge i deres regi med de nødvendige papirer i bagasjen for å kunne tilrane seg oppholdstillatelse..
Jeg mener.. Om en bryr seg døyten om følgene den fremmedkulturelle innvandringen har for originalbefolkningen her til lands, så bør en i det minste tenke igjennom hvorvidt en setter de som har flyktet fra terror og tortur såpass høyt at de er verdt en innstramning i innvandringspolitikken- og ikke minst mer inngående kontroller hva legitimiteten til de ankomne angår! Her er realiteten nemlig så at en er nødt til å foreta et valg; De som har måttet flykte fra sitt lands religiøse terrorregime, -eller at de som kommer fra krigsområder mer eller mindre skal sidestilles i hht hvilken side de tilhører??
Da har vel jeg fått sagt mitt, mens valget uansett er og blir ditt..
I det vi til og med kan krysse av for ingen ringere enn vårherre selv blant de inkluderte fotomotiver, så tenker jeg det kan være greit å komme seg ned på jandjorden igjen ved å ta oss tilbake til hva som vel må kunne sies å være ‘the basics’ for mitt vedkommende; Nemlig det våte element..
Fersk- eller salt, i form av den minste dråpe- eller bølgende vann i bøtter og spann; Det våte element er og blir det motivet som først og fremst må kunne sies å være min ‘greie’ på fotofronten.
Noen ganger er motivene helt- eller delvis arrangert..
Nå har jo forholdet mellom Leah og BFF’en Knert blitt behørlig dokumentert i løpet av det halvåret som er gått siden den logrende familieforøkelsen i vinter, og likeså må vel kunne sies om jentene som bånder gjennom sine daglige turer. Men ‘lille Leah’ har også utviklet en helt egen relasjon til sjefen selv, -Rusken! For om han både kan erte- og ilskt lange ut en rett venstrepote i den logrende bakende, så vokter han henne som en smed ovenfor verdens farer. For nåde den som måtte krumme så mye som et hår i pelsen til lille Leah minstemann!!
Leahs turbo-persona til tross, så er det tross alt piece of cake å holde styr på en stk hundevalp under båndtvangsperioden enn det er å måtte hanskes med sine ‘med-katter’ uten båndtvang what so ever.
Men selv om det kan tillates å legge seg litt nedpå når den lille spirrevippen er aktivert med sine treningsleker, er alt av sanser fininnstilt, slik at det reageres på den minste lille lyd eller bevegelse..
Jeg har vel heller aldri sett noen hvis ansikt og kroppsholdning kan endre seg fra godslig kosepus..
..til å være rede for potensielle farer og andre uvelkommenheter..
..til han som du rett og slett ikke ‘kødder’ med i løpet av brøkdelen av et sekund.
I Leahs verden, later det ikke til å eksistere noe slikt som trusler og fare i det hele tatt.
I hennes verden er konseptet ‘problem’ relatert til hvorfor i heiteste Rusken skal være utstyrt med en slik ‘bustehale’ når den er ‘off limit’ for enhver form for lek!
Men om en vitterlig kan trosse de fleste regler når en er i det rette lunet, så mokker en så visst ikke med den mjauende majesteten!
En ting er nã at rosene ifølge naturens eget skaperverk er rosa men når det på topped av det hele har åpenbart seg et regnbuebanner som sprekker seg over hele himmelhvelvingen på daglig basis fra 1.juni til d.d, så tilsier jo dette at han der oppe slettes ikke er den homofobe guden det ryktes om. Jeg vil vel heller si denne monsterflaggingen peker klart I retning av at det snarere er ‘anything but’..
Jeg mener.. Det skriker jo ikke akkurat homofobi av dette her!..
Og det er rart med slike åpenbaringer.. For så smart den har inntruffet, renner det på med diverse røde flagg som vitterlig burde ha fått det til å klinge ei bjelle I så måte..
I dette tilfeller, var hovedflagget, om en kan si det på den måten, relatert til dette med at den godeste gude-bassen unektelig går uforholdsmessig langt i hht dette å skafte seg en unge uten at noe hetroseksuelt samkvem er involvert.
Jeg mener.. Den allmektige går jo så til de grader langt at han børster støvet av den ukjønnede formeringen som rådet hos de aller første livsformer som det I følge min tidsberegning er flerfoldige milliarder år siden ble erklært utdatert. – Men for ‘han der oppe’, skal vi vel strengt tatt ikke lenger tilbake enn til forrige uke en gang
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Hvor pokker er barnevernet i hht barns krav på beskyttelse mot slike makkverk!?? ‘
Altså.. Har du sett noe så jævlig som dette makkverket som har stått standfast midt i skolegården på en av byens ungdomsskoler i gud vet hvor mange år!??
Siden dette er en del av byen jeg ikke frekventerer daglig, så skvetter jeg til over hvor usigelig smakløs- og ikke minst beyond creepy den faktisk er i det den trer inn i synsfeltet hver bidige gang jeg passerer den. Her skal det også presiseres at hvor heslig den enn fremstår på dette bildet, er det, tro det eller ei, kun for peanuts å regne i forhold til dens fulle og hele heslighet. Her ser du jo bare den øverste delen, og det ‘krympet’ ned til den respektive bildestørrelsen. I realiteten dreier det seg imidlertid om noe sånt som anslagsvis 2½ m av kunstnerisk gørr..
Så galt er det at selv om denne figuren hadde vært så vellaget og smakfull den kunne få blitt, skal det etter alle solemerker forestille en eller annen barne-TV -figur som jeg ikke kan fatte og begripe hvordan noen har ansett en skole bestående av 13-16 åringer for den ideelle lokaliteten. Men samtidig kan en vel takke faen for at den ikke ble plassert på en barneskole eller barnehage der figuren som sådan i utgangspunktet var hjemmehørende, for der den står nå, er iallefall de respektive ungene såpass store at de har en fair sjanse til å komme seg igjennom sine tre år i faenskapets nærvær. Jeg mener.. Yngre barn ville jo ikke hatt en snøballs sjanse i helvete til å komme seg igjennom flerfoldige år der de ble utsatt for en slik styggdom på daglig basis uten å pådra seg alvorlige traumeskader som etter alt å dømme ville preget de livet ut!
