Det finnes ikke noe bilde i denne verden jeg føler oser mer av kjærlighet enn dette bilde av Rusken som bryter tvert med all foreskreven adferd for hannkatter ved å besørge trygghet og varme for den den anslagsvis 3 uker gamle Knert etter at han ble funnet og bragt hit for drøye 6 år siden..
Tro det eller ei, men disse bildene er faktisk ikke redigert et grann! Dette er definitivt de sykeste lysforhold jeg noensinne har vært ute for..
Det var noen minutter akkurat i det solnedgangen skulle til å begynne som sollyset altså traff skogen på dette vannvittige viset.
Ironisk nok, er det vel faktisk i mørket en ellers får det mest ‘spitzy’ lyset, slik som denne fullmånens lys igjennom det tynne skylaget.
I det vi atter igjen har tatt fatt på et nytt år, ruster Anders Behring Breivik, som seg hør og bør, atter igjen opp for en ny runde i retten der han saksøker staten for umenneskelige soningsforhold, og denne gang går han ‘all in’ i det han hevder isolasjonen har gjort ham suisidal.
Mens det i pressen utelukkende er vinklet som at dette eventuelt er noe som må forhindres, så heller vel jeg snarere mot at vi i stedet burde gitt mannen et tau og en gardintrapp, for så å håpe på det beste!..
Anders Behring Breivik har gått til årlige søksmål mot staten for umenneskelige soningsforhold i flerfoldige år på rad. (foto: Cornelius Poppe / NTB)
Hvor kontroversielt dette enn måtte fremkomme, så mener jeg like forbannet at vi i denne mannen har unntaket som bekrefter regelen om at ethvert selvmord er en tragedie vi er nødt til å gjøre alt hva vi kan for å forebygge. For når det kommer til dette umennesket, ville jeg løyet om jeg gav uttrykk for noe annet enn at jeg ville ansett hans sorti som et udelt gode. Jeg mener.. Når vedkommende starter dagen med å fyre av ei bombe i regjeringskvartalet i døgnets mest folksomme tidsrom, for så å fra ens ærend ut på en ungdomsleir hvor han plaffer ned den ene etter den andre, hvorav det samlede utkommet blir 77 tapte liv- i tillegg til x-antall lemlestelser, så evner jeg bare ikke å se noen som helst verdi i dennes eksistens.
Nå skal det sies at jeg bestandig har vært- og for alltid vil forbli en ihuget motstander av dødsstraff, -hvilket (paradoksalt nok) også gjelder for tilfellet Breivik. Men dette er rotet i at jeg opplever selve prinsippet, -om at staten skal kunne gå inn å ta liv som forkastelig dobbeltmoralsk, i og med at nettopp det å ta et liv jo er den mest graverende av alle forbrytelser i hht lovverket, og ikke i et blødende hjerte for Breivik, for å si det sånn!
Dessuten ville jeg blitt særs overrasket om det skulle være så mye som et snev av sannhet i disse påstandene hans om at han lider av depresjon, for ikke snakke om at han liksom skal være suisidal. Det som først og fremst slo meg under rettssaken mot ham i 2012, var hvor forbannet intelligent han fremsto. Jeg er vitterlig ingen psykolog, men jeg har nå i det minste vært ute såpass med vinternetter i mitt liv at jeg trygt kan gå ut i fra at en person som fremstår så til de grader slu, utspekulert, kynisk og beregnende, for så å toppe dette med en veltalenhet uten sidestykke, så ER de faktisk enda mer slu, utspekilert, kyniske og beregnende enn de gir inntrykk av.
(foto: Simen Askjer / TV2)
Om vi går noen år tilbake i tid, til den første runden han hadde mot staten i hht denne isolasjonen, så fremgår det jo klart og tydelig at dette også er en fur som suger til seg lærdom av sine erfaringer fra gang til gang; Vi husker jo alle hvordan han i den første rettsrunden gjorde et gigantisk nummer ut av at han var ‘stuck’ med denne påstått avlegse Playstationmodellen. Nå, derimot, har han utviklet spillet sitt dithen hvor han angivelig til og med skal ha klart å fingere en gråt på et strategisk tidspunkt. At dette i det hele tatt syntes å være en faktor som blir tatt på alvor i hht at han kan snakke sant, er beyond me. Jeg mener.. Jeg kan også fingere en fake gråt, -med tåreflom og hele pakka, som jeg tør påstå kunne lurt hvem som helst. Det er nemlig så enkelt som å la være å blunke i et minutt eller så! – Og om en (mot formodning) ikke skulle klare å få presset ut den nødvendige tåremengden på dette viset, finnes det alltids noe en kan få fingrene på, -det være seg halspastiller, brus/juice, etc, som vil forårsake svie- og rennende øyne uten at en kjeft vil legge merke til det! Gråt/fortvilelse er det eneste følelsesuttrykket jeg VET jeg ville klart å fake uten noen form for skuespilleropplæring what so ever.
Videre, evner jeg, som sagt, heller ikke å oppdrive så mye som et streif av empati for denne mannen om så skulle være at han faktisk snakket sant i dette anliggendet. Når du med vitende og vilje går hen og detaljplanlegger- for så å gjennomfører et draps-spree som avstedkommer med intet mindre enn den minst ærverdige av verdensrekorder i hht antall drepte av en enkeltperson, så er en faktisk nødt til å ta høyde for at livet i etterkant ikke vil være noen dans på roser, for å si det sånn. Men når det er sagt, har vi faktisk en litt finurlig kuriositet i hht dette her, da Breivik, ut i fra et av de aller første avhørene som ble foretatt, -om ikke det aller første- uttrykte overraskelse over at han faktisk var i live. Han antok nemlig at han ville bli henrettet på stedet i det politiet ankom. På bakhrunn av dette, så kan jeg nok i det minste ‘kjøpe’ at han lider under den frihetsberøvelsen han er hensatt til, da han etter alt å dømme ikke later til å ha tatt særlig høde muligheten for å overleve den respektive pågripelsen!
Anders Behring Breivik sammen med sin advokat Øystein Storrvik og advokatfullmektig Marte Lindholm. (foto: Tom Rune Orset / TV 2)
Og var det opp til meg, ville han heller ikke overlevd den pågripelsen.. Når sant skal sies, kan jeg faktisk ikke fatte og begripe hvorfor ikke de først ankomne av den beredskapstroppen som til slutt klarer å kare seg ut på den øya, for så å bli møtt av synet av et blodbad uten sidestykke, ikke bare plasserte et skudd i panna på fyren der og da. Jeg mener.. Ikke en kjeft ville jo ha reagert om så var! Og med tanke på den utviste feigheten til disse her i forkant av pågripelsen, så syntes jo det å sette en så til de grader bestialsk drapsmaskin ut av spill som det logiske trekket å foreta seg!
Men nå kan det jo i det minste være et håp om at det faktisk ER av det gode at han faktisk ikke endte sine dager på Utøya natt til 23 juli i 2011, dersom så skulle være at han opplever et liv innesperret på isolasjon som en langt verre skjebne enn den døden han later til å ha gått ut i fra han gikk i møte denne dagen..
«Jeg blir behandlet som et dyr! Jeg er tross alt et menneske jeg også» var noe av det Breivik klarte å lire av seg i retten på tirsdag. – Nei, du er ikke et dyr, Anders, for det finnes ikke engang et insekt på denne planeten hvis liv jeg anser som så forbannet lite verdt som ditt..
Sprengkulda holder koken (paradoksalt nok, må en vel nesten kunne si..) så her der det bare å finne frem varmeflaske og ullpledd for et fotodropp mer ‘Frozen’ en Disney himself!..
Du vet det er kaldt når selv frosten er dekket av frost!
Jeg har en nagende mistanke om at denne påstanden om at ett fjær skal bli til fem høns er reinspikket løgn.. Den her fjæren har da vitterlig bare forblitt den ene nedisede fjæren den er, uten at det så mye som kan anes et ‘klukk’ i det fjerne.
Det er nesten litt uvirkelig å tenke på at en gikk og svettet i sommerhabitten i de nøyaltig samme omgivelsene for bare fem måneder siden..
Hverdagsbildet er en fortsettelse av konseptet som er kjent under ‘Dagens bilde’, rett og slett fordi det nye navnet syntes mer treffende. Dette er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Tenkte jeg fikk trå til og få lagt ut en hakket mer seriøs utgave fra åres julebilder med mutter’n enn det som ble lagt ut rett etter jul..
De siste årene er det nemlig blitt en slags tradisjon dette her med å ta julebilder med mitt kvinnelige opphav. – Og tradisjonen tro, er de også denne gang tatt på selveste julaften, hvilket vel antagelig fremkommer ganske greit av bildet, da vi unektelig er hakket mer pyntet og stylet enn vanlig, for å si det sånn.
Men når det er sagt, blir dette etter alt å dømme siste året vi vil figurere i finstasen, da det ble enstemmig vedtatt at fra neste år av, blir fam. Henriksen uniformert i julepysjer grunnet behovet for en større grad av komfort etter den overspisingen som rammer denne familien hvert eneste år.
Ansatt i verdens beste restaurant, har jeg fraktet uttallige smaksopplevelser (- fra menyen hvis design er kreert av ‘yours truly’, må vite) fra kjøkkenet og ut til forventningsfulle gjester.
Og blant våre spesialiteter, finner du bla.a kombinasjonsretter som denne, hvilke også innkluderer forrett bestående av kyllingsuppe eller vårrull + en dessert til slutt. Her mangler det vitterlig ikke på god smak, m.a.o.
I det kvikksølvet har krøpet godt under -20°, er snøen rett og slett så lite kram at snømannkreasjoner i ‘levende live’ er for et ‘mission impossible’ å regne. Dermed var det bare å ty til det digitale tegnebrettet istedet. Snømenn ble det jo åkke som, og disse her vil jo ikke smelte bort heller!
Jeg sitter her og surfer rundt mer eller mindre formålsløst, for så at jeg brått og brutalt røskes ut av ørkesløsheten i det tilfeldighetene fører meg til endringer i smittevernloven som innebærer at vi fra nå av kan tvangsvaksineres (Smittevernloven §3-8, jmf. §8-1). Dette hjemler jo unektelig for ganske så graverende inngrep jmf. prinsippet om at enhver er herre over eget liv- og legeme, hvilket i seg selv ikke faller i så alt for god jord for mitt vedkommende, og det blir vitterlig ikke noe bedre av at dette ikke er opplyst på forhånd!
Nå skal ikke jeg påstå at det ikke har forekommet NOE i pressen angående det respektive lovtillegget, for det kan selvsagt være at det har gått over hodet på meg. Men ikke desto mindre mener jeg at innføringen av en sådan lovhjemmel er en såpass stor nyhet som i tillegg avstedkommer såpass med kontroverser at det eventuelt har blitt gitt så til de grader lite spalteplass at det er snakk om en bagatellisering uten sidestykke i hht sakens alvorlighetsgrad. – Og dette får det ikke akkurat til å skurre noe mindre hos meg, for å si det sånn! I mitt mind-set, er slik bagatellisering nemlig direkte linket til spørsmålet om hvorvidt de da bevisst har sørget for at dette har utkommet i form av en liten notis for med dette å ha sitt på det tørre i hht informasjonsplikten, samtidig som det tjener et (ev.) formål om at dette her skal avstedkomme i stillhet.
Vel.. Det er vel greit å gjengi den respektive bestemmelsen, slik at en er på det rene med hva vi faktisk snakker om her:..
§ 3-8.Vaksinering og immunisering av befolkningen
Departementet skal fastlegge et nasjonalt program for vaksinering mot smittsomme sykdommer. Kommunen skal tilby befolkningen dette programmet.
Departementet har ansvar for å sikre nødvendig vaksineforsyning og vaksineberedskap.
Når det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift fastsette at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.
Ved et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom kan departementet i forskrift bestemme at personer som ikke er vaksinert
a.
må oppholde seg innenfor bestemte områder,
b.
skal nektes deltakelse i organisert samvær med andre, f.eks. i barnehage, skole, møter eller kommunikasjonsmidler,
c.
må ta nødvendige forholdsregler etter kommunelegens nærmere bestemmelse.
Når det ved et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den med en gang for at folkehelsen ikke skal bli vesentlig skadelidende, kan Helsedirektoratet påby vaksinering etter tredje ledd og tiltak etter fjerde ledd.
Kongen i Statsråd kan i forskrift fastsette at helsepersonell uten hinder av lovbestemt taushetsplikt skal gi nødvendige opplysninger for gjennomføring av et kontrollsystem basert på vaksinasjonsregistre, og gi regler for slike registre, jf. helseregisterloven.
Med unntak av overtredelse av plikter etter § 5-1 eller plikter som omfattes av helsepersonellovgivningen, straffes forsettlig eller uaktsom overtredelse av loven her eller vedtak gitt med hjemmel i loven med bot eller fengsel inntil 2 år. Dersom overtredelsen har tap av menneskeliv eller betydelig skade på kropp eller helse som følge, er straffen bot eller fengsel inntil 4 år.
Selv om ordlyden altså peker klart i retning av at det skal tungtveiende grunner til for at den respektive lovhjemmelen skal kunne tas i bruk, er jo dette her et direkte produkt av at det ikke var hjemlet for tvangsvaksinering under pandemien. – Hvilket de åpenbart anser for å ha vært et problem som nå er løst ved neste korsvei.
Her møter vi nok en tvilsom faktor i anledning dette her, da innføringen av denne bestemmelsen jo forteller oss i klartekst at en slik hjemmel til å foreta tvungen vaksinering ansees for å ville ha vært en fordel under pandemien. – Dette altså til tross for alt som i ettertid har fremkommet av uheldige bivirkninger av koronavaksinen!
For all del.. Jeg er overhodet ikke vaksinemotstander! Vaksiner har vitterlig reddet menneskeheten for mangt et sykdomshelvete, hvorav det av eks. kan nevnes kopper, stivkrampe, tuberkulose, difteri, polimyelitt, meslinger, kikhoste, røde hunder, etc, etc. Jeg er dermed ubetinget glad for at mine foreldre i sin tid besørget at jeg fikk hver eneste en som blir tilbudt opp igjennom. Så sett over ett, er vaksiner m.a.o et ubetinget gode.
Problemet for mitt vedkommende, oppsto først da de tilla kopien av den DNA-koden C19 -vaksinen besto av egenskaper utover de som følger originalen. Det er nemlig ingen ekspertise i verden som vil kunne klare å overbevise meg om at en kopi, -uansett hva det måtte være av, brått kan inneha flere egenskaper enn originalen. Kopierer du f.eks et linjert ark, vil det aldri avstedkomme med et ark med ruter, kopierer du maleriet skrik, vil Madonna aldri kunne dukke opp i bakgrunnen sånn helt ut av det blå, og for å dra den helt ut; Kloner du et menneske, vil aldri kopien kunne utkonkurrere originalen, men være prikk lik på alle plan. Så at denne kopierte DNA-koden brått skulle gjøre mottakeren mindre smittbar enn de som satt på originalen til denne (altså de med naturlig immunitet hvis blodplastma denne koden ble utvunnet fra), fikk alle varselklokker til å jalle hos meg, da det argumentet som ble benyttet for å presse på for at så mange som overhodet mulig skulle la seg injisere, rett og slett ikke kunne stemme. Om dette med redusert smittbarhet skulle kunne forekomme, ville det ha betinget at denne egenskapen ble tillagt den respektive DNA-koden, hvilket såvisst ikke er gjort i en håndvending, for å si det sånn! Bare det å utvinne- for så å kopiere en DNA-kode er jo high-tech nok, og det å begynne å endre denne, for ikke snakke om å legge til ekstra egenskaper har selv jeg peiling nok til å vite ville tatt år til ende bare å få ferdigstilt en prototype.Dette visste selvsagt de styrende. – Ergo ble vi forsynt med en ren løgn for å manipulere oss til å handle i tråd med deres vilje, og for mitt vedkommende, innebærer dette det ultimate tillitsbrudd i så måte.
Jeg skal ikke påstå at dette ikke ble gjort i beste mening, for hensikten bak vet jeg ingenting om. Ei heller kan jeg si at mitt valg er rett for alle, for det tror jeg faktisk ikke det er. Det jeg imidlertid KAN si, er altså at dette førte til et tillitsbrudd for mitt vedkommende som gjør at jeg i dag føler et sterkt ubehag- og en ditto uro i forbindelse med at det altså er blitt innført en lovhjemmel som innebærer at vi vil kunne underlegges tvangsinjisering ved neste pandemiutbrudd.
Altså ble hele 16 plaketter gitt ut alt i alt, innkludert to dobbeltseire (i hhv årets mote- og skjønnhetsblogger og årets stjerneskudd) og to honerable mentions (til Kari Engesvik og Allan Kristensen (aka Allans verden)).
Videre, stakk Toms matprat og Bunny av med to priser hver, mens vår alles Mamma på hjul.stakk av med forbildeprisen, og Frodith’en ble beæret med årets æresgryxen.
