Da var vel tiden inne for å ha litt januarmoro med Frodith igjen etter helgen! Det vil altså si nok en trio av tolkninger, hvilke i dag vil bestå av hhv FLAKS, HENDER & ØYNE.
Jeg er definitivt ikke blant de som flyter på flaksen igjennom livet, for å si det sånn! Sånt som å vinne i lotto er for meg synonymt med å ta hjem en 50 -lapp.. Følgelig er jeg vitterlig heller ingen gambler, men jeg hadde nå riktig så flaks ut i fra min standard da jeg vant kr. 60,- da jeg fikk dette Flax-loddet i julen.
HENDER:
Menneskehåndens finmotorikk har en stor del av æren for artens suksess.
I tillegg har hendene våre stor betydning i kroppsspråket vårt.
ØYNE:
Øynene skal visstnok være sjelens speil, som det så fint sies.
..- Selv har jeg imidlertid vært robbet for ‘ut-av-kroppen’ -opplevelser der sjelen har forlatt legemeet, for så å plassere seg forran øynene for å se seg selv i dette angivelige speilet, så..
Jeg vil vel snarere si de fungerer som et sjelens vindu, da de har det med å røpe hvilket mind-set den en ser på befinner seg i, som f.eks den avbildede djevelskheten.
Til tross for at det formelig har haglet på med ubestridelige bevis på det motsatte de siste par årene, blir det å fremme mistanker om at det kan forekomme korrupsjon eller annen lyssky aktivitet i maktens korridorer automatisk avfeid og latterliggjort som konspirasjonsteorier her til lands. At slikt skjer i andre deler av verden er vi helt og fullt inneforstått med, men i kjølvannet av QAnon og COVID-19 ble det tydeligere enn noensinne at muligheten for at det minste ‘snusk’ skal kunne forekomme her på berget er fullstendig utelukket. – Og det var bare begynnelsen
Jeg kan i den forbindelse derfor ikke unngå å spørre hvorfor? Hva er det som gjør oss annerledes enn de øvrige av verdens befolkninger i så måte?
Å besvare mistanker om ‘snusk’ i maktens korridorer med ‘konspirasjonsteorier’ er blitt en hersketeknikk som om mulig overgår selv rasismekortet i hht å få kneblet de fleste- og latterliggjort de som utgjør unntakene her til lands.
For all del.. Nå mener jeg på ingen måte at en skal tro alt en hører, -eller leser, for den saks skyld. En SKAL være kritisk, og i disse fake news -tider mer enn noen sinne. Dessuten ER det unektelig vanskeligere å komme unna med uregelmessigheter, skjulte agendaer og annet som ikke måtte tåle dagens lys for våre styresmakter enn hva tilfellet er i de fleste andre land. For ikke bare har vi et fungerende demokrati, i betydningen av at folket står fritt til å velge blant de nominerte partier, for ikke snakke om at selve stemmeavgivningen foregår i de fredeligste former. Det faktum at borgertallet ikke teller mer enn drøyt 5 millioner, gjør vitterlig også sitt til at det blir kortere vei mellom de styrende og de styrte, for å si det sånn, gjør det etter alt å dømme enda vanskeligere å operere i det skjulte.
Men, som vi har vært vitne til igjen- og atter igjen i løpet av de siste par årene, er det så langt i fra slik at kongeriket Norge er kjemisk renset for all form for maktmisbruk, korrupsjon og skjulte agenda, i den grad at vi nærmest er pålagt å stole blindt på de folkevalgte. Dessverre er det nemlig ikke slik at vi uten omsvøp, trygt kan tillate oss å feie alle raporteringer om alt som lukter av lyssky aktivitet i maktens korridorer til side, og ta de innkomne ‘heads-up’ for gitt å være gal-manns verk uten rot i virkeligheten. – Og bare for å eliminere mulige misforståelser først som sist, så er dette et beviselig fakta, og ikke et meningsuttrykk.
Bare se for deg at du for så kort tid tilbake som.. tja.. -en fem års tid siden var blitt fortalt at norsk politi og påtalemakt hadde fingert bevis over en lav sko i en av etterkrigstidens mest graverende straffesaker, og det så til de grader at hele rettergangen var et eneste komplott for å få trumfet igjennom en domfellelse.. – Jeg tør vedde på at du faktisk ville blitt provosert av at folk kunne slenge rundt seg med slike påstander, samtidig som du ville gått løs på de antatte idiotene som kunne tro på at noe så spinnvilt kunne skje her til lands. – For sånt lar seg da vitterlig ikke gjøre her hos oss, må vite! Vårt land er jo demokratisk, åpent, med en bunnsolid integritet fra ende til annen. Vi snakker tross alt om Norge her, og ikke fucking Uruguay!.. For på dette område, gjelder ikke den antirasismen på steroider som i samfunnet som sådan er i ferd med å gå fullstendig av skaftet. Når det kommer til egen statsmakt og organ, er policyen at vi, i motsetning til nær sagt det som måtte være av jordens øvrige folkeferd, av natur er som kjemisk renset for alt som lukter av korrupsjon. – For det er kun sånt som gjøres av DE. At VI skulle kunne ha noe lyssky aktivitet gående i de offentliges rekker, er derimot fullstendig absurd..
[foto: Christian R. Christensen / TV”] Mannen som i 2001 ble utsatt for det groveste justismord som er avdekket her til lands, Viggo Kristiansen
Men så fikk vi altså gjenopptagelsen av Baneheiasaken med den påfølgende frifinnelsen av Viggo Kristiansen i fleisen. Omfanget av det som ble gjort for å få Viggo Kristiansen dømt som hovedmannen i den rettergangen som fant sted i 2001 er altså så hinsides at det er borderline umulig å ta inn over seg. For her er det ikke snakk om ett- og annet ‘råttent eple’ som har slått sine korrupte pjalter sammen. Her snakker vi korrupsjon av et omfang som ikke lar seg gjennomføre uten at det gjennomsyrer hele forbannede politietaten og aktoratet! – Og som om ikke dette var mer enn nok, så er det kun et tidsspørsmål før et minst like graverende justismord blir rullet ut i all sin korrupte gru; Nemlig Orderudsaken..
Nå er det sikkert de av dere som fremdeles tviholder på troen om det utelukkende ‘rene melet’ i posen hva ministeriet, og forsåvidt også våre stortingsrepresentanter, angår. For av våre tre statsmakter, er det jo disse to vi forholder oss direkte til i det daglige. Følgelig tenker en nok som så at det er et vesenskille mellom våre styringsorgan i form av storting- og regjering, og politi- og påtalemakt, -ja rettsvesenet som sådan, for den saks skyld. Det følger jo vitterlig av instansenes natur at vi ikke har det innsyn i de avgjørelser som foretas i de sistnevntes virke som vi har i hht de bestemmelser som foretas av de folkevalgte organer.
De to regjeringene, Solberg- og Støre, som opererte under pandemien ansees for utelukkende å inneha de nobleste intensjoner i sin ærligste/redeligste form. Men ER det virkelig så idyllisk her på berget??
Til de som måtte være i besittelse av den illusjonen.. Om det er så gjennomgående nobelt i det norske ministeriet, lurer jeg noe grassalt på hvordan dette lar seg forklare i forhold til slikt som beslutningen om å forsegle deler av de handlinger- og beslutninger som ble foretatt, fortrinnsvis av regjeringen, i anledning COVID-19 og det respektive vaksineprogrammet!? Min logikk tilsier nemlig at det å forsegle informasjon i flerfoldige tiår til ende er ensbetydende med et av følgende to alternativ: A) At beslutningen er relatert til rikets sikkerhet, hvilket kan utelukkes i denne sammenheng, da dette hverken har med militære anliggende- eller potensiell terrorvirksomhet å gjøre what so ever. B) At dokumentene inneholder informasjon om lyssky foretagende i maktens korridorer som hhv vil svekke- eller eliminere folkets overbevisning om det respektive rene melet- bestående av noble intensjoner og fritt for løgner.
Men for all del.. Her finnes så visst ingen håndfaste bevis i så måte. Håndfaste bevis har vi imidlertid i hht at det i maktelitens ypperste tinde er blitt bedrevet innsidehandel over en lav sko, skattesnusk, butikktyverier, og gud vet hva. Og da må en jo ha lov til å spørre hva som umuliggjør at en gjeng som uten omsvøp har gjort seg skyldig i denne serien av graverende lovbrudd også kan være trolig til sånt som f.eks å pushe vaksiner på folk av økonomiske årsaker? Jeg mener.. Den norske stat er tross alt blant hovedaksjonærene i de største av de største av verdens medisinprodusenter!
På bakgrunn av de eksempler som her er bragt på bane, må det, så langt jeg evner å se, altså trygt kunne konkluderes med at Norge slettes ikke innehar noen immunitet i forhold til ‘snusk’ i statsmaktenes korridorer. Spørsmålet er altså ikke hvorvidt slikt forekommer, men i hvilket omfang…
Grunnloven §100 1.ledd: «Ytringsfridom skal det vere.»
Paragrafen som inneholder hva som vel må kunne sies å utgjøre selve fundamentet for kongeriket Norge; Nemlig ytringsfriheten. Denne demokratiske menneskeretten som gir enhver privatperson, ethvert presseorgan og organisasjon fritt leide til å ytre sin mening i offentligheten, verbalt så vel som skriftlig. Denne rettigheten innkluderer også de mest ytterliggående synspunkter som et overhveldende flertall tar avstand fra, da lovteksten kun åpner for klart definerte begrensninger der særs tungtveiende grunner forsvarer dette. – I allefall på papiret..
Som sagt utallige ganger før, og vil sies uttallige ganger igjen; Det er en bakside til absolutt alt, hvilket dermed også innkluderer selve grunnpilarene i hht vårt vestlige verdigrunnlag; Demokrati og ytringsfrihet. For et demokrati innebærer selvsagt at enhver idiot kan avlegge stemme, hvorav følgen av at det blir en for stor grad av uvitenhet og mangelfull skolering i et samfunn vel må kunne sies å være hva vi ser i USA i dag. Hva ytringsfriheten angår, er så negativen at den også innbefatter meninger og holdninger de fleste av oss tar avstand fra. Alle valg som foretas, koker ned til en totalvurdering der de faktorer som taler for- veies opp imit de som taler i mot. I praksis innebærer altså dette at det å måtte utstå ett og annet avskyelig utsagn er langt å foretrekke fremfor den sensuren og munnkurven som råder i et diktatur.
I de seneste årene, har det imidlertid vært en klar utvikling i retning av en innstramning av disse i utgangspunktet tett opptil ikke-eksisterende rammene for hva som tillates av ytringer i offentligheten. Noen av disse avgrensninger er gjort i lovs form, som f.eks den såkaldte ‘rasismeparagrafen’. Men det som virkelig truer ytringsfriheten slik ståa er nå, er de begrensninger som fastsettes av de store selskapene som drifter de ulike talerørene og sosiale mediekanalene i hht hva som tillates av uttalelser på deres kanaler. Vi har faktisk kommet dithen at regelverket på de fleste sosiale medier så vel som nettforum med base i USA har passert hva som i videste forstand kan kalles ‘ekstremt’ og ‘ytterliggående’, da de gjerne feier med seg alt som kan være en smule betent, som f.eks religionskritikk og ‘parfymert språkbruk’. Dette er et like graverende angrep på ytringsfriheten som om det skulle vært nedfelt i lovs form. For hva er vel en frihet til å ytre seg i offentligheten verdt dersom det ikke finnes noen plattform å ytre seg på!?
Slik jeg ser det, holder det med bare å legge begrensninger for ekstremistene for at det ikke lenger kan sies å være ytringsfrihet. Enten så velger en det ene alternativet- eller så ender man opp med alternativet. Går en for et alternativ, innebærer faktisk dette at en er nødt til å innkludere alt hva som måtte følge med dette valgalternativet. Det finnes ikke noe ytringsfrihet-light, for å si det sånn! For hvem skal i såfall sette standarden for hvor grensen går for hva det skal være greit å mene noe om i offentligheten!?? De på høyresiden?.. Venstre?.. – Eller noen av de som befinner seg et sted på midten?.. Hadde jeg f.eks hatt som oppgave å legge disse begrensningene i en slik samfunnsmodell, ville jeg gått for å kneble religiøse uttalelser, mens f.eks en KrF -velger etter alt å dømme ville gått for begrensninger på områder jeg helst ville sett debattert til enda større ytterlighet enn de er i dag! Her er vi antagelig inne på det eneste området hvor jeg faktisk ikke ønsker å få viljen min, da konsekvensen av at jeg fikk det som jeg ville her, ville betydd slutten på en av de grunnleggende prinsipp det norske samfunnet er bygget på.
Riksforsamlingen på Eidsvoll malt av Oscar Wergeland.
Jeg husker godt da meldingen om at også YouTube, som vel må sies å ha holdt stand i hht disse begrensningene for tillatte ytringer over en relativt lang tid, også hadde kastet seg på sensurkarusellen, ble slengt meg i fleisen i forkant av pandemien en gang. Regelendringer som tilsynelatende hørtes svært så soledariske, fine og flotte ut, er i realiteten ikke annerledes enn tankespinnet i avsnittet over. Ikke bare nedsatte de forbud mot å ta til orde for hva de betegnet som ‘ekstreme synspunkter’, men de slo like greit to fluer i en smekk i det de kjørte på med en dose av tilbakevirkende kraft i samme slengen ved å gå inn å slette allerede postede innlegg…
Her skal det imidlertid tilføyes at det er forskjell på det å ytre en ekstrem mening og å oppfordre til hat. Å gå ut med slikt som ‘la oss samles for besørge at XXX skal blø’ er ikke en meningsytring, men en oppfordring til vold, og omfattes dermed ikke av ytringsfriheten i så måte. Lyder det derimot som følger; ‘Vi ønsker en lovendring som tillater voldelige reaksjoner mot XXX’, da har vi en meningsytring. Grensene kan nok sikkert være svært så flytende i enkelte tilfeller, men det gjelder bare å ‘holde tungen rett i munnen’, for å si det slik.
Altså; Om en så går til det mest ekstreme av holdninger, som f.eks nazisme, så er dette vitterlig noe et gedigent flertall anser for regelrett motbydelig. Allikevel er jeg altså klokkeklar i min overbevisning om at også denne ideologien bør få fullt innpass på den offentlige debattscenen. Går vi for alternativet, er det nemlig synonymt med å oppgi ytringsfriheten. For med en gang denne døren som muliggjør sensur av en bestemt ideologi åpnes; – Hvor går vi så videre herfra? Det er nemlig kun et tidsspørsmål før vi kommer til neste korsvei i så måte, -og hvem er det så som skal kunne avgjøre hva som kan tillates- og hva som ikke kan tillates å ta til orde for?? – Og for meg, veier fordelene ved å ha denne friheten så ekstremt mye tyngre enn ulempen som avstedkommer av at en og annen skarve nazi, kommunist, eller hva det måtte være sender ut noe dritt hist og her. For til syvende og sist, har hverken jeg, KrF’s mørkemenn, eller noen andre på planeten for den saks skyld, noen rett til å sette standarder for hva av meninger som kan tollereres. Ellers kan jo også nevnes at det kun er på dette viset de respektive argumentene kan bli imøtegått, så det å tillate selv de mest avskyelige meninger i offentligheten er etter alt å dømme også veien å gå for å bekjempe de..
Frodith’en er faktisk ikke alene om å kjøre utfordring på denne 11 januardagen i det herrens år 2024. Bunny’en vil nemlig vite hva det er vi er glad for her i livet!
• Jeg er glad for familien min, -her representert ved moder’n,
• ..En familie som selvsagt også innkluderer ‘the furry five!
• For ikke snakke om at det finnes ikke ord for hvor glad jeg er for at jeg har en slik ekstremt god helse!!
• Videre er jeg glad for vennene mine, -offline så vel som online.
• Jeg er særs glad for at jeg tross alt vant alle fødesteders jackpot, slik at jeg slipper krig, nød og elendighet.
• Og sist, men så avgjort ikke minst, er jeg ufatterlig glad for en ting som vil bli lansert med brask og bram når det er i hende i slutten av denne måneden..
Det finnes ikke noe bilde i denne verden jeg føler oser mer av kjærlighet enn dette bilde av Rusken som bryter tvert med all foreskreven adferd for hannkatter ved å besørge trygghet og varme for den den anslagsvis 3 uker gamle Knert etter at han ble funnet og bragt hit for drøye 6 år siden..
Tro det eller ei, men disse bildene er faktisk ikke redigert et grann! Dette er definitivt de sykeste lysforhold jeg noensinne har vært ute for..
Det var noen minutter akkurat i det solnedgangen skulle til å begynne som sollyset altså traff skogen på dette vannvittige viset.
Ironisk nok, er det vel faktisk i mørket en ellers får det mest ‘spitzy’ lyset, slik som denne fullmånens lys igjennom det tynne skylaget.
I det vi atter igjen har tatt fatt på et nytt år, ruster Anders Behring Breivik, som seg hør og bør, atter igjen opp for en ny runde i retten der han saksøker staten for umenneskelige soningsforhold, og denne gang går han ‘all in’ i det han hevder isolasjonen har gjort ham suisidal.
Mens det i pressen utelukkende er vinklet som at dette eventuelt er noe som må forhindres, så heller vel jeg snarere mot at vi i stedet burde gitt mannen et tau og en gardintrapp, for så å håpe på det beste!..
Anders Behring Breivik har gått til årlige søksmål mot staten for umenneskelige soningsforhold i flerfoldige år på rad. (foto: Cornelius Poppe / NTB)
Hvor kontroversielt dette enn måtte fremkomme, så mener jeg like forbannet at vi i denne mannen har unntaket som bekrefter regelen om at ethvert selvmord er en tragedie vi er nødt til å gjøre alt hva vi kan for å forebygge. For når det kommer til dette umennesket, ville jeg løyet om jeg gav uttrykk for noe annet enn at jeg ville ansett hans sorti som et udelt gode. Jeg mener.. Når vedkommende starter dagen med å fyre av ei bombe i regjeringskvartalet i døgnets mest folksomme tidsrom, for så å fra ens ærend ut på en ungdomsleir hvor han plaffer ned den ene etter den andre, hvorav det samlede utkommet blir 77 tapte liv- i tillegg til x-antall lemlestelser, så evner jeg bare ikke å se noen som helst verdi i dennes eksistens.
Nå skal det sies at jeg bestandig har vært- og for alltid vil forbli en ihuget motstander av dødsstraff, -hvilket (paradoksalt nok) også gjelder for tilfellet Breivik. Men dette er rotet i at jeg opplever selve prinsippet, -om at staten skal kunne gå inn å ta liv som forkastelig dobbeltmoralsk, i og med at nettopp det å ta et liv jo er den mest graverende av alle forbrytelser i hht lovverket, og ikke i et blødende hjerte for Breivik, for å si det sånn!
Dessuten ville jeg blitt særs overrasket om det skulle være så mye som et snev av sannhet i disse påstandene hans om at han lider av depresjon, for ikke snakke om at han liksom skal være suisidal. Det som først og fremst slo meg under rettssaken mot ham i 2012, var hvor forbannet intelligent han fremsto. Jeg er vitterlig ingen psykolog, men jeg har nå i det minste vært ute såpass med vinternetter i mitt liv at jeg trygt kan gå ut i fra at en person som fremstår så til de grader slu, utspekulert, kynisk og beregnende, for så å toppe dette med en veltalenhet uten sidestykke, så ER de faktisk enda mer slu, utspekilert, kyniske og beregnende enn de gir inntrykk av.
(foto: Simen Askjer / TV2)
Om vi går noen år tilbake i tid, til den første runden han hadde mot staten i hht denne isolasjonen, så fremgår det jo klart og tydelig at dette også er en fur som suger til seg lærdom av sine erfaringer fra gang til gang; Vi husker jo alle hvordan han i den første rettsrunden gjorde et gigantisk nummer ut av at han var ‘stuck’ med denne påstått avlegse Playstationmodellen. Nå, derimot, har han utviklet spillet sitt dithen hvor han angivelig til og med skal ha klart å fingere en gråt på et strategisk tidspunkt. At dette i det hele tatt syntes å være en faktor som blir tatt på alvor i hht at han kan snakke sant, er beyond me. Jeg mener.. Jeg kan også fingere en fake gråt, -med tåreflom og hele pakka, som jeg tør påstå kunne lurt hvem som helst. Det er nemlig så enkelt som å la være å blunke i et minutt eller så! – Og om en (mot formodning) ikke skulle klare å få presset ut den nødvendige tåremengden på dette viset, finnes det alltids noe en kan få fingrene på, -det være seg halspastiller, brus/juice, etc, som vil forårsake svie- og rennende øyne uten at en kjeft vil legge merke til det! Gråt/fortvilelse er det eneste følelsesuttrykket jeg VET jeg ville klart å fake uten noen form for skuespilleropplæring what so ever.
Videre, evner jeg, som sagt, heller ikke å oppdrive så mye som et streif av empati for denne mannen om så skulle være at han faktisk snakket sant i dette anliggendet. Når du med vitende og vilje går hen og detaljplanlegger- for så å gjennomfører et draps-spree som avstedkommer med intet mindre enn den minst ærverdige av verdensrekorder i hht antall drepte av en enkeltperson, så er en faktisk nødt til å ta høyde for at livet i etterkant ikke vil være noen dans på roser, for å si det sånn. Men når det er sagt, har vi faktisk en litt finurlig kuriositet i hht dette her, da Breivik, ut i fra et av de aller første avhørene som ble foretatt, -om ikke det aller første- uttrykte overraskelse over at han faktisk var i live. Han antok nemlig at han ville bli henrettet på stedet i det politiet ankom. På bakhrunn av dette, så kan jeg nok i det minste ‘kjøpe’ at han lider under den frihetsberøvelsen han er hensatt til, da han etter alt å dømme ikke later til å ha tatt særlig høde muligheten for å overleve den respektive pågripelsen!
Anders Behring Breivik sammen med sin advokat Øystein Storrvik og advokatfullmektig Marte Lindholm. (foto: Tom Rune Orset / TV 2)
Og var det opp til meg, ville han heller ikke overlevd den pågripelsen.. Når sant skal sies, kan jeg faktisk ikke fatte og begripe hvorfor ikke de først ankomne av den beredskapstroppen som til slutt klarer å kare seg ut på den øya, for så å bli møtt av synet av et blodbad uten sidestykke, ikke bare plasserte et skudd i panna på fyren der og da. Jeg mener.. Ikke en kjeft ville jo ha reagert om så var! Og med tanke på den utviste feigheten til disse her i forkant av pågripelsen, så syntes jo det å sette en så til de grader bestialsk drapsmaskin ut av spill som det logiske trekket å foreta seg!
Men nå kan det jo i det minste være et håp om at det faktisk ER av det gode at han faktisk ikke endte sine dager på Utøya natt til 23 juli i 2011, dersom så skulle være at han opplever et liv innesperret på isolasjon som en langt verre skjebne enn den døden han later til å ha gått ut i fra han gikk i møte denne dagen..
«Jeg blir behandlet som et dyr! Jeg er tross alt et menneske jeg også» var noe av det Breivik klarte å lire av seg i retten på tirsdag. – Nei, du er ikke et dyr, Anders, for det finnes ikke engang et insekt på denne planeten hvis liv jeg anser som så forbannet lite verdt som ditt..
Sprengkulda holder koken (paradoksalt nok, må en vel nesten kunne si..) så her der det bare å finne frem varmeflaske og ullpledd for et fotodropp mer ‘Frozen’ en Disney himself!..
Du vet det er kaldt når selv frosten er dekket av frost!
Jeg har en nagende mistanke om at denne påstanden om at ett fjær skal bli til fem høns er reinspikket løgn.. Den her fjæren har da vitterlig bare forblitt den ene nedisede fjæren den er, uten at det så mye som kan anes et ‘klukk’ i det fjerne.
Det er nesten litt uvirkelig å tenke på at en gikk og svettet i sommerhabitten i de nøyaltig samme omgivelsene for bare fem måneder siden..
Hverdagsbildet er en fortsettelse av konseptet som er kjent under ‘Dagens bilde’, rett og slett fordi det nye navnet syntes mer treffende. Dette er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Tenkte jeg fikk trå til og få lagt ut en hakket mer seriøs utgave fra åres julebilder med mutter’n enn det som ble lagt ut rett etter jul..
De siste årene er det nemlig blitt en slags tradisjon dette her med å ta julebilder med mitt kvinnelige opphav. – Og tradisjonen tro, er de også denne gang tatt på selveste julaften, hvilket vel antagelig fremkommer ganske greit av bildet, da vi unektelig er hakket mer pyntet og stylet enn vanlig, for å si det sånn.
Men når det er sagt, blir dette etter alt å dømme siste året vi vil figurere i finstasen, da det ble enstemmig vedtatt at fra neste år av, blir fam. Henriksen uniformert i julepysjer grunnet behovet for en større grad av komfort etter den overspisingen som rammer denne familien hvert eneste år.
Ansatt i verdens beste restaurant, har jeg fraktet uttallige smaksopplevelser (- fra menyen hvis design er kreert av ‘yours truly’, må vite) fra kjøkkenet og ut til forventningsfulle gjester.
Og blant våre spesialiteter, finner du bla.a kombinasjonsretter som denne, hvilke også innkluderer forrett bestående av kyllingsuppe eller vårrull + en dessert til slutt. Her mangler det vitterlig ikke på god smak, m.a.o.
