Om det ikke var jordnært nok med forrige fotorundes ‘gullblomster’, skal vi nærmest nesegrus ned i marken i denne! I dag er det nemlig de talløse kløverplantene som har fått en ‘boost’ ved hjelp av kameralinse og zoom..
Eksistensiell krise!
Føler du på en ‘utenforskap’ i forhold til familie og venner, i forhold til samfunnet-, eller menneskeheten som sådan? Eller kan det være du føler på en meningsløshet, slik at du ikke ser poenget i å engasjere deg hverken jobbmessig, i forholdet ditt, i forhold til det som du tidligere engasjerte deg for? Eller kanskje du lider av aldersangst, panikk etter å ha innsett hvor kort et liv faktisk er? – Vel.. Da skal en ikke se bort i fra at du gjennomgår en eksistensiell krise..
Er det et område innen mental helse jeg vet alt om, er det eksistensielle kriser.. – Dvs.. Vet alt, bortsett fra hvordan en kommer over de.. For når sant skal sies, har jeg vel praktisk talt vært et eksistensielt krisetilfelle siden jeg, i en alt for tidlig alder, ble bevisst de logiske brister som pulveriserte barnetroen, og brått sto uten en dritt å fylle det oppståtte gapet med..
Den dagen Gud og himmelen forsvant, var dagen den eksistensielle angsten over muligheten for en dag ikke lenger å eksistere som har fulgt meg siden oppsto, og den desperate søken etter alternativer startet.. – Og i kjølvannet av denne skjellsettende opplevelsen, har jeg vel i større eller mindre grad pådratt meg ‘every existential crisis in the book’, for å si det sånn. – Til alt hell, har jeg imidlertid lært å kontrollere det sånn noenlunde, slik at det ikke har fått blitt den domminerende faktoren i tilværelsen det fort kunne ha blitt.
Kan det være du også lider av en form for eksistensiell krise? – Her kommer de signaler som peker i retning av at så kan være tilfelle:
♠ Du føler at du ikke er en del av den verden/virkeligheten som avspeiler seg forran øynene dine. Du føler deg som ‘fluen på veggen’ som på en typ tilskuerplass står på utsiden av virkeligheten og ser inn.
♥ Du har angst for/er deperimert grunnet en følelse av manglende fremgang/utvikling i livet ditt.
♠ Du klarer ikke å finne meningen med livet med den følge at du tappes for motivasjon, da du rett og slett ikke ser poenget.
♥ Du føler på en udefinerbar tomhet, -at det er noe vesentlig som mangler i livet ditt.
♠ Du har tvil- og spørsmål knyttet til din egen identitet som avstedkommer fra en følelse av å ikke vite hvem du er.
♥ Du har følelsen av at livet ditt er scriptet på forhånd, og at du derfor går på autopilot fremfor i kraft av en egen, fri vilje. – At ditt livsløp er forhåndsbestemt og din skjebne er forseglet uten at det er en dritt du kan gjøre fra eller til uansett.
♠ Du har angst knyttet til alder- og/eller tanken på egen dødlighet. De av dere som har fylt 40 vil garantert ha gjennomgått det skjellsettende, grusomme øyeblikket da det brått slår deg hvor forbannet kort livet faktisk er.. Om du ikke før har vært plaget av tanker rundt egen mortalitet, vil du neppe slippe unna det grusomme øyeblikket hele det tidsperspektivet du har levd etter frem til dette øyeblikket kollapser som lyn fra klar himmel.. – Der slikt som et tiår går fra å være en uendelighet av tid til tett opp til engen tid i det hele tatt right then & there.. De fleste greier å stable seg på beina igjen, og komme seg videre etter denne sjokkopplevelsen, -men ikke alle..
De Gule, glitrende blomster, god-dag..
Vi kommer oss atter igjen vel ned på landjorden igjen etter siste fotorundes klatretur. I dag skal vi nemlig ta for oss de gull-glitrende blomstene som nå er kommet for å bli sommeren igjennom og mere til. – Disse skinnende gule, glitrende plantevekster som slettes ikke blir sett så gjerne som de grønnglitrende trærne som vi ynder å omgi oss med under den høytiden som gjelder på motsatt side av kalenderåret..
Uforståelig, mener nå jeg, -og dette til tross for at knapt noen er mer fan av alt som hører julen til enn meg. Ergo, er det rett og slett på høy tid at noen står opp for de ‘små-gules’ rett til anerkjennelse for de flotte blomstervekster de er, -både til lands og til vanns!
Denne karen ønsker iallefall sin gul-glitrende blomstervekst ‘velkommen, du jeg ser så gjerne’, om så både julelys- og de norske flaggremser glimrer med sitt fravær..
Hvem former meningene dine??
I Norge- liksom de øvrige nasjoner i den vestlige verden, er samfunnet lagt opp sånn at de ulike mediekanaler som har ansvaret for å holde folket oppdatert om det som foregår. Deres oppgave er dermed å videreformidle korrekte opplysninger i hht siste nytt og dagsaktuelle saker, for så at den enkelte derav skalo kunne forme en mening hva de respektive sakene angår. Men på ett eller annet ubegripelig vis, har vi nå klart å få snudd dette her fullstendig på hodet, da det i stedet er blitt så at media, -altså formidlerne, utformer meningene som vi er gitt å ha i de respektive saker, for så at det overlates til den enkelte å finne ut hvilke opplysningersom er korrekt. – Noe som umulig kan falle heldig ut for den demokratiske samfunnsmodellen..
Det hele begynner faktisk med at jeg klikker feil link i det jeg scroller nedover TV2’s nettsider tidligere i dag, slik at det slettes ikke var noen prins Harry som hevder den britiske pressen har bedrevet både telefon- og datahacking i stor skala som åpenbarte seg på skjermen. For istedet for Harry, er det nemlig et foreldrepar som uttrykker misnøye over behandlingen av deres 5 år gamle sønn. Dette er en type sak som jeg rett og slett bare ærlig må innrømme interesserer meg midt bak, så etter alle solemerker skulle jeg bare ha klikket meg raka vegen ut igjen. Det som imidlertid får meg til å stusse, er overskriften
“Jonathan (5) ble stående igjen alene utenfor barnehagen”.
– For slik den er utformet, så forteller den jo at det er barnehageansaatte (av alle mennesker) som faktisk har etterlatt en femåring alene på gaten. – Og sånt er jo rett og slett nødt til å være straffbart, tenker jeg, da det iallefall burde gå under forbudet mot å ‘etterlate noen i en hjelpeløs tilstand’. Jeg mener.. En femåring alene på gaten er jo vitterlig hjelpeløst. Det hasardiøse i denne ordlyden får meg så til å fortsette lesingen, i påvente av at det surrealistiske budskapet i overskriften rettes opp i. Men istedet får vi vite at dette her såvisst ikke ‘bare’ var en hvilken som helst 5 åring, men en femåring som hadde diagnoser til langt over hodet, hvilke inkluderte både epilepsi- og mental tilbakeståenhet. – Og da bikket faktisk det uhyrlig uansvarlige som ble antydet i overskriften over til å bli utenkelig.. Her er det vitterlig noe som skurrer, tenkte jeg..
– Ikke sånn å forstå at det var noen tvil om hvor de logiske brister var grunnet, da artikkelen besto av en ensidig gjengivelse av den respektive konflikten mellom foreldre og barnehage. Følgelig, fikk leserne servert et regelrett uhyrlig bilde av et barnehagepersonell som dro i vei til en musical-forestilling, hvis event de ikke gadd brydderiet med å innkludere denne antatt hakket mer krevende guttungen i. DEt foreldrepar i harnisk får dermed det hele fremstilt slik at hele kostebinderiet med barnehagepersonell- og unger drar i vei, for da å etterlate denne hjelpeløse stakkaren til seg selv..
– Og det er- og blir dette uhyrlige bildet som folk legger seg på minnet som ‘nyhetssaken’ her. Men sånn er det jo vitterlig ikke..
Det er nemlig så visst ikke en objeltiv gjengivelse av en nyhetssak som blir mottatt her, for da ville det i det minste begge versjoner av hendelsesforløpet blitt fremstilt i nøytrale/objektive ord og vendinger! Hva vi har her, er imidlertid et prakteksempel på hvordan vi får meninger og oppfatninger ferdig utformet, for så at de som måtte være såpass bevisst at de er innheforstått med at det ikke er faktaopplysninger de har fått lagt på minnet, men hva de er gitt å mene om den. De som måtte ha interesse av saken, blir m.a.o selv nødt til å finne ut av hva som faktisk har skjedd..
– Og dette er bare et enkelt eksempel som ikke har nevneverdig betydning som sådan, denne saken var bare anvendelig i hht å få frem poenget. For langt mee graverende er det at vi får servert meningene- og oppfatningene formidleren ønsker vi skal innta i et overveldende flertall av de saker som formidles, -hvilket jo er temmelig mange, for å si det sånn! – For ikke snakke om den andelen som går på politiske ståsted, saker som går på den gjengse oppfatning av alt fra makt/myndighetsinstanser, fremmedkulturelle innvandrere, rusmidler.. – You name it!
Konsekvensen av dette her, er faktisk intet mindre enn en fordobling av den trusselen mot ytringsfriheten som følger utestengingen fra de ulike plattformer for de som promoterer syn som bryter med de politisk korrekte rammer.
Jeg mener.. Her drar jo det ene det andre med seg, i form at at flertallsbefolkningen lever i lykkelig uvitenhet om at de får sine meninger om dette og hint lagt fiks ferdig inn i hjernen som om det var et dataprogram! -Og når folkemeningen utformes av formidlerne på dette viset, blir jo denne mer og mer identisk gjengs over, for så at rammene for hva som kan ’tillaates’ å mene i offentligheten kan strammes ytterligere inn. – Og med innsnevrede rammer for aksepterte meningsytringer, så følger det jo dermed logisk at det vil bli flere som utestenges for ‘forbudte’, og dermed har vi jo runddansen som i eskallerende hastighet fører oss kjepprett mot den metaforiske avgrunnen..
Faktisk har det gått så langt at jeg faaktisk vil oppfordre til ikke å ta noe som helst for god fisk. En bør m.a.o gå alt av relevant info nærmere etter i sømmene, -uansett hvem som måtte stå som kilde/aansvarlig for formidlingen.
Og da vil sikkert noen spørre seg hvordan i graanskauen en skal kunne faktasjekke info når det er en servert fra de kuilder som faktisk har oppgaven å gi faktabasert info..
Vel.. Det er faktisk ikke så himla vanskelig som en skulle tro..
– La oss f.eks si at et nytt rusmiddel er kommet på markedet, hvilket er gitt å være himla farlig, avhengighetsskapende, etc; Det første du gjør, er da å finne ut av hva dette her faktisk inneholder, for så å samle den data som foreligger om hver enkelt bestanddel; Virkeområde, virkemåte, bivirkninger; Hvor maange/hyppighet, hvilke- og hvor alvorlige, blir stogget fremdeles benyttet i medisinsk behandling? – Hvis nei, -hvorfor, osv.
Når dette er gjort, er det bare å se på hva som avstedkommer den innsamlede informasjonen samlet sett. – Og voila! Du har nå høstet tilstrekkelig med objektiv informasjon om det respektive rusmidlet for å kunne foreta den sakelige, objektive vurderingen av hvorvidt det faktisk er å regne som så farlig som det gis ut for å være, eller om det snarere oser av reinspikket skremselspropaganda.
Hva som er fundamentalt viktig å huske på, er at du er utstyrt vmed akkurat samme mentale kapasitet som de som innehar en ekspertise på de respektive felt. Dette innebærer altså at det like gjerne kan være du som har rett du f.eks står ovenfor en lege i et issue du hat lest deg grundig opp på! I hht hvorvidt jeg skal gå all in for å faktssjekke den gitte informasjonen, eller om legen er mest sannsynlig rett, så har jeg følgende tommelfingerregel; Spør,direkte- eller inndireikte, etter relevant info som kan forklare- og derav ‘tette igjen’ den logiske bristen. Gir h*n deg så en dekkende forklaring for det respektive ‘hullet’ i den respektive beskrivelsen av stoffet, anser jeg det for overveiende sannsynlig at medisineren snakker sant, mens dersom spørsmålet blir feid utover sidelinjen, og f.eks erklæres upassende for anledningen, er så ‘tåkelaagt’ det kan få blitt og gjerne ikke forteller deg noe som helst, eller at det rett og slett bare ignoreres, så lyser de metaforiske røde lys, i hht at her er det ting som gjør at en ikke kan ta det respektive budskap for god fisk, slik at her må det foretas undersøkelser..
Dagens Bilde!
‘Dagens bilde’ er et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet!
‘The furry 5’ kan virkelig kunsten i hht å hilses på det vakreste vis, slik som denne ‘snute-nussen’ med påfølgende ‘head-rub’en som Tufsa og Knert utveksler her.
Nå er imidlertid en betydelig sjanse for at det ikke ville vært like hjertelig dersom det var Dolly- og ikke Tufsa som den sort-hvite glad-pøblen hadde møtt på i det han kom hjem, da deres omgangstone snarere har det med å involvere fresing, med sporadiske innslag av knurring til en lettere forvirret Knert. Han ser nemlig overhodet ikke sin egen rolle i denne frøknas attitude ovenfor ham.. – At dette er grunnet i at hun er hans personlige favoritt hva overraskelsesangrep angår, mens hun så visst ikke har noen glede av intetanende og brått bli slått nesegrus i bakken etter å ha blitt truffet fra oven av en smålubben knert i bøllemodus, er ham fullstendig utenkelig..
Er de imidlertid sure nok, og/eller været ved hjemkomst elendig nok, så får en imidlertid vært vitne til at det finnes en kjærlighet også her. – Den sitter bare lenger inne!..
Er du pro Våkenhet eller Våkenmotstander??
Det var faktisk en gang for ikke lenge siden i det hele tatt, at antonymet (altså det motsatte av-) å være (opp)våknet var så enkelt som at du var (inn)sovnet; Var du ikke våken, neivel, da sov du. – Enkelt og greit..
Den tiden er vitterlig forbi, og jeg kan ikke hjelpe for at jeg dann og vann tar meg selv i å angre på at jeg ikke visste å verdsette denne salige enkelheten så lenge den varte. For nå har det etter alt å dømme det toget forlatt stasjonen, for å si det sånn..
I skrivende stund,er det kun et par-tre uker unna årsdagen siden fjorårets Pridemarkering ble herpet av en gal manns bæsjerkgang med en ‘gunner’ i Oslo sentrum. De to forutgående år gikk jo, som kjent, alt av høytider og markeringer kjepprett til helvete grunnet det rådende C19 -regimet. Så tragisk, opprørende, provoserende og fryktelig det enn var en forkvaklet fyr mente seg berettiget til å gjøre seg til herre over liv- og død, for ikke snakke om å anse seg berettiget til å prakke egen ukultur på det land- og folk som hadde tatt ham i mot, at man fryktet for Pridemarkeringens fremtid. Hva ingen imidlertid så komme, var at den nevnte markerings sannsynlige endelikt skulle vise seg å avstedkomme fra Pride-bevegelsen selv!..
I fjor på disse tider, sto nemlig den opplyste delen av verden på terskelen til full aksept av verdens transvisitter i form av sin reelle kjønnsidentitet. Da var det vel knapt noen som kunne finne på å stille det minste spørsmålstegn rundt kjønnstilhørigheten til profiler som f.eks Emma Ellingsen. Skarve trehundre-og-noen-og-førti dager senere, er altså hele den kampen transene har kjempet torpedert i fillebiter i det den er så nær å kunne krones med seier at en kunne touche mållinjen..
Alt grunnet en kjønnsidentifisering på steroider..
Og i retning av det samme dragsuget ser en tydelige tegn på at århundrers kamp for kvinners rettigheter fare i eskallerende hastighet, da Norge har det med å følge den amerikanske samfunnsutviklingen. Også dette grunnet i at denne såkalte ‘woke’ -bevegelsen, som seg hør og bør, har dratt alt som ble igangsatt med de nobleste mål for øyet så alt for langt, med den følge at det istedet er blitt giftig i motsatt ende.
Når så denne nobelheten på steroider endelig blir imøtegått, for så at denne motstanden mot den førstnevnte galskap raskt får tilnavnet ‘anti-woke’, går dette selvsagt i samme spor på den veien som leder kjepprett til helvete. For det som begynte som en befriende motvekt til den galskapen som hadde eksplodert som en bombe med global rekkevidde, har, like forbannet typisk, blitt tilsvarende giftig. Følgelig har vi altså endt opp med selvidentifisering ut av det ville helvete, i følge med et talløst antall kjønnstilhørigheter på den ene siden, og Andrew Tate som verdens frelser, med Donald Trump som dens lederstjerne på den andre. Altså råder et fullstendig ragnarokk på begge sider, -det ene like forbannet giftig som det andre.
Det slår meg at vi så sårt trenger en ‘drozy-bevegelse’, -altså den gyldne, -døsige, middelvei mellom det våkne- og det anti-våkne, før jeg innser at dette bare vil ende opp i en tredje boks som antagelig vil fylles av den totale mangel på beslutningsevne- og vilje på et nivå som gjør den like giftig som de to vi allerede har. Vi kan nemlig like godt innse det først som sist; Vi er fucked i et galskapens armageddon.
Kjære demonstrant…
Kjære deg som i skrivende stund har lenket deg fast utenfor stortinget i protest mot oljeproduksjonen..
Jeg kan ikke si hvilke følger, hverken direkte eller inndirekte, det å hente ut den respektive oljen dette dreier seg om vil ha for fremtiden. Men det jeg i det minste KAN si, er at dersom du hadde fått den slutten på oljeutvinning som du hyler om, så ville verden garantert gått kjepprett til helvete!..
Always look on the bright side of… – shit!..
Det umiddelbare inntrykket dere gir den mindre opplyste delen av befolkningen ved å foreta slike operasjoner som dette her, er jo unektelig ‘flott ungdom som har som misjon å redde verden’ fra en klimakrise hvis følger blir fremstilt som selveste armageddon. Jeg kan, som sagt, ikke avvise at vi facer noe tilnærmet det bildet som gis, men jeg kan ikke si noe mer i hht hvorvidt dette, helt- eller delvis, er en svartmaling av situasjonen.
Men jeg kan i det minste garantere deg følgende; Dersom vi per i dag skulle satt en stopper for bruken av fossil brensel, så ville menneskeheten gått kjepprett til helvete in no time. Ut i fra parolene dere benytter, fremkommer det nemlig at dere ikke har peiling på hva det egentlig er dere går inn for å oppnå.
Har du hørt det engelske ordtaket ‘Be careful what you wish for, as it might actually come through’ før?.. Det viser til at ting som i utgangspunktet virker helt toppers brått viser seg å komme med noen særs ugunstige følger en i utgangspunktet ikke så for seg i det hele tatt. – Og denne utopiske oljestopp-drømmen ville nettopp blitt et slikt tenkt utopi som i stedet viste seg å være et helvete.
For det dere åpenbart ikke er klar over, er at per i dag, benyttes olje- og gass absolutt all produksjon av mat, klær, transportmidler, bygninger, osv, osv, samt at olje er en del av materialet i en uendelig rekke av ting og tang en er avhengig av i det daglige. Dessuten er det så at dersom man ved et mirakel skulle kunne erstatte alt det maskinelle med elektrisitet, så er ståa den at vi ikke er i nærheten av å ha energi nok i verden til å kunne dekke en fullstendig elektrifisert biltrafikk engang!
Følgelig, så er all reduksjon av fossilt brensel pokka nødt til å skje i samhandling med et bærekraftig alternativ på det aktuelle området for å kunne bli gjennomførbart! Jeg tviler nemlig sterkt på at du- og dine medfastlenkede utenfor stortinget er villig til å avstå fra alt av data- og mobiler ut livet! I tillegg ville det nok heller ikke falt i god jord om dere ikke engang fikk benyttet sykkel for å komme dere rundt, da ingen dekk ville kunne oppdrives uten olje, hvilket også gjelder en rekke klesplagg en rett og slett er avhengig av når en lever i Norge. Videre vil det bli mindre mat å fordele på en stadig økende befolkning, for ikke snakke om at kongerikets inntekter vil falle som en stein ved en stans i oljeeksporten, bare for å nevne noe..
Selvsagt er det flott at dere viser engasjement, og går i bresjen for å ‘redde verden’. Problemet er bare at det hele blir fullstendig fåfengt når det ikke er gjennomtenkt, og derav ikke gjennomførbart by a long shot. Da blir dere faktisk redusert til bare å være irriterende tåpeligheter en hht. må runde- eller ev. få fjernet for å få passere dit en skal..
Bla’, bla’, bla’
Fra siste fotoinnleggs liljekonvall-bombardement er det tid for en tur opp i den hakket mer høythengende floraen igjen. Denne gang er det nemlig et varierende utvalg av blader som står på dagsorden..
For mye av det gode er toppers!
Siden sesongen bare er så alt for kort, er en jo bare nødt til å utnytte tiden! Så her dedikeres m.a.o enda et innlegg til liljekonvallen..
En aldri så liten bukett ble selvsagt tatt med hjem også..
Mer liljekonvall? Vel.. Da er det bare å klikke her
Håpløse mennesker!
Enkelte mennesker bare er- og blir irriterende. De evner ikke å se egne feil uansett, og som en derfor gjør best i å minimere kontakten med. – Og her følger de 7 respektive personlighetstyper som bare ikke lar seg endre uansett hva en måtte gjøre for å hjelpe..
Pessimisten: Den som ser- og tolker absolutt alt i et pessimistisk/negativt lys. Selv når gode ting skjer, klarer pessimisten å lete seg frem til noe negativt ved dette også. Dette er typen som later til å misslike å le..
‘The know-it-all: Den som alltid kan alt- og vet alt. ‘The know-it-all’ er den belærende typen som ALLTID har rett, selv om h*n beviselig har feil.
Den beslutningsudyktige: Her har vi den som aldri klarer å ta selv den enkleste beslutning av frykt for å gjøre feil.
Den lukkede: Den som går rundt og gir inntrykk av at alt er tipp-topp uansett hvor galt det egentlig er fatt. Her har vi altså den overfladiske som aldri åpner opp om noen ting, og som i det hele tatt vegrer seg for å snakke om dypere/vanskelige ting.
Bulldoseren: H*n som gjør hva som helst, og villig vell valser over hvem som helst for å få det som de vil.
Den ustabile: Dette er personen som har nada respekt for tiden din. H*n som til stadighet bryter løfter- og derav ikke er til å stole på.
Det evige offeret: Denne personlighetstypen er beslektet med pessimisten. Men til forskjell fra denne, som ser pessimistisk på alt, er det i offrets tilfelle knyttet til denne som person. Her er det nemlig slik at verden er ute etter å ‘ta’ de personlig. Alt og alle er ute etter de, og de formelig gasser seg i offerrollen istedet for å gå i seg selv for å finne løsningen på problemene.