Som jeg vil tro de fleste som har visitert denne bloggen ved tidligere anledninger har fått med seg, er jo ikke jeg spesielt begeistret for ideen om et multikulturelt Norge generelt, og at islam får sette sitt preg på den norske offentligheten spesielt. Men når det er sagt, har jeg ikke noe mer til overs for hva den kristne tro avstedkommer av faenskap til verden. I det jeg tidligere i dag leste en artikkel om den forfølgelsen av homofile som bedrives i jesu navn rundt om i verden, -og fortrinnsvis i Afrika, er vi nødt til å gjenta den praten vi hadde for et år eller to tilbake, så..
KJÆRE DERE SOM MÅTTE VÆRE FORANKRET I DEN KRISTNE TRO.
Maleri med tilhørighet i en eller annen katolsk kirke hvis motiv forestiller hvordan kunstneren har sett for seg Jesus & Maria Magdalena. – Kvinnen hvis nedtegninger om jesu’ liv glatt ble tilsidesatt av forfatterne av bibelen, da hun angivelig skal ha vært hans kone.
Vel.. La oss ta det kort fra begynnelsen; – Ja da snakker jeg selvsagt ikke om Adam og Eva, da dette oppkoket er så dumt at jeg ikke engang gidder å kommentere det. Jeg snakker om begynnelsen for det verdensbildet dere kjøper mot all sunn fornuft!
Jesu fødsel, tenker du sikkert da, men den gang ei.. For innholdet i den blekka hvis innhold dere betrakter tilsvarende måten jeg betrakter vitenskapelige fakta, er nemlig et oppkok av den romerske keiseren Constantinius da han desperat trengte en religion som kunne holde folket i sjakk innad i et rike som hadde vokst seg over hodet på ham. Dette skjedde faktisk i de dager som var rundt 300 år etter Kristus hadde tatt kvelden! Kort fortalt, så griper han fatt i det som er nedtegnet om grunnleggeren av en døende sekt (altså Jesus), og plukker ut det som han anser egnet for formålet, og setter det så sammen for å maxe effekten. – Og en kan vel trygt si at fyren lykkes!..
Problemet, hva sannhetsgehalten angår, er imidlertid at utsilingen har blitt foretatt ut i fra den godeste Constantins behov, hvilket beviselig har gått på bekostning av en sannferdig berettelse om mennesket Jesus Kristus..
– For det er nemlig det han var; Et menneske. – Et antatt spesielt menneske, men dog et menneske.. Det er nemlig blitt funnet bøttevis med skrifter, og den som står bak desidert flest nedtegnelser, -hvilke alle glatt er skippet grunnet sin uegnethet i religionsdannelse angår; Nemlig kvinnen som mest sannsynlig var hans kone; Maria Magdalena..
Jepp.. Fyren hadde etter alt å dømme dame, -da det å forbli ugift var fullstendig utenkelig på den tiden! – Og nå lurer du sikkert på hvordan i helvet.. ehh.. – i all verdens land og rike dette bloggerspetakkelet komme trekkende med slikt blasfemisk sprøyt! – Hvilket fra deres ståsted er et høyst relevant spørsmål som derav er fortjent et skikkelig svar….
For om ikke disse utelatte rullene var bevis nok, så er det faktisk en aldri så liten blunder av keiseren selv som utgjør det fellende beviset; For som du kjenner til, så opptrer Maria Magdalena (heretter omtalt som MM) to steder i den hellige blekke: 1) Møtet deres, fulgt av Jesu angivelige fristelse, og dernest dukker hun ikke opp igjen før i 2) Påskeberetningen. Her nevnes hun vel først, så vidt jeg husker, i en bisetning under korsfestelsen, der hun befinner seg sammen med svigermoren Maria (mutter’n hans, altså). Det er imidlertid da de to et par dgr senere drar for å fikse den graven (grav og grav fru blom, i realiteten var det jo en hule i fjellet) som så skulle vise seg være tom..
Saken er nemlig den, min troende venn, at på denne tiden så rådet det et temmelig rigid lovverk i hht hvem som fikk adgang til de korsfestedes graver! For det må jo vitterlig kunne kalles rigid når de ENESTE som gis adgang til disse, er A) Avdødes mor (altså den tidligere jomfru Maria), og B) Avdødes… (wait for it…) KONE!!
Og dette her var vitterlig ikke tiden det ble utvist fleksibilitet, for å si det sånn! Så det er m.a.o no chance in hell at det er blitt gjort noe unntak der familievennen MM fikk følge med moren inn. At MM var i følge med moder’n inn i den graven, kunne bare latt seg gjøre ved at hun var… (wait for it…) Andødes kone!!
Med den saken avklart, kan vi kjapt ta for oss mannens levde liv kontra dine vrangforestillinger der du og dine trosfeller på forbløffende vis overser alle paradoks mor!
For dere har jo denne rigide forestillingen av at det hverken skal drikkes, festes, eller les, for den saks skyld, hvilket jo innebærer at dere regelrett driter på mannens minne! Det er nemlig en ting om denne Jesus som klart fremkommer ab den hellige blekke: Mannen var kul som faen!!
Prakteksemplet på dette må være da de er på tur igjennom ørkenen. En trenger ikke ha vært i Midtøsten for å være helt på det rene med at dette må ha vært forbannet varmt og likeså slitsomt! Jeg kan iallefall levende forestille meg den salige lykke jeg ville følt i det vi endelig kom frem til denne oasen, eller hva nå det var. Her var det iallefall ubegrenset med både vann og mat, og er det noe jeg hadde kastet meg over i det øyeblikket, var det vanntanken! – Men i Jesu øyne, ville jeg definitivt blitt gjenstand for øyehimling, for ‘vann, schmann’, tenkte angivelig hr.Kristus.. – Ååh nei du, her skal det drekkas!! Så han skrider så til verket, og får gjort vin ut av dette vannet pronto! Dette taler jo sitt tydelige språk om mannens karakter, spør du meg!
Og spikeren i denne kisten blir jo vitterlig satt i det han velger å benytte sin siste kveld før det venter umenneskelig tortur og pinsler i forkant av hans endelikt, å dra igang en helvetes fest! – En fest som den dag i dag blir markert i form av nattverder i all verdens kirkesamfunn!
Jeg kunne faktisk ha fortsatt i det uendelige, men dette er tross alt et blogginnlegg og ikke ei bok.. Men dette bør vitterlig være mer enn nok for at du, – ja, selv DU, bør ha evnet å få med deg poenget her.. Slutt å besudle minnet til hva som må være en av de kuleste menneskene som noensinne har bevandret denne planeten! Bli en SANN kristen, og finn frem partyhatten og flaska,i Jesu navn, AMEN!
– Og angående denne homofile vederstyggeligheten som dere mener er en forbrytelse så grassal at den fortjener å sraffes med døden:.. For det første ble denne homofobien fremmet av Paulus. En religiøs forfølger, hvis levetid var flere århundre etter den angivelige gudesønnen, som visstnok skal ha fått en åpenbaring som fører til at han blir totalt ‘gale-mathias’ på motsatt hold i stedet. Hvorfor hans ord ble lov, mens de talløse pasientene som sitter å laller ut sine religiøse vrangforestillinger på mentalinstitusjoner verden over blir påført tvangstrøyer og plassert i rom med polstrede vegger og gitter for vinduene, er beyond me. Og for det andre.. Dersom dette virkelig hadde vært av en så til de grader fundamental betydning for han allmektige der oppe; Tror dere virkelig ikke at han da ville funnet en plass til dette her i de budene han på spektakulært vis fikk overført til en Moses som åpenbart var så høy på psycadelica at det forsåvidt er rart han ikke flyr rundt mellom kaktusen den dag i dag? Bare sånn kort innpå, kunne jeg foreslått noe sånt som å skvise det inn sammen med at en ikke skal begjære sin nestes ektefelle, ved å legge til “..eller personer av samme kjønn”.
Og når jeg evner å få lagt en potensielt ‘no, no’ mot å praktisere homofili just like that, så er det jaggu elendig stelt med allmektigheten til denne fantasifiguren deres dersom han ikke evnet å gjøre det samme! Her på berget er det nemlig, når sant skal sies, regelrett sulteforet på allmektighet, så..
