Da var nok en kategori i havn, i det vi nå har en GRYXEN-vinner blant de mest kreative- og kunstnerisk anlagte av oss; Nemlig DIY-bloggerne.
Dagens vinner tok tidlig grep om den respektive stemmerunden, og selv om bloggen som fulgte på plassen under fikk halt litt innpå mot slutten, og samlet sett gjorde et svært godt valg, var det liksom skrevet i stjernene hvor denne skulle gå.
OG GRYXEN-PRISEN FOR ÅRETS DIY-BLOGGER 2023, GÅR TIL…
* Klikk navnillustrasjonen over for å besøke den respektive bloggen
Vi kåret riktignok GRYXEN-vinneren for Årets matblogger tidligere i dag, men her er vi bare nødt til å kjøre på for å kunne hale i land dette tettpakkede programmet innen snaue to uker. Dermed drar vi liksågodt i gang med neste kategoris valgrunde, -hvilket altså dreier seg om blogg-Norges kreative hender.
Selv har jeg dessverre tilhørighet blant de praktisk tilbakestående av oss, og dermed hensatt til kun å få beundret disse mesterverkene disse menneskene klarer å fremskaffe for egen maskin. Det er riktignok en reell mulighet for at jeg kan stå bak en av de topp 10 styggeste strikkeluer på verdensbasis da strikking sto på agendaen i 7.klasse, men beskjeden som jeg er, har jeg ikke følt noe behov for å flagge denne bedriften i bloggs form. Ståa hadde imidlertid vært en ganske annen dersom jeg bare hadde væårt i besittelse av en dråpe av det talentet som finnes hos de som nå skal brake sammen i en 24 timers valgduell for å kunne kåres til årets DIY-blogger.
OG DE NOMINERTE ER:
(i alfabetisk rekkefølge)
• KJERSTI GULLI
• LADY AUGUST
• NATHELESS
• STRIKKEKJERRING
• VIBBEDILLE
Og som seg hør og bør for de respektive GRYXEN-valg, er ALLE stemmeberettiget, hvorav vi følger det grunnleggende demokratiske prinsipp med en stemme pr. hode.
Dernest kan du altså velge hvorvidt du vil avlegge din stemme i kommentarfeltet under, eller på epost til følgende adresse:
Valgurnene er åpne frem til kl. 23:30 i morgen, tirsdag 12. desember.
De allerede avholdte kåringer har vist at her er INGENTING avgjort på forhånd!, og i flere av omgangene, har det kun vært 1-2 stemmer som har skildt mellom vinneren og den som endte opp som nummer to. Her er m.a.o samtlige stemmer avgjørende, så dersom du har en favoritt i denne kategorien, er det bare å avgi din stemme pronto!!
Da var nok en stemmerunde vel blåst, og nok en gang så jeg meg nødt til å telle igjennom stemmene flere ganger for å være sikker på å ha utkommet med korrekt resultat. En eneste oversett stemme i denne runden, ville faktisk ha kunnet avstedkommet med at det ble utropt feil vinner, så her var det m.a.o best å være på den sikre siden!
Og vinneren av GRYXEN AWARDS 2023 for Årets Matblogg er:..
Årets Gryxen-awards er altså i full gang, dog i en endret utgave enn de foregående to sesonger. Dagens bilde er altså av prisen for årets fotograf (hvilken altså ble vunnet av Margrethes Ut i friluft), – hvilken var den første av årets sesong, og dermed også den første noensinne som ble utdelt under det nye konseptet.
Tidligere, har jo dette her i bunn og grunn kokt ned til ikke å være stort mer enn en fremsnakk av egne venner og favoritter med en aldri så liten twist. I år har GRYXEN-AWARDS imidlertid tatt form av å bli en prisutdeling, i ordets fulle betydning. Sluttstreken er m.a.o satt for eget enevelde, samt at dette ene jurymedlemmet, aka adm.dir, og hele arrangementkommiteen altså har blitt fordoblet, i det Gryxen-administrasjonen nå består av Verdande & meg.
Men fordoblingen il tross; Vi gjør ikke annet enn å styre showet, mens det er dere, -publikum som både nominerer kandidatene innen de respektive kategorier og stemmer frem vinnerne.
Uforutsette ting skjer hele tiden. Også GRYXEN-administrasjonen har måttet takle de utfordringer som har fulgt slike såkaldte ‘force major’ hendelser som stikkker kjepper i hjulene for en. På den annen side, føler jeg vi også har fått vist oss kapable til å finne gangbare, konstruktive løsninger , slik som f.eks denne ‘honorable mention’ -utmerkelsen til Kari etter at det viste seg at ordet mening var gitt to betydninger av de som stemte for årets meningsblogger.
Noe rusk i maskineriet har det selvsagt vært, med tanke på at dette er første gang noen av oss drar igang noe slikt i bloggs form. Dessuten har vi hatt en aldri så liten ‘hick-up’ grunnet uforusette omstendigheter i begge leire. Men ikke desto mindre, har responsen samlet sett vært overhveldende. Det har vært et engasjement som mildt sagt har vært rørende for en Gryxen-grunder *hehe*.
Tross alt har jo den underliggende agendaen rundt denne Gryxen-greia vært å kunne få en reell pris ut av det til slutt. -Og det enorme engasjementet, antallet avgitte stemmer, tilbakemeldingene, og ikke minst hvordan prisene er blitt mottatt så langt, så er vi iallefall kommet pokker så mye lenger på vei, for å si det sånn!
Jeg vil derfor rette en stor takk til alle dere som har bidratt til å løfte GRYXEN-arrangementet på dette viset, og håper på ytterligere økning etterhvert som vi nærmer oss klimaks; Altså årets æresgryxen. – Så skal Verdande & jeg gjøre vårt ytterste for at det hele skal bli en så minnerik event som overhode mulig.
Først må jeg bare få beklage at GRYXEN er blitt satt på vent i noen dager. Grunnet mye ekstrajobbing, i tillegg til at ting og tang som må håndteres ikke tar hensyn til at det er GRYXEN-dager, ble det rett og slett for mye når en så blir sittende til kl. 05 om morgenen for å ferdigstille grafikken til neste dag. Når det så i tillegg faller seg sånn at min GRYXEN-kollega Verdande slås ut av et virus på samme tid, var det rett og slett et sammenfall av omstendigheter vi rett og slett ikke kunne rå over. Den oppståtte forsinkelsen vil derav bli løst ved at ny avstemming vil bli igangsatt samme dag som prisen for foregående kategori er delt ut i stedet for den neste de kommende dagene.
Vi skal altså ta opp tråden etter kåringen av årets meningsblogger, hvis avstemming avstedkom med en uventet twist, da det viste seg å være mange som stemte ut i fra betydningen mening(sfullt) tema. I den anledning, kom vi, som nevnt i den respektive utnevnelsen, frem til at dette skulle anerkjennes i form av en honorable mention til:..
(Klikk diplomet for å besøke den respektive bloggen).
En haug av lesere gikk nemlig gikk mann av huse for å stemme frem Karis innblikk i livet som ME-rammet som temablogg med MEning. Samtidig kunne det bare ikke settes opp en ny pris sånn uten videre, da denne gruppen har sin kategori i ‘årets forbilde’, så med dette håper vi da å ha kommet frem til en løsning som er forenlig fra begge sider. Så med det, gratuleres altså Kari med fantastisk innsats med å kaste lys over en lidelse som for mange er vanskelig å forstå/sette seg inn i.
Med den i boks, går så turen videre i programmet. Og det er vitterlig ingen ‘hvilken-som-helst’ -kategori som står på agendaen; Vi skal nemlig til gruppen som trender big-time i blogg-verdenen for tiden; Nemlig
ÅRETS MATBLOGGER!
Ironisk nok, må det vel være lov å si, skulle det vise seg at den gruppen som høster desidert flest lesere, er blant de med de færrest nominerte. Men de vi har, er til gjengjeld ditto sterke, så her forventes m.a.o nok en brudulje av dimensjoner. For at din favoritt skal kunne ha en sjanse i dette selskapet, er du rett og slett nødt til å stemme!
DE NOMINERTE ER:
(i alfabetisk rekkefølge)
• MAT FRA BUNNEN, fb
• MORS MIDDAG
• TOMS MATPRAT
Alle kan selvsagt avgi stemme i denne kåringen, som forløper i tråd med de gode gamle demokratiske prinsipper; Nemlig en stemme pr.pers, hvorav den som får flest stemmer stikker av med seieren. Valgurnene er åpne frem til kl. 13:00 i morgen, mandag 11. desember, 2023.
– Og ‘valgurnene’ i denne sammenhengen, vil altså si at en kan velge mellom å avgi sin stemme i kommentarfeltet under, eller påepost til følgende adresse:
Aller først er vi bare nødt til å beklage forsinkelsen!
Denne overrekkelsen skulle etter planen ha funnet sted ved 15 -tiden, -senest kl. 16:00, for så at en får en major uforutsett event kastende over seg, i tillegg til at den massive pågangen krevde at det ble foretatt to ettersjekker for å være sikker på at samtlige stemmer var talt opp, og rett vinner kåret.
Men nå gikk det seg da heldigvis til til slutt, og sent er jo i det minste en hinsides mye bedre enn aldri!
Videre er vi i GRYXEN-juryen nødt til å takke samtlige av de som har bidratt med stemmer, valgkampanjer og delinger slik at det hele kulminerte med en valgoppslutning som altså var hinsides hva jeg kunne forestille meg, selv i min villeste fantasi!
Dette her er nemlig stort for en GRYXEN-grunder, hvorav det ærlig må innrømmes ikke bare var rørt til tårer, men full-blown ‘ugly-cry’. Når sant skal sies, vil denne opplevelsen av å se hvordan det bare fosset inn med stemmer gå inn i historien som en av de store opplevelsene i livet som vil tattovere seg inn i minnet forever og alltid..
Men som kjent, kommer jo absolutt ingen ting her i verden i ‘sort-hvitt’, -ei heller denne GRYXEN-triumfen..
For etterhvert i stemmeavgivingen, ble det nemlig tydelig at folk avga stemmer på et vidt forskjellig grunnlag, hvorav det så blir meg bevisst at det faktisk følger en flertydighetmed denne kategorien som har gått meg hus forbi.
Det som skjedde, var nemlig at det i tillegg til den samfunnsdebattanten som jeg ila begrepet ‘meningsblogger’, -altså mening i betydningen som på engelsk heter ‘opinion’, så henviser jo ordet ‘mening’ like forbannet det som på engelsk kalles ‘meaning’ [like something meaningful, a deepeer meaning].
Følgelig kulminerer jo dette her med at samfunnsdebattantene settes opp mot temablogger, hvilket jo i realiteten er to vidt forskjellige kategorier. For juryens del, blir dette da et dilemma mellom å kåre en vinner for hver kategori, hvorpå også dette blir feil, siden det ikke er blitt gitt noen mulighet til å nominere andre blogger det ville vært naturlig å legge inn her. Fra mitt utgangspunkt, var nemlig ‘forbilde-kategorien’ den sim i vesentlig grad var tiltenkt disse temabloggerne..
Til slutt kommer jeg så frem til å anerikjenne at de respektive stemmegivernes forståelse av begrepet er fullgodt med den betydning det var ilagt fra vår side med en ‘Honerable Mention’ som vil utkomme i et Extra nyhetsinnlegg.
Da var vi altså endelig kommet frem dit hvor det er dags å røpe hvem av de nominerte kandidatene som skulle ende opp med å trekke det lengste strået i dette vannvittige rotteracet av en valgkamp som utspant seg både i kommentarfeltet og på mail..
Og
VINNEREN AV GRYXEN-AWARDS 2023 I KATEGORIEN
ÅRETS MENINGSYTRER ER:..
(Klikk navneillustrasjonen over for et besøk på bloggen)
Som noen av dere etter alt å dømme fikk med dere, så utkom jeg med et innlegg i går hvis handling var sentrert rundt Birgitte Tengs-saken i påvente av den domsavsigelsen som altså falt tidligere i dag.
Gårsdagens innlegg var imidlertid et meningsuttrykk fra ende til annen vedrørende de pårørende i drapssakers angivelige ‘green-card’ i hht å motsette seg at feiltagelser blir rettet opp i, slik at sannheten kommer for en dag. Dette er et tema jeg brenner for, hvorav de foreliggende fakta er klare som dagen.
I det dagens innlegg er vinklet inn på selve rettegangen, og herav saken som sådan, kunne det umulig vært mer uklarhet rundt de foreliggende fakta…
Birgitte Tengs (foto: Vaage studio / NTB)
Ja, det er jo unektelig en første gang for alt, og for mitt vedkommende, er dette etter alt å dømme første gang jeg har ‘issues’ det er verdt å skrive hjem om i forbindelse med en frifinnelse..
Opplevelsen av at noe skurrer i forbindelse med en domsavsigelse, har i mitt tilfelle fortont seg som et regelrett synonym til å dreie seg om en tvilsom domsfellelse, hvilket vel har gjort sitt til å gjøre opplevelsen av dagens frifinnelse enda mer surrealistisk. Men nå er det engang så at det er de foreliggende fakta og derav håndfaste bevis i denne saken som har relevans, og ikke mine følelsesmessige reaksjoner på nyheten. Ikke at det hadde vært plass til å innkludere det om så det hadde hatt en relevans, da det som er fremkommet m,h.t grunnlaget for den respektive frifinnelsen av tiltalte Johny Vassmo har ført til at jeg nå sitter her som et levende spørsmålstegn.
I bunn og grunn har altså påtalemakten i vesentlig grad basert seg på at et DNA-funn på Birgitte Tengs’ strømpebukse matcher Vassmo. Her fylles så nyhetsartiklene til randen av hva som i mine øyne er en tilnærmet ugjennomtrengelig haug med svadauttalelser der alskens påstått ekspertise går ut med ansiktene i de rette selvgode folder i det de nå i etterpåklokskapens lys overgår hverandre i sine kritikker av hvordan ting er blitt gjort. – Om det virkelig var en så bort i hampen bevisførsel og sakføring som de nå går ut og påstår i reinspikket harnisk, så burde da dette her vitterlig blitt tatt tak i for lenge og vel siden! – Fortrinnsvis før saken i det hele tatt ble tatt til retten, og IALLEFALL før det ble for sent å gjøre noe som helst med det!
Men ‘non the less’, altså.. Vi har altså et scenario som hovedsakelig er grunnet i at det DNA’et som ble funnet på den drepte jentas strømpebukse matcher DNA-profilen til mannen på tiltalebenken.
Siden en sådan match er ‘bankers’ i form av å være et 100% sikkert foreliggende. I et sådant scenario, har en altså ingen annen utvei enn å komme opp med en høyst plausibel forklaring på hvordan i heiteste dette DNA-materialet har kunnet finne veien til et drapsoffers legeme. – Og det er de respektive nmulighetene for at så kunne skje som nå blir fremlagt som utgjør selve roten til at hele min tankevirksomhet, så vel som følelsesregister i skrivende stund er redusert til et eneste stort ?
Forsvaret går nemlig all in i en argumentasjon for at DNA faktisk har en smittbarhet som ville fått det mest suksessrike av verdens virus til å grine av misunnelse. Når sant skal sies, føler jeg faktisk på en GRYende mistanke om at det kan ha vært oppdagelsen av egen tilkortkommenhet ovenfor dette DNA’ets suverenitet på eget dommene som faktisk var det som sørget for C19-virusets ‘fall from grace’.. – Men nok om det.. – Altså, det som er greia er at DNA-analyse i løpet av en eneste setning ble tatt fra å være ansett for et særdeles sterkt bevis i en rettergang- til noe som fyker rundt i hytt og pine for så å kunne ende opp hvor som helst. Slik det ble fremstilt, er luften fylt til randen av alt fra hudceller- til dråper fra utånding, osv, osv inneholdende DNA-profiler i alt fra tusen- til flerfoldig hundretusentalls individer i skjønn forening. At den godeste herr Vassmo’s DNA så blir påvist fra den mengden som det angitte scenarie indikerer er festet til hver og en av oss etter å ha oppholdt oss på et offentlig sted i våre artsfellers selskap. Og det stopper ikke her, må vite! For DNA-funn kan da angivelig avstedkomme alt fra håndhilsninger til å ha åpnet ei felles dør til å ha sittet på en eller annen offentlig sitteanretning..
Nå har det seg imidlertid sånn at jeg har jo selvsagt gjort hjemmeleksen min også i forkant av dette innlegget, og derav fått det svart på hvitt at dette her er en realitet. -I tillegg innehar jeg nå en gang en utdannelse med en ditto 12-13 års yrkespraksis en kjennskap til de anliggende som er relatert til de øvre hudlag som selv ikke en hudlege er i stand til å matche (deres fagfelt er sentrert rundt de nedre hudlags anliggende), at jeg jo har førstehånds viten om de uhorvelige antal døde hudceller vi strør om oss med hver eneste dag. Så at disse mikroskopiske DNA-etterlatenskapers føres med luften- så vel som alt av kontaktflater så vil feste seg rundt på tilfeldige mennesker i hytt og pine er det ingen tvil om.
Det som imidlertid utgjør den respektive tvilen, er at jeg har særdeles vanskelig for å se for meg at aktoratet i en av de aller mest profilerte drapssaker i norsk etterkrigshistorie i bunn og grunn skal ha basert hele forbannede tiltalen sin på en DNA-funn av et slikt hinsides lite kvanta som det i de ovenfor nevnte tilfeller er snakk om! Jeg mener.. En må jo ha en hjernekapasitet på nivå med den ikke-eksisterende en finner hos en gjennomsnitts glassmanet for ikke å kunne trekke den slutning at sådanne mikrofunn kun er relevant i forhold til å backe opp om det som er gjort av reelle funn i en sak. Altså for å sette den siste spikeren i kista, for å si det sånn.
Birgitte tengs (f.v) og Tina Jørgensen hadde begge DNA-funn som matchet den tiltalte da de ble funnet drept.
Nå skal det imidlertid sies at den respektive aktoren som var satt til å føre denne saken fremsto så sjokkerende ung at hun etter alt å dømme fremdeles føler på en anelse av fyllesyken etter russetiden, men never the less.. Et kjapt dykk ned til grunnfagsversjonen av yours truely avstedkommer med klare indikasjoner på at her ville kombinasjonen av den medfødte styrken i hht å trekke logiske slutninger basert på nyervervet lærdom bestående av rykende ferske faktaopplysninger tilsier at hun iallefall ikke ville kommet et grann til kort vs. dagens utgave. Følgelig, anser jeg dermed at en kan gå ut i fra at et tilsvarende resonnement kan tilskrives pikebarnet i aktorkappen.
Ut i fra dette resonnementet, peker det altså i retning av at forsvaret her har gått all-in for en alternativ forklaring som til syvende og sist blir like idiotisk far fetched som det fremsto i utgangspunktet. Dermed er jeg altså like forbannet svar skyldig i hht hvordan i hakke helvete dette her kunne gå hjem hos en samlet jury..
Og som et siste tillegg som bistår i å gjøre ubegripelig til regelrett obskurt, så er det jo viden kjent at dette her såvisst ikke er første gang den godeste Johny Vassmo sine DNA-etterlatenskaper finner veien til et drapsoffers legeme! For tilfeldighetenes spill har jaggu satt seg fore å få ‘kukket det til’ så til de grader også i forhold til den her angivelig uskyldsrene fyren at det også hadde funnet veien til det tett opp til like profilerte drapet på Tina Jørgensen!
Her kan jeg bare beklage til alle de som definerer en rettslig kjennelse som synonymt med sannheten. For jeg kan bare ikke hjelpe for at jeg faktisk opplever at dette her overgår den grad av tilfeldighet som jeg i det hele tatt evner å betrakte som en teoretisk mulighet.
Dette er intet mindre enn den kategorien jeg på forhånd ville satt pengene mine på ville avstedkomme med den aller hardeste kampen om beinet. Dersom det skal være noe håp for din favoritt, må det m.a.o stemmes!! Her er det nemlig ingen tvil om at vi står ovenfor et rotterace av en valgkamp der hver eneste stemme vil være utslagsgivende i forhold til sluttresultatet.
Og
– DE NOMINERTE ER:..
(i alfabetisk rekkefølge)
• APOCALYPSO
• BUNNY
• FOTAVTRYKKET
• FRILUFTSHEIDI
• GRY (gryende) HENRIKSEN
• KARI ENGSVIK
• KJERRINGTANKER
• LIVET MED VESLA
GENERELL INFO:
→ Stemmeurnene vil være åpne frem til i morgen, onsdag 6. desember kl. 13:30, for så at opptellingen av de innkomne stemmer kan foretas, slik at en vinner kan kåres.
→ I dette valget er SAMTLIGE stemmeberettigede (en stemme pr.pers).
→ Hva selve stemmegivingen angår, kan du velge mellom følgende to alternativ:
Etter at de to første GRYXEN-utdelinger er vel overstått, har juryen merket seg en gjennomgående tendens til å overlate resultatet i de respektive valg til skjebnen.
Men selv om det selvsagt er flertallet som avgjør i ethvert valg, er dette så langt i fra ensbetydende med at de respektive kandidater hensettes til å bli sittende på gjerdet som passive salstøtter med foldede hender!
Selv dette oppskrytte fesjå *hva var det nå det het igjen??..* som det på enkelte områder faktisk er naturlig å sammenligne oss med, opptrer jo vitterlig de respektive kandidatene alt annet enn passivt. Enhver valgkandidat i ethvert valg er jo aktivt ute å fremmer sine kandidatur i enhver anledning, og på hver en plattform de slipper til!
Det bedrives m.a.o
VALGKAMPANJER!!
Det er jo intet nytt under solen i hht at det er slik man sanker stemmer!!
Og i denne anledning, er det på toppen av alt snakk om en gruppe innenfor det som har fått betegnelsen INFLUENCERE..
Så dersom du skulle være blant de GRYXEN-nominerte i en av de resterende ni kategorier, har du jo en hel forbannet plattform til din disposisjon der du kan fremme ditt kandidatur, i tillegg til i SoMe!
Annonse;
GRYXEN-nominert i kategorien ‘ÅRETS MENINGSYTRER’, Gry (gryende) Henriksen er bloggeren som tør der andre tier!
– Er du en tilhenger av at det frie ord forblir en del av nasjonens fundament også i fremtiden?
– Ser du viktigheten av at enhver tenker selv, og danner sine meninger på selvstendig grunnlag, og derav farene med den rådende flokkmentaliteten?
– Ser du verdien av at de etablerte ‘sannheter’ utfordres, -selv i de tilfeller der du ikke nødvendigvis er enig?
– Foretrekker du at en spade uavkortet kalles en spade, kontra å refereres til som “et håndredskap som fortrinnsvis benyttes til graving av jord, sand og snø, hvilket er bestående av en plate, som regel av av stål, spadebladet, og et rett eller litt bøyd skaft av tre, plast eller metall, med eller uten håndtak”??Vis dette igjennom å avgi en stemme for at Gry Henriksen, aka Gryende utropes som Årets Meningsytrer 2023 i morgendagens GRYXEN -avstemming!!
GRYENDE TIDER vil selvsagt holde dere løpende oppdatert igjennom hele den pågående GRYXEN-AWARDS ved å bestrebe oss på bestandig å være FØRST ute med det SISTE av nyheter!
I morgen faller altså endelig dommen i Birgitte Tengs-saken drøyt 18 år etter at den bestialske ugjerningen ble begått. 18 samfulle år som vel må kunne sies å ha vært fylt til randen av smerte og prøvelser som en vel trygt må kunne anta selv ikke ofre for tilsvarende saker har vært i nærheten av å ha måttet gjennomgå. Men selv ikke den ufattelige belastning som disse årene utvilsomt har medført for Birgittes foreldre, Karin og Torger Tengs kan faktisk forsvare at førstnevnte uimotsagt får holde frem med sin vendetta mot den forlengst bevist uskyldige fetteren med uforminsket styrke..
I denne saken, ble jo den livbøylen en i de mest ekstreme av livskriser har å klamre seg til røsket ut av hendene på Birgittes foreldre, Karin og Torger Tengs i det fetteren ble siktet kort tid etter drapet. – En fetter som ettertiden uttrykkelig har bevist slettes ikke hadde noe med den respektive ugjerningen å gjøre, med den følge at vi i denne saken brått fikk to ofre med ditto pårørende istedet for et.
At ekteparet Tengs ikke endret sin oppfatning i skyldsspørsmålet som følge av at fetteren så frifinnes av juryen i lagmannsretten, etter først å ha blitt kjent skyldig i tingretten på grunnlag av å ha avgitt en tilståelse i avhør, kan de overhodet ikke klandres for. Følgelig, blir også den påfølgende erstatningsdommen korrekt avsagt ut i fra de data som forelå i det aktuelle tidsrommet midt på 90 -tallet. Ut i fra det rådende virkelighetsbildet som rådet, vil jeg også avstå fra å redegjøre for hva jeg, fra min ytterst behagelige ‘fluen-på-veggen’ -posisjon objektivt vurderer av ‘shouldn’t have done’s i hht offentlige utspill fra disse særs hardt prøvede menneskene.
I det jeg har vært bevisst på å strekke min forståelse til den ytterste av yttergrenser i dette anliggende, evner jeg faktisk å tøye den respektive tolleransen helt frem til der de håndfaste bevisene for den respektive fetterens uskyld begynner å fosse inn. For når Karin og Torger Tengs i så henseende skal vise seg å stå like forbannet standfast i sin opprinnelige overbevisning om hvem som utførte det respektive drapet på datteren på tross av at den ene DNA-analysen etter den andre avstedkom med uomtvistelige svar på at opphavspersonen IKKE var den frifunnede fetteren, samtidig som årene går, og avstanden til det som skjedde strekkes deretter, så strander det for min del. For det kan faktisk ei heller tilskrives noen forståelig irrasjonalitet som følge av at de respektive analysene avstedkom med noen sjokkaavsløringer, da det vitterlig innkom plenty av bevis for denne først antatte gjerningsmannens uskyld i mellomtiden. DNA-analysene var snarere den endelige, uimotsigbare bekreftelsen i så måte; Altså det som satte den berømmelige sistespikeren i den metaforiske kisten hva mannens beviste uskyld angår, og derav også til slutt også fører til at den ovenfor nevnte erstatningsdommen oppheves.
Dommen i den drøyt 18 år gamle Birgitte Tengs -saken faller i morgen den dag. Jeg kan ikke si annet enn at jeg vil bli særs overrasket dersom ikke analysene som viser DNA’et til siktede bJohny Vassbakk ‘all over the place’ fører til at han erklæres skyldig i hht tiltalen. (foto: TV2)
Birgittes far har som følge av disse håndfaste bevis, etterhvert måttet vedgå at han etter alt å dømme har tatt feil i all den tid som har gått siden siktelsen av fetteren i 1995. I dette ligger også anerkjennelsen av at det hele utviklet seg til å bli en livsløgn som var uimottagelig for fornuft. Men i det den respektive bevismengden går fra ikke ‘bare’ å frifinne- men også utgjøre grunnlaget for siktelsen av Johny Vassbakk, overgår det hva selv den sterkeste livsløgn evner å stå i mot.. Mannen som altså i skrivende stund sitter i påvente av den dommen som altså vil avgjøre det strafferettslige skyldsspørsmålet om hvorvidt sannsynligheten for at det var ham som utførte udåden ansees å være hevet over rimelig tvil.
Hva Karin Tengs angår, er imidlertid saken en ganske annen.. For hennes del, vil det nemlig neppe ha noen nevneverdig betydning hva som vil avstedkomme i morgendagens domfellelse. For fru Tengs er nemlig urokkelig i sin overbevisning om sin brorsønns skyld i drapet på datteren.
At dette kvinnemennesket velger å låse seg fullstendig fast i hva som nå trygt på kunne sies å være ‘full blown’ vrangforestillinger, -av hvilket en også må kunne gå ut i fra innebærer at hun har motsatt seg alt av hjelp til å sortere tanker og følelser rundt det traumet hun tross alt har gjennomgått, får så være. Om enn aldri så gale, er vi faktisk bare pokka nødt til å forsone oss med enhvers frihet til å forme ens eget virkelighetsbildet, om dette så måtte være stikk i strid med bevislige fakta. Det som imidlertid IKKE er akseptabelt, er at det tillates at slike fastlåste livsløgner/selvbedrag blir tatt utover dette rent subjektive- og fremlagt offentligheten i form av slikt som hhv ‘fake news’- eller da i verste fall å forbli en regelrett ødeleggende faktor for en uskyldig tredjeperson, slik som i dette tilfellet.
På bakgrunn av dette, var det altså så jeg regelrett frådet da jeg leste ekteparet Tengs’ bistandsadbvokat Erik Leas uforbeholdne støtte og totale ansvarsfraskrivelse i forhold til å påføre den tilsvarende hardt prøvede brorsønnen ytterligere belastning med ditto skader. Dette her begrunner han så med det regelrett hårreisende argumentet at Karin Tengs ikke kan klandres for noe som helst i hht alt det som har gått kjepprett til helvete i denne drapssaken frem til nå.
Og når ikke engang DETTE, hvilket har klare referanser til etterforsknings- og rettsapparat, lenger kan ansees for en uforbeholden sannhet, så burde vel det i seg selv si sitt.. – For i denne erklæringen ligger jo unektelig et godt lass som er relatert til den urett som ble begått mot fetteren, hvorav den godeste fru Tengs i aller høyeste grad har skyld i at denne biten trenheres hinsides utover hva jeg ved beste evne kan finne aksept for.
Fra mitt ståsted, har den, for meg, totalt ubegripelige motstanden Birgitte Tengs pårørende har utvist i hht å få de endelige fakta på bordet, tatt steget fra å være for et enkeltstående tilfelle å betrakte til å ta form av et fenomen i det de pårørende i Baneheiasaken viste seg å strande i en tilsvarende motstand ovenfor å få frem de nyervervede fakta som avstedkom i forbindelse med Viggo Kristiansens gjennomtagelsesbegjæring.
Greit nok at det selvsagt tar litt tid for å få fordøyd en beskjed som rokker ved det skyldsspm. de har ansett for å være en uomtvistelig sannhet siden domfellelsen. Men at de så etterhvert som denne sjokkbeskjeden med dens fulle begrunnelse får sunket inn, paralellt med at de respektive bevis som i stadig sterkere grad støtter opp om dette her begynner å trille inn, så ender vi altså strandet på den samme sandbanken som i Tengs’ tilfelle; Hvorfor i helvete setter de alle kluter til i hht å forhindre at de grep blir foretatt som vil besørge at sannheten om hvem som faktisk frarøvet ungene deres livet kommer for en dag??
Muligheten for at Baneheiadømte Viggo Kristiansen skulle vise seg å være uskyldig dømt ville like forbannet vært en kjensgjerning uavhengig av den grad de pårørende måtte fått klart og lagt lokk på alt av det som måtte forekomme av opplysninger i anledning den respektive saken. (foto: TV2)
Hva i granskauen kan de ha å vinne på at den opprinnelige dommen forblir stående, for ikke snakke om hva faen de kan mene gjør de berettiget til å kreve at en mann som etter oppsiktsvekkende kort tid må sies å være så godt som bevist uskyldig skal måtte bære denne børen utover det som etter alt å dømme allerede var å betrakte som alle justismords mor!?
At en selv har gjennomgått de grusomste av traume, er faktisk ikke synonymt med at de som følge av dette gis en uforbeholden rett til å påføre ytterligere traumeskader på de som uskyldig er blitt trukket inn i den respektive saken. Vi, som samfunn, kan m.a.o ikke være oss bekjent av å frita disse menneskene for de krav til anstendig- og ikke minst lovlydig adferd som gjelder i samfunnet forøvrig. Det må nemlig skilles mellom den sympati og forståelse som følger det de har gjennomgått, og det å stille krav til utvist adferd som urettmessig forvolder andre skade. At en selv er offer kan m.a.o ikke åpne døren for at en fritt kan gjøre andre til ofre, for å si det sånn.
Fra mitt ståsted, så kommer en faktisk til et punkt der en må kunne kreve en anerkjennelse av at de uskyldig anklagede også er ofre i saken. Det syntes jeg vitterlig ikke er for mye forlangt etter flere tiår til ende- og uomtvistelige DNA-bevis som er klare som dagen i forhold til hva som er sannheten om hva som skjedde med barna deres i sin tid.
