Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

En hårklipp/frisyre tilpasset nettopp DIN ansiktsform har faktisk en så stor innvirkning på utseendet at et heldig frisyreskifte lett kan få folk til å tro det ligger kosmetiske inngrep bak!..  

‘Plottet’ går kort og godt ut på å fremme symmetri. Håret utgjør jo rammen til ansiktet, og hvordan dette er utformet i forhold til ansiktsform og øvrige trekk, har derav en enorm betydning for hvordan en blir seende ut. Eksempelvis, er slikt som lange, rette linjer, tilbaketrukket hår og høye hestehaler svært flatterende for en rund ansiktsform, da disse frisyrene skaper illusjonen av et lengre og smalere ansikt. På den annen side, vil f.eks en short-bob med brusete krøller være den reneste katastrofen, i det en slik frisyre tilfører ytterligere bredde til ansiktet, slik at det ansiktet som med de førstnevnte frisyrer ville vært underskjønt, brått gir assosiasjoner til en badeball e.l..

Her følger hva som gjelder for de ulike ansiktsformene, hvorav mange, -om ikke de fleste, vil ha elementer fra flere enn en type.

Rundt ansikt:

For å fortsette der vi slapp i innledningen, utgjør Chrissy Teigen et regelrett lærebokeksempel for den runde ansiktsformen. Ved hjelp av dette bildet, blir det derav også lett å se for seg hvordan de nevnte frisyreeksemplene ville ha påvirket utformingen av dette ansiktet. Som vi ser, er volum og krøller det siste dette ansiktet trenger, mens noe slikt som å samle alt håret i en høy hestehale ville vært superb.

Ovalt ansikt:

Liksom Chrissy Teigens ansikt er et skoleeksempel på den runde, er Bella Hadids ansikt et ditto stjerneeksempel på det ovale. Det ovale ansiktet er avlangt og uten noen dominerende ‘kanter’ eller deler, men er gjevnt avrundet hele veien. Dette er den mest anvendelige ansiktsformen, for å sin det sånn, da ansiktet innehar en høy grad av den tilstrebede symmetri i seg selv. Det eneste i så måte, er at mange er best tjent med å unngå frisyrer som får det til å virke lenger. I såfall er skulderlangt hår, gjerne diskret  oppklipt i lag for volumets skyld, og pannelugg er heller ikke å forakte. Ønsker du en kortere sveis, er en bob som rammer inn ansiktet langs kjevebeinet et ypperlig alternativ.

Hjerteformet ansikt:

Hva angår det hjerteformede ansiktet, kan en enten velge å fremheve den karakteristiske formen med de høye konnbeina, den  brede pannen og det smale hakepartiet ytterligere, eller så kan en gå for avbalansering.ved å få den nedre delen av ansiktet til å virke bredere, slik Reese Witherspoon har gjort på bildet over. Velger en imidlertid det første alternativet, er slikt som en høy hestehale et ypperlig alternativ.

Firkantet ansikt:

Liksom for det hjerteformede ansiktet, har en et tilsvarende enten/eller-valg om en har et firkantet ansikt: Man kan altså velge enten å gå ‘all in’, i å gjøre det maksimake ut av firkantheten, eller en kan gå for å ‘myke opp’ de skarpe kantene. Hva det første alternativet angår, er det intet som setter et firkantet ansikt mer på spissen enn en short-bob (for å markere det kraftige/brede kjevebeinet)  med  en rett pannelugg som kronen på verket. Ønsker en derimot å myke opp de markante trekkene, er sideskill med myke krøller/fall som bølger ned langs sidene av ansiktet. Helst bør håret være noe oppklipt, samt at det helst bør være noe kortere langs sidene, hvorpå det avrundes mykt til det noe lengre nakkehåret. .

Jeg har ikke sett hele, men jeg har allikevel sett mer enn nok av det berømmelige intervjuvet Oprah Winfrey gjorde med Britenes prins Harry og kona Megan Markle til at det ikke lenger er fnugg av tvil; The Winsors er familien fra Helvete.. For behandlingen disse to har vært utsatt for, er utrolig nok bare for peanuts å regne i forhold til den dronningens yndling, prins Andrew har utsatt andre for..  

Ting har jo i allfall så lenge jeg er i stand til å huske ‘skurret’ i denne familien. Det begynner med at tronarvingen, Charles, praktisk talt blir tvunget til å bryte med kjæresten Camilla, for at de så finner ut at hun som skulle bli prinsesse Diana var et svært så gunstig koneemne, og kjørte på for å få gjennomført brylluppet vi alle vet hvordan gikk..

X-antall skandaler og skildsmisser senere, dør så den nevnte prinsessen i en rimelig shady trafikkulykke, hvorpå de tvinger de to stakkars guttungene til å gå etter kisten til alles påsyn. Dernest følger flere skandaler, før den virkelige bomben faller; At dronning Elisabeths favorittavkom, Andrew, var blandt de mange omgangsvennene til mannen som tok seksualforbrytelser til et helt nytt nivå, Jeffery Epstein, var i seg selv ille nok. Når det så begynner å hagle på med bevis på at han slettes ikke ‘bare’ var blandt de mange vennene som (mer eller mindre) var uvitende om nevnte Epsteins slibrige sider, men i aller høyeste grad involvert, da skjønner til og med disse folka at dette går ikke bort ved bare å holde kjeft. – Her måtte det handling til! Så etter at den dama som skulle slå den siste spikeren i kisten kommer på banen med autentiske fotografier av seg selv som 15 åring i kjærestepositur med prinsen, stues han vekk i palassets indre gemakker, for med det å kunne gjennomføre neddyssingen av skandalen..

Hva som i mine øyne har gjort ‘Andrew-gate’ enda mer ‘fucked up’ enn den allerede var, er at disse kongelige psykopatene, med uvurdelig hjelp fra folket og pressen, klarer å få den innledningsvis nevnte hertuginnen av Sussex, Megan Markle til å fremstå som selve ‘ondskan’ i denne familien. Pressen ‘glemte slimålen Andrew etter urovekkende kort tid, i det de hadde sin fulle hyre med å komme opp med ting for å sverte Meghan Markle.

Til alt hell, klarte hun dog å huke tak i en av de ytterst få solide menneskene i familien Winsdor, som etter et drøyt år med sjikane bestemmer seg for at nok er nok, til helvete med hele driten, og tar med seg kone og sønn til USA. Og det berømmelige intervjuvet fant så sted et drøyt år etter Harry sa opp prinsejobben.

De hadde jo åpnet om såpass hva årsakene til spliten angår at det allerede var sjokkerende nok. Men i det prinsen kan fortelle at det var familliemedlemmer som kom til ham fordi de bekymret seg over hvor mørk den da ufødte sønnen ville være i huden, den siste rest av tvil angående deres manglende menneskelige egenskaper ble feid til side..

Videre kunne hertuginnen fortelle at hun på et tidspunkt var regelrett suisidal, for så at pressen overgår både seg selv og kongehuset med å karakterisere henne som en narcissist! Selv dronningen hadde faktisk anstendighet nok til å få tjenerskapet til å kludre ned en offentlig beklagelse for de prøvelser barnebarnet og familien hans var blitt utsatt for! Denne familien må jeg vel si er levende bevis på at penger og status slettes ikke er alt!..

Når det blir snakk om mennesker hvis tankesett og handlingsmønster det er umulig å forstå seg på, dreier det seg som oftest om kulturer som er totalt forskjellig fra den selv i vestlig målestiokk frisinnede og fordomsfrie (forholdene tatt i betraktning) kulturen vi er en del av her på berget. Men nå har det seg imidlertid slik at det finnes tilnærmet like ubegripelige menneskelige individer blandt de som er like forankret i den norske kulturen som meg selv!.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

• Folk som ikke liker/respekterer dyr:  Hat er såvisst et sterkt ord, men alikevel ikke i nærheten av å dekke den graden av avsky, raseri og hevnlyst jeg føler ovenfor mennesker som gjør dyr vondt, det være seg direkte eller inndirekte. Dette er mennesker jeg overhodet ikke evner å forstå meg på i det hele tatt.
• Nett-troll:  Hva i himmelens navn en kan få ut av å komme med grove fornærmelser til folk en overhodet ikke kjenner, -som en ikke engang har møtt, er over min fatteevne.
• De som fremdeles tror på det virkelighetsbildet som gis gjennom religionene i den opplyste delen av verden:  Jeg begriper bare ikke hvordan dette i det hele tatt kan være mulig for mennesker (såfremt IQ’en bikker 65) tilhørende den opplyste delen av verden i år 2021 e.kr.. Jeg mener.. Hva angår alt fra den norrøne- til den romerske mytologien, via både den greske- og den egyptiske (samt hva det ellers måtte være), er jo disse avsannet og lagt døde for et helt årtusen siden! Å komme trekkende med et slikt verdensbilde i dag, ville jo vært ansett som minst like forrykt som klokketroen på at moderplaneten alikevel er flat, men legitimiteten i det tilsvarende verdensbildet som presenteres i samtlige av den hebraiske mytologiens 3 forgreininger er derimot uangripelig.. – Og om mulig enda mer forrykt blir det at disse menneskene er de som går i bresjen for den latterliggjøringen som fremdeles foreligger ang. det potensielle ‘after-life’ som klarsynte er ambasadører for. – Hvis mulige eksistens som i stadig økende grad omfattes av den seriøse vitenskapen! Hvorvidt dette faktisk dreier seg om en fortsatt eksistens etter legemeet har tatt kvelden aner jeg ikke, med her har en i det minste vitenskapelige aspekter å støtte seg til..
• Folk som i vesentlig grad lar samfunnet styre sine meninger og oppfatninger:  I mine øyne, er folks tendens til å la sine meninger reguleres etter tidens trend og/eller hva som til enhver tid er innenfor de politisk korrekte rammer, fullstendig ubegripelig. Det er som om de nærmest har mistet evnen til å tenke selv, og gjøre seg opp meninger på selvstendig grunnlag, mens de passivt dilter med flokken som buskapen etter bjellekua. Jeg mener.. At de fleste går igjennom livet på dette viset uten at de på ett eller annet tidspunkt konfronteres med en sak som treffer de slik at de ristes ut av dvalen, -i det minste til en viss grad, er for meg intet mindre enn absurd.
• Innvandrere som er blottet for ydmykhet, og ikke nærer annet enn forrakt for det land og folk som har tatt de imot:  Norge er ikke bare det mest attraktive landet å få innpass i på planeten, det er også et av de vanskeligste å få oppholdstillatelse i. Når enkelte av de som faktisk har vært så ufatterlig heldig å ha fått en plass som milliarder(!) av andre bare kan drømme om, ikke gir annet enn dritt tilbake i form av å være en kravstor belastning for samfunnet, blir jeg både trist og provosert. – Ikke bare på vegne av det norske folk, men om mulig enda mer på vegne av alle de som blir nødt til å bevise sin kredibilitet hvor enn de snur seg pga at det gis rom for slike umennesker som setter de i et dårlig lys.. Jeg er fullstendig uforstående til den tankegang som ligger bak oppførselen til slike mennesker som f.eks den helvetes mullah Krekar vi var belemret med i gud vet hvor mange år, og hans likemenn.

For et par dager siden, ble ‘pre-korona’ -debatten’ hvorvidt det skal innføres forbud mot plagg som dekker ansiktet atter igjen bragt på dagsorden i det et slikt forbud er vedtatt i Sveits. I tillegg til det originale unntaket som skulle bekrefte regelen, har (selvsagt, nå i disse koronatider) munnbindbruk blitt lagt til lovligheten av å følge påbudet om motorsykkelhjelm, -i den sveitsiske loven, såvel som i den oppdaterte versjonen av saken på den norske agendaen. Dette gjør den i utgangspunktet latterlige vegringen mot å ‘kalle en spade for en spa..’ ‘kalle et niqab-forbud for et niqabforbud’ om mulig enda latterligere..  

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

I anledning niqabdebattens (-eller bhurkadebatten som er terminologien som sveitserne later til å ha valgt) gjenoppstandelse i det koronapanikken har nådd topppunktet, har jeg kokt i hop en aldri så liten bildekavalkade for å illustrere den avsindige komikken som følger dette..

Dette lovforslaget som forbyr bruk av plagg som skjuler ansiktet, med unntak av motorsykkelhjelm, skjerf vinterstid samt munnbind må for guds skyld ikke innrømmes å dreie seg om de, i de fleste vestliges øyne, kvinneundertrykkende muslimske klesdraktene niqab og bhurka. Noe annet vil utløse et ramaskrik uten like, i det å kalle en spade for en spade i denne saken, innebærer et brudd med den politisk korrekte kutyme. Generaliserer en imidlertid terminologien, har imidlertid ‘ordbruk- og rasismepolitiet’ ingen innsigelser på at det diskuteres et påbud som kun er aktuelt for tildekkede muslimske kvinner, med den finlandshettebruk  som forekommeri forbindelse med  grovere kriminelle sysler som en bonus som, når sant skal sies, ‘redder kjerringa’ hva den generelle ordbruken angår..

Vel.. For å la bildene forklare her altså.. Bruk av hijab er udiskutabelt ansett for å være helt greit, hvis bekledning jeg har iført meg via Photoshop på bildet over.

Hva som imidlertid er stadfestet ugreit i Sveits, liksom det diskuteres hvorvidt også skal vedtas for ugreit her på berget, er bekledninger som denne:..

Da regner jeg med at samtlige er på det rene med hva som vil omfattes- lik som hva som ikke vil omfattes av et eventuelt lovforbud a-la det nylig vedtatte i Sveits og tidligere vedtatte i Frankrike..

Men i og med timingen for når dette nå igjen blir satt på dagsorden, kommer en jo bare ikke utenom å ta den i stadig økende grad pålagte munnbindbruken med i betraktningen; Viruset muterer (som forutsatt av ‘yours truely’ allerede i det djevelskapen ankom kongeriket i februar i fjord, da det å mutere er, som vi lærte i grunnskolen, hva virus gjør) i følge nyhetsrapporteringene i vilden sky. Konsekvensen som naturlig følger dette, er jo at det helvetet som ble garantert å få sitt endelikt så snart en vaksine kom på bordet, ble først utvidet til x-antall av befolkningen hadde blitt vaksinert, til at livet i helvete så ble ytterligere forlenget med begrunnelsen at den respektive vaksinerte prosentandel måtte injiseres enda en gang. Kort fortalty innebærer dette at elendigheten kan vedvare i det uendelige, hvorpå det dermed blir nødvendig å innkludere munnbindet til hva som får passere i hht det omdiskuterte forslaget om pålagt blottede ansikter her på berget:.

Jeg mener..  Jeg kan da vitterlig ikke være den eneste som ser det vansinnige i at dette temaet, med de gitte forutsetninger, blir bragt på bane på dette tidspunktet!?? Maken til ironi kan vel knapt verden noensinne ha vært vitne til!

Jeg sitter faktisk og skratter høylydt i det jeg ser for meg følgende scenario i kjølvannet av et slikt lovvedtak:..

Patruljerende politi; “De ilegges i hht til ansiktsbekledningslovens  §1, første ledd herved et forelegg pålydende kr. 1850,- da niqab-drakten omfattes av forbudet som følger denne lovbestemmelsen”.

Kvinne av muslimsk herkomst; “Som de sikkert er klar over, konstabel, så gjelder den respektive lovbestemmelsen kun de diskriminerende klesdraktene niqab og bhurka, mens derimot bruken av hijab, som jeg er iført i tillegg til den påbudte maskering av ansiktets nedre halvdel, omfattes derimot ikke av ansiktsbekledningsloven, så..”

Patruljerende politi; *skamrødmende* Ehh.. Nei, selvsagt ikke.. Jeg beklager på det instendigste at jeg misoppfattet bekledningen din..”.. *ehh*

**Kvinnen av muslimsk herkomst kan fritt skiftes ut med menn anklaget for finlandshettebruk i det gjengitte fantasiscenario

-Det forskes jo på så mye rart i vår tid, hvorav det som fremkommer skjelden er positivt. Men nå og da, så glimter det til med en skikkelig gladnyhet! og selv om troverdigheten objektivt sett ikke er noe høyere for ‘kvasi-vitenskap’ med positivt utkomme enn den er for det overveldende flertall av det motsatte, tillater jeg meg å lulle meg inn i illusjonen om at de er nettopp det. Et prakteksempel på slike oppløftende forskningsresultater, er følgende tegn på høy intelligens.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Jo flere av disse du oppfyller, dess smartere skal du altså være:..

-<  Du kan spille ett eller flere instrument.

->  Du er eldst i søskenflokken.

->  Du er slank.

->  Du ble ammet som baby.

->  Du likte å lese allerede som barn.

->  Du er venstrehendt.

->  Du bekymrer deg for ‘alt mulig’.

->  Du er høy.

->  Du er morsom.

->  Du er nysgjerrig.

->  Du er perfeksjonist.

->  Du er nattemenneske.

->  Du har en ugjevn, mindre vakker håndskrift.

I det jeg tar en pause fra protokollskriving og klikker inn på blogg.no’s hjemmeside, ramler blikket umiddelbart ned på bildet av egen trynesnylte. Den umiddelbare reaksjonen er at det har skjedd en eller annen feil, slik at ‘Kjerringa’ bak ‘Kjerringtanker’ sitt innlegg av en eller annen grunn har blitt belemret med profilbildet av meg, men her var ingen feil.. – Det kunne faktisk ikke vært mindre feil, sett fra mitt ståsted.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

foto: Kjerringtanker

Det viser seg nemlig at bloggen har fått verdens flotteste omtale i innlegget Gryende hvilket avstedkom med noe så skjelden at jeg ble målløs. Jeg lar derfor Brit, alias ‘Kjerringa’ ta seg av snakkingen, hvilket skjer ved å klikke linken eller bildet over. Tusen takk til Brit for denne fantastiske fremsnakken av bloggen!

Min empati for offentlige personer som klager sin nød etter å ha opplevd baksider ved kjendiseriet, er mildt sagt begrenset. Det være seg Mads Hansen som mener seg forulempet i det huset hans er blitt avbildet i media eller Sophie Elise som i dag klager sin nød over ‘Gullbarbie’ – utnevnelsen på TV2 sine nettsider. – En utnevnelse som strengt tatt ikke burde komme som noen bombe etter å gitt faen i all kritikk for å ha fremmet kroppspress i år til ende.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

De to eksemplifisert innledningsvis, er ikke bare svært så forskjellige mennesker som begge har sine virksomheter solid forankret i sosiale media. De er også to motpoler med fint lite til overs for hverandre: Mads Hansen er selvutnevnt (rosa)blogger og SoMe -politi såvel som dommer hvis straff utmåles i offentlig uthenging,  og Sophie Elise Isaksen er yppersterepresentant for hans hakkekyllinger.

Motpoler til tross, har begge en utsøkt evne til å tilrane seg en mediedekning bred som ei låvedør i det de uunngåelige uønskede konsekvensene av handlingene deres inntreffer.

Etter å ha gjort seg til rikskjendis for å  gå i strupen på bloggere av den mer rosa valøren og sosiale mediaprofiler på stadig tynnere grunnlag i en drøy treårsperiode, lanserte han i fjord høst selvbiografien ‘Min instastory’ med brask og bram. Av ubegripelig grunner, hadde Hansen faktisk frem til dette verket kom på markedet unngått at så mye som et knyst hva privatlivet angår hadde sluppet ut i offentligheten. Når han så selv får åpne denne døren, med skyhøy fortjeneste, går han imidlertid ut av sitt gode skinn i fornærmelse over å ha blitt invadert i det pressen flagget et bilde av huset hans. Jeg mener.. Fyren skal ha en IQ som ligger lysår over snittet, og da burde han så langt jeg kan se, være fullstendig inneforstått med at konsekvensen av å gjøre seg til kjendis, er at dette ikke er forenlig med ‘hemmelig’ familie og bosted! Fyren burde jo vitterlig evne å se hvor ufattelig billig han har sluppet unna ved kun å få et uautorisert bilde av huset etter tre år som A kjendis!

Mads Hansen lanserte det selvbiografiske verket ‘Min insta-story med brask og bram i fjord høst.

Selv om Sophie Elise Isaksens issues med presse og kritikere neppe kunne vært mer forskjellig fra Mads Hansens, er de like forbannet idiotisk selvforskyldt. Nå skal det sies at hun kunne vært spart for den dritthaugen som hun fikk slengt i fleisen av Kristin Gjelsvik under fjorårets Vixen utdeling, men helhetlig, får også hun akkurat det som hun må forvente. Jeg mener.. I den tid samfunnet er så hypet på dette med kroppspress, for ikke snakke om påvirkning i retning av utseendemessige inngrep, så burde en jo være kjent med konsekvensene i det en fyller Instagram-feeden til randen av bikinibilder i mykpornografiske positurer til offentlig skue for ens purunge målgruppe! – Og da spesielt i det den kroppen som legges ut er operert og innsprøytet med remedier etter alle kunstens regler! Så når dette toppes med å kjøre bakenden opp i kameraet foran det norske slott med direkte seksuelle hentydninger til en 15 år gammel guttunge som ikke bare er under den seksuelle lavalder, men også er kongeparets sønnesønn, ja da er slikt som Gullbarbie-utnevnelser å betrakte som selvsagte utkomme av ens handlinger.

Som en del av dere sikkert fikk med dere i innlegget Nå skal gjøkeredet styre asylet! på tirsdag, har jeg altså, på forespørsel, romlet meg inn i styret til Mental helse Øst, hvor jeg etter alt å dømme skal ikle jobben som kasserer/regnskapsfører. Da jeg senere denne dagen skule ta del i mitt første styremøte, klikket jeg meg inn på linken til det digitale møtelokalet, som seg hør og bør i disse koronatider, med et altoverskyggende mål for øyet: Å ydmykt ligge lavt og lytte til de øvrige møtedeltagerne i samtlige av de sakene som var på agendaen, hvorpå nebbet KUN skulle åpnes ved forespørsel/henvendelse. Om det så skulle bli med denne ene gangen i løpet av mitt liv; Nå måtte jeg da for en forbannet gangs skyld kunne klare å holde de meninger jeg garantert ville danne meg underveis inne!.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Men klarte jeg det? – NEI! Ikke engang i et selskap som dette, lot det seg altså gjøre for meg å holde brødsaksen lukket.. Siden møtet åpnet med en introduksjon av meg, skulle jeg jo selvsagt ta ordet i min munn under denne seansen. Da min tid i oppmerksomhetens sentrum var omme, og turen var kommet til sakene på agendaen, hvorpå min oppgave som fungerende møtesekretær var å notere de bestemmelser som ble gjort, holdt jeg hevd gjennom de første to punktene. Sannheten er at det i bunn og grunn var den tid det tok å komme såpass i siget hva notatføringen med ditto henvisninger til de respektive oppføringer i møteagendaen at det ikke var altoppslukende hva fokus angikk, slik at det ble rom for å ta inn over meg det som ble sagt.

– Og med denne gjenvundne evnen til å ta til meg de synspunkter som fremkommer i det noe er oppe til diskusjon, ja da gikk det rett åt skogen med alt som var av både ydmykhet og gode prinsipper, for å si det sånn.. Det eneste jeg kan si til egen begunstigelse i hht den oppsatte linjen jeg skulle holde, er at jeg i det minste klarte å utvise såpass med selvbeherskelse at jeg var mindre bardus i hht fremleggelsen av disse meningene som jeg da ikke evnet å holde inne med alikevel. Det er iallfall noe!

I full kapitulasjon m.h.t å innse at jeg rett og slett ikke er fysisk i stand til å holde kjeft, klarte jeg heller ikke la vær å fiske etter hint om hvordan min i aller høyeste grad delaktige styredebut var blitt mottatt da jeg etter seansen var slutt kom på tomannshånd med personen bak hva jeg ynder å kalle denne head-huntingen av ‘yours truely’. Selv om skammen over manglende selvdisiplin og troskap mot egne prinsipper var relativt uberørt av svaret på dette spørsmålet, var derimot lettelsen påtagelig da min, atter igjen, i overkant høye profil, viste seg å ha blitt svært så godt mottatt mottatt! Derav er målet videre nå å gå all in for et likeså ydmyk presentasjon i det jeg uttrykker mine hjertens meninger. – For det må da i det minste kunne gå an, selv for meg!?..

Siden det tross alt er helg, smittevern begrensninger til tross, tenker jeg å trå til med et lettere ‘rosa’ innlegg i dag også.. Det viser seg nemlig at det er så lenge siden sist gang jeg delte hacks at jeg i ettertiden har funnet frem til flere favoritter som aldri er blitt delt! 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

👠  Nude leppefarger er en trend som slettes ikke later til å avta med det første. Selv har jeg imidlertid opplevd det som stein hakk umulig å finne en kledelig variant, så for mitt vedkommende, var nude fargede lepper betinget av at jeg selv klarte å komme opp med en løsning.. Etter å ha prøvd ut x-antall potensielle muligheter med bruk av ulike former for pudder over leppestift, tok jeg mer eller mindre på måfå og påførte en glossy leppestift, for så å påføre en liten ‘dærsj’ med concealer (oppe og nede) og blendet denne  forsiktig inn(uten å dra), – og voila!

👠  Min evner innen high-light og contour hva nesen angår, var mildt sagt mangelfull før jeg kom over YouTube videoen som viste trixet som er like enkelt som det er genialt: Du tar rett og slett en gaffel, og legger denne ned over neseryggen. I den mitterste åpningen (mellom tennene på gaffelen) legger du så inn ei stripe med high-lighter, mens du i åpningene på hver side av midten, striper opp med contour. Du har nå den perfekte opptegning, slik at det bare er å blende ut disse, og du har en nese-sculp som er en Kardashian verdig!..

👠 Leppestiften fungerer ypperlig som substitutt for rouge der en føler for å friske opp make-up’en i løpet av dagen/kvelden! Bare dra en stripe ned langs kinnbeinet på hver side, og blend inn ved hjelp av lette strøk med hårene. Selv har jeg virkelig hatt nytte av dette når det har vært travle dager på jobb, for å si det sånn!

Helseminister Høye varsler atter igjen at nye og selvsagt enda strengere tiltak vil iverksettes fra mandag, iallefall i Oslo-området. At de kan holde dette gående i hva som jeg etterhvert har måttet innse er det uendelige, gir meg en følelse av at hvor mange av oss som etterhvert vil bukke under pga disse tiltakene er de fullstendig likegyldig. Våre liv er med andre ord ikke verdt en dritt.. 

Stadig oftere slår det meg at jeg skulle ønske jeg befant meg på samme mentale ståsted som folk flest: Så til de grader redd for koronavirus et at det overskygget alt. Dette er en redsel som virker langt å foretrekke fremfor den som følger stadig å finne nye huller av inkonsekvens, selvmotsigende paradox og ikke minst rene løgner i form av brutte løfter. Hadde jeg bare kunnet dele majoritetens bilde av situasjonen, ville nemlig tilliten til selve staten og dens styre fremdeles vært noenlunde på stell. Jeg ville fremdeles gått rundt i salig uvitenhet om hvordan det føles at ens liv og helse ikke er verdt en dritt. – For ikke glemme at det også for mitt vedkommende hadde eksistert et ‘når dette er over’ innen overskuelig fremtid..

Jeg evner nemlig ikke lenger å se noen mulighet for at de vil slippe dette grepet før de er tvunget til det, hvilket ikke vil skje før et solid flertall har våknet opp og innsett at dette går bare ikke lenger. – Og per i dag, har koronadiktatorene fremdeles massen i sin hule hånd..

På den annen side, er jeg i det minste beredt på å gå i overlevelsesmodusda det Norge og den verden jeg kjenner kan være historie..