..- Bokstavelig talt, faktisk!
Her snakker vi nemlig ikke slike jordiske ubehageligheter som det å måtte tilbringe ens jordiske tilværelse i ett eller annet diktatorstyrt- og/eller krigsrammet drittland, men intet mindre enn evigheten blant de sterkt flamberte fortapte der nede i (de fleste) himmelrikenes kjelleretasje..
Altså.. Dersom du skulle slumpe til å ankomme planeten som pakistansk statsborger, vil du bli gitt en kulturell tilhørighet i Islam, ikke sant!? Ergo vil du innprentes en ‘sannhet’ som tilsier at du er blant de rett-troende, hvilket kvalifiserer deg til å få innpass denne religiøse forgreiningens himmelrike, -mens verdens øvrige religiøse tilhørigheter representerer en tilsvarende vantro som innebærer at det vanker rakt åt hälvete i det du forlater den legemlige tilværelse. Så fremt en handler i Allahs angitte tjeneste, er det faktisk ingen grenser for hvilke grusomheter du kan begå i godhetens tjeneste i kampen mot det som innprentes som ondskapen.
Om du derimot skulle fødes inn i en god kristen familie lokalisert i hjertet av det amerikanske bibelbeltet, eller i ei stråhytte i Uganda, vil du like forbannet flaskes opp med at det er DU, som kristen, som har tilhørighet blant de eneste rettroende. Følgelig er det altså din KRISTNE gudfryktighet som derav besørger at den grunnleggende betingelsen for fremtidige adgang til himmelriket er på stell, med den selvsagte følge at det er de med ikke-kristne religiøse overbevisninger som sendes rett i fyrkjelleren, no questions asked når den tid kommer.
Samme smella gjentar seg like forbannet for en indisk født om så de familiære røtter er plantet i sikhismen-, hinduismen, eller faen hakke hans oldemor i hht hva de måtte bekjenne seg til der nede. Tilsvarende, vil en jødisk født iseralitt kunne proklamere at det er h*n som representerer den eneste sanne berettelsen, på nøyaktig samme vis som våre norrøne forfedre i sin tid ikke var et øyeblikk i tvil om at det var Odin som var udebossen som styrte både rebelsske gudesønner og de jordiske dødelige, mens en romer i samme tidsepoke ville hudflettet enhver som kom trekkende med noen annen sannhet enn det eneste sanne bestående av at det er solguden som har verden under sitt herredømme, osv, osv, osv.. Skulle du ha maksimal uflaks i form av å komme til verden som Nord-Koreansk borger, vil den eneste sanne gud være ingen ringere enn deres nåværende jordiske tyrann, Kim Jong-un, i familiær forening med hans far- og farfar i det hinsidige, inneha det respektive monopol på den sannferdige guddommeligheten. – Hvilket i mine øyne mer enn noe viser hvor galt det er fatt i den menneskelige tenkeboksen. Om ikke annet, har i det minste Jong-un -gutta hatt baller nok til å stå løpet ut, istedet for å rettferdiggjøre sine psykopatiske blodsbegjær med en henvisning til allmektige fabelfigurer med et umetterlig behov for narsissistisk forsyning.
Ut i fra dette, kommer jeg nemlig ikke utenom å føle på en uro som tidvis går så langt som å grense til panikk i forhold til at jeg umulig kan være tilnærmet alene om å se et klart mønster her??
Fra mitt ståsted, er det regelrett umulig å sette seg inn i et mind-set der det ikke engang stilles spørsmålstegn ved at brorparten av verdens befolkning går rundt med eksakt samme overbevisning om at det er DE, som de eneste av verdens samlede antall troende, som har klart å knekke koden m.h.t den ene og fulle sannhet, so to speak. – Hvilket koker ned til kun å være basert på hvorhen i verden de slumpet til å poppe ut! Hvorfor i granskauen later ingen til å gå seriøst ut med spørsmål rundt det faktum at den samme overbevisningen om å være de eneste rettroende går igjen i hvert eneste verdenshjørne med sine respektive religiøse tilhørigheter!?
I det jeg så klikker inn på blokken for å besvare kommentarer etter å ha fullført reasearchen til dette innlegget, for så å klikke inn på innlegget angående de følger som avstedkom for TV-kjendisen Svein Østvik etter å ha gått ut med sitt syn i c119 -anliggende, får jeg noe tilnærmet en åpenbaring bestående av at jeg ser de to emnene i lys av hverandre..
Altså.. Østvik ble altså i løpet av skarve to(!) dager ribbet for absolutt alt han hadde opparbeidet seg i løpet av livet; Bolig, bil, venner og karriære, som en direkte følge av at han hadde gått offentlig ut med et syn som brøt med flertallsoppfatningen. Selv i dag, tre år etter, er han for persona non grata å regne av en betydelig andel av befolkningen, som tviholder på sitt monopol på sannheten fra den gang. Østvik og hans meningsfeller ble erklært samfunnsskadelige idioter, hvorav han, som en kjent profil vekselsvis ble usynliggjort- og spyttet etter på åpen gate. Det å være freidig nok til å stille så mye som et spørsmålstegn ved fremkomne uregelmessigheter og logiske brister i hht den angitte ekspertisens ord- og formaninger, ble- og blir fremdeles ansett like ‘far out’ som det å påstå jorden er flat- og at den britiske kongefamilien er 50% av reptilsk herkomst.
Dette er jo i mine øyne hårreisende sneversynt i seg selv, for så å bli tatt til et regelrett surrealistisk nivå når det sees i sammenheng med at det altså verden over råder den fulle og hele aksept for å proklamere et middelaldersk verdens/virkelighetsbilde som en sannhet av vitenskapelig bevist kaliber. Vi snakker altså et knippe lærer som har vært i konstant krig med hverandre i 2000 samfulle år i hht hvem som er den eneste ‘sanne’, der samtlige har det til felles at sannhetsgehalten i de respektive lærer for lengst er skrinlagt med 100% sikkerhet av vitenskapen som like forbannet støttes til fulle av enhver stat. Sannheten er at det er fullstendig ubegripelig at disse ikke gikk inn i historien sammen med middelalderen, for så at de den dag i dag fritt får fremlegges som faktiske forhold uten at det tillates så mye som et ymt i retning av hvor hinsides idiotisk det er å ‘kjøpe’ dette fjaset. Samtidig, står altså den samme tilsynelatende opplyste nasjonen samlet i en fullstendig avstandstagen, og ute av stand til å kunne forstå seg på en alternativ vektlegging av reelle faktorer i et anliggende!
Om vi så for argumentasjonens skyld tenker oss at Østvik og hans meningsfeller VAR/ER helt på bærtur i c19 -anliggendet, så blir enhver aksept av religiøs tro betinget av at det råder en tilsvarende aksept for alt annet av overbevisninger som ansees ikke å ha rot i virkeligheten. Følgelig vil jeg, om den dagen skulle opprinne der vi, som samfunn, gir vår fulle aksept til de som ikke måtte ta våre argumenter om en motstridende sannhet til følge, avstå fra å fyre av en eneste verbal pil i retning verdens religioner og deres selverklærte rettroende tilbedere. Når det er sagt, ville jeg dog ikke holdt pusten i påvente av at noe slikt skal kunne skje innen en forestillbar fremtid, så..