Selv om det skal innrømmes at min interesse for Nobels fredspris er relativt moderat, for å si det slik, føles det jo unektelig stort i de dagene utdelingen med ditto arrangementer finner sted. Spesielt gjelder dette de årene den går til spesielt profilerte personer også vi ‘vanlig dødlige’ kjenner til, som Barak Obama og den da 18 år gamle Malala. Nobels fredspris er den mest høythengende prisen på planeten, og følgelig har jeg (og antagelig de fleste andre) ansett det for en selvfølge at det er visse krav og betingelser som må være oppfyldt for at en person skal kunne nomineres. I går oppdaget jeg at så overhodet ikke er tilfelle. I går kom nemmelig nyheten om at politikeren Christian Tybring-Gjedde hadde nominert ‘Selveste’ Donald Trump.. 

Annonsørinnhold

Norge: Disse høyfjellshotellene kommer du til å elske

Jeg mener.. Her er det snakk om den mest prestisjetunge prisen på kloden, hvilket er grunnet i at den nettopp er forbeholdt innsats i det godes tjeneste. Da burde man jo kunne forvente at det foreligger visse kvalifikasjonskrav for at en kandidat skal kunne tas med i betraktningen! For selv om Trumps kandidatur etter alt å  dømme vil gå straka vegen ut, så har unektelig denne sosiopatens navn vært å finne blandt årets kandidater, hvilket i mine øyne er intet mindre enn skammelig. Med tanke på den enorme prestisjen og æren som ligger i denne prisen, burde jo bare det å ha et kandidatur inne til vurdering for denne i anstendighetens navn være forbeholdt erverdige kandidater! At denne nominasjonen faktisk var gjennomførbar, må jeg være så ærlig å innrømme jeg føler langt mer på enn den i utgangspunktet moderate interessen skulle tilsi..

Amerikanernes vits av en president har jo vitterlig ikke utført noe som helst i det godes tjeneste! Absolutt alt denne mannen står for er jo snarere det stikk motsatte enn fredsbevarende og humanitært! Dermed følger det jo også at en stiller spørsmålstegn rundt Tybring-Gjedde sin stilling som en av nasjonens folkevalgte. I det hele tatt å være positivt innstilt til en fyr som ikke har gjort annet enn ødeleggelse på alle fronter siden han kom til makten gjennom å ha tatt valgfusk til et helt nytt nivå i 2016, peker jo unektelig i retning av manglende gangsyn! Her er det ikke snakk om meningsforskjeller, for løgn, bedrag, krigshissing og reinspikkede rasistiske uttalelser har ingenting med meninger å gjøre. Det har med ens personlige integritet å gjøre, og intet annet.  – Når en er gal nok til å nominere Donald Trump, så skjønner jeg vel heller ikke hvorfor han ikke likså greit tro til med en nominasjon av den Nord-Koreanske diktatorpsychoen Kim Jong-un når han først var i gang! – Og da gjerne med en henstilling om å vurdere de to sammen, for en eventuell deling av prisen i år som det har vært gjort så mange ganger tidligere. – Ville ikke det vært (u)hyggelig da, herr Tybring-Gjedde!?..

Når en er blandt de som griner for alt og spesielt når en blir rørt, kombinert med at en er hinsides lettrørt, ja da indikerer lørdagens premiære på årets ‘Skal vi danse’ -sesong en betydelig flomfare i de respektive hjem. For mitt vedkommende, startet det allerede i det Birgit Skarstein regelrett seilte ut på parketten for å foreta det som skulle bli den første rullestoldans i konseptets historie verden over, og med tanke på hvordan fortsettelsen av dansen forløp, skjønner man jo lett hvor dette bar.. 

Jepp.. Det ble ille på steroider, for å si det sånn, for her snakker vi ikke bedårende tårer rennende fra store tårevåte øyne (slik som hos den lille gutten på det bildet, vet dere..). Her snakker vi den totale ‘ugly-cry’ med alt hva dette innebærer av rennende grøten av mascara smurt utover store deler av ansiktet, rødsprengte øyne så hovne at en skulle tro en hadde innlagt vannballonger, snørr og mildt sagt uappetittelig guffe.

Annonsørinnhold

Norge: Disse høyfjellshotellene kommer du til å elske

Og selv for en så hinsides lettrørt person som meg, og som attpåtil er blandt de som griner for alt (hvis eneste unntak dreier seg om de tilfeller gråt er å betrakte som normalen), kom dette her faktisk like overraskende som ‘kjærringa på julekvelden’.. For det første, er ‘Skal vi danse’ mer et program hvor jeg lar meg imponere, hvorpå grining kun har vært sporadisk og i det minste noe tilnærmet den nevnte bedårende typen forbeholdt scener som viser ‘båndingen’ mellom elev og danselærer, og da gjerne i sesongens sluttfase. Aldri tidligere (iallefall av hva jeg kan huske) har det vært så mye som antydninger til øyenlekasjer i program én!

Og for det andre, hadde det ikke så mye som streifet meg at denne rullestolens inntog i konkurransen skulle treffe på dette viset.. Ut over at jeg reagerte med å syntes dette var skikkelig kult da casten for årets sesong ble offentliggjort, så vet jo ikke jeg en skarve dritt om hva rullestoldans innebærer utover de særs sporadiske TV-klippene jeg har fått med meg hittil i livet. Om noe, så jeg vel i grunnen for meg at det ville være den funksjonsfriske som sto for det meste av bevegelsen over gulvet, mens rullestolbrukerens oppgaver i det vesentligste måtte dreie seg om overkropp i tillegg til svinging av rullestolen. – Her må det imidlertid påpekes at dette så visst ikke er ment som bagatellisering av rullestolbrukernes bidrag og prestasjon i dansen. -Det er bare så at dette var hva jeg evnet å forestille meg som menneskelig mulig!

Så feil kan en altså ta, hvis feilvurdering virkelig ble smurt inn i det dansen går inn i sluttfasen med et av kveldens mest spektakulære løft, hvorpå Skarstein, på et eller annet vis jeg ikke har den ringelse anelse om hvordan kan ha vært mulig, evner utføre med utstragte(!) bein..

Her var den nevnte ‘ugly cry’ allerede et ufravikelig faktum, for så å eskallere til uante dimensjoner herifra og ut. Det kan med andre ord ikke ha vært så mye som et snev av utseendemessig likhet mellom det mennesket som et par minutter tidligere satt klar for å se sesongpremiærens siste dans, og det vraket som hadde overtatt sofaen i det kveldens høyeste dommer var overlevert. Jeg føler det dermed presserende med en henstilling til TV2 om å ta såpass hensyn til øyensminkebrukere av mitt kaliber at det advares mot muligheten for slike scener i forkant, og da spesielt siden programmet går på den store ‘utedagen’ (lørdag). Det er jo slettes ikke alle som ser programmet på Sumo etter jobb slik som meg, eller i ‘hang-over’ens vold på søndag..

Generelt, er jeg en greit over gjennomsnittet laid-back person. Men når noe først irriterer meg, så irriterer det meg til gjengjeld så til de grader også! – Dette er en irritasjonsliste som favner både stort og smått, elementer som både kan syntes bagatellmessige og/eller irrelevante og elementer av den største betydning.  For alt jeg vet, kan det godt være noen som vil betrakte enkelte av mine ‘toppirritasjoner’ borderline psychotic for den saks skyld! Men ikke desto mindre; Her er de iallefall!

  Forkjempere for å få sitt syn på/holdning til ting lovpålagt fordi de åpenbart ikke evner å innse at andre er av en annen oppfatning, og at de i hht demokratiske prinsipper er i sin fulle rett til det. Selv om deres meningsmotstandere går på tvers av det som er politisk korrekt på det gitte tidsdpunktet, er det regelrett udemokratisk å ville presse sine holdninger igjennom i lovs form.

  Når jeg skal rekke jobb e.l: De mennesker som befinner seg i samme område til samme tid som meg! (Her henviser jeg til advarselen innledningsvis om at enkelte av disse tingene tenderer mot borderline psychotic).

  Den store horden hvis meninger og oppfatninger later til å være totaltstyrt i hht det som måtte være politisk korrekt og/eller trendy til enhver tid. Jeg mener.. Når store deler av en befolkning slavisk følger den berømte ‘bjellekua’ uten noensinne å foreta undersøkelser og innhentehente relevante faktaopplysninger for så å danne seg en mening gjennom å veie sakens ulike sider opp i mot hverandre, så er dette i mine øyne intet mindre enn en trussel mot demokratiet.

  Kø generelt, og sommel i køen spesielt; Jeg mener.. Finnes det noe mer frustrerende enn de som begynner å telle småpenger i det de skal betale i kassen mens køen strekker seg metervis bak dem. – For ikke snakke om de som da brått kommer på at de har glemt noe, hvorpå de blir flaksende rundt i butikken som hodeløse kalkuner på jakt etter dette mens køen vokser i hastigheter!

  At religion fremdeles har en uhørt stor plass i vårt samfunn i en tid hvor det burde vært åpenbart for alle og enhver tilhørende den opplyste delen av verden at den hebraiske mytologien er akkutat det; En mytologi på linje med den norrøne (Tor, Odin & co), den freske, romerske, osv som en ler hoderystende av at folk bekjente seg til. Bli kvitt religionen, så er en langt på vei mot et mål om en fredelig verden! – Simple as that.

  Den rådende [vrang]forestillingen om at vi mennesker av en eller annen grunn skal inneha en høyere verdi enn planetens øvrige arter, for ikke snakke om hvor plagsomt det er å observere min egen art ta seg til rette på bekostning av de øvrige. Et prakteksempel fra eget fylke og kommune, er hvordan folk mener seg berettiget til å ta livet av ulver ol. pga de kommer for nære beboelser, forsyner seg av husdyr osv når det hele tiden hogges ned skog, i den betydning av at det konstant tas store areal fra DERES ‘boareal’! Dette er årsak -> virkning -logikk i sin enkleste form, så dette er folks egen feil, og derav folks konsekvenser å ta når det som seg hør og bør går til helvete.

  All denne ‘skammen’ med det ditto ‘politiet, som f.eks ‘flyskam’, ‘mammapolitiet’, osv. Folk må da for pokker kunne passe sine egne saker istedet for å bry seg med andre! Dessuten er det ikke sånn at andres meninger og syn på ting ikke har livets rett fordi de strider mot ens egne!

Det er i grunnen helt utrolig hvor mye hårfargen har å si for en persons utseende. Selv har jeg farget håret helt siden jeg fikk mine første striper da jeg var i 10-11 årsalderen, og mitt ‘by far’ mest dramatiske stunt på hårfronten er definitivt da jeg gikk fra blond til brunsvart. Det værste som har skjedd meg på hårfronten, var imidlertid da jeg fikk farget håret rødbrunt i forbindelse med et modelloppdrag, og det hele gikk fra grusomt til full krise da avfargingen resulterte i en sånn kloakkvannsgrønn farge, og ikke hadde annet valg enn å klippe over halve lengden..
Nå finnes det gudsjelov apper som gjør at vi kan sjekke utkommet av hårfarger på forhånd slik at hår slipper å ødelegges! – Og jeg har lekt meg litt med en av disse, hvis utkomme fra div hårfarger følger her.. 

Annonsørinnhold

Norge: Disse høyfjellshotellene kommer du til å elske

Nå skal det sies at jeg hadde fått lagt en full fotomake-up for shooten dette bildet stammer fra, samt at det både er besørget at lyset treffer ideelt for mitt ansikt i tillegg til at siste hånd på verket er gjort i Lightroom, som seg hør og bør. Følgen av dette er jo at differansen mellom kledelig og ukledelig blir mindre graverende, for å si det sånn, enn om realismens styggdom ikke var kamuflert på dette viset. Men siden det enten var dette eller et bilde som ville ha påkrevd et filter for mindreårige grunnet en reell risiko for traumer som viser meg rett frem med utslått hår, så.. 

Tro det eller ei, men dette er faktisk ganske så ‘spot on’ hvordan jeg så ut i hva som må ha vært et sted mellom 1½ – 2 år da jeg tok ‘100 mil-steget fra blond til sort i 19-20 årsalderen. – Utkommet var at jeg knappest kunne møte et nytt menneske uten at min [angivelige] ekstreme likhet med Disney’s snøhvit (jepp, jeg snakker om den i tegnefilmen på julaften). Når jeg ser mitt mørkhårede ‘selv’ i dag, ser jeg jo meget vel hvor de kom dra!..

Utgangspunktet for gårsdagens eksperimentering, var imidlertid at jeg syntes de sølvgrå hårfargene, med eller uten pasteller, er helt fantastisk fine. Jeg har derfor lenge hatt lyst til å gå til anskaffelse av en av disse fargenyansene selv, men har faktisk feiget ut i siste liten hver eneste gang av redsel for at det grå vil få meg til å se gammel [og grå] ut istedenfor, og at pastellnyansene bare vil bli patetisk på en som tross alt er over 22. – Og da jeg endelig kom på at slikt som hårfarger kan testes ut i apps og skred til verket, så stoppet det ikke med de aktuelle fargene, for å si det sånn! En kan vel trygt si jeg tok av litt..

Når sant skal sies, syntes jeg selv både den pur sølvfargede og den med isblått- og lyslilla i later til å kunne funke riktig så bra slik de tar seg ut på bildet. Men nå har faktisk bilder en tendens til å lyve litt til min fordel i utgangspunktet, pluss at jeg for dette har gjort alle tenkelige stylinggrep og kamera/lys-settinger og plasseringer for at det skal lyve enda mer, for å si det sånn.. Dessuten er det jo også en kjensgjerning at vi mennesker er elendige på å se vårt eget utseende i et objeltivt lys, og derav ute av stand til å foreta en bedømning å kunne vie sin lit til sånn uten videre. Men det lover jo i det minste ganske så godt, så jeg er dermed svært så håpefullt optimistisk forran den ultimate testen hvor fargene testes ut på et fullstendig ufikset og uredigert ‘selv’ og de naturlige skavanker derav får ytt sin innflydelse for fulle mugger, for å si det sånn..

Denne mintvarianten var overraskende kul, og er absolutt ikke noe jeg utelukker etter at jeg eventuelt har ‘blitt litt varm i trøyen’ dersom jeg skulle ‘passere’ hva denne fargegenren angår..

..- Men noen rosatoner vil det iallefall ikke bli med det første, selv om de utprøvde nyanser i seg selv står bra til ansiktet mitt. Rosa blir rett og slett typ malplassert på et voksent menneske med behov for å bli respektert, og å ha gehør for sine uttalelser..

Avslutningsvis, sørget jeg for å få bekreftet at varme farger skjærer seg fullstendig til min hudtone. – Nå kan det imidlertid godt være du slett ikke syntes det ser så værst ut her, men her kan jeg for det første henvise til de nevnte grep i forskjønnelsens navn som ble tatt i forbindelse med at dette bildet ble tatt. I tillegg ‘varmet jeg opp’ både sminke- og øyenfarger i Photoshop for å se det best tenkelige utkomme i disse fargene (uvitende på dette tidspkt. at jeg ville benytte bilder fra denne eksperimenteringen i bloggsammenheng). Alikevel syntes det i allefall for meg soleklart at de kalde fargene er de desidert mest kledelige, men ‘moro var det lell’!

TV2.no kunne i dag morges fortelle om en fyr som nærmest må sies å ha gjort offentliggjøring/uthenging av dømte pedoer til sin livsoppgave. MMA profilen (altså en sånn som sloss uten stort andre regler enn at ballespark er strengt forbudt) Aron Jahnsen gjør hva som syntes å være en samfunnstjeneste med stor ‘S’, da praktisk talt alle og enhver vil vite; A) Om det bor en overgriper i nabolaget, og B) Hvem dette er. 

– Men er en slik praksis virkelig så ensrettet positiv som ens umiddelbare reaksjon skulle tilsi, eller er også forholdene rundt en såpass (i utgangspunktet) æreverdig virksomhet mer kompliserte enn som så? 

De positive aspektene ved denne virksomheten må vel kunne sies å være såpass åpenbare at jeg ikke ser noen vits i å legge ut om disse. Jeg går ut i fra at alle og enhver er fullstendig på det rene med fordelen med å la folk få navn, bilde og bosted på straffedømte pedoer som skjuler seg rundt om i det ganske land, slik at en gjennomgang av dette, ikke ville vært annet enn en utgreining av selvfølgeligheter.

Det er imidlertid de [angivelig] negative aspektene ved virksomheten som er interessante å ta opp til diskusjon! For uansett hvordan en vrir og vrenger på det, så kommer en ikke bort i fra at Aron Johnsen tar loven i egne hender her. – Og selv for MEG, som er liberalist tvers igjennom, er faktisk selvtekt i forbindelse med alvorlige forbrytelser hakket for drøyt, så da kan jeg bare begynne å forestille meg hvor hinsides selvtekt generelt må være for alle dere som tilhører den mer moderate delen av befolkningen i så måte..

Her må det imidlertid minnes om at en er nødt til å se dette i et generelt, objektivt lys, og derav legge til side bildet av en selv og hva en selv ville foretrukket i det enkelte saksområde. Om en går inn på dette i redsel og gru for hva som kan skjule seg i nabolaget, så er jo svaret like åpenbart som det er snevert. For selv om angiveri av slikt som dømte (og da gjerne for flere forhold, slik at det ikke er den minste tvil om at vedkommende faktisk har begått de handlinger h*n er dømt for) pedofile og voldtektsmenn i utgangspunktet kan forsvares i form av økt sikkerhet for allmennheten, så er det jo en grunn til at dette med forbrytelser og straff (sakte men sikkert) gikk fra å bli håndtert nettopp i form av selvtekt til en nøytral domstol så langt tilbake som i vikingtiden!

Skal skyldsspørsmål og straff kunne avgjøres såvel som utføres av alle og enhver, er dette intet annet enn å innføre anarkiet som styreform. For om akkurat det Aron Jahnsen foretar seg er aldri så nobelt, tilsier jo den ikke-anerkistiske styreformen det vel knappest vil finnes et eneste menneske som ikke støtte at de friheter og frihetsbegrensninger som gjelder for Johnsen, må gjelde for alle.

Eller?? Hva om en så innførte en søknadsplikt med særs strenge vilkår for ene og alene å kunne operere som ‘dommer og bøddel’ på dette viset?

Selv tror jeg dessverre alle tenkelige utgaver av selvtekt vil være ensbetydende med det ikke lenger å kunne defineres som en rettsstat. For om det begynner aldri så nobelt og strengt, så VIL det innen svært så forutsigbar fremtid gå lukt til helvete, for å si det sånn;

A) Har en først tatt det syvmilssteget å la selvtekt passere (det være seg i lovs form eller ‘bare’ gjennom å se mellom fingrene på hva som fremstår som 100% nobelt), VIL de kravene som settes for å kunne komme unna med slik virksomhet begynne å lempes fra det øyeblikket grensen FOR å kunne gjøre dette er passert. (Her er det bare å se på hvordan folket sakte men sikkert blir ‘mørnet’ til i stadig å godta nye og mer inngripende former for overvåkning, hvordan oppfatningen av det å foretrekke kontanter fremfor kort sakte men sikkert har blitt vridd til en henstilling til kriminell virksomhet, osv, osv.)

B) Vilkårene for den som utfører selvtekten vil garantert også bli lempet. For hva som i dag stiller som krav at vedkommende er dømt i en åpenbar sak for overgrep av verste sort, er det bare et tidsspørsmål når Aron Johnsen eller en annen som er ute i tilsvarende ærend kommer ut for det vakre gråtende kvinnemennesket som med skjelvende røst kan fortelle om de mest uhyrlige overgrep som er blitt begått av den og den forbryteren som gikk fri. – Og hva da!??

C) Uansett hvor sterkt en mener strafferammene for den og den forbrytelsen måtte være, er dette faktisk IKKE noe forbryteren kan lastes for, – UANSETT.  Om en føler aldri så mye at den utdelte straff er et hån mot rettstaten så vel som enkeltmennesket, og om det føles aldri så provoserende den dagen en forbryter slipper fri, så HAR h*n faktisk sonet ferdig sin straff, uansett hvordan en vrir og vrenger på det. Her er en faktisk nødt til å ta tyren ved hornene, og ‘angripe’ de som har skyld i den urett en mener straffeutmålingen utgjør; Nemmelig de som vedtar disse lover og forskrifter som fører til at det blir slik.

– Eller???

Hva mener dere om det å ta loven i egne hender på dette viset? Burde Aron Johnsen og hans likemenn få samme reaksjon fra rettsstaten som hva som ellers er ‘greia’ for det å utføre selvtekt? – Eller mener du rett og slett at de positive aspektene ved denne virksomheten faktisk veier så tungt at det overgår alt som måtte være av prinsippielle og rettmessige motargumenter??

For det eneste som er sikkert i denne saken, er at det iallefall ikke finnes noe fasitsvar!..

Forbered lattermusklene folkens, for her følger atter en kåring av de tre galeste trådene i dette galehuset av et nettsamfunn!

Førstemann ut i dagens kåring er faktisk noe så atypisk for dette forumets målgruppe som en 16 år gammel gutt! Men når det er sagt, er problemet hans av typen som vel neppe kunne bli tatt opp noe annet sted enn nettopp i Kvinneguiden, så.. 

Sendte dickpic til min mor ved et uhell

Posted Sunday at 01:40 PM

Jeg er helt forskrekket nå. Hva sier jeg til min mor nå? Jeg skulle sende det til ei jente i klassen som jeg flørter med, men tydeligvis ville snap sende det til mamma. Uff. Jeg er 16 år

Her lurer jeg faktisk på om jeg rett og slett blir nødt til å hjelpe guttungen, for her er det jo helt krise m.h.t sjekketeknikk, selv for en 16 åring! Jeg mener.. Noen må jo bare ta ansvar, slik at stakkaren får vite at det ALDRI er OK med dick-picks!! Jeg vil faktisk gå så langt som å si at han faktisk burde være glad utysket gikk til moren, som tross alt elsker ham betingelsesløst, enn til den stakkars jentungen som etter alt å dømme ikke vil gjøre det..

Hva neste tråd angår, kan jeg bare si; ‘OMG, just DON’T!..’

Selge brukte truser og sokker

By AnonymBruker, Yesterday at 01:09 AM in Seksualitet

• Svar på dette emnet
• Start new topic