Vel, som sagt.. Ikke alt, men nesten alt er vilt.. 

For noen uker siden, så skjedde hva som i disse dager er som et mirakel å regne; Hyggelig post! 

I følge med premien jeg vant på bloggen til BUNNYTRASHså fulgte det nemlig også med en liten kar som først ble introdusert i DETTE innlegget. Nå har det imidlertid gått et par uker, slik at den lille lyseblå gnageren, hvis navn, BunnyTreasure, i grunnen gav seg selv fra det øyeblikk han stakk hodet opp fra pakken, har rukket å bli riktig så husvarm! I går fikk han sin Instagram-debut, i det han ble knepet på klatretur i planten som befinner seg i vinduskarmen under sjenken der han har plassen sin.. 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Med tanke på det uværet som utspant seg med vind og regn, så kunne jo et slikt stunt ført riktig så galt av sted for en såpass liten kar når vinduet nærmest sto på vidt gap der han kravlet rundt i sin nyoppdagede jungel!

Her kan jeg jo ikke annet gjøre enn å ta selvkritikk selv heller, da det rett og slett ikke slo meg at klatring var noe som forekom hos kaniner, hvilket var skjødesløst fra min side og ikke lese meg opp på hvorvidt også var tilfelle med tøykaniner. – Hvilket fremgår av dette bildet at det åpenbart ikke gjorde!..

Men da jeg til slutt oppdaget hva det var som foregikk av kanin-galskap rett for nesen min, så hadde det jo tross alt gått bra, og siden faren da allikevel var over, så var jo hele opptrinnet rett og slett for søtt og morsomt til at det kunne forbigås uten å bli foreviget!

I

Nummeret som åpenbarer seg i det jeg bretter ut den respektive papirkulen i dag, er… 

99

..og bloggen som innehar denne listeplasseringen på dagens toppliste (hos blogg.no) er:..

Annonsørinnhold

Til hverdag og fest: Her er sommerens lekreste kjoler

KARIDANSEN!

I det jeg tenker at dersom ingen tips om ubeskrevne blogger dukker opp, så får en bare få en slutt på anarkiet, og ta konseptet tilbake til sine opprinnelige prinsipper, så slår det meg: ‘Vi mangler jo ho Kari!’ – Og Karidansen må med før muligheten åpnes for at man skal kunne bli denne ærefulle tittel til del for annen gang, så da tar vi heller og avslutter unntakstilstanden med brask og bram ved å dra den hele veien til at det i dagens blogg ikke er blitt foretatt noen trekning i det hele tatt! – Denne ble rett og slett bare bestemt..

For bildet av blogg.no som helhet, føles liksom ikke komplett uten at dama med den merksnodige dialekten, de pussige hverdagsrefleksjonene, og de sterke meningene som formidles på et vis det kun er Kari som kan; For mens jeg dundrer løs som en verbal Mike Tyson, der det ikke hersker noen tvil hva som traff deg, for å si det slik, så blir selv den sterkeste meningsytring fra denne her damas side kommunisert på et vis som best kan beskrives som at budskapet smugles inn i hjernen/bevisstheten din. Om ytringen blir fremlagt skriftelig eller muntlig i form av vedlagte videoinnspillinger er ett fett. – Effekten er den samme!.. En tar nemlig til seg det som blir sagt som om det fremkom i en film om Mormor og de 8 ungene; Så mildt og så koselig at du ikke ante hva som traff deg før du plutselig sitter der som fersk innehaver av de argumenter som følger den respektive utblåsning fra Karidansen.

Men nå formidles det vel så ofte morsomme, filosofiske og hyggelige tanker og refleksjoner på denne bloggen, med det til felles at overleveringen skjer på Karimåten.

Greia med Kari, er at hun er ett av de menneskene det liksom ikke kan la seg gjøre ikke å like! Hun har en sånn utstråling som jeg umiddelbart assorierer med hygge og kos. For sammenligningen med Anne-Cath Westlys filmatiserte barnebøker om Mormor og de 8 ungene var nemlig ikke tilfeldig.. For de av dere som har sett en av de filmatiserte historiene med dette ensemblet, hvor Westly selv figurerte i rollen som mormoren med den uforglemmelige ‘kosestemmen’, så er denne fiktive figuren absurd nærliggende min forestilling av en eldre utgave av kvinnen bak den her bloggen. At de faktisk har forskjellige dialekter, er bare noe som eksisterer på papiret, da de begge er av det slaget som det bare ikke lar seg gjøre å bli sint på.. – Om så skulle være, så smugles altså som nevnt budskapet med det passet som blir påskrevet inn i mottagerens bevissthet på sitt unikt snedige vis..

Karidansen er med andre ord en utgivelse jeg setter stor pris på. En blogg som på det varmeste kan anbefales alle og enhver, hvor målgruppen kan anslås til å likke på sånn ca 35+

I det fellesferien nærmer seg med stormskritt, og stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer også er blant de som skal feriere en hel måned til ende i juli, så later det til at de går for samme taktikk som i fjor; Åpne opp samfunnet til en tilnærmet normal for at folket skal få den nødvendige gulroten nå som de har måttet svelge både vaksinepass, dobbel- og trippelvaksinering. Samtidig så ligger midlet som vil skremme folket inn i en ny lock-down og hurlumhei og lurer som en tordensky i stekende sommersol; Mutasjonene. Og lista er for lengst besørget lagt; Stadig nye C19 varianter, der samtlige mutasjoner tilskrives både mer smittefarlige og mer dødelige, popper opp som paddehatter.. 

..- Ehh.. Stopp en halv her nå!.. De oppkommende variantene skal altså BÅDE  å smitte lettere OG være farligere, sa du!?? Vel.. Nå må da for faen legestanden snart komme på banen og korrigere det inntrykket som er blitt skapt, eller!?.. 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

For all del.. muligheten for at viruset COVID-19 mutterer i retning av en økt smittbarhet samtidig som det går mot et stadig mer alvorlig sykdomsforløp kan ikke utelukkes. I motsetning til hva man tidligere anså for å være en umulighet, er man nå på det rene med at dette kan skje.

MEN!.. 

For det første, tilhører disse tilfellene sjeldenhetene. – Hvilket jo kan være tilfelle for C19, for all del! Det er bare at de øvrige egenskapene til denne virusvaianten tilsier at så neppe er tilfelle!

Forklaringen lyder som følger:

Begrunnelsen som ble oppgitt i det man først anså det for umulig at bakterier og virus kunne muttere i retning av økt smittbarhet og dødelighet, er at dette rett og slett skjærer seg i forhold til de Darwinistiske prinsipper om ‘artenes overlevelse’ i evolusjonslæren. For bakterier og virus, avhenger denne overlevelsen av at de; A) Har tilgang til de  vertsorganismer de er evolusjonsmessig tilpasset, og B) At vertsorganismen sørger for at den respektive arten spres/overføres til nye vertsorganismer før immunforsvaret besørger en totalutrydding av de gjenværende bakterier/virus i den opprinnelige kroppen. – Og for at dette skal kunne skje, altså at vertsorganismen sørger for å tilrettelegge for at viruset/bakterien kan overføres til nye vertsorganismer,  forutsetter dette at verten er i live. – En død vert, er med andre ord totalt ubrukelig som smittespreder, av hvilket følger at høy dødlighet for vertsorganismen reduserer muligheten for den respektive artens overlevelse.

Og bare sånn for å forsikre om at samtlige er med, så er mutasjon og evolusjon (altså at artene utvikles) to sider av samme sak, for å si det slik; Små endringer som skjer i det arvematerialet avkommet får med seg fra opphavet hvilket viser seg å være gunstig i hht å overleve, i tillegg til å besørge at ens gener blir ført videre til neste generasjon. Det hender også at det skjer mutasjoner i motsatt retning, men naturen har satt en effektiv stopper for at disse genene får dratt utviklingen i motsatt retning ved prinsippet om ‘den sterkestes rett’, hvilket i praksis går ut på at det er de individer/organismer som innehar de sterkeste genene som får disse overført til kommende generasjoner. Det er ene og alene dette fenomenet med de underbyggende prinsipper som har besørget de arter som i dag befinner seg på planeten, fra den enkleste amøbe til den største blåhval, og selvsagt den art hvor vi selv har vår tilhørighet; Mennesket..

Poenget med denne forelesningen i Darwinismen, er å få bragt på det rene hvordan mutasjon er hva som ligger til grunn for/besørger evolusjon, og evolusjonen går bestandig i retning av å besørge artens overlevelse, og derav utvikling!

Jeg presiserer: Samtlige av planetens livsformer er underlagt nøyaktig de samme prinsipper, (selvsagt) virus inkludert!.. 

Nå som vi har de rådende naturlover på stell, så passer det fint å forklare hvordan de unntakene som ble nevnt innledningsvis passer inn i dette her, for ikke snakke om hvor dette med smittbarheten utspiller sin rolle i den her sammenhengen..

De egenskapene C19 har utviklet i hht å kunne overleve som art, er åpenbart betinget av at vertsorganismen er mest mulig i bevegelse. C19 overføres i form av såkalt luftbåren smitte, hvilket vil si at det følger med dampen på utpust, og skytes følgelig ut i mengder ved hosting og nysing, noe som seg hør og bør for virusrelaterte sykdommer, øker smittefaren for de som måtte befinne seg i umiddelbar nærhet. Hva C19 angår, har de respektive mutasjoner gjort viruset mer smittsomt ved at det krever en mindre dose innåndet virus for å kunne ‘invadere’ den respektive vertsorganisme (hvilket jo utgjør begrunnelsen for denne enmetersregelen som ble doblet til min.2 meter i anledning denne angivelig 75% mer smitsomme britiske varianten som besørget mutantenes inntog inntraff oppsiktsvekkende synkront med den vaksinelanseringen som i utgangspunktet var det utlovede målet)..

I tillegg til denne boostede evnen til å la seg overføre via ‘plain’ luftbåren smitte, så har også C19 en ‘stayer-evne’ av de skjeldne når det kommer til overlevelse utenfor en organisme over tid! Mens virus normalt kun er kapabelt til å holde hodet over vannet i maks en time, så kan C19 holde ut i opp til 8 timer (hvilket begrunner all denne steriliseringen av håndtak og gud vet hva, hvilket evolusjonsmessig faller heldig ut for arten når den i tillegg har øket oddsen for å kunne infisere en vert via hender til ansikt).

Hva tilfellet har vært der virus/bakterier har mutert frem en økt dødelighet i kombinasjon med å bli mer smittbart, så har det dreid seg om arter hvis overføring fra A til B i vesentlig grad er basert på direkte kontakt. Primater som vi er, tilsier dette flokkdyr innen en artsgruppe med en kraftig utviklet empati. Følgelig vil de øvrige flokkmedlemmer ta seg av- og sørge for hverandre ved sykdom/skade, hvilket sykdomsfremkallende mikroorganismer også har kunnet dra nytte av.  Sin bakterielle status til tross, er spedalskhet et forklarende eksempel på dette her, i det denne leprabakterien som ligger til grunn for denne djevelskapen av en sykdom foretar sin spredning via den hudavskallingen som utgjør disse sårene som en til slutt dør av om forblitt ubehandlet.  Uten sammenligning forøvrig, er det altså de tilfeller hvor virus er tjent med å utvikle et hvassere sykdomsbilde, hvilket jo er synonymy med en økt dødelighet, i den hensikt å besørge den nødvendige nærkontakt med andre individer.

Og som den observante leser nå har innsett, så stemmer ikke de forholdene som ligger til grunn for at evolusjonen skal gå i en slik retning overrens med de som foreligger, -og angivelig stadig forsterkes, ved C19! 

C19 er derimot stadig mer tjent med at vertsorganismen er up and about, i det den som art har høyest odds for å overleve gjennom å kunne smitte på en stadig lenger avstand, og etter stadig lengre tid (via overføring fra hender, osv).  Å gjøre verten sykere, og dermed mindre mobil, er det MEST UHELDIGE for C19.

Ergo kan vi konkludere med at det ikke engang er en snømanns sjangs i helvete at COVID-19 mutasjoner vil innebære et hvassere sykdomsbilde! 

Dette er pur logikk basert på grunnleggende naturfaglige/biologiske prinsipp!

Jeg har rett nok tilegnet meg en god dose kunnskap i forbindelse med denne verbale geriljakrigen mot galskapen, men her er iallfall intet som en utdannelse innen medisin er garantert å besørge! – Så hvorfor opplyses det ikke!?-

I- Og avslutningsvis; Hvordan kan jeg være så skråsikker når jeg ikke er lege? Når ingen leger sier noe, så kan jo de dette bedre enn deg! Så at de ike sier noe, så betyr jo det at da er det ikke sånn!

Like greit å besvare dette først som sist, hvilket lyder som følger:

NEI, en lege vet ikke nødvendigvis ikke dette bedre enn meg! Ja, en lege har i kraft av sin stilling en høyere troverdighet og sterkere slagkraft, men den kunnskapen de har tilegnet seg for å kunne innta denne profesjonen, ligger også ute tilgjengelig for meg!! Satt på spissen, kunne jeg, i likhet med hvem som helst tilegnet oss tilsvarende teoretiske kunnskaper en spesialist, da vi er utstyrt med en tilsvarende mental kapasitet til å tilegne oss denne kunnskapen! Så NEI, en legestatus er ikke avgjørende for meg. Det ENESTE som har relevans, er de fakta som foreligger.

Nummeret som åpenbarer seg i det jeg bretter ut den respektive papirkulen i dag, er… 

67

..og bloggen som innehar denne listeplasseringen på dagens toppliste (hos blogg.no) er:..

Annonsørinnhold

Sommerens fineste bikinier og badedrakter

BforB!

Nå har altså det tilnærmede anerkiet hva Dagens blogg angår, hvilket står beskrevet HER, pågått i ei uke til ende, hvilket innebærer at vi snart må få kommet oss inn i et normalt gjenge igjen før det tar fullstendig av her..

Poenget med å innføre denne unntakstilstanden, var jo å få med flest mulig av de utgivelser der det blogges jevnlig før alle inkluderes i trekningen igjen. Hvorvidt det gjenstår noen som ikke har blitt ære og heder tildel i denne spalten, og i så tilfelle hvem, så er jeg redd jeg ‘ikke ser skogen for bare trær’, slik at fortjente blogger oversees. Av den grunn, mottas hint om ubeskrevede blad med takk!

Med denne kunngjøringen ute av verden, så får vi endelig flyttet fokuset over på Dagens blogg.

Med BforB, er vi på sett og vis tilbake til de personlige bloggene; De online dagbøkene der hverdagsbetraktninger og opplevelser deles i form av ord og/eller bilder. Dette er en utgivelse jeg har begynt å besøke nå i det siste, slik at det dermed er et rykende fersk bekjentskap vi har med å gjøre. Men det som for mitt vedkommende, iallfall per dags dato, har skilt seg ut med denne bloggen, og dermed trigget min interesse, er at den preges av noen litt pussige hverdagsrefleksjoner som presenteres på et vis som er helt unikt for denne bloggeren. – Dog uten at jeg klarer å sette fingeren på hva det er som ligger til grunn for denne særegenheten. Den bare er der, uten at en nødvendigvis kan se hva den består av!..

Av de siste innleggene som ligger på den første siden, altså selve bloggadressen, hvor du blir sendt ved å klikke den hakket over gjennomsnittet store linken over i skrivende stund, så er muligens innleggene ‘Fødsel på kjøkkenet’ og ‘Dårlig smak’ de som kan sies å være de aller mest illustrerende for det unike ved denne bloggeren, men dette vil nok kunne variere med øyet som ser..

Tatt i betraktning at jeg har en enormt stor sans for særegenheter, liksom at skribenten har evnen til å formulere seg på et vis at de tar leserne med inn i hodet sitt, er det rett og slett for en skam å regne at jeg ikke har oppdaget denne bloggen tidligere. BforB er nemlig virkelig en blogg etter min smak! Men nå er det ikke stort man kan få gjort angående ‘snøen som falt i fjor, for å si det slik, men det er nå i det minste bedre sent enn aldri! For dette er definitivt en utgivelse jeg vil fortsette å følge i fremtiden. Er vi riktig så heldige, så vil det også bli en fremtidig bokutgivelse fra denne dama! Nylig, kom det nemlig for dagen at det er et godt påbegynt skriveprosjekt i BforBs regi, og ut i fra de utkastene som ble lagt ut på bloggen, så er det bare å krysse fingre for at denne vil se fagens lys mellom to permer!..

Kort oppsummert, er altså BforB den eneste av sitt slag, om en kan si det på den måten. En velskrevet blogg hvis bærende konsept er morsomme og tankevekkede hverdagsrefleksjoner presentert på et særegent vis som er helt unikt for denne bloggeren. Anslått målgruppe?.. Tja.. Vanskelig å si, men jeg vil vel anslå som noe slikt som eb 35-40+.

Planen var å ta en kjapp oppdatering på hva som har skjedd av smått og stort i løpet av det siste døgnet, for så å gå i gang med ‘Dagens blogg’ -kåring. Men nettsiden har knapt rukket å komme opp før øynene sperres opp i sjokk.. Jeg klikker linken umiddelbart, for så at øynene sperres ytterligere opp til nærmest absurde proporsjoner i det jeg får vite at det dreier seg om min egen bostedskommune.. 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Jeg mener.. Når den norske stat går knallhardt ut med mental helse som et satsningsområde, hvilke lovnader er blitt ytterligere forsterket etter nærmere halvannet år med ‘lock-down’ og en sosial isolering som ville falt inn under torturdefinisjonen dersom noe tilsvarende hadde blitt gjennomført i en hvilken som helst annen sammenheng (jepp, krig også)..

– Og under disse omstendigheter i tillegg til de private utfordringene ofret i denne saken måtte ha, så finnes det altså folk hvis profesjonalitet består av å bistå mennesker som av ulike årsaker sliter med livet sitt i en kortere eller lengre periode. På bakgrunn av dette, så lar jeg rett og slett avslaget som fulgte da en mann søkte NAVs sosialtjeneste om støtte for å få til strøm i leiligheten sin tale for seg selv, da jeg rett og slett mangler ord:..

I forbindelse med permittering fra restaurantjobben min i anledning C19, har jeg selv fått erfare dette NAV -kontoret. På bakgrunn av hvordan jeg selv opplevde mottagelsen på NAV Indre Østfold, så burde jeg jo igrunnen ikke la meg forundre nevneverdig av denne episoden..

Kort oppsummert, var det et møte med et kvinnemenneske så nedlatende og generelt uspiselig at jeg uten omsvøp kan si burde vært ilagt forbud mot omgang med andre mennesker uten tilsyn!  – Og når de kan behandle en klient som er grunnet i permisjon fra jobben under C19 med noe som fremsto som en tilsvarende forakt som den jeg utviser ovenfor de remediene som er blitt gjenglemt i en skuff, eller bakerst i kjøleskapet over såpass med tid at det organiske materialet er i full sving med å mutere frem en ny og uappetittelig livsform, så ville en ikke engang evnet å forestille seg seg hva som møter de henvendelser som ikke er grunnet i pandemien eller synlig og/eller åpenbar sykdom før det nå er blitt fremlagt i all sin gru…

Mitt spørsmål, er hvordan i helvete et menneske i den profesjonen det her er snakk om kan beholde jobben etter noe slikt!? At man legger seg flate langs hele linjen fra konsulenten selv til sjefen for avdelingen i uttrykt anger, beklagelse og uttrykt selvkritikk, så anser jeg denne beklagelsen for å være tilnærmet like ektefølt som den som kommer til uttrykk i det jeg, ilagt en sirlig tone og en kulde som er de færreste forunt i stemmen åpner setningen med ordene; “Jeg beklager å måtte si det, men..”

Sannheten, er rett og slett at de har ‘dømt boken etter coveret’, og dermed behandlet denne fyren med et så totalt fravær av empati at det er en fullblods psykopat verdig, i det de gikk ut i fra at vedkommende ikke innehadde de nødvendige ressurser til å gå til pressen med saken! – Og ihvertfall ikke til en presseinstans av de som innehar den største maktfaktoren av sitt slag i hele landet! Disse beklagelsene, er ene og alene grunnet i at de brått har fått nyhetsavdelingen i TV2 på nakken, og ingenting annet. At denne feilen skulle bli anerkjent og beklaget på dette viset dersom den oppgitte klageinstans vat benyttet, er like trolig som at jeg vil våkne opp til en meter snø i morgen, hvilket vil si den 15 juni.

Her mener jeg rett og slett folket bør på banen, og kreve at den respektive saksbehandleren fratrer sin stilling pronto! For dette er ikke en ‘menneskelig feil’ eller en ‘feilvurdering’. Dette er ren kynisme utført av en person som gir fullstendig faen i andre mennesker, og hvilke følger et slikt vedtak vil kunne få for vedkommende! En slik opptreden som her er blitt utvist, fortjener ingen sympati, nåde eller ‘2nd chances’. For jeg kan nemlig også være en kynisk jævel uten problem med å se at noen kastes hodekulls ned i avgrunnen! Eneste er at det i mitt tilfelle er begrenset til personer som igjennom en oppvisning av et psykopatisk handlingsmønster selv har sendt andre ned den samme avgrunnen uten omsvøp.

Joda, jeg er fullt klar over at begrepet ‘snik-islamisering’ bryter fullstendig med de politisk korrekte rammer. Men ting er som de er, om det så er aldri så politisk ukorrekt og liten aksept for å vedkjenne seg det! – Og i Norge, så gikk styresmaktene ut med en erklæring, både nasjonalt og internasjonalt, at nasjonens oppgitte kulturelle status var endret fra ‘Norsk/skandinavisk kulturarv, basert på et kristelig verdigrunnlag’ til et ‘multikulturelt/flerkulturelt samfunn’. I praksis, så er vi jo alle klar over at dette i realiteten betyr at Islam inkorporeres i den offisielle definisjonen på de grunnprinsipper som nasjonen Norge er bygd på!.. 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Nå er det sikkert en del som vil innvende at det er jo mange med en annet kulturell bakgrunn enn islam bosatt her i landet også! Og de har helt rett i det! Men greia er imidlertid at det kun er innvandrere fra Midtøsten og nord-Afrika med tilhørighet i Islam som har vist seg å skjære seg fullstendig i forhold til den vestlige kulturen, i det det er denne gruppen en finner de som forlanger at vi skal tilpasse oss dem. – For ikke snakke om at det er her en finner de som ikke utviser annet enn forrakt og regelrett hat ovenfor det land og det folk som har tatt de imot! Når var det f.eks du sist hørte så mye som et ymt om et statsfinansiert Buddhist-tempel sentralt i Oslo? – Aldri!

Men nok om det, for hva jeg måtte syntes og mene, er faktisk ikke det relevante i dette innlegget. Om du syntes dette hørtes besynderlig ut, så er det ingenting opp i mot at det faktisk er gitt å være like lite relevant hva de styrende i storting og regjering måtte mene og ønske hva angår hva som skal definere den Norske kulturen!

I grunnlovens §2, er det nemlig ettertrykkelig bestemt hva som skal definere den norske kulturen. Bestemmelsen lyder som følger:

Verdigrunnlaget forblir vår kristne og humanistiske arv. Denne grunnlov skal sikre demokratiet, rettsstaten og menneskerettighetene.

Ergo: Den rødgrønne regjeringens redefinering av de norske grunnverdier og definert kultur, lar seg rett og slett ikke gjøre i hht grunnloven! De har altså, så langt jeg evner å fatte og begripe brutt med grunnloven! Og den nåværende besetningen i storting og regjering, står nøyaktig like maktesløse som sine forgjengere i forhold til denne ‘loven over alle lover!

I forrige måned, ble hva som faktisk dreier seg om verifiseringen av denne loven, feiret med brask og bram over hele kongeriket, tross restriksjoner og lock-downs. Dessverre, har jeg inntrykk av at de færreste har tatt det innover seg hva vi faktisk feirer den 17 mai hvert eneste år.. Grunnloven er nemlig så mye mer enn en lov; Den er vår forsikring! Pga denne, og hvilke krav som stilles for å foreta endringer i denne loven, er vi i utgangspunktet sikret mot statlige overgrep og frarøving av de grunnleggende verdier på en måte de færreste nasjonaliteter er forunt. – Hva de som utformet dette mesterstykket av en lovfestelse av de norske grunnverdier, hadde imidlertid ingen mulighet for å kunne forutsi en mulighet for at lovens fall kunne skje som følge av at folket passivt godtok hva som enn ble foretatt i maktens korridorer. Ei heller hadde de forutsetninger til å se for seg det komme at styresmaktene skulle nøytralisere dens bestemmelser gjennom å ‘pushe’ grensene sakte men sikkert frem til den respektive bestemmelsen kun var en papirbestemmelse, slik som er blitt gjort i forhold til Grunnlovens §102, som dreier seg om statlig inngripen i privatlivets fred. Altså, lovbestemmelsen lyder som følger:

 

     ” Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.

Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet. “

Denne paragrafen, gav i utgangspunktet borgerne (altså oss) vern mot at staten kunne ta seg til å spionere på oss gjennom telefonavlytting, kameraovervåking o.l med mindre det foreligger tungtveiende grunner for å gjøre det. ‘Tungtveiende grunner’ betyr at det ikke gis adgang til å gå i gang med slikt som private telefoner annet. Ei heller tillater loven kameraovervåkning i privaten (altså hjemme) uten at ditto tungtveiende grunner foreligger.

I følge loven, så gis det altså åpning for å foreta slik overvåkning i forbindelse med etterforskning av en kriminell handling, eller ved mistanke om at det planlegges sådant. MEN.. I det loven begrenser denne muligheten i form av begrepet ‘tungtveiende’ , så innebærer dette at det stilles krav til alvorlighetsgraden av den kriminalitet det er snakk om. – STRENGE krav! Med andre ord, så holder det i utgangspunktet ikke at en har mistanke om at en kilo weed er på vei inn norskekysten! Her er det faktisk satt såpass krav at det må være snakk om liv, – og selvsagt rikets sikkerhet.

Men pga. at kravene som stilles i denne bestemmelsen nærmest er blitt visket ut gjennom at grensen for lovlig overvåking har blitt utvidet, ‘one baby-step at the time’, så er denne beskyttelsen blitt redusert til noe tilnærmet en papirbestemmelse. Det interessante med akkurat dette tilfellet, er at prosessen i hht ‘avvæpningen’ av denne bestemmelsen gikk så faderlig fort! Årsaken, er at her sitter de styrende nemlig på hva som må være verdens mest effektive hersketeknikk! – Nemlig å kneble ethvert tilløp til motstand med argumentet “dette har kun betydning dersom du har noe å skjule” – les;er kriminell.

Det en dermed sier, er altså at en motstander av at øvervåkning tillates i utvidet grad, er synonymt med å ha noe å skjule som ikke tåler dagens lys. Følgelig, er dette en særdeles negativt ladet betegnelse, og derav en merkelapp som vekker så sterke følelser i folk at de rett og slett vingeklippes! Virkelig effektiv blir denne nedslaktingen av all motstand da argumentet om at ‘det er kun de som har noe å skjule som vil påvirkes av denne økte tilgangen til overvåking’ har en eventyrlig appell hos majoritetens hang til å fremstå i sin besteborgelige skrud som vellykkede og rettskafne lovens- og moralens voktere! Dermed henger seg på, slik at selv den sterkeste vil valses overrende som et korthus i stormen i det h*n møter den store allmennheten i form av en unison vegg av besteborgelig pekefingertrang og i ånd av sikringen av eget image som en med rent mel i posen og sterk avstandstagen fra de som gjengs over betraktes som tapere man ikke vil identifiseres med..

Utkommet, blir at staten i praksis gis noe tilnærmet fritt leide i hht å overvåke enkeltmennesker, og dette til stående applaus fra allmennheten, som lever i den naive overbevisning at dette ikke innebærer annet enn at kampen mot kriminaliteten effektiviseres, hvilket følgelig innebærer en forsterket trygghet il dem! Folket er altså manipulert så til de grader at de overhodet ikke evner å se det giftige i dette! – Iallfall ikke før de opplever å få bokettersyn grunnet en privat samtale med en venn eller familiemedlem der de gir uttrykk for at de oppgir et par salg av momspliktige varer som momsfrie i måneden, eller brått får et helvete med barnevernet etter å blitt hørt i det en øser ut sin frustrasjon etter at avkommet har hevnet avslaget på forespørselen om McDonalds-mat til middag ved å knuse ruten, og hva som ellers måtte være på rommet deres med balltre, for så å dra den skarpeste steinen som kunne oppdrives langs begge sidene på den nye, skinnende blanke Audi A4, før krapylet satte kronen på verket med å gå i gang med å knuse lyktene, hvorpå h*n rakk å pulverisere 3 av 4 før mor/far oppfatter spetakkelet, og får kommet seg ut, og røsket tak i hva som på dette tidspunktet fremstår som fandens avkom i egen person. At denne minidjevelen så dras ‘kicking and screaming inn, for så å slenges inn på et rom (der det ikke finnes balltre), og døren låses, innebærer en fysisk avstraffelse av barn som er strengt forbudt, og derav fører til at barnevernet sporenstreks står på døren. Da spiller det nada rolle hvor forståelig den gitte behandlingen av avkommet har vært!

Følgelig, er det et utall potensielle scenarier som gjør at et nærmest fritt leide til statelig overvåkning vil være ødeleggende for alle! – Og dessuten, er det også et massivt poeng at hva en foretar seg i ens private hjem, om det så dreier seg om å dytte nedpå ei brødskive med gulost, ikke er noens andres business enn ens egen!

Så jeg vil oppfordre alle til å tenke seg grundig om før en gir ens aksept til lemping av de lovbestemmelser som er gitt å skulle beskytte oss, -uansett hvor fordelaktig den aktuelle lempingen kan fremstå der og da!