Konspirasjonsteorier blir realitet på løpende bånd!

Jeg tror vitterlig ikke mye av det jeg hører uten at det kan bevises. – ‘So far, so good’, altså. Men det er også så langt det går, for jeg avfeier heller ikke mye av det jeg hører før de har fått presentert sin sak. – Hvilket sender meg hodestups ut av det politisk korrekte selskap, da bare det å være åpen for muligheten for at det kan foregå noe ‘snusk’ i maktens korridorer her til lands, anses synonymt med konspirasjonsteoretiker QAnon -style. Like forbannet, blir den ene ministeren etter den andre avslørt for det ene lyssky foretagende mer graverende enn det andre.. Mitt spørsmål er dermed hva som begrunner denne urokkelige tilliten til disse som vitterlig viser seg alt annet enn noen tillit verdig på løpende bånd? 

 

Oops! I shot some again.. 

 

Jeg mener.. Nå har jo jeg lagt ut i det vide og brede, både om hvorfor jeg generelt mener det å avvise enhver mulighet for lyssky aktivitet blant norske styresmakter er synonymt med å grave ens egen grav, og de spesifikke hendelser/episoder som har ført til at en betydelig del av min tillit til statsmakten har gått tapt. I uttallige innlegg over flerfoldige år, har jeg altså etter beste evne gjort rede for alt fra innskrenkninger av grunnlovsgitte rettigheter, til maktmisbruk og justismord, til at de styrende handler på tvers av flertallsviljen. Vi blir jo oppdratt til å betrakte det som en umulighet at korrupte-, maktkåte og despotiske politikere kan sitte ved makten her til lands. For det norske folk, er det derfor blitt intet mindre enn en sannhet, -liksom at 2+2=4, at slikt kun hører utlandske myndigheter/styresmakter til. Sånn sett, har jeg ingen problemer med å skjønne hvor mine landsmenn kommer fra, for å si det sånn. Men denne forståelsen renner imidlertid rett ut i sanden når det kun går 2-4 uker mellom hver gang vi vålner til nye oppslag om en toppolitiker avsløres for det ene tillitsbruddet mer graverende enn det andre, og man like forbannet går ut med alt man har for å få kneblet enhver “konspirasjonsteoretiker” som ymter frempå om at snusk kan foregå i maktens korridorer her på berget. For guds skyld, liksom, dere sitter jo med den 4-6 siders avisatrtikkelen der det fremlegges vanntette bevis for det motsatte forran øynene!!

 

(Foto: Jonas Been Henriksen / TV2) Selveste solbrillemannen in person; Tidligere Rødt-formann- og nåværende butikktyv, Bjørnar Moxnes

 

– Og bare så det er klinkende klart hva vi snakker om her; Dette går hinsides utover slikt som Hadia Tajiks tilsnikte småpenger ved å oppgi boutgifter hun ikke hadde i studietiden. Når sant skal sies, så syntes jeg faktisk det var hinsides urimelig å lage et helvete ut av hva jeg ikke evner å se som annet enn en bagatell. – Og jeg stemmer IKKE Ap, bare sånn så det er sagt. Den famøse tyveriavsløringen av tidligere Rødt-formann, Bjørnar Moxnes’ er imidlertid hakket mer problematisk, spesielt fordi det for det første fremgikk klart som dagen at dette så langt i fra var første gang denne mannen hadde gratis-shoppet, for å si det sånn, og for det andre at gjenstanden som sådan innebar et så fundamentalt brudd på de verdier han- og partiet fremmer.

Men om Moxnes’ og ‘solbrille-gate’ så avgjort er en lyssky handling av typen som ville ført til metaforiske gapestokker, stigmatiserende merkelapper og allmenn latterliggjøring dersom muligheten for at en norsk partileder kunne begå et slikt lovbrudd hadde blitt uttrykt på forhånd, så er det verre ugjerninger som er blitt begått. – Mye verre!! Et eksempel på dét, behøver vi ikke gå lenger tilbake for å finne enn til… – Skrivende stund, faktisk!!

 

(Foto: Naina Helen Jåma / NTB) Norges utenriksminister, Anniken Huitfeldt med sin aksjeglade ektemann, Ola Flem, hvis investeringer avstedkom med intet mindre enn kr. 140 000,- i løpet av en uke (á 5 virkedager).

 

For denne gang, er det jo ingen ringere enn innehaveren av den nest høyest rangerte ministerposten som har vist seg å være korrupt som faen! Norges utenriksminister, Anniken Huitfeldts ektemann har jo, som det neppe er noen som har unngått å få med seg, investert i en god porsjon aksjer av den typen ministerfruen har førstehåndskjennskap til. – Når dette her så kommer for en dag, trår hun liksågodt til med å fornærme hele kongerikets innbyggeres intelligens ved å påstå hun ikke hadde den ringeste anelse hva noen av de betydelige økonomiske investeringene hennes egen ektefelle gjennom bøttevis av år har foretatt angår. Jeg mener.. Give me a break, liksom.. – Og bare så det er sagt; Dersom det så, mot all formodning, skulle vise seg at dama faktisk snakker sant, så gjør jo det vitterlig ikke situasjonen noe bedre, for et slikt scenario vil jo være ensbetydende med at vi i år til ende har hatt en utenriksminister(!) som jeg ikke kan forstå annet enn at må være mentalt tilbakestående!! – Ja, jeg vet det lyder brutalt, borderline ondsinnet å si, men seriøst, folkens.. – La dette her synke inn; Å inngå ekteskap innebærer et gjensidig ‘forsørgeransvar’, som det heter seg i de juridiske kretser. Selv de som har såkalt separat økonomi kommer utenom dette her, da denne råderetten over egne midler er begrenset til det de sitter igjen med etter at alt fra regninger til livsmidler er betalt/trukket fra de respektive konti. M.a.o skal det svært vanskelig la seg gjøre at den ene- eller begge partene vil sitte igjen med såpass store summer til egen, frie disposisjon at de vil kunne foreta noen aksjeinvesteringer av betydning uten at dette vil affisere den andre. Dette vil kun la seg gjøre dersom den ene parten i forholdet er styrtrik i forhold til den andre. – Og med tanke på at det ikke er den med den politiske toppjobben som har shoppet, så går jeg rett og slett ut i fra at så ikke er tilfellet i denne husstanden.

Bjørnar Moxnes løy riktignok så det rant, liksom prisene for merkevarer kan fremkalle sjokkbølger hos noen og enhver, så blekner selv ‘solbrille-gate’ fullstendig satt opp i mot dette her! Her må vi også huske at Moxnes tross alt “kun” var leder av et av de aller minste partiene som er representert på stortinget, mens Huitfeldt er ‘right up there’, på maktens øverste tinde, som landets utenriksminister..

 

(Foto: Elder Ordonez / SplashNews.com) Jeffery Epstein og Terje Rød-Larsen (som jeg har ringet rundt) avbildet på tur sammen i 2013. Her ser man at også den velkjente creep’en Woody Allen var en av gjengen.

 

Tro det eller ei, men hvor korrupt enn den nevnte utenriksministeren måtte være, så har faktisk selv hun sin overmann.. – En overmann som i går var blant en håndfull personer som ble omtalt i selveste ‘Wall street journals’ artikkelserie ‘The Epstein files’. – Og for de som måtte lure, så kan jeg bekrefte at jepp, det er den Epstein vi snakker om; Altså Jeffery Epstein. – Og den respektive overmannen vi refererer til, er ingen ringere enn tidligere toppdiplomat-, og formann i peace-kommiteen (altså komiteen som styrer verdens mest anerkjente pris, -nemlig fredsprisen), i tillegg til å ha vært statsråd i Ap også han. Det har seg nemlig slik at den amerikanske avisgigantens gravejournalister har foretatt et gjennomsyn av den famøse sexforbryteren, menneskehandleren og pedoen (for å ta det verste) Jeffery Epsteins kallender, hvorav de så har kunnet meddele verden hvem av hans enorme bekjentskapskrets som var for hans BFF’s å regne. Og om det så ikke var noe nytt under solen at Rød Larsen hadde hengt såpass mye med den godeste mr. Epstein at det var fullstendig uforenlig med det oppbygde imaget- og derav stillingen som selveste fredens mann, hvorav det selvsagt fulgte et durabelig ‘fall from grace’, så har jeg vanskelig for å tro jeg var den eneste som ikke engang i min villeste fantasi hadde sett for meg at relasjonen i det hele tatt var noe i nærheten av det som nå er fremkommet! Rød Larsen var nemlig for et fast inventar å regne i Epsteins kombinerte herskapsbolig og torturkammer! Bla.a visste personalet å sørge for å ha rikelig med agurker i hus for å kunne tilfredsstille Rød-Larsens gin-preferanser.

 

Jeffery Epstein og hans utvalgte BFF’s, hvilke som vi ser innkluderte den norske toppdiplomaten Terje Rød-Larsen, skuespiller- og ressigjør, Woody Allen (-som vitterlig setter standaren ved å gifte seg med sin egen stedatter), og sist, men overhodet ikke minst; Jordens selverklærte frelser, Bill Gates.

 

Avslutningsvis, må jeg i denne anledning også nevne at også planetens selverklærte reddende engel- og humanisten over alle humanister, i tillegg til å ha vært som det norske ministeriets bestevenn og yndede samarbeidspartner i vår frontede nobelhet, Bill Gates, også viste seg å ha vært del av denne gutteklubben fra helvete..

Så på bakgrunn av dette, er det lite jeg er mer nysgjerrig på enn hva det er som gjør at du fremdeles er like forbannet urokkelig i din tillit til at de norske styresmakter- og maktens håndhevere aldri vil kunne gå bak folkets rygg, svikte sitt folk på det groveste, og/eller begå maktmisbruk på noen som helst måte!?

Dagens Bilde!

‘Dagens bilde’ er et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.

 

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

På papiret, er ikke bare Pepsi et rovdyr, -men på toppen av det hele et rovdyr av aller ypperste merke, er imidlertid KUN på papiret. Pepsi skal også være en fullvoksen pusejente på 6 somre, og derav være både selvstendig- og ha en utferdstrang, hun, uten at det har en tøddel å si for hvordan hun faktisk er skrudd sammen!

Pepsi er nemlig den evige ‘babyen’ blant ‘the furry 5’. – Den lille, over gjennomsnitts bortskjemte- og ditto kresne lille prinsessen, som er så til de grader distansert fra ‘ur-katten’ at hun, tro det eller ei, faktisk har vist seg å være redd for mus!.. At noen beveger seg utenfor postkassegjerdet, er en annen ting som denne frøkna misliker på det sterkeste. De skjeldne gangene hun følger med på tur i butikken snaut 100m borti veien her, så er det iallefall den siste timen før stengetid, hvorpå hun uttrykker sin misnøye fra start til mål, for å si det sånn..

Ellers kan jo nevnes sånt som at hun skulle hatt en fullvoksen mjauestemme, men har beholdt den av en sånn ca 8 – 12 uker gammel kattunge. Som katt, skulle det vært begrenset hvor stas hun skulle syntes det var å bli båret rundt, men Pepsi opptrer som om hun kunne skippet fremdrift for egen maskin ‘all together’. – Det er både trygt, tørt- og varmt på beina utendørs, samt at det er langt bedre utsikt der oppenfra, må vite!

I det hele tatt en one of a kind puseprinsesse som livet vitterlig ikke ville vært det samme foruten.

 

Oppfordrer barn til å herpe biler!

Til min forundring, har de siste års tradisjonelle jamring over de stakkars barna som kommer fra så fattige hjem at de verken kan ta seg råd til Gucci-skoleveske og utstyr for hhv alpin- og dykking, latt vente på seg. Jeg forventet at det, tradisjonen tro, skulle skje i forbindelse med skolestart. Men den som venter på noe idiotisk venter heller ikke forgjeves, viser det seg, for sannelig min hatt dukket ikke den årlige krenkelsen på ‘fattigbarnas’ vegne opp i en splitter ny innpakning, om en kan kalle det det; I form av en bok med direktelink til selveste kronprinsparet!.. 

 

Krav om tilskuere til ammeseanser!

 

I forbindelse med at de begge bikket de 50 med kun en måned- eller tos mellomrom, kombinert med kronprinsessens engasjement i hht å øke leselysten hos barn, ble det til at Oslo kommune markerte dette her ved å gi boken ‘La skogen leve’ av Nora Dåsnes gratis til unger fra 4-7 klasse. Boken handler om en skoleklasse som engasjerer seg i klima- og miljøvern, og uttrykker så sinne og frustrasjon over forurensning- og ødeleggelser.

Dette høres da ut til å være tatt rett fra læreboken hva politisk korrekte budskap og tematikk angår, tenker du antageligvis nå. Men om så er tilfelle, så er du i ferd med å få en leksjon i den ubegrensede evnen ‘krenkelsespolitiet’ har til å grave frem de mest graverende krenkelser i de mest utrolige saker og ting..

I dette tilfellet, kan jeg vel ikke si annet enn at selv dette folkeferdet har klart å overgå seg selv i det de krever boken trukket tilbake grunnet en oppfordring til barn om intet mindre enn sivil ulydighet!

 

(foto: Jan Helge Rambjør / TV2) Episoden der en av bokens karakterer uttrykker sin frustrasjon ved å sparke til en bil, er illustrert i den respektive barneboken.

 

‘Yppersteprestinnen blant de krenkede’ denne gang, er leder i ‘Folkets parti’ og bystyremedlem, Cecilie Lyngby. Av de angivelig flerfoldige uhumskheter hun kan vise til i denne boken, er en episode hvor en av bokens karakterer sparker til en (bensin)bil som står parkert i frustrasjon. At denne fiktive guttungen snarlig innser at det å bulke biler ikke bidrar til noe som helst, hjelper tydeligvis ikke en dritt, for dette er- og blir i følge Lyngby en oppfordring til barn om å bedrive herverk! – Her er det så at hun trår til med fattigbarnskrenkelsen med en henvisning til replikken som lyder som følger:

«Så fin parkering for dem som forurenser, det haster? Barn dør av klimaendringer også!». 

– For det er da vitterlig ikke alle som har råd til å kjøpe seg en el-bil, må vite! Eller for å uttrykke det med det krenkede bystyremedlemmets egne ord;

«Vi risikerer da en situasjon der det er skammelig å kjøre helt lovlige biler, og hvor det blir sett ned på å kjøre fossilbil, mobbingen kan eskalere. Og disse bilene kan altså barn ramponere med ordføreren og byrådslederens velsignelse».

Jeg tenker vel som så at denne vridningen til at Oslos ordfører nå har gjort seg skyldig i å oppfordre byens 10-åringer til å gå rundt og bedrive herverk på såkalte ‘fossile kjøretøy’ er litt i overkant, for å si det sånn. Samtidig, kommer man heller ikke utenom at ny innsikt har avstedkommet også dette her, da det, til min overraskelse, viser at den norske rikmannsfattigdommen rangerer høyere på den politisk korrekte skala enn selveste bilskammen! “Jøsses, ser man det, ja!..” ville vært reaksjonen TV2 ville ha fått ved forespørsel i fra meg..

Psycho-utfordring!!

Jeg kan vanskelig forestille meg en lek som har en spennvidde som strekker seg helt fra dørgende kjedelig til den mest kaptiverende mix av kinky, skandaløst og interessant som tenkes kan enn ‘Enten-eller’. – Eller ‘Would you rather..’ som jeg kaller den utenom min (for det meste) norskspråkelige blogg. For mens en på den ene siden har standardversjonen med spørsmål som f.eks ‘kaffe eller te? og Coca cola eller Pepsi (max)? så har vi den andre ytterligheten Gry -versjonen, hvilken kort kan oppsummeres som den reinspikkede galskap.. Det artige med denne typen innlegg, er jo at de gjerne blir ‘stjålet’ av andre bloggere. Men er det noen som tar utfordringen med å våge seg utpå dette her galskapsnivået, -om så er i bloggs form- eller i kommentarfeltet for de av dere som ikke er bloggere??.. 

 

Skandaleblogger stiller til valg! 

 

Ville du ha foretrukket å skifte kjønn, og derav switchet fra den mannlige- til kvinnelige versjonen av deg selv (og vice versa) hver eneste gang du hostet, eller fått et helt nytt utseende innenfor din respektive kjønnstilhørighet? 

→  Skiftet kjønn. – Ikke minst av den totalt overfladiske grunn at jeg ifølge enhver app og online filter jeg som foretar virituelle kjønnsskifter er hot som pokker i mannlig utgave. Men i bunn og grunn koker det hele ned til at jeg uansett ville blitt totalforandret. Og i så henseende, ser jeg overhodet ingen ulemper ved å være mann, men snarere en del fordeler som gjør at jeg heller ville sett mitt snitt til å utnytte tiden mens jeg hadde mannens fysikk. Men å brått stå der som den reneste burugle, eller brått få en 100 kg ekstra kroppsvekt kastet på, ville imidlertid avstedkommet en serie ulemper..

Ville du foretrukket å måtte leve med en gigantisk ‘alkisrød’ ørnenese, eller oppsiktsvekkende stygge tenner? 

Hmm. Dessverre er det slik i dagens samfunn at utseendemessige “feil” har det med å avstedkomme en rekke hindringer og sosiale problemer.. Denne er derfor vrien, siden nesen jo er så til de grader strategisk plassert midt i ansiktet, mens dette med en flott tanngard står frem som tidens trend i hht utseendemessige trekk som folk tilskriver størst betydning for helhetsinntrykket.. Men for min del, ville jeg dog heller sett at tennene var en visuell katastrofe enn nesen. Ikke bare kan en i stor grad velge hvorvidt/hvor mye en ‘flasher’ tennene, samt at en ved hjelp av en viss kreativitet kan foreta grep som minimerer latastrofen, for å si det sånn. Hva nesen angår, er en derimot fucked i et scenario som kirurgi ikke er en mulighet.

Ville du foretrukket å ikke kunne dusje/foreta en kroppsvask på 4 uker, men ha ubegrenset tilgang til deo/parfyme og rene klær, eller ville du heller kunnet vaske deg fritt, men måtte gå i de samme klærne i en tilsvarende periode?

Begge alternativene er jo selvsagt hinsides smakløst, og grouse på ypperste elitenivå. Men her er en jo nødt til å velge, og siden jeg er fordelaktig skapt i forhold til dette med kroppslukt, så antar jeg at jeg ville kunnet holde meg noenlunde ‘afloat’ lenger med tilgjengelig deodoranter/parfymer og rene klær enn å måtte iføre meg de samme klærne i 28 dager til ende. Jeg kan røpe at spesielt undertøyet veier tungt i denne vurderingen.

 

Ville du ha foretrukket å sitte 5 år i (et norsk) fengsel, eller å måtte se den endeløse, og ikke minst hinsides idiotiske amerikanske såpeopraen ‘Days of our lives’ i minimum  hver eneste dag i 10 år? 

Da jeg først fikk disse såpene i halsen, fikk jeg de så til de grader i halsen at jeg glatt ville tatt de 5 årene inne.

Altså.. Ville du foretrukket at en høylydt promp avstedkom etter sex, eller å få en orgasme hver gang du slapp en fis? 

Som en jente/kvinne med respekt for seg selv, har jeg forlengst tilegnet meg en stålkontroll på steroider over egne luftutslipp, hvilket ville eliminert negativen med de upassende orgasmesekvenser som det henvises til i det siste alternativet, så.. Det blir m.a.o en organsme for hver fis.

Ville du foretrukket ikke å kunne se forskjell på mann og kvinne, eller ikke å kunne skille mellom babyer og kakemenn? 

→  Definitivt ikke å kunne se forskjell på/skille mellom Babyer og kakemenn! Jeg mener.. Her ville jeg jo faktisk endelig fått muligheten til å bli vist en baby med den påkrevde reaksjon pålydende et ‘aww.. så nydelig!’ uten å lyve! For mens det kun er så at noen babyer er enda styggere enn andre (pene blir de ikke før de tidligst i 18 månedersalderen), så er jo kakemenn en nydelig bakevare!..

Sist, men så avgjort ikke minst, har vi det ultimate ‘enten-eller’ -utfordringen som ble meg presentert av komikeren Jack Whitehall (modifisert til en ‘unisex-versjon’).. – Utfordringen som ikke engang jeg er skrudd nok i hodet til å kunne resonere meg frem til et svar på;  Om du var stuck i et intimt scenario med ingen ringere, for ikke snakke om mer frastøtende enn Donald Trump.. Ville du da foretrukket at han slikket sjokolate av kroppen din, eller du av hans!??.. 

→  Bare muligheten av å skulle begynne på et tankespinn ned den ‘gata’ der, er faktisk for meget, -selv for meg. Samtidig er nysgjerrigheten på hvorvidt det skulle være noen blant dere som faktisk er så til de grader forkvaklet at dette valget er gjennomførbart så alt for sterk til at det kunne utelukkes fra innlegget..

 

Da gjenstår det bare å se hvorvidt DU har gutsen som kreves for å bli nestemann ut som svar skyldig på disse forskrudde dilemmaene!?..

 

Oops! We shot some again..

TV2 kan i dag melde at 22-åringen som ble skutt av politiets beredskapstropp ved et uhell(!) i begynnelsen av juli først nå er i stand til å gjennomføre et avhør på rehabiliteringsinstitusjonen han befinner seg. Det er imidlertid ingen grunn til å betvile at det var et fatalt uhell. Problemet er bare at det begynner å bli hakket for mange politivåpen som avfyres som aldri skulle vært avfyrt.. 

 

Er det dette som er for dumt, eller kan det være jeg er for smart?..

 

Det har vært x-antall skudd i egne hender, skudd i egne føtter, og skudd som til alt hell ikke har truffet noe som helst. Min personlige favoritt i så måte, var han som sto og brisket seg med politivåpnet sitt i speilet i garderoben, for så at han kommer i skade for å fyre av et skudd som er håret fra å treffe en kollega som befant seg på den andre siden av denne speilveggen..

Dann og vann har disse skuddene imidlertid hatt fatale konsekvenser, slik som i dette tilfellet som fant sted i forbindelse med en rassia i en leilighet på Grønland i Oslo. Innimellom er det ikke uhell heller, men (såkalte) ‘feilvurderinger’ fra politiets side i hht å vurdere en situasjon/person farligere enn den/de er, slik som for snaut to år siden, da Mirza Ozmanovic ble skutt og drept på åpen gate i Sarpsborg (-hvilket jeg omtalte i forbindelse med at det særskildte etterforskningsorganet for politisaker som seg hør og bør kunne konkludere med at ingen kunne klandres i dette innlegget). Grunnen til at jeg tar fatale feilbedømninger og idiotiske uhell over en kam, koker rett og slett ned til at det er avfyrt skudd med dødlige våpen som ikke skulle vært avfyrt, uten at noen innad i politiet noensinne later til å måtte stå til ansvar! Dette såkalte spesialetterforskningsorganet for politisaker gir jo snarere inntrykk av å være et spesialorgan for frifinnelse i alle ledd i enhver polititabbe.

 

[foto: Rune Nilsen]

Nå kan en sikkert se på enkeltsaker og vurdere det hhv tilgivelig eller forståelig, men når det begynner å dra seg på i antall, bør en da også ta en titt på helhetsbildet. For en når unektelig et punkt hvor disse tilfellene går fra å bli satt på kontoen for enkeltstående tilfeller av menneskelig feilbarlighet, til at episodene blir såpass mange at det snarere vitner om at feilen ligger hos selve etaten som sådan. Det være seg alt fra forsvarlig våpenhåndtering- til situasjonsvurdering. Jeg mener.. Politiet er ment å skulle være mestere i å håndtere kritiske situasjoner. Når en faktisk er de eneste som har lov til å bære våpen, for ikke snakke om å avfyre skudd mot mennesker, så er det faktisk ikke rom for feilvurderinger og handlinger begått i affekt. Om en person dør som følge av at en- eller flere polititjenestefolk gjør en feil, så er det et liv som er gått tapt, og derav umulig å gjøre bot for. Ingen pengesum- eller fengselsstraff for den saks skyld kan reversere tiden- eller vekke vedkommende opp fra de døde. Og når den respektive død er forvoldt av den etaten som er ment å skulle beskytte, så er det ingen rom for feil, så langt jeg kan se.

 

(foto: tv2) Mirza Ozmanovic ble tatt av dage i det tre polititjenestemenn plaffet ham ned på åpen gate i Sarpsborg høsten 2021

 

I den nevnte saken som nå er avsluttet, var det på toppen av det hele selveste beredsskapstroppen som avfyrte det fatale skuddet, hvis etats natur tilsier at kravene til våpenhåndtering- så vel som håndtering av kritiske situasjoner er ytterligere forsterket. Når de så på toppen av det hele klarte å plaffe ned en som tilsynelatende ikke engang hadde noen tilknytning til den respektive leiligheten, så skurrer det noe veldig for meg når spesialenheten for politisaker konkluderer med at det intrufne var resultat av et uhel, for så at det later til å skulle bli med det. Altså; Ikke en kjeft som blir stilt til ansvar for det uaktsomme drap som er begått av de vi skal kunne stole mest på i hht trygghet..

Jeg syntes jeg hadde sett en kirurg som skal foreta en blindtarmoperasjon ender med å ta milten i stedet slippe unna med en granskningsetat, utelukkende bestående av gamle venner og kolleger, som konkluderer med at det var et hendig uhell! – Eller en sertifisert renholdsarbeider som ender med å forgifte en- eller flere personer etter å ha helt en blanding av klor og salmiakk i toalettet for å få renset opp, for den saks skyld!..