Da høsten fremdeles kun er ‘på papiret’ her på berget, og vi derav er gitt en ekstra sommerhelg som bonus, er helgens Ut(fordring) i Friluft helt i tråd med tingenes (s)tilstand:
Nå er det vel strengt tatt de færreste som traver ut i vann ut i de små timer med finstasen på, om så det er aldri så stille. Men det ble altså gjort da jeg var modell for en fotograf som bla.a resulterte i dette bildet, -som iallefall i mitt arkiv er titulert ‘stille vann’..
MEN.. Nå dreier jo dette seg strengt tatt om egen fotografering snarere enn egen posering! Og da kommer jeg jo bare ikke unna dette bildet fra den lille insjøen i Askimparken.
..- Hvor også denne anda ble foreviget, i det den seilte rolig over det vel så stille vannet.
Og sist, men ikke minst, har vi så disse ‘blommorna’ som ligger og flyter på den speilblanke vannflaten.
I det jeg svinger av inn på boligfeltet for så å gå inn døren hjemme etter jobb, er alt tilsynelatende fred og fordragelighet. Sommervarmen holder stand, selv etter mørkets frembrudd, og forstadsidyllen later til å være upåklagelig, -for den som måtte bivåne detrt hele som den berømmelige fluen på veggen, så vel som for meg. I det jeg er inne, gjøres intet annet enn å helle innpå et glass saft, for så å feste selen på Leah for kveldstur.
På den samme plassen, maks 5 min. senere, er alle tilløp til idyll brutt!..
Da jeg altså skrider over den samme innkjørselen til boligfeltet som få minutter før hadde syntes kjemisk renset for fare, anes nemlig en bevegelse i sidesynet; Og ganske så riktig; Det hoppes..
Min første innskytelse er at det er en liten frosk/padde, og fobien kicker inn pronto; REDD KATTER, HUND og DEG SELV!!
Var det ikke for de firbeinte, ville jeg bare lagt beina på nakken å løpt inn. Nå var jeg imidlertid nødt til å risikere eget liv for mine søte små, hvilket innebærer å snike seg innpå fienden for en analyse.. Denne paddepanikken gjorde at jeg faktisk ikke helt enset at jeg bare hadde gått fra asken til ilden i det jeg kunne konstantere at det ikke var en padde, men en hoppende edderkopp.
– Og ikke nok med det; Det var den største edderkoppen jeg har sett i mitt liv!!..
Men hjernen min er altså såpass lammet etter å ha kunnet avkrefte den først antatte paddefaen, at det er først rundt dette bildet jeg gjenvinner såpass sans og samling at jeg blir meg bevisst på at jeg ikke bare sitter på huk og tar close-ups av hva som fremstår som en sort enke på steroider, men en HOPPENDE sort enke på steroider!! Den kan m.a.o hoppe opp på meg når som helst!!!
Bortsett fra en importert tarantella (som faktisk var så forbannet diger at den overgokk hele fobispekteret på størrelse med det utkommet at jeg sto igjen som ‘Norges tøffeste’ med kjempen på armen), er dette den desidert største av sitt slag jeg har sett i mitt liv. Og på toppen av det hele, hoppet den altså i vei som om det var en liten padde. – Hvilket jeg heller ikke kan huske å ha sett før!..
Polleninsektenehar riktignok startet racet for å fylle vinterlagrene i sine respektive kuber og bol slik de pleier, men forøvrig har høsten tatt seg riktig så god tid i hht å melde sin ankomst i år. I motsetning til foregående år, hvor de første tegn på den kommende høsten har åpenbart seg allerede rundt midten av august, er det først nå de første glimt av høstfarger har dukket opp her på berget..
Av alle flotte føstfarger, er det, i mine øyne, rødfargene som tar prisen.
‘Det er ikke gill alt som glitrer’, og et av alternativene er høstløv som flyter i en vanndam etter at regnet har opphørt og solen atter igjen skinner.
Det som ser ut som hull, er faktisk resterende farge på de døde bladene som skulle vise seg å matche fargen på underlaget så til de grader at jeg faktisk ville tvilt på at det var ekte dersom jeg ikke hadde tatt bildet selv.
Det sommergrønne har, som sagt, vist seg å holde stand overraskende lenge i år, da det er først nå de første høstfargene så vidt har begynt å titte frem inniblant det grønne.
At et demokratisk styresett er langt som et lysår å foretrekke fremfor et diktatur, er det ingen tvil om. Og dernest forverres levekårene proposjonalt med hvor totalitært, -altså i hvor stor grad det respektive regimet tar eierskap over borgernes tanker, meninger og følelser. Om slikt som Putins kommunistregime er ille, er det ingenting i forhold til IS og Talibanstyrte regimer, som forlanger at en bekjenner seg 100% til den mest ekstreme- og folkevonde tolkning av islam. Nord-Koreas Kim -regime drar det, om mulig, enda lenger ved å innsette seg selv i rollen som den tilbedte allmektigheten.
Men er det virkelig sånn at det i et demokrati, som Norge, er ‘kjemisk renset’ for statlig kontroll (eller forsøk på sådan) over borgernes meninger, følelser og holdninger, eller har vi lullet oss inn i en illusjon om at den grunnlovsnedfeldte tankefrihet råder fullt og helt?..
(ill: Lisa Benson / text altered to fit the Norwegian society)
Tro det eller ei, men spørsmålet er faktisk retorisk. For om folk flest ikke er nevneverdig bevisst på at de blir manipulert i hht hva de skal tro, føle og mene hver eneste dag, så er det like forbannet et ubestridelig faktum.
Vi snakker selvsagt ikke noe i nærheten av den grad som det blir gjort i et diktatur, -og da snakker jeg et hvilket som helst diktatur, men like forbannet i en mer enn stor nok grad for at det er på høy tid å våkne opp fra dvalen dersom ikke også vi skal ende opp i en form for diktatur et par generasjoner inn i fremtiden. -Hvilket dermed må antas å kunne ramme de som befinner seg på baby- og småbarnsstadiet i dag.
Jeg ble for en god del år siden presentert for et typ livsmotto av en god venn av meg som har klort seg fast i bevissthetens fremre region for all ettertid; Nemlig ‘All legents have a beginning¨. – Altså; Alle legender, eller storheter, om du vil, har en begynnelse. Og dette gjelder like forbannet for de vi opplever som positive- som de som plasserer i den stikk motsatte enden av skalaen. Følgelig, har selv den totalitæriteten på steroider som Kim-regimet i Nord-Korea representerer en begynnelse..
Grunnen til at jeg trekker frem Nord-Koreas regime, er faktisk ikke bare at det er det aller mest ekstreme diktaturet verden har sett i kjent historie, men kanskje i enda større grad at det også er det nedarvede diktaturet som har overlevd i over 70 år, uten så mye som en antydning til opprør. Dagens leder, altså Kim Yong-un, er sønnesønn av dets grunnlegger Kim Il-sung, -hvilket altså vil si den tredje generasjonen, og er etter alle solemerker den verste av de alle. Og første bud i hht å kunne oppnå et sådant totalt eierskap over millioner av mennesker, er å få kontroll over informasjonskanalene. Styrer du informasjonen som kommer ut, har du faktisk tatt styringen over en betydelig del av befolkningens mind-set allerede. Det er f.eks ikke uten grunn at Hitler gikk all-in i hht å dundre på med et massivt propagandamaskineri på sin vei mot å kunne innta totalmakten i sin tid, liksom det også er en grunn til at Putin blokkerte russernes tilgang til vestelige mediekanaler i det han gikk til angrep på Ukraina. Kim-gutta har imidlertid dratt det helt til ytterpunktet i form av å hermetisere nasjonen for all utenlandsk input. Dermed har de glatt kunnet kreere en virkelighet bestående av slikt som at det f.eks var regimets grunnlegger Il-sung som oppfant hamburgeren, at lederne fødes på en slags hellig plass, og at det ørlille de har er takket være den uendelige godheten og omsorgen som de er velsignet med i form av sine tyranniske ledere. Helt hermetisk lukket, lar det seg selvsagt ikke gjøre å få blitt, liksom det alltids vil være en og annen som overlever de reinspikkede selvmordsaksjoner av noen rømningsforsøk, men ikke desto mindre, styres landet med et jerngrep uten sidestykke der altså den totale styringen over utgående info spiller en betydelig rolle.
‘Hva pokker har nå dette helvetet på jord med Norge å gjøre, tenker du kanskje nå. Og svaret er gudsjelov at det (fremdeles) er fint lite. Men ikke desto mindre, har utviklingen her til lands gått i retning av en statig større grad av menings- og holdningsstyrte formuleringer i mediene. For meg, personlig, ble den påvirkningskraften formuleringer og presentasjoner av saker har for mottakernes oppfatning av de respektive anliggende for alvor klart i forbindelse med pandemien i 2020. Grunnen var helt enkelt at den prosentandelen av registrerte smittetilfeller som utviklet alvorlig sykdom (altså måtte på sykehus) rett og slett ikke addet opp med den dommedagssituasjonen som ble formidlet- og som folkj så fullstendig lot seg rive med av. Og enda mer forkvaklet ble dette forholdet når jeg la til at de oppgitte tallene kun gjaldt registrerte tilfeller, da det jo i tillegg til disse var x-antall uregistrerte som også la seg til den allerede store majoriteten som kom seg igjennom dette ved hjelp av immunforsvaret uten legehjelp what so ever. Og når en først har blitt seg bevisst en slik grunnleggende uoverensstemmelse, så har en også brutt båndet til ‘hjernevaskerne’, slik at du også ser de kommende uoverensstemmelser.
(ill: Matt Chase)
Nå skal ikke jeg påstå at det lå noe ondsinnet bak det som ble sagt og gjort under pandemien, for hva som lå til grunn for disse tingene, har jeg rett og slett ingen anelse om. Men ikke desto mindre er det jeg KAN si, at det ble manipulert over en lav sko, og at det var ting som ble sagt som var ren løgn.
Vi ALLE blir i ulik grad manipulert av de som trekker i trådene, hver eneste dag. – Selv jeg, med min så til de grader kritiske natur at det noer godt innenfor grensen til å falle inn under betegnelsen tillitsproblem, blir dratt i bestemte retninger i hht hvilke oppfatninger jeg inntar i hht dette og hint som en jævla marionettfigur! Ingen kan forbli upåvirket av måten informasjonen vi mottar fremlegges på. Det vi imidlertid KAN få gjort, er å øke egen bevissthet i hht at det som mottas i betydelig grad ER manipulativt. Da vil man i det minste kunne styre unna en god del, samt at en blir langt mer mottakelig for å innse at en kanskje HAR latt seg styre i et anliggende der det fremkommer noe som kan peke i den retning.
Og om vi kommer hit, altså å få en økt bevissthet på informasjonens makt, om en kan klalle det det, og derav begynner å gjøre seg opp egne vurderinger i tilsvarende grad, så vil vi også ha det som trengs for å kunne ta grep om disse formidlerne slik at vi får snudd utviklingen tilbake i retning av den objektiviteten et velfungerende demokrati er gitt å skulle føre.
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Denne dagens valg av bilde har rett og slett ingen annen bakgrunnshistorie enn at husets edsvorne BFFs, Knert og Leah (aka ‘Kneah’) bare er så forbannet søte!
15-20 min. kjapp morgenlufting på hver sin kant for å få gjort sitt fornødende før frokost er nok; I det den sort-hvite ‘glad-tjukken’ kommer oss i møte når vi svinger inn til boligfeltet, er det en regelrett bersjerkgang av en gjensynsglede så en skulle tro det dreide seg om både vinter og vår siden sist de så hverandre.
Som regel prøver jeg å få løsnet Leah fra båndet under disse gjensynene inne på gårdsplassen nå som båndtvangen er over slik at de ikke surrer seg inn. Men, som det forsåvidt fremgår av bildet, så var jeg hakket for treig i oppfattelsen denne gang.
Vi kan vel alle enes om at såkalte konspirasjonsteorier og ‘fake news’ uten rot i virkeligheten er en uting som må bekjempes etter beste evne. Samtidig er ingen hersketeknikker er mer effektiv i hht å undergrave uønskede opplysninger og/eller advarsler, i tillegg til å få kneblet ens meningsmotstandere enn merkelappen konspirasjonsteori/konspirasjonsteoretiker, da folk flest ikke evner å skille mellom det en bør ta til seg som en plausibel/mulig sannhet eller advarsel, der argumentasjonen er bygget på de faktiske forhold, og det som hentes ut i fra løse luften.
Adm.dir i gigantkonsernet META, som er selskapet bak (bla.a) Facebook og Instagram, Mark Zuckenberg, innrømmer å ha gitt etter for press fra myndighetene om å sensurere uønskede ytringer/advarsler/opplysninger i forbindelse med C19. (foto: Matt Mc Clair / TWP / Getty images)
Per i dag overgår konspirasjonsteori/teoretiker selv den viden kjente bruken av det såkaldte rasismekortet, i hht effektivt å kunne undergrave ytringer, advarsler og opplysninger våre myndigheter og makthavere anser som uønskede. – Hvilket jo unektelig sier sitt. Følgelig, kan nær sagt alt av utsagn, og fremlagte opplysninger som går på tvers av de oppfatninger/virkelighetsbilder allmennheten er ment/ønsket å skulle inneha i et gitt anliggende effektivt sensureres vekk ved å påsette denne merkelappen. Følgelig, vil det som fremkommer være like ikke-eksisterende som en plausibel/mulig sannhet i publikums bevissthet som om det skulle vært underlagt en faktisk sensur i form av at det var blitt forhindret offentliggjort i god, gammeldags diktaturstil.
Grunnet det særs uønskede- og ofte direkte skadelige stigma som følger denne merkelappen, blir følgen at man, bevisst eller ubevisst, vil unngå den for enhver pris. Den uungåelige følgen av dette, er at folk mister evnen til å skille mellom de opplysninger som er overraskende/sjokkerende der argumentasjonen faktisk er grunnet i de faktiske forhold, og det som rett og slett er tatt ut av løse luften.
Og da er vi vitterlig ute på ville veier..
Om en skulle hatt noen tvil i hht hvorvidt dette er en realitet eller et hypotetisk scenario kokt opp i eget hode, burde den ‘ballen legges død’ i det CEO for gigantkonsernet META, hvilket drifter sosiale mediekanalene Instagram og Facebook, Mark Zuckenberg, nå har gått ut med en innrømmelse der han på det sterkeste beklager å ha gitt etter for press fra myndighetene om å innføre en automatisk/konsekvent sensur av opplysninger som stred mot det virkelighetsbildet vi var gitt å skulle ha i anledning pandemien. Allerede i august 2021, var over 20 millioner innlegg hvis innhold brøt med gitt c19 -policy slettet, i tillegg til at det automatisk fulgte en pop-up med link til ‘fasitsvarene’ i forbindelse med ethvert innlegg som var relatert til pandemien.
(foto: Dreamstime.com)
Zuckenberg og resten av teamet hans, følte seg angivelig aldri komfortable med det som ble gjort, hvilket han var klar på o brevet som er sendt kjongressen i forbindelse med dette anliggendet, Særlig tungt har det falt ham for brystet at en betydelig andel av de opplysninger som ble sensurert i ettertiden har vist seg å være sanne. Sosiale media -mogulen kan så erklære at han ikke vil la seg presse til å foreta lignende operasjoner i fremtiden.
I samme artikkel fremgår det også at selv FBI viser seg å ha særs urent mel i posen hva knebling og sensur av uønskede opplysninger angår. Det føderale etterforskningsorganet skal nemlig ha regelrett lurt selskapet til å peile seg inn på innhold relatert til en påstått russisk desinformasjonskampanje relatert til Hunter Biden, sønn av sittende president Joe Biden. I dette tilfellet, ble ikke ‘bare’ de respektive innlegg slettet. De som postet, ble også straffet med å få sitt øvrige innhold bremset av de såkalte skjulte algoritmer, for så at gjentatte overtramp ble straffet med utestengelse/blokkering fra plattformen. Ettertiden har så ugjenkallelig bevist at sanne påstander også her ble gitt å være- og derav behandlet som konspirasjonsteorier.
En kan vitterlig både si- og mene så mangt om Zuckenberg og hans mekrige selskaper, men uansett hvilke kritikkverdige forhold som måtte hefte ved ham som leder- og konsernet som sådan, så må han berømmes for håndteringen av den respektive problematikken generelt, og de nevnte anliggende spesielt. Det er faktisk lite, om noe, som nyter større respekt fra min side enn det er og på eget initiativ gå ut og innrømme- og herav beklage sine feilgrep, – også de som man nærmest er garantert å kunne ‘komme unna med’, samtidig som en tar det fulle ansvar for det inntrufne slik Zuckenberg gjør her. I motsetning til den ‘beklagelsen som f.eks ble gitt av Matius Borg Høiby (uten sammenligning forøvrig), som ikke bare var påkrevd utsendt, og derav først kom halvannenm uke etter forholdet ble kjent, men hvor det for det første ble forsøkt å begrense hva som har vist seg være et mønster til å fremstå som en enkeltepisode, og for det andre handler stikk i strid med ordene som ble fremlagt, er META-bossen høyst troverdig. Begrunnelsen for dette, er først og fremst at han faktisk tar grep som samsvarer med det som blir fremlagt i det han allerede i utgangspunktet henvender seg til kongressen, -altså de han gav etter for da feilgrepet ble gjort.
OPm noen for bare en måned tilbake hadde kommjet med opplysninger om at kronprinsessesønnen var en alkoholisert og kokainsniffende rabiat hvorav norges kronprinspar (og etter alt å dømme også kongepar til en viss grad, og gudene måtte hvite hvilke andre myndighetsinstanser) har gått ut av sine gode skinn i hhty å dekke over vold- og vinningskriminalitet i stor skala, ville vedkommende blitt kneblet som konspirasjonsteoretiker QAnon-style pronto. (foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB)
Nå er det sikkert de som tenker at noe lignende umulig kunne skjedd her til lands.
Svaret på det spørsmåølet gir seg vel i grunnen selv. En kan jo f.eks bare begynne å forestille seg hvordan en opplysning om nevnte Marius Borg Høibys sanne karakter og handlingsmønster, og at Norges kronprinspar i en årrekke har gått ut av sine gode skinn i hht å benytte sin posisjon til å dekke over hans angivelige talløse voldelige- og vinningskriminelle eskapader for bare en snau måned siden bille blitt mottatt! Det ville selvsagt bli fordømt og forkastet som en ondsinnet konspirasjonsteori av verste QAnon -slag på momanget!
I dette anliggendet, er det mange som må ha visst, hvilket igjen betyr at ingen har våget å gå ut med det. Og årsaken til det, er etter alle solemerker intet annet enn frykten for det stigma som vil avstedkomme, og som i tillegg ville eliminert enhver mulighet for å bli trodd. Ergo ville en ha påført seg selv en skadelig merkelapp uten å ha oppnådd noe som helst. – Og da mener jeg det burde være åpenbart for alle og enhver hvilket skadepotensial som ligger i dette.
Da er det bare å spenne sikkerhetsbeltene, folkens, og forberede seg på å få opplevelsen av hakeslepp på et helt nytt nivå! Her følger nemlig en serie historiske fakta som (dessverre) ikke er en del av skoleundervisningen.
Vi snakker m.a.o ‘Too cool for school’, her som jeg faktisk tør påstå vil fenge selv den mest inbitte hater av skolefaget!
• Mens selve nazi-diktatoren, Adolf Hitler, utgjør selve symbolet for ondskap for folk flest, var det i realiteten en enda større grad av ren ondskap hos de som faktisk utførte de respektive grusomhetene, – av eget ønske og forlystelse. Av eks. kan nevnes typer som f.eks Josef Mengele og sjefen for SS, Heinrich Himler. Men den som av mange ansees for å være den verste kynikeren av dem alle, var den nevnte Himlers nestkommanderende, og selve arkitekten bak ‘the final solution’ på det såkalte ‘jødeproblemet’, Reinhart Heydrich.
Så til de grader skruppelløs var den her fyren at ingen ringere enn Adolf Hitler(!) selv gir ham tilnavnet ‘Iron-heart’, -hvilket vel sier sitt og mer enn det! Heydrich ender sine dager i et angrep av motstandsbevegelsen 27 mai, 1942, dog til en i overmåte høy pris, da 262 mennesker først henrettes i Mauthausen for å ha bistått fallskjermstyrkene som sto bak drapet, for så at tyskerne utryddet hele to landsbyer som følge av den respektive likvidasjonen i oktober samme år.
♠
• Og mens vi først er inne på nazi-tyskland, kan det også opplyses om at Adolf Hitler (tro det eller ei) faktisk var en pionér innen dyrevelferd og det å fremme dyrs rettigheter. Følgelig var det ingen ringere enn herr Hitler som fikk innført den første loven for vern av dyrs rettigheter, hvilket var verdens første av sitt slag.
♥
• Den viden kjente bluetooth-funksjonen for filoverføring, har faktisk fått navnet sitt etter den norske vikingkongen Harald Blåtann. – Et tilnavn som ble gitt ham pga noe så banalt som en død tann som fremsto blåaktig i fargen.
♣
• Australia gikk faktisk til krig mot strutsearten emu i 1932, -for så å tape med ‘flying colors’. Krigen har for ettertiden fått tilnavnet ‘Emu-krigen’.
♦
• Verdens eldste oppskrift som hittil er oppdaget, er intet mindre enn en øloppskrift som er tidfestet så langt tilbake som til rundt 1800 f.kr. -altså ett-tusen-åtte-hundre år FØR kristus! Kjapp hoderegning tilsier dermed at den er drøyt 3800 år gammel i skrivende stund! Følgelig ble altså fylla beviselig oppfunnet før vi klarte å ta steget videre fra steinalderen,- hvilket vel sier det meste om denne arten..
♠
• I år 1518 inntraff det som den dag i dag er ansett som et av verdenshistoriens aller største uoppklarte mysterier. Det som skjer, er nemlig at folk av en eller annen ubegripelig grunn plutselig setter igang med å danse som gale i Strasburgs gater, tilsynelatende helt uten grunn. En betydelig andel av den dansende horde holder det faktisk gående helt til de rett og slett kollapset, og falt døde om!
♥
•Greia med at vikingene fremstilles med horn på hjelmene sine, har faktisk ikke rot i virkeligheten.
♣
• Den første kvinnelige presidentkandidaten i USA var faktisk ikke Hilary Clinton i 2016, men en dame ved navn Victoria Woodhall som stilte til valg så langt tilbake som til 1872, -hvilket vil si sånn ca 50 år før det ble innført kvinnelig stemmerett i landet!
♦
• Så har vi den beste til slutt; For under renessansetidens Frankrike, var det nemlig så at kvinner var gitt den gudesendte muligheten til rett og slett å saksøke sin mann for impotens dersom hun ikke var tilfreds med hans evner i sengehalmen!
Ja, da var det berømmelige prinsessebryluppet endelig vel overstått. De to ble smidd i hymens lenker over en tre dagers event med de forventede viderverdigheter som poppet opp hist og her, og (dessverre?) uten ‘kjerringa’ og meg trampende demonstrativt frem- og tilbake over grensen til kommunedel Geiranger i protest over at selverklærte privatpersoner skal kunne begrense borgeretten til fritt å kunne bevege seg på offentlige områder over hele landet, hvis begrensning på toppen av alt ble overholdt på de utestengtes regning.
Men realiteten er at det er på høy tid at jeg, i likhet med praktisk talt enhver annen meningsytrer over det ganske land som har gått ut mot dette her, får presset hodet såpass ut av egen bakende at vi får et minstemål av perspektiv på ting her. Verden har nemlig langt mer prekære problem å engasjere seg i enn prinsessen og sjamanens gjøren og laden..
Prinsessen og sjamanen oppfører seg unektelig temmelig spesielt, for å si det mildt. Men samtidig foregår et regelrett folkemord i Israel, ukrainerne forsvarer seg fremdeles med nebb og klør mot Putins militære maskineri, områder som er kontrollert av hhv Taliban, IS og andre fundamentalistiske islamske regimer er fremdeles et helvete å være del av generelt- og for kvinner spesielt, mens Kim Yong-un gjør Nord Korea til et helvete for samtlige. Afrika er fremdeles en verdensdel preget av endeløse kriger og en ditto vedvarende fattigdomskrise, og stort bedre kan det vel heller ikke sies å være verken i den sydelige delen av Amerika, eller i store deler av Asia.
Følgelig blir det strengt tatt litt i overkant navlebeskuende å blåse et par tullingers i overmåte kontroversielle adferd opp til å bli en storm (- og det så til de grader at det tidvis bikker til orkan styrke i kanstene) i et vannglass ved denne jamringen over noe som vel strengt tatt ikke gjør nevneverdig fra eller til på den gjengse borgers tilværelse. -Forutsatt at en da ikke er dum nok til å blåse av en formue på en mirakelkur av en metallblings medfølgende en snor (til å ha rundt halsen), eller for å lære seg å konversere med engler, tusser og troll. – Dessuten kan jeg heller ikke si annet enn at vi, selv innenfor det gitte emneområde, burde kunne utvide perspektivet en smule i hht hva som er verdt å bruke tid og energi på å la seg engasjere i. Det påtroppende kongeparet (må det være lov å si med kongens alder & helsetilstand tatt i betraktning) har tross alt fostret opp en regelrett rabiat, for så å ha måttet legge ned en betydelig del ressurser i å få dekket over det faktum at det befinner seg en sann drittsekk på innsiden av den ‘poshe’ vestkantfremtoningen som inntil nå har fremstått utad.
Vi trenger faktisk ikke engang å gå ut av eget kongehus for å møte på et problem det faktisk er verdt å engasjere seg i.. (foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB)
Her har det tross alt blitt foretatt et bevisst valg om å prioritere det å kunne fremstå med en utad plettfri fasade, kontra det å ta tyren ved hornene og tvinge igjennom tiltak (både i hht ren adferdsregulering- og å tilkalle de nødvendige instanser for hva jeg vil si er påkrevd behandling av et regelrett ‘herpet’ sinn) som sannsynligvis ville ført til at offentligheten fikk kjenskap til at også de adelige får livets ubehagelige oppgulp i fleisen dann og vann. Ved å foreta dette valget, har de, med vitende og vilje, utsatt slikt som f.eks hvert kjæresteemne han har kommet trekkende med etter at de ble kjent med tendensene til bersjerkgang. Hvordan det har vært å vokse opp med ham som storebror, måtte gudene vite, og jeg kan vel heller ikke se for meg at han er en man kan stole på håndterer konflikter generelt innenfor det siviliserte. Her har vi m.a.o å gjøre med en ustabil villmann (i begrepets fulle betydning- og vel så det) som har utgjort en reell fare for omgivelsene generelt- og de som har kommet i skade for å ‘krysse hans stier’ spesielt i årevis. Dermed kan også jeg uten omsvøp gå med på at vi i hht Marius Borg Høiby har å gjøre med et reelt problem, med flerfoldige forgreininger, som er verdt både tiden- så vel som brydderiet å la seg engasjere i.
