Etter det ble klart at Donald Trump hadde vunnet det amerikanske presidentvalget har krisetelefonene til Mental Helse og Kirkens nødhjelp ringt i ett 24/7 av livredde mennesker over det ganske land. Folk har grått- og spørsmålene om alt fra hvor de finner nærmeste tilfluktsrom og om vi står ovenfor noe tilnærmet en sultkatastrofe. En kan jo kanskje si at en slik frykt er noe overdrevet, men selv om langt i fra alle ser fullt så mørkt på det, er folk flest urolige.
Med dette som bakteppe, lurer jeg veldig på hva faen TV2s nyhetsavdeling anser fordelaktig med å slå opp en artikkel der oberstløytnant Palle Ydstebø proklamerer at Norge må forberede seg på krig!??
Oberstløytnant Palle Ydstebø mener Norge bør forberede seg på krig. (Foto: Sigve Bremer Mejdal / TV 2)
Her kjører de altså på med en hel forbannet utredning om alt fra denne ‘krigsekspertens’ totale svartmaling av verdenssituasjonen- til rent krigstaktiske spekulasjoner om hvordan Putin sannsynligvis vil angripe. Etterhvert som jeg leser meg nedover artikkelen, vet jeg ikke hvem som irriterer meg mest av denne dommedagsprofeten som finner det for godt å gå ut med dette her eller TV2 som velger å slå det opp. Og det blir jo vitterlig ikke noe bedre av at fyrens bruke militære rang gjentas inntil det latterlige for å legge tyngde til ordene.
At Ydstebø har greie på krigføring betviles ikke, men det fritar ham faktisk ikke fra å få ‘noia’ over ting, og dermed male fanden på veggen slik som alle andre. Dernest får vi en komplett ironi på slutten, der det fastholdes at det neppe vil komme noe angrep fra Russlands side med det første i artikkelens siste del. Det som fremkommer i den forbindelse; At landet er temmelig skakkjørt militørt grunnet Ukrainakrigen, har de jo forsåvidt helt rett i, så da lurer jeg veldig på hva godt de mener kan komme ut av å legge på med stein til byrden hva et allerede skrekkslagent folk angår. Dette er rett og slett giftig, i begrepets komplette betydning, spør du meg!
Selvsagt er det særdeles uheldig at Amerikanerne klarte å ta idiotiet til et helt nytt nivå ved å gjeninnsette Trump. Også jeg har gitt ettertrykkelig uttrykk for hva jeg mener om den saken. Samtidig er en nødt til å holde hodet kaldt her, og ikke skape skrekkscenarioer som ikke finnes, slik TV2 altså har funnet det for godt å gjøre igjennom denne oberstløytnantens dommedagsprofetier.
Jeg er riktignok ingen krigsekspert, men har da i det minste fått med meg følgende:
1) Russland har, som nevnt, allerede lidd massive tap i Ukrainakrigen, og dette vil fortsette helt til krigen på ett eller annet vis avsluttes. Det vil si at per i dag er atomparken det Putin i bunn har å fare med. Men han vet også indelig vel at det eneste han vil kunne oppnå ved å fyre av herifra, er å få like mye i retur fra en motstander som også har alt fra bakkemannskaper og flyvåpen på stell. Kina er nok ikke interessert i å bistå særlig, da det vil kjøre all den jobb som er gjort på det økonomiske plan rett i dass
Det er ingenting som tilsier at vi skal få en reprise av 9.april 1940 igjen med det første. (foto: NTB)
2) Trump har ingen intensjoner om å trekke USA ut av NATO. Å uttrykke irritasjon over at enkelte av medlemslandene bevilger et for lavt forsvarsbudsjett, og derav bidrar for lite til den felles sikkerheten, er vitterlig ikke synonymt med å ville ut. Og OM så allikevel skulle bli aktuelt, er Trump så til de grader begeistret for Norge at han uansett ville tatt oss med inn i den alliansen som så hadde oppstått i kjølvannet av NATOs oppløsning.
Denne forkjærligheten har han både uttrykt i rene ord, samt vist ved at Støre faktisk var en av de første han ringte til etter at valgresultatet ble klart, hvorav de to skal ha pludret i vei om vårt sterke bånd, og bla, bla, bla.
3) Trump er faktisk ikke allmektig. Også USA er styrt ut i fra et maktfordelingsprinsipp, samt at det å trykke på atomknappen må igjennom flerfoldige instanser. Dessuten er Trump en grisk faen som aldri i verden kan tenkes å ønske en krigs uheldige innvirkninger på den personlige formuen.
Dette her er jo ikke påhitt fra min side, men basert på de opplysninger som har fremkommet i pressen. Jeg kan derfor ikke fatte og begripe hvorfor det ikke heller fokuseres på å formidle det betryggende istedet for å regelrett torturere et allerede vettskremt og fortvilet folk ved å regelrett herpe den allmenne mentale helsetilstanden i form av oppslag av denne typen.
Til tross for vissheten om at denne duoen bestående av katten Knert og Jack Russell -terrieren Leah objektivt sett må ha passert grensen for overeksponering for lengst, er de to bestevennene rett og slett ansett for å være så alt for nydelige til ikke å deles..
Knert har begynt å gjøre det til en vane å vente til Leah er tilbake fra morgenluftingen etter å ha gjort sitt fornødende.
Da har de sjelden vært vekk fra hverandre lenger enn 15-20 minutter, hvorpå det liksom ikke er måte på til gjensynsglede!
In synch!
Nå viser de også stadig fler tegn på at det begynner å gå opp for de hvilken power som ligger i en sådan duo som de utgjør. Spesielt Leah er allerede ekstremt beskyttende ovenfor Knert. Det holder lenge bare at et annet individ, -uansett art og størrelse, våger seg frempå med et fres- eller et bjeff, og hun er forran ham som et prosjektil! Du kødder ikke med Knert så lenge hun er i nærheten, det skal være sikkert og visst!
Både Rusken og Knert har faktisk veldig sans for hundekos bestående av slikking. Selv syntes jeg det kan se ut som om de er i ferd med å druknes innimellom, men de er til med ‘head-bumps’ med en gang det opphører for åfå henne til å fortsette, så..
At den sort-hvite ‘glad-tjukken’ faktisk venter med å gå inn dit hvor maten hans venter, sier alt om hvor høyt han verdsetter sin logrende ‘lillesøster’. Knerter nemlig en særdeles matglad liten herremann! Når han får yndlingsmaten, spiser han faktisk til han er så mett at han ikke lenger klarer å sitte i vanlig spisestilling, men må legge seg flatt rett ut. Her må det m.a.o mengdereguleres for å unngå at han spiser til han sprekker. Så å la mat vente, er den by far største kjærlighetserklæring som kan uttrykkes..
Den norske skolen er i full krise. I tillegg til nedleggelser over en lav sko, har vi det enda verre i form av at læreryrke har blitt for et høyrisikoyrke å regne med elever som er fullstendig ute av kontroll uten at de har noen midler igjen i hht å få disiplinert de. Følgelig er det blitt hverdagskost å høre om ansatte ved noske skoler som rapporterer om forsvarsløshet i møte med rabiate elever i det de sier opp sin stilling.
Men nå var det jo strengt tatt like forbudt og så mye som ta en rabiat elev i armen da jeg gikk på skolen, men det var jo allikevel ingen som hverken kunne funnet på å gå fysisk til angrep på en lærer- eller brøle ‘pedo’, ‘hore’ e.l opp i ansiktet på rektor! Så hva pokker er det som har skjedd i løpet av disse årene??
Nå skal det i all rettferdighet sies at det allerede den gang ble gått for langt ved de største skolene. Allikevel er det en vesensforskjell i det vi aldri kunne ha funnet på å gå fysisk til angrep- eller brølt fornærmelser av groveste sort opp i ansiktet på en lærer. Men samtidig ser jeg jo hvordan det sannsynligvis har startet allerede her; Greit nok at jeg ikke brølte ‘hore’ opp i ‘trynet på’ lørerinnen før jeg forlot klasserommet med et episk smell i døren, men samtidig har jeg rømt klasserommet via brannstigen i det læreren forlot klasserommet for å hente noe, e.l. Videre knuste jeg aldri pulter eller tavler, men var høyst deltagende i en vannkrig som oppsto da læreren hadde et ærend i underetasjen som gikk såpass over styr han rakk å se vann komme ned igjennom sprekkene i listverket i taket før han var oppe igjen. Følgelig var det høyst uakseptabel adferd som ble bedrevet også den gang. Forskjellen er imidlertid at det tross alt lå en respekt i bunnen hos oss som innebar at vi satt som tente lys når konfrontasjonen kom med den medfølgende straffereaksjonen bestående av alt fra gjensitting til opprydding.
Samtidig kan jeg faktisk ikke svare på hvorvidt denne respekten i bunn og grunn skyltes en uro for at de begåtte synder skulle komme foreldrene våre for øre, eller om det var for den respektive lærerstanden. Om jeg skal være ærlig ville jeg vel, for min egen del, satt pengene mine på det første alternativet, da det verste for mitt vedkommende var når opphavet uttrykte skuffelse over meg.
På bakgrunn av dette, er jeg faktisk tilbøyelig til å tro at det vi ser nå, i en viss grad er utkommet av en utvikling som var godt i gang allerede i min tid. Men når vi kan legge til alt fra knivstikking til salgsvirksomhet av sprit og partydop allerede i grunnskolen, så har det på ett eller annet tidspunkt her blitt brutt en barriære utover det som kan ilegges en negativ spiral pga elevenes viten om lørerens totalforbud mot så mye som å ta de i armen.
I det jeg begynner å grave i dette her, blir jeg meg nærmest umiddelbart bevisst på at mindreårige anno 2024 ikke kan sees over ett slik som tidligere generasjoner, Nå har vi nemlig en betydelig andel i den ene ytterligheten, bestående av de såkalt heldigstilte, bestående av unger fra velstående familier, -altså såkalt vestkantungdom, på den ene siden, mens vi har en tilsvarende stor andel som enten allerede har inntatt en kriminell løpebane- eller med stor sannsynlighet er på vei dit på den andre. Fritt oversatt betyr førstnevnte gruppe bortskjemte drittunger som mobber grovt i det skjulte, som f.eks på SoMe, og som ansees ufeilbarlige av sine fraværende foreldre. De kommer m.a.o glatt unna med å svare lærerne på verst tenkelig vis, hvorav pengene de slår om seg med gir de en uforholdsmessig stor makt over lærere så vel som medelever. Hva den andre ytterligheten angår, har vi de fra de lavere sosiale lag som i stor grad består av innvandrerungdom på vei inn i en av de stadig flere gjengene. Disse går ikke av veien for voldelige angrep av verste sort, hvorav det nå har nådd dithen hvor kniver er en del av bildet.
Den økte andelen av personer med kulturell tilhørghet i islam utgjør det meste av forklaringen på den økte volden. Tross alt har hele 77% av unge kriminelle fremmedkulturell bakgrunn. Samtidig er ikke de etnisk norske/vestelige så langt bak når det kommer til de verbale angrepene. Merkelapper som ‘hore’, ‘jævla fitte’, ‘pedo’, jøde, etc.florerer, i tillegg til at det filmes og tas bilder tas bilder som legges ut sammen med trussler om både søksmål og anmeldelser når de får rapportert sine forskrudde versjoner av hendelsesforløpet til sine karriæreforeldre med skylapper hva eget avkoms fortreffelighet angår.
(foto: Sonja Holterman)
Det er ikke usannsynlig at fremmedkulturell (muslimsk) innvandrerungdom har en negativ innflytelse på de etnisk norske/vestelige ungdommene. Ungdom lever i en egen sfære som syntes nærmest ugjennomtrengelig for foreldre, lærere, trenere eller politi, for den saks skyld . I møte med en røffere og mer truende innvandrerkultur, kan det lett tenkes at også norsk ungdom har blitt hardere og mer kyniske ved at de benytter de faktorer de har til sin rådighet, -hvilket altsågjerne er pengerelatert, for å vinne frem i dette samfunnet. En god, gammeldags naiv bygdeungdom med busserull og matpakke vil jo bli spist levende i møte med denne galskapen som råder i byene.
Samtidig blir det nok for enkelt bare å skylde på den økte andelen av fremmedkulturelle som sådan. Etter alt ¨å dømme, ville vi neppe vært her vi altså er nå om det ikke hadde vært for den berøringsvegringen for de reelle årsakene til den negative utviklingen. Mens den negative spiralen har ballet på seg i hurtig eskalleende hastighet, er det knapt en kjeft som har hatt ‘baller nok’ til å ta tyren ved hornene og si det som det er. På den ene siden har man jo dyttet hodet langt ned i sanden hva angår det å erkjenne problemene med å blande vestlig- og islamsk kultur, -og gud hjelpe den ‘rasistiske’ stakkaren som måtte ymte frempå om de faktiske forhold, mens man på den andre siden har rikmannskulturen som gjør seg uangripelig ved hjelp av pengesekken.
Men først og fremst klandrer jeg lovverket. Fra mitt ståsted, syntes det åpenbart at de siste tiårenes rigide lovverk angående bruk av fusisk makt i disiplinering av unger har feilet massivt. Spesielt har dette fått fatale konsekvenser i skolen, da elevene er fullt klar over at de ikke kan røres, hvorav de så ikke er dummere enn at de drar den slutningen som følger av dette; Nemlig at de i realiteten kan gjøre hva faen de vil siden de voksne står maktesløse blottet midler å disiplinere de med.
Nå mener jeg selvsagt ikke at vi skal gjeninnføre spanskrør og pryl i norsk barneoppdragelse! Men det er nå faktisk en temmelig lang avstand mellom god, gammeldags juling og det å ta en rabiat unge i armen og dra vedkommende inn på inn på et rom og låse døren til h*n har roet seg! Videre burde jo vitterlig også lærere tillates å beskytte seg mot slikt som slag, spark, spytting, osv, osv ved å holde ungen fast. Å oppdra unger uten et minstemål av fysisk makt involvert kan vi vel trygt fastslå har vist seg umulig i seg selv, hvorav det umulige så tas til et helt nytt nivå med tilskuddet av folk som har en helt annen aksept for voldelighet enn vi har i vår del av verden.
Denne flittige karen må også ta seg en hvil dann og vann for å kunne fungere.
→ Varmt vann har faktsk en tendens til å fryse fortere en kaldt! Dette fenomenet kalles Mpemba-effekten, men årsaken til dette her, er det imidlertid ingen som har klart å finne ut av enda.
→ Leonardo DaVinci’s berømte maleri, Mona Lisa, har ikke øyenbryn, hvilket skal være i tråd med tidens trend.
→ Maur tar regelmessige ‘power-naps’ på noen minutter for å kunne fungere optimalt.
→ Og siden vi nå er inne på disse små og flittige, kan det også fortelle at dersom du tegner opp en ring med kritt rundt en maur, vil denne oppstrekingen fungere som et utrytelig bur. Den vil nemlig ikke krysse streken, og derav bli vandrende rundt inne i denne sirkelen til den dør.
→ Endenes ‘kvakk-kvakk’ gir faktisk ikke ekko, og ingen gar den ringeste anelse om hvorfor.
→ Når månen befinner seg rett over området du befinner deg, vil dette føre til en liten vektreduksjon pga gravitasjonspåvirkningen.
Acacia-trærne som lever i Afrika, kommuniserer med hverandre i form av å utsondre diverse gasser.
→ Ugler har faktisk ikke øyeepler..
→ ..- og kameler har tre øyenlokk på hvert øye!.
→ Hummer produserer et unikt enzym som reparerer cellene deres og gjør at DNA’et deres kan reprodusere seg i det uendelige. Dette innebærer at de er tett innpå biologisk udødelige.
→ Acacia-treet som finnes i Afrika, kommuniserer med sine artsfrender i form av å utsondre gasser for å gi de andre trærne beskjed om å få produsert giftstoffet tannin for å beskytte seg mot sultne planteetere.
→ Dersom en gråter av glede, faller den første tåren fra det høyre øyet, mens den faller fra det venstre om det gråtes pga sorg og/eller smerte.
→ Utgangspunktet for hele, forbannede verdensrommet, med alt av innhold, var en endimensjonal partikkel som antas å ha vært mindre enn et atom i størrelse. Temperaturen inne i denne mildt sagt tettpakkede ‘singularis’ var så til de grader høy at materie og naturlover besto av en eneste smørje.
Andelen nordmenn som støtter en opprettholdelse av kongehuset er i fritt fall. Bare siden mai i år, har prosentandelen som er for den nåværende styreform falt med 11%, mens det fra 2017 har falt fra hele 81% til det nylige anslaget 62%. Og med daglige avsløringer av ugjerninger, som attpåtil øker i alvorlighetsgrad- og involverer stadig fler i den kongelige familie, er det intet som tyder på at fallet vil stanse med det første.
I tillegg til det som skjer her og nå, har vi det momentet som for meg gir størst grunn til å ta stilling til dette her; Nemlig det rent prinsippielle ved at de som fødes inn i denne spesifikke familien skal være gitt en opphøydhet i forhold til alle andre.
Den norske kongefamilien bestående av: (bak f.v) Kronprinsesse Mette-Marit, Kronprins Haakon, Marius Borg Høiby, Kong Harals V, Prinsesse Martha Louise og Maud Angelica Behn. (forran f.v) Prins Sverre Magnus, Prinsesse Ingrid Alexandra, ¨Dronning Sonja, Emma Talluhla Behn og Leah Isadora Behn. I tillegg til disse, har nå Durek Verret også kommet til. (foto: Slottet)
Selv har jeg hatt et mildt sagt ambivalent forhold til kongehuset; Prinsippielt mener jeg det er så hakke galt det kan få blitt at noen skal ansees opphøyd i forhold til andre, for så at dette tas til et helt nytt nivå ved at denne opphøydheten gis en som følge av at en fødes inn i en bestemt familie. MEN.. På den annen side, har jeg imidlertid hatt så til de grader sansen for vår sittende monark, HKH Harald V. at jeg allikevel ville svart ‘ja’ på spørsmålet om jeg støtter det konstitusjonelle monarkiet som styreform. Og om du lot merke til preteritumsformen (fortidsformen) i den setningen, så er den et bevisst valg i hht hva som er ment å skulle formidles, og ikke for en språkelig flyt eller noe i den duren. For ettersom forholdene rundt kronprinsessens eldste sønn, Marius Borg Høiby har ‘ballet’ på seg med daglige avsløringer i over tre måneder til ende, er nok jeg blant de mange som har endret oppfatning i hht å opprettholde monarkiet den siste tiden.
Som sagt, har jo min support stått og falt på mitt syn på kongen, -hvorav jeg (av en eller annen grunn) har gått ut i fra at hans sønn vil utvise tilsvarende kvaliteter den dagen han inntar den rojale toppjobben. – Og det er vel her korthuset har klappet sammen for mitt vedkommende. For helt siden de respektive avsløringer om Marius Borg Høibys voldelighet, løgnaktighet og i det hele tatt regelrett psykopatiske personlighetstrekk startet i august, har jeg fremmet mistanker om at også kronprinsparet måtte være involvert i opprettholdelsen av dette adferdsmønsteret på ett eller annet vis. I utgangspunktet kun i form av passivitet, for deretter at det også ble tydelig at de hadde tilrettelagt for Høibys adferdsmønster, for så at det nå kommer frem faktorer som i økende grad involverer kronprinsparet, og det på et stadig mer shady vis.
På dette punktet, har både pressen og folk flest vært hengt opp i Mette-Marit. Fra mitt ståsted, kan jeg imidlertid ikke skjønne annet enn at det aller mest graverende i så måte må ha vært utført av Kronprins Haakon! Det er jo HAN som er tronarvingen her! Hun er jo ‘bare’ inngiftet, hvilket neppe er nok til å kunne iscenesette slikt som å få Høiby hevet over loven- og derav dens lange arms inngripen, -og i enda mindre grad til å få skaffet fyren et diplomatpass ‘just for the sake of it’. Dette her MÅ jo rett og slett bare ha vært kronprinsens verk!
Ikke sånn å forstå at de ikke har vært sammen om beslutningene, og dermed bærer den samme grad av skyld fra et rent prinsippielt ståsted. Greia er imidlertid at det er Haakon som står på trappene til å innta tronen, og derav innta posisjonen som landets overhode, -ikke Mette-Marit! Når alt kommer til alt, har jo ikke hun en konstitusjonell rolle, annet enn den representasjon som følger det å være monarkens ektefelle og derav mor til nestemann i arverekken til tronen. Ei heller kongen har jo særlig med formell makt i Norge, men hva den reelle makten angår, stiller det seg nok ganske så annerledes. Derfor syntes det åpenbart at han kan ta en telefon, for så å få slikt som politiet til å etterkomme hans ønske i hht å gi Marius fripass inntil den dagen bersjerkgangen altså inntar slike proposjoner at realiteten ikke lenger lot seg dekke over og overse. Og det er her i bunn og grunn forholdene rundt spørsmålet om å opprettholde monarkiet har endret seg for mitt vedkommende, da det brått har blitt et spørsmål om hvorvidt man ønsker en påtroppende monark som har vist seg kapabel til å motarbeide prinsippet om likhet for loven i den staten han innen forutsigbar fremtid skal bli overhode for??.
(f.v) Kronprinsesse Mette-Marit, Prinsesse Ingrid Alexandra, Kronprins Haakon, Dronning Sonja og Kong Harald. (foto: Slottet)
Videre, kommer en jo heller ikke utenom det faktum at også selveste kongeparet har visst om det som er blitt bedrevet i kronprinsfamilien de siste årene, Ved passivt å vite- uten å handle, ligger det jo også et ansvar! Dessuten vites jo heller intet om hvorvidt det også herifra er medvirket aktivt i hht å tilrettelegge i form av å delkke over for Høibys ugjerninger. Og med dette føyd til denne mixen blir det jo virkelig galt fatt her!
En betydelig andel av folket mener jo at også prinsesse Martha Louises kontroversielle eskapader i tospann med sin ferske ektemann, den selvutnevnte shamanen Durek Verret, spiller inn i forhold til deres syn på monarkiet som styreform. Selv driter jeg imidlertid i Martha. Hun har for det første ikke har gjort noe som setter andre i direkte fare, slik kronprinsparet faktisk har gjort i form av å ignorere Marius’ mangeårige samboer, Juliane Snekkestads varsling om fyrens voldelige persona, og i det hele tatt har latt ham holde det gående med tidvis bersjerkgang og annen voldelig- og skadelig adferd, og for det andre er hun ikke medlem av kongehuset (hvilket kun innkluderer kongeparet, kronprinsparet og arveprinsessen). Martha er altså i prinsippet en vanlig borger etter å ha frasagt seg sin tittel som kongelig høyhet. I realiteten stiller det seg selvsagt annerledes, da en prinsessetittel åpner det som er av dører o.l, men noen innvirkning på selve monarkiet som institusjon, kan jeg imidlertid ikke se at hun skal kunne ha.
Det springende punktet her i hht det å skulle gjøre seg opp en formening om vi bør bevare kongehuset, er altså hvorvidt vi kan leve med kronprinsparet som konge og dronning etter det som har fremkommet den siste tiden, -og som vi vel bare må anta vil fortsette å komme frem til en (ev.) rettssak setter punktum for det hele?
I mine øyne, har tilliten til Haakon primært blitt brutt ved at jeg nå har et rimelig klart bilde av hva han er kapabel til. Ikke sånn å forstå at jeg ikke forstår ham, og hans instinkt som får ham til å gjøre alt i sin makt for å beskytte gutten som han ser på som sin egen sønn. Men som statsoverhode, er en faktisk nøst til å sette nasjonen forran en selv og derav ens familie dersom situasjonen skulle kreve det, og i de fredlige tider, er en nødt til å fremstå forbilledlig. Kronprinsen har nå vist seg kapabel til å gå svært langt i hht å legge hånden over den godt voksne stesønnens eskapader, og selv om jeg altså kan forstå hvorfor han har agert som han har gjort, er ikke det synonymt med at tilliten dermed er opprettholdt.
Hva er så ditt standpunkt i dette anliggendet? Er du også blant de som har ‘byttet side’ etter den siste tidens avsløringer?
Hei hå, da var det helg igjen!! Selv om ‘helg’ er jobbuke for mitt vedkommende, er det også utfordring! Og i denne runden, er det simpelthen bokstaven K vi har fått å bryne oss på.
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.
Som typisk er, er Rusken den av ‘the pels’ angels’ som har den vanskeligste pelsen kombinert med at han er den dårligste på egenpleie. Når sant skal sies, er denne husets mjauende herre en regelrett slusk om vi legger normal kattestandard til grunn. Han holder seg ren sånn til vanlig, men med en gang det blir noe litt utenom det vanlige, må han i dusjen. – Og å få vasket ren en 8 kg pusegutt som ikke ser nødvendigheten av dette i det hele tatt krever sitt, for å si det sånn!
Heller ikke børsting/kjemming, klipping av knuter, eller hva det ellers måtte være av nødvendig stell blir utført uten en grad av oppsetsighet av denne karen, hvilket selvsagt er nærmest uforenelig med at han har en pelstype som knytter seg som et teppe helt innerst i rekeperioden i løpet av noen få timer dersom ikke ethvert tilløp til knute tas umiddelbart.
At vi skal klare å komme oss igjennom uten litt skamklipp hist og her, har vi bare måttet innse er urealistisk, så målet hvert eneste år, er at vi i det store og hele får bevart pelsen. I motsatt ende, har vi den store fadesen, hvilket vil si at han brått kommer inn med typ 3/4 av underpelsen sammenfiltret som ei vevd matte, slik at barbermaskinen må til pers.
2024 var et sånt år..
Etter et par år der vi har klart oss bra, slik at det har holdt med en og annen runde med saksen, ble det i år frem med barbereren igjen. Ikke over hele riktignok, men nok til at han har gått igjennom sommeren i en lite imponerende pelsdrakt. Men nå er den endelig mer eller mindre tilbake i sin fulle, praktfulle form, -og sånt må jo bare foreviges!
I følge de som utarbeider system for målinger av mental kapasitet, skal jeg visstnok befinne meg blant yppersteeliten når det kommer til dette som går under betegnelsen logikk. I følge dette testresultatet, utviste jeg altså et eksepsjonelt talent for dette med å kunne forutsi en såkalt virkning- eller følge, om du vil, ut i fra en gitt årsak, -eller utgangspunkt. Men samidig føler jeg stadig oftere at jeg kommer fullstendig til kort i hht å se den logikken som landets styrende later til å behandle som den største selvfølge.
I praksis innebærer dette at jeg ikke er i stand til å se logikken i de stadige innskrenkninger innenfor de essensielle sosiale tjenestene her i landet, som skole, helsevesen og eldreomsorg når landet bare blir rikere og rikere..
Nå for tiden, er det jo et utall skoler som står for fall, mens sykehusene har gått samme vei, det ene etter det andre i en årrekke, samtidig som eldreomsorgen er og blir en skam for verdens rikeste land. Dessuten er det dyrtid, og gud vet hva, -og jeg skjønner ikke for mitt bare liv hvorfor..
Økonomi er jo i bunn og grunn så enkelt det kan få blitt. I prinsippet er det jo ren barneskolematte som råder her;
«Person A tjener X antall kroner i måneden, hvorav en gitt andel, -Y, av denne summen går til regninger, blir det igjen Z-antall kroner til fri disposisjon.
Om A så får en lønnsforhøyelse pålydende X -antall kroner, innebærer dette at h*n får råd til mer, mens en tilsvarende reduksjon i inntekt ville påkrevd innskrenkninger, da vedkommende ikke ville hatt like mye penger å bruke som tidligere.»
Og det fungerer jo på samme vis når det kommer til den nasjonale økonomien som i den enkeltes privatøkonomi, bare at beløpene det opereres med er desto mye større. Men PRINSIPPET er jo det samme! Med så og så stor formue + en så og så høy inntekt, vil det si at landet har så og så mye til sin disposisjon. En økning i den respektive innkomsten, innebærer jo dermed at landets rikdom øker tilsvarende, hvilket igjen fører til at det er mer penger til disposisjon.
Helt siden det første oljefatet ble sugd opp fra Nordsjøen en gang på 60 -tallet, har pengene formelig flommet inn over det ganske land som en tsunami. Følgelig tok det Norge som i løpet av årene som var gått etter krigen var i ferd med å utvikle seg til et -hvilket-som-helst europeisk i-land, steget over til den aller ypperste av det ypperste av nasjonal rikdom. Sammen med en våpenproduksjon i særklasse og en fiskeeksport, fortrinnsvis laks, det står respekt av, har de respektive oljepengene ført til at AS Norge er like formuende som de rikeste av araberlandene, som f.eks Saudi-Arabia og Brunei. I takt med at denne formuen steg, utviklet vi også stadig bedre sosiale tjenester. De lokale sykehus florerte, unger kunne gå på skole rett ved hjemmet, osv. Altså kort oppsummert en logisk utvikling for et demokratisk land med et sosialtdemokratisk verdigrunnlag: Landets økte rikdom førte til bedre sosiale kår for folket.
Men av en eller annen, for meg, ubegripelig grunn, opphørte denne logiske utviklingen, for så å reversere seg istedet!
For mens pengene i stadig økende kvanta fosser inn over kongeriket, og landets rikdom derav øker deretter, har våre styresmakter av en eller annen grunn fått det fore at vi med denne stadige økningen i formue- og derav midler til vår disposisjon, i tilsvarende grad er nødt til å foreta innstramninger! Og det er her mine angivelige logiske egenskaper når sitt endelikt, da jeg rett og slett ikke evner å se dette her som annet enn ulogisk.
Det ‘sorte gullet’ har også gjort Norge til et av verdens aller rikeste land, uavhengig av folketall. (foto: Monika Sæle)
Om det ikke var galt nok som det var, har Ukrainakrigen avstedkommet med en hinsides inntektsøkning for landet som en i utgangspunktet ikke har kunnet regne med. Samtidig har denne krigen som kjent ført oss inn i en såkaldt dyrtid. Hvorfor i granskauen det norske folk skal måtte la seg merke av denne dyrtiden, er imidlertid en annen faktor som for meg syntes ubegripelig. Hvorfor brukes det da ikke av disse pengene for å dekke over de respektive ekstrakostnader for folket!?
Dette er faktisk våre penger. – Dine og mine. Og representantene på stortinget og ministeriet med Støre i spissen har blitt gitt ansvaret for å forvalte disse på det vis som tjener folket på best mulige vis ut i fra flertallsviljen, -hvorav jeg er rimelig sikker på at er at pengene brukes til å dekke ekstrakostnadene som følge av dyrtiden. – I tillegg til å opprettholde landets skoler, gjrnopprette det tidligere idealhelsevesnet med flust av lokale sykehus med det ypperste av personell, få på beina en eldreomsorg som er landet verdig, og besørge et verdig liv for de svakeste.
Selvsagt er jeg klar over at vi faktisk har det forbannet mye bedre her til lands enn de har det ellers i verden. Men akkurat som Røkke og John Fredriksen har en hinsides mye større kjøpekraft enn meg, har Norge en ditto større kjøpekraft enn slikt som f.eks Filipinene og Sierra Leone, og dermed har vi, som eierne av disse midlene også krav på at de benyttes deretter til gode for folket.
Da er det altså bare å gratulere USA med å ha stemt frem hva som i beste fall ‘bare’ er egen undergang! Selv må jeg i den anledning bare krype til korset og erkjenne at jeg virkelig har undervurdert dere. Jeg trodde nemlig ikke det ville være menneskelig mulig å stemme inn en tidligere president som avsluttet sin forrige periode ved å forsøke å begå statskupp, men nå, i retrospekt, tenker jeg jo at jeg vitterlig burde visst bedre; At det amerikanske idiotiet er grenseløst har dere jo demonstrert til fulle gang etter gang..
Påtroppende katastrofe, Donald J. Trump (foto: Ghetty)
Ikke for å underminere den mannlige amerikaners idioti, men det er bare ikke å komme forbi at den kvinnelige delen av befolkningen har tatt det stupide til et helt nytt nivå med denne valgprestasjonen. Dernest følger den fargede delen av befolkningen hakk i hel..
Ved ikke å gidde å reise dere av sofaen og vagge ut døren med destinasjon nærmeste stemmeurne, har dere igjennom denne grenseløse ignoranse krydret med latskap rett og slett pisset på den kampen de som var før dere har ofret alt for at dere skulle kunne nyte godt av; Slik som f.eks å få være eier av eget liv og egen kropp, å få realisere målene deres, og et samfunn som ikke tolererer at dere bankes opp av deres like hjerneblåste alkoholiserte ektemann. Hadde alle dere hjemmesitterne bare klart å mobilisere såpass selvoppholdelsesdrift at dere fikk dratt deres stadig mer massive bakender opp av godstolen- og ut i bilen, -og dere som faktisk klarte å toppe denne ultimate selvdestruktiviteten ved å stemme frem slikt som retten til å få voldta dere ustraffet, ville det kanskje ha kunnet la seg gjøre å få reddet stumpene av deres forjettede land. Men den gang ei, altså..
Nå er vi jo selvsagt alle forskjellig, så om dere skulle være av den oppfatning at graviditet som følge av voldtekt innebærer at han der oppe har velsignet deg med et barn som et slags plaster på såret, så har dere selvsagt gjort et riktig valg hva deres ve og vel angår. Om så dere i tillegg skulle verdsette et liv i den ytterste nøkternhet, hvor dere mener det å måtte velge mellom mat og medisiner fører til at dere vokser som mennesker, og at slikt som ambulanse er luksus, så legger jeg meg paddeflat i ydmyk beklagelse, og ber dere om å overse disse ukristelige fordommer og annet oppgulp som måtte komme fra min side.
Med en kvalifisert- og en ukvalifisert kandidat, burde jo valget vært en ‘no-brainer’, men den gang ei.. (foto: Ghetty)
Jeg har jo ingen intensjoner om å være en gledesdreper her! Det kan jo slettes ikke utelukkes at Trump nøyer seg med å få herpet egen nasjon i løpet av den kommende fireårsperioden, så jeg skal holde meg for god til å male fanden på veggen med hypoteser om at den ødeleggelse han forårsaker i eget rike får følger over hele vesten. Videre har vi jo de siste årene fått ettertrykkelig bevist at verdens galskap ikke har noen grense, så en kan jo dermed slettes ikke utelukke at ‘the Donalds ‘man-crush’ for Putin på ett eller annet forkvaklet vis vil føre til et nytt glasnost og perestroika, -bare i en noe mer shady utgave!
Forøvrig, skal det vel også vanskelig la seg gjøre å ‘fucke’ opp og misskjøtte presidentembetet i en så mye større grad enn denne vandrende katastrofen klarte i løpet av sine første fire år i det hvite hus. Dessuten skal dere ha all cred for ikke å la en persons tidligere utførte kriminelle eskapader stå i veien for vedkommende videre i livet. At dere enda ikke har hatt en kvinnelig leder står jo helt i stil med at dere nå har valgt inn en voldtektsmann- og gudene måtte vite hva annet til lederen for det som inntil nå har vært for den frie verden å regne.
Så det eneste som gjenstår for meg å si, er God bless Amerika, for faen skal vite at dere kommer til å trenge all verdens velsignelse nå som dere har stemt nasjonen deres rett i dass.
Nå har det gått tre måneder siden ballongen sprakk for kronprinsessesønnen Marius Borg Høiby som følge av bersjerkgangen i eks-kjørestens leilighet. Dernest har det rent på med nye hårreisende avsløringer nesten hver eneste dag, med den følge at media har gått fullstendig ‘bananas’ og folket er i harnisk.
Bortsett fra advokaten hans, er det så vidt meg bekjent ikke en kjeft som har tatt fyren i noe som i dethele tatt kan minne om forsvar siden den første uken, hvor en og annen kom med en sped påminnelse om uskylden inntil det motsatte er bevist. Også jeg har gitt både Høiby selv- og kronprinsparet det glatte lag, men nå er stemningen altså så massiv- og så til de grader unison at det faktisk grenser mot kjedelig.
Å delta i et hylekor der absolutt alle synger på den eksakt samme visa, er jo vitterlig ikke noe for meg. Jeg gikk dermed rundt i hellig overbevisning om at mitt siste MBH -innlegg var skrevet, -inntil det brått slår meg:
Marius Borg Høiby (foto: Haakon Mosvold Larsen / NTB)
For å begynne med det jeg faktisk har en bestemt formening om, så er de forholdene som har blitt avdekket i forbindelse med Marius Borg Høiby (heretter omtalt som MBH) mer enn alvorlig nok som de er, om ikke media skal gjøre det enda verre i form av formuleringer og regelrette feilopplysninger. Her tenker jeg først og fremst på hvordan de har fremhevet de illegale rusmidler fyren var påvirket av, og med det undergravd det faktum at det er ytterst få rusmidler som trigger aggresjon i den grad alkoholen gjør det. Men alkohol er imidlertid stuerent i folks bevissthet, slik at det dermed får en mer sjokkerende klang ved å pinne det til kokainen.
Om dette her gjør noe fra eller til på folks oppfatning av MBH vites ikke, men jeg mener nå at det å omtale en sak i et riksdekkende media med tilsynelatende respekt for seg selv, er det å besørge at det en formidler faktisk er korrekt det minste en kan forlange. Men ikke desto mindre, er det nok ikke her det kan forventes å kunne frembringe noe Marius-sympatier, for å si det sånn!
Jeg har imidlertid hele veien hatt en nagende følelse av at det ligger ett eller annet i det å vokse opp som landets kommende dronnings uekte sønn.. I kraft av ekteskapsinngåelsen med Norges kronprins som skjedde da Marius knapt var fire år gammel, blir hans mor altså landets kronprinsesse, for så at han får to halvsøsken, hvorav den eldste blir arveprinsesse- og den andre prins. Haan selv, er og blir imidlertid den eneste i denne kjernefamilien med et borgelig etternavn og blottet for titler. Kort fortalt, ble MBH et konstitusjonelt problem som treåring, da moren og kronprinsen ble sammen, for så at han forblir i denne unike rollen som kronprinsessens ‘løsunge’ hele veien inn i voksen alder.
Et bilde fra Borg Høiby sin Instagram der dama som er avbildet sammen med ham skal være identisk med hun som til slutt skulle bli MBHs nemisis..
Dette er jo nødt til å gjøre skade på et barnesinn, tenker nå jeg, uansett hvilken innsats som måtte ha vært lagt i at han skulle føle seg som et fullverdig familiemedlem, og alt det der. Men hvordan ting har fortonet seg innenfor husets fire vegger, er det jo faktisk bare kronprinsfamilien som vet! Men uansett, tenker jeg at den rollen han ble gitt er nødt til å ha kommet med en viss grad av giftighet, for å si det sånn. Uansett hvilken innsats Haakon, Mette-Marit og øvrig familie har lagt ned i at det ikke skulle bli så, er jo uansett realiteten at Marius var-, er-, og alltid vil være ‘the odd one out’ i denne familien. Det finnes bare ikke noen vei utenom når du har etternavnet til ‘hvermannsen’ og familien din er kongelige høyheter, så langt jeg evner å se.
Samtidig med denne uungåelige utenforskapen, er det imidlertid ingen tvil om at MBH har hatt en særs priviligert oppvekst, -og voksenliv frem til alt raknet. Det kan til og med godt tenkes mor og stefar har vært enda rausere på den materielle fronten ovenfor ham, som en slaags kompensasjon for den nevnte ‘utenforskapen’. Hvorvidt så er tilfelle, vet selvsagt ikke jeg, men ut i fra det vi har sett, så kan en i det minste trygt slå fast at det iallefall ikke har vært noe mindre som har blitt sendt i hans retning! Så om ikke MBH ble ‘født med den berømmelige sølvskjeen i munnen’, fikk han den stappet inn i munnen som 2-3 åring da mor og bonusfar ble sammen, hvilket innebærer at han uansett ikke husker noe fra livet før.
– Og beklagelivis, er det nå slik at vi mennesker ikke evner å ta innover oss hvor priviligerte vi måtte være dersom vi ikke har noe minne fra å ha måttet leve uten disse godene. Til tross for at mine foreldre vitterlig gjorde en heroisk innsats mht at vi skulle vite at vi vokste opp i et i-land, så må også jeg ærlig innrømme at dette er mer eller mindre teoretisk kunnskap, i det jeg aldri har opplevd noe slikt som ikke å vite hvordan jeg skal kunne klare å skaffe mitt neste måltid. Denne tilkortkommenheten bevises jo til fulle ved at jeg, liksom de jeg voste opp med glatt kunne se TV-bilder av afrikanske sultkatastrofer uten å plages nevneverdig. På det verste gyste en litt, -før en snudde ryggen til og lekte videre. Og dette er det også all grunn til å gå ut i fra gjelder like forbannet for de som er mer bemidlet enn hva tilfellet er for den gjengse nordmann. Vi kan dermed lett se hvilke privilegier en fyr som MBH har levd med, og dermed blir den logiske slutningen når han oppfører seg på et vis som peker i retning av at han ikke vet å sette pris på de respektive privilegier som har vært ham til del, -men for MBH er imidlertid dette lagt i fra like opplagt.
Ut i fra den innsatsen familien åpenbart har lagt ned i å skjule Marius’ ‘unoter’, om en kan kalle det dét, så er det vel hevet over all tvil at det å opprettholde en plettfri fasade har vært gitt en i overmåte høy prioritet i denne familien. Dermed følger jo spørsmålet om hvor stor plass dette med fasade utad har hatt under oppveksten og som ung voksen. En trenger jo vitterlig ikke å være psykolog for å ha fått med seg at det å vokse opp i et miljø der fremtoningen utad oppleves å være prioritert over alt annet, og at ens verdi står og faller på den grad en klarer å leve opp til denne perfeksjonen, aldri faller heldig ut. Enten ender man opp leke fasadefokusert som opphavet, eller så gjøres det opprør ved å gå til den motsatte ytterlighet, -hvilket vi nå har fått avdekket er tilfelle for MBH. Og når dette faller sammen med en familietilhørighet som innebærer at en får ture frem uimotsagt, så er selvsagt scenen satt for en katastrofe av gastronomiske proposjoner.
Marius med eks-samboeren Nora Haukland, som er en av de to eks’ene som Høiby nå er siktet for å ha utført vold mot. (foto: Andreas Fadum / Se & hør)
Når dette er sagt, er imidlertid det altoverskyggende argumentet i mitt forsvar av MBH det faktum at han faktisk ikke er dømt for noe enda. Selv om det nesten daglig blir slått opp nye, fatale handlinger og personlighetsforstyrrelser, er det ikke pressen som foretar domsavsigelser her i landet. Mens det som går imot Høiby, og utvilsomt mer enn som så, blir tapesert over alle presseorgan i Norges land som oppleste, vedtatte og beviste sannheter, er det i bunn og grunn kun politiet som har fått høre hans versjon. Poenget er at det dermed er gitt at en forhåndsdømmer over en lav sko, hvilket vi i kjølvannet av Baneheiasaken burde ha lært at en bør bestrebe seg på å avstå fra. Som i alle andre saker, er også MBH å regne som uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Samtidig må en jo kunne være såpass realistiske at en erkjenner at det i dette tilfellet ikke er snakk om noen reell uskyld. Ei heller kan en bruke slikt som at en ikke har hatt en problemfri oppvekst som en unnskyldning for elendige valg som voksen. Jeg vil vel gå så langt som til å si at INGEN vel har hatt en perfekt oppvekst. Ett eller annet sted på veien er en vel gitt å pådra seg et mentalt blåmerke og skrubbsår, for å si det sånn. Så at MBH er ansvarlig for eget ‘crap’ er hevet over all tvil. Men skylden for at han har fått holde det gående i x-antall år, ligger imidlertid på de som har gjort det mulig for ham å heve seg over loven på det viset han har fått gjøre frem til korthuset altså kollapset 4 august.
Avslutningsvis er jeg nødt til å stille spørsmål om hva farens rolle oppi alt dette kan ha vært. Jeg kan jo ikke si annet enn at det er særdeles merkverdig at MBH nå har vært førstesideoppslag hver eneste dag i tre måneder til ende, uten at hans far, Morten Borg, som han jo bodde 50% av tiden med under hele oppveksten, er nevnt med et eneste ord! Om ‘krompen’ er den eneste av hans foreldrefigurer som er i posisjon til å kunne gi det respektive fripasset i hht loven, så blir det uansett ytterst oppsiktsvekkende at det legges et så massivt fokus på det ene foreldrehjemmet, mens det andre ikke er nevnt med et eneste ord! Borg er riktignok ikke kongelig, men han er vitterlig ikke uten status! Det har seg nemlig så at Borgs mor er en av dronningens nærmeste venninner! Og med den lagt inn i miksen, så kan en ihvertfall slå fast at den intrikate røren er komplett!!
