Kvinneguiden er ikke bare Norges største diskusjonsforum. Det er også fylt til randen av såkaldte ‘haters’, eller ‘nett-troll’, om du vil, samtidig som det vel må kunne sies å skorte litt på allmennkunnskapen sånn gjengs over.. Tro det eller ei, men når disse individene som praktisk talt livnærer seg på å lage kvalm på nett braker sammen med sine likesinnede, blir resultatet underholdning på et helt nytt nivå.. Derfor tenkte jeg å ta opp tråden fra dette innlegget, og lage en fast kåring av Kvinneguidens galeste.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Dette er altså emner, ordrett sitert, som voksne mennesker har bragt på bane i fullt alvor på kvinneguiden.no:..

Hvilken er din favoritt?..

Av en eller annen grunn lar enkelte andre og tredjegenerasjons innvandrere seg radikalisere, og det så til de grader at de drar avgårde til Syria for å melde seg til tjeneste som IS-krigere, hvilket vil si at de går i krigen FOR terror. Velger en å ta denne turen til Syria, burde i mine øyne være ensbetydende med å kutte alle bånd til Norge. Har en tatt dette valget, nytter det ikke å komme gråtende etterpå å si at en angrer. Har du valgt å reise til Syria, får du bli i Syria, samme faen hva det innebærer, for jeg ønsker iallefall ikke å ha terrorister blandt mine landsmenn.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Først og fremst er jo fokuset rettet på de kvinnelige IS-krigerne, som gjennom sitt valg har sagt seg villig til å ofre livet for en organisasjon hvor et kvinneliv er tilnærmet uten verdi. Det vil si at de drar av gårde som lettlurte idealister, hvorpå de får et brutalt møte med en virkelighet hvor de er fullstendig strippet for rettigheter, hvilket naturlig nok ofte vil føre til at det angres. Vel.. Dette scenariet syntes å være det eneste logiske i våre norske øyne, og når de på toppen av det hele kommer drassende med en smått pjuskete utseende unge eller to, er deres troverdighet som angrende og omvendte syndere i realiteten sikret..

For mitt vedkommende, skal det imidlertid langt mer til enn som så for å bli trodd, uansett hvor logisk og naturlig det måtte syntes å være at et møte med den ultimate kvinnediskriminering får åpnet vedkommendes øynene for virkeligheten. Det er nemmelig også et kjent faktum at de fleste av disse kvinnene ikke går i krigen som soldater i tradisjonell forstand, men som rugemaskiner som skal besørge rekrutteringen. Slik jeg har forstått det, reiser de da ned, hvorpå de blir sendt videre til den lokalitet hvor den blivende ektemann tar et avbrekk i sine krigshandlinger og terrorvirksomhet til graviditet er påvist. Dernest blir hennes livsmisjon satt til å bære frem, for så å fostre opp hva som forhåpentligvis er en ny rekrutt, og i værste fall en salggjenstand eller fremtidig rugemaskin (alt ettersom hvilket behov som melder seg). Altså; Deres misjon her i livet, hvilken de er hjernevasket til å tro er gitt de av Allah ‘in person’, er å fostre opp det de måtte klare å fremskaffe av guttebarn til å bli så sunne og sterke (og hjernevaskede) som overhodet mulig. Her kan de som kjent bli nødt til å gå til pers i terrorens tjeneste allerede i 12 års alderen, hvilket vil si at det ikke er rom for forsinkelser hva den fysiske fostring angår. Så hva er da å anse som det smarteste en kan gjøre dersom en har en sykelig femåring, et norsk statsborgerskap og troverdigheten til en kvinne som fremlegger et ønske om å forlate Syria, Irak eller Afganistan?.. – Å fremstå som angrende synder for å få rekrutten behandlet i et toppmoderne norsk helsevesen! I beste fall, får de selv følge med og derav forlate krigen i ‘ære’, mens det værst tenkelige scenarie er at de må finne en som kan oppfostre gutten i samme terrorsympatiserende ånd i Norge, hvilket etter alt å dømme neppe vil kreve stort mer enn en tlf til den alltidsnærværende mullah Krekar. Han har jo vist seg å ha et rikholdig utvalg av sympatisører rundt det ganske land..

Jeg sier ikke at dette gjelder ‘alle’ som ytrer ønske om å få returnere fra et liv i IS’ tjeneste. Jeg sier ikke engang at det gjelder de fleste, og når sant skal sies, bør det ikke være tilfelle for noen! Men dette (eller andre tilsvarende vederstyggelige scenarier) kan meget vel være tilfellet i disse sakene. Og for mitt vedkommende er dette nok til at de bør nektes retur. Norge inntok såvisst en temmelig passiv rolle i den første tiden etter 11. september -tragedien, men ble etterhvert en fullverdig deltager i krigen mot terror, hvorpå våre styrker spilte en stor og avgjørende rolle i både fellingen av Arafat så vel som selveste Osama Bin-Laden. På bakgrunn av dette, vil det å melde seg til tjeneste for disse landssvik i ordets fulle betydning. Kjemper en for IS, kjemper en mot Norge, på samme vis som Quisling & co i sin tid kjempet imot Norge ved å stille til tjeneste for Nazi-Tyskland. At denne krigen ikke foregår på norsk jord, er irrelevant i så måte. -Og ingen ved sine fulle fem ville vel tatt en yttrykt angrende synder inn i varmen sånn uten videre! -Iallefall ville ikke jeg vært så naiv, for landssvik generelt og der det i tillegg dreier seg om en væpnet konflikt spesielt, er den mest alvorlige forbrytelse som et menneske kan begå. I denne konteksten, er rikets sikkerhet av altoverskyggende betydning, hvorpå en ikke kan tillate seg å ta noen sjangser som kan tenkes å gå på bekostning av denne. Desverre innebærer dette til tider at det blir nødt til å foretas valg som kan syntes i overmåte kyniske, som f.eks å overlate ei gråtende kvinne med et sykelig barn til sin egen skjebne. Fra mitt ståsted har vi som nasjon rett og slett ikke råd til å feilbedømme i et slikt tilfelle, og dermed slippe en terrorist inn i landet..

Favoritter fra A til Å som virkelig gjør livet verdt å leve: 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Ananas -> Verdens beste frukt som faktisk er like god varm som kald, stekt som rå og hermetisert som fersk.

Bloggen -> Mitt talerør til verden!

Cairn-terrier -> Verdens søteste hunder!

Dynen min -> Hva er vel bedre enn å krølle seg inn under dynen etter en lang dag..

Ex on the beach -> Min ‘guilty pleasure’ er å benke seg forran skjermen for å la meg underholde av lavpannet og skandaløs reality.

Fly -> Jeg simpelthen elsker å fly mer enn noe annet. .

Gjenbruk -> Gjenbruksbutikkene her til lands er de reneste mekka hvor en får de mest eksklusive ting til spottpris.

Hunder -> Spesielt hunden min, Ferrari.

Internett -> Jeg er fullstendig avhengig av internett.

Jul -> Høytiden over alle høytider.  ‘

Katter -> Og da spesielt mine katter. .

Livet -> Livet er det by far kjæreste jeg har!

Modelloppdrag -> Det morsomste jeg vet er å fremstå i ulike roller forran kameraet.

Natten -> Jeg er et nattemenneske av rang.

Ost -> Jeg gumler glatt i meg en Camambert, Brie eller hva det måtte være uten hverken kjeks eller annet til.

Penger -> At lykke ikke kan kjøpes for penger, er noe av det største sludderet jeg hører..

Queen -> Min soleklare favoritt på musikkfronten.

Romaner -> Intet gir så god avkobling som en god bok.

Snø -> Selv om jeg hater å stå på ski, elsker jeg faktisk snø.

TV -> Hvordan folk koblet av før TV’en ble oppfunnet, er et mysterie for meg.

Universet -> Jeg er jo en ‘space-geek’ av rang.

Venner -> Et must for et fullverdig liv.

Wikipedia -> Den uttømmelige informasjonskilden!

Xylofon -> Syntes det er like gøy å spille på disse nå som da jeg var barn.

Youtube -> Min fremste kilde til underholdning.

Zoo -> Av typen som f.eks Australian zoo hvor misjonen er å bevare dyrelivet, og de ikke kunne hatt det bedre.

Ærerikdom -> Den stolte følelsen av å være norsk når nasjonalsangen spilles på 17 mai..

Ønsker -> Hvor glad blir en ikke når en endelig får kjøpt- eller oppnådd noe en har ønsket seg!

Åndenes makt -> Jeg blir like fascinert av hva de klarsynte klarer å få ut av de respektive gjengangerne i dag som i sesong en.

#nejtillnäthat 

Svenske prins Carl Philip og hans kone, prinsesse Sofia er svært engasjerte i kampen mot netthets, da dette er noe de selv virkelig har fått kjenne på kroppen. Nå er det imidlertid ikke lenger ‘bare’ gjennom å snakke om dette og dele egne erfaringer. I forrige uke lanserte de nemmelig hashtag -kampanjen #nejtillnäthat . 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Hashtagen ble lansert på parets Instagram, hvorpå meldingen lød som følger:

NÄTHAT KAN ALDRIG ACCEPTERAS. VI SÄGER IFRÅN NU!

Hatet finns överallt, i alla samhällsskikt, alla yrken, könsidentiteter och åldrar. Det vet vi och det räcker nu.
Målet är att vi under en gemensam symbol och aktivt användande av symbolen visar att vi tar avstånd från näthat och allt vad det innebär. Att så många som möjligt säger nejtillnäthat. Säga ifrån är något vi alla kan göra. Och vi startar NU! Använd #nejtillnäthat och läs mer på www.nejtillnathat.se, länk i bio. :Linda Broström/Kungl. Hovstaterna

Min umiddelbare tanke, var at dette er en jo som blogger nærmest programforpliktet til å følge opp om! Hvorvidt en, som meg, tilhører de heldige som har sluppet unna netthat i nevneverdig grad eller ei, er så langt jeg kan se fullstendig irrelevant, da dette vitterlig ikke blir noe mindre forkastelig om den eller den av en eller annen grunn er blitt spart. Dessuten kan en jo aldri vite hvor lenge det varer! De er jo ikke de enkleste menneskene å forstå seg på disse ‘trollene’, så for alt jeg vet, kan kommentarfeltene mine være fylt til randen av dritt i morgen den dag!..

Hvorvidt dette intiativet vil gjøre noe nevneverdig fra eller til, har jeg ingen formening om, men ikke desto mindre har jeg en enorm respekt for at de forsøker! Og en ting er i allefall sikkert; Skal dette føre noe sted, er folk nødt til å slutte seg opp om det. -Mange folk!

Derfor vil iallefall jeg føye hashtagen #nejtillnäthat til mine fremtidige innlegg, og anbefaller dere alle å gjøre det samme.

Norge har i følge FN verdens mest velutviklede velferds- og trygdeordninger. Dette er jo i utgangspunktet noe å være stolt av, men det er også mange som mener det er alt for lett å kunne livnære seg på statens regning slik det fungerer i dag. For en betydelig andel av befolkningen assosierer faktisk langtidsledige (såkaldte ‘NAV’ere) og trygdede for snyltere som er en belastning for samfunnet.. 

..- Og fra et rent økonomisk perspektiv, har de jo helt rett; De trygdede er en belastning for samfunnet av den enkle grunn at de ikke er i arbeid. Dermed produserer de jo hverken noe av verdi, eller bidrar til statskassen som skattebetalere. Nå er jo strengt tatt de fleste pensjons- og trygdeordninger skattepliktige, men det kan jo ikke stikkes under en stol at disse skatteinntektene ikke er annet enn staten som trekker tilbake en viss prosentandel av den oppgitte trygdesatsen.. De tilfører jo ikke noe av økonomisk verdi til samfunnet, så uansett hvordan en vrir og vrenger på det, utgjør de som ikke er i arbeid en økonomisk tapspost for samfunnet, hvilket jo er ensbetydende med at de faktisk må sies å være en belastning i så måte.

Men på den annen side, kan en overhodet ikke måle et liv i kroner og øre. For det første, finnes det en rekke andre måter en kan være en ressurs for samfunnet på enn det rent økonomiske. Ved rett og slett å være et medmenneske, utgjør en jo vitterlig en ubetalelig samfunnsverdi!

Videre har en jo de som av mange ikke blir ansett som syke nok eller er å betrakte uskyldige nok i hht at de ikke er i lønnet arbeid. Her hersker det jo utvilsomt en temmelig snever virkelighetsoppfatning hvor det kun tas høyde for det som syntes på utsiden, for å si det slik. Men det er nå en gang slik at ‘ethvert menneske kjemper en kamp vi andre ikke aner noe som helst om’, så her er det virkelig mange som burde se seg selv i speilet og spørre seg hvilken rett de har til å sette seg til døms over folk de ikke engang kjenner!..

Når det er sagt, er imidlertid også jeg tilbøylig til å mene at antallet som pr. i dag livnærer seg av en eller annen form for trygd eller statlig støtteordning kunne vært redusert gjennom en langt bedre tilrettelegging. Mange har f.eks dager de er i tipp-topp form, men ikke fungerer i en arbeidssituasjon pga de dårlige dagene. Om ting virkelig hadde vært velorganisert og tilrettelagt, ville en fått til ordninger som gjorde at disse kunne ha arbeidet når formen deres tillot det. Klart mest ville det imidlertid vært å hente på å igangsette en omfattende ordning for omskolering. For hvor mange av de som i dag er uføre eller langtidssykemeldte er ikke dette grunnet i yrket de hadde da sykdommen/skaden intraff? Om disse imidlertid hadde blitt plassert i helt andre yrker, vil jeg gå så langt som å si at de fleste ville fungere i ett eller annet! Eksempelvis ville det jo overhodet ikke vært noe som hindret en ryggskadet rørlegger fra å være konfransier på diverse arrangement, likesom en med sosial angst kunne strikket/sydd husflidartikler hjemme i egen stue..

Alt i alt, er den norske velferdsordningen en trygghet for oss alle i mine øyne, liksom det slettes ikke er greit å sette seg til døms over de som lever av trygd uten at en har alle fakta på bordet. Men ‘bra’ betyr imidlertid overhodet ikke at det ikke er ting som kan gjøres bedre. -Mye bedre..

Nå og da hører en om folk som har- eller har planer om å bryte ut av et vennskapsforhold uten at det foreligger noen spesifikk grunn. Jeg er evig takknemmelig for ikke å ha havnet i en slik situasjon hvor jeg er så lei av en venn at jeg ser meg nødt til å avslutte forholdet. -For hvordan i himmelens navn gjør en noe slikt!? Med en ‘det er ikke deg, det er meg’ -klisjé??.. 

Jeg mener.. Å avslutte et kjæresteforhold er fryktelig vanskelig, men det er tross alt en vanlig foretredelse blandt folk, og dermed noe en til stadighet hører om. Å avslutte et vennskapsforhold, syntes derimot for meg å være tilnærmet umulig! Ikke er det på noen måte å regne som en hverdagslig sak som dermed er hyppig omtalt, og ei heller eksisterer det så vidt jeg kan begripe noen mulighet for å avslutte et vennskapsforhold som venner.. Så langt jeg kan begripe, finnes det ingen måte å ‘gjøre det slutt’ med en venn på noe som i det hele tatt er i nærheten av en skånsom måte!

Her forutsettes jo at vedkommende ikke har gjort noe ‘galt’ i så måte. Det finnes ingen bakenforliggende krangel/konflikt. Det er bare det at du ikke har noe som helst til felles med denne personen lenger, slik at vennskapet føles som en tvangstrøye som henger over deg. Dere har ikke bare en vidt forskjellig livsstil, men også vidt forskjellige verdisyn så vel som livssyn, og enhver samtale med vedkommende gjør deg vekselsvis provosert og kjeder ‘livskiten’ av deg. Men dette er kun grunnet i at dere er vidt forskjellige som mennesker, og har overhodet ikke noe med at noen av dere er ‘dårlige’ mennesker! Men å skulle kunne nå ut med dette i det en gjør det klart at en ønsker å avslutte vennskapsforholdet, begriper iallefall ikke jeg hvordan skal kunne la seg gjøre! For det at det ikke foreligger noen bestemt hendelse, krangel eller konflikt, gjør jo at det er og blir en avvisning av vedkommende som person! Dette er og blir slik at vedkommende er veid, men funnet for lett, og det vil jeg tro kan være en svært så vrien ting å håndtere..

Så langt jeg kan begripe, vil man kun evne å foreta et slikt brudd dersom en; A) Gir fullstendig faen i hvordan vedkommende tar denne avvisningen, eller B) ‘Ghoster’ vedkommende.

Fra mitt hypotetiske ståsted, holder jeg definitivt en knapp på ghostingen. Å avslutte forholdet til en venn gjennom en samtale, kan jeg overhodet ikke se meg selv kunne ha klart. Derfor ville jeg utvilsomt tydd til den feige måten ved aldri å ha tid til møter, slutte å ringe, osv. Om et ‘cleant break’ ville vært den ærefulle måten å gjøre det på får så være. -Her hadde jeg bare ikke sett noen annen vei ut enn gjennom nødutgangen, for å si det sånn..

Av en eller annen grunn, har det blandt oss skandinaver oppstått en kultur som går ut på at det ikke er sosialt akseptabelt å erkjenne egen dyktighet, positive sider og gode egenskaper. For meg, er imidlertid dette en like selvsagt del av det å tilegne seg selvinnsikt som det å være kjent med sine dårlige sider, og heldigvis ser vi nå også en tendens til at samfunnet som sådan er i ferd med å få en økt aksept for at folk også skal kunne vedgå seg sine gode sider. I den anledning hopper jeg i det, og deler de sider jeg virkelig liker ved meg selv.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

⇒  Jeg danner mine meninger på selvstendig grunnlag, og tillater aldri omgivelsene å utforme mine synspunkter.

⇒  Jeg står for det jeg mener, uansett hvor kontroversielt det måtte være i allmennhetens øyne.  Jeg er med andre ord den som tør der andre tier.

⇒  Jeg har en sterk rettferdighetssans også der dette ikke berører meg selv, og er ikke redd for å synge ut der jeg mener noen behandles dårlig/galt.

⇒  Jeg har et talent for å kunne gi negative tilbakemeldinger og kritikk på en slik måte at det trigger mottakeren til å følge opp istedet for at de blir såret og lei seg.

⇒  Jeg er grenseløst lojal som venn.

⇒  Jeg tør å ta egne valg, og gå utenfor normen når det kommer til mitt eget liv.

⇒  Jeg er intelligent, velreflektert, og har en særs god evne til å se ting i perspektiv.

⇒  Jeg er svært glad i- og har et svært godt lag med dyr.

⇒  Jeg har en relativt særegen personlighet, og har lært meg å verdsette det å skille seg ut fra mengden.

⇒  Jeg er meget dedikert til jobben min.

⇒  Jeg har vist meg tøff nok til ikke å la meg knekke av de slag livet har gitt meg.

⇒  Jeg betrakter alle som likeverdige uansett hvilken sosial status de er gitt av samfunnet som sådan.

⇒  Jeg har god selvinnsikt og evner å være ærlig mot meg selv, både når det kommer til det positive såvel som det negative.

⇒  Jeg søker stadig ny kunnskap, og etter å utvide mitt perspektiv som menneske.

Ja, da ser det ut til at teknikken sviktet, slik at jeg blir nødt til å presentere det siste innlegget ved å linke det herfra.. 

Det respektive innlegget som er en anmodning til de som står bak den siste tidens eskallerende spamming av salgssteder for illegale medikamenter generelt og Viagra spesielt, er å finne  ->>> HER <<<-

Kjære spammer av kommentarfeltet mitt.. 

Jeg er redd dere har bommet grovt når det kommer til publikum dere har rettet markedsføringen deres mot ved å ‘spamme’  kommentarfeltet hos meg. For min egen del, kan jeg opplyse at selv om jeg skulle vært dum nok til å klikke meg inn på ‘spammede’ linker, ville Viagra fremdeles ikke stått på handlelisten, av den enkle grunn at jeg, som kvinne, mangler den penisen produktet retter seg inn mot.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Men nå er jeg gudskjelov heller ikke så til de grader korket i toppetasjen at jeg ville gått hen og klikket meg inn på noen side hvis innehavere valgte å markedsføre på denne måten. Årsaken er så enkel som at den spammingen dere bedriver, gjør at min tillit til dere er ikke-eksisterende. Spam er synonymt med forsøpling av internett, og i mine øyne, plassert i samme kategori som virus-sprederne. -Altså blant de som bryter seg inn der de ikke er ønsket, og gjerne begår nedrige tyverier fra kontoen til de respektive ofrene attpåtil. Det skriker jo ikke akkurat tillit av slikt, gjør det vel!?.. For mitt vedkommende, så er tanken på å dytte ett eller annet legemiddel som kommer fra en leverandør som utviser en ikke-eksisterende moral i markedsføringen av disse inn i ‘skrotten’, intet mindre enn paradoksal!

Nå kan jo ikke jeg snakke for andre enn meg selv, men jeg ville blitt særdeles overrasket om jeg skulle bli møtt med selv det minste ymt av uenighet i dette anliggende, for å si det sånn!

Tro meg, jeg vet hvordan det kan synes håpløst å synliggjøre seg i den vrimmelen av nettsteder som retter seg inn på det samme markedet som deg selv. Å jobbe seg opp fra scratch uten å ta i bruk noen snarveier, vil sannsynligvis ta sin tid, og virkelig kreve alt av tolvmodighet. Men dessverre, må det være lov å si, er dette eneste veien dere kan gå for å kunne oppnå tillit hos de menneskene dere når ut til. – For ikke snakke om at de dere evner å nå ut til ‘the hard way’ til gjengjeld vil være relevante mht til produktet som markedsføres.

Altså, for å være konkret, så fortoner det seg slik; Sett utelukkende fra deres perspektiv, vil dere via den spammingen dere bedriver pr. i dag, så visst nå ut til flere mennesker, dersom en ikke legger mer i begrepet ‘å nå ut’ enn at sideadministrator ser faenskapen, for så umiddelbart å få den fjernet. For antall er så langt i fra alt!

Ved å pøse ut spam slik dere antatt illegale potensmiddelselgere bedriver, så vil nemlig et betydelig flertall av menneskene som utgjør dette antallet befinne seg lysår unna deres kundegruppe!

I dette konkrete tilfellet, altså mitt, vil det altså si at dere går ut med brask og bram med markedsføring av denne ereksjonspillen til ei dame, som i form av sitt kjønn ikke er i besittelse av det organ det respektive legemiddel er rettet mot! – Men produktets ikke-eksisterende nytteverdi hos yours truly er bare for en kuriositet å regne vs. det faktum at de som utgjør bloggens målgruppe strengt tatt ikke ikke engang burde vært belemret med den gjeldende artstilhørighet til de lavpannede individene som potensielt kunne slått til på den nettsøpla dere sprer rundt dere med.

Så av hensyn til oss begge, altså både dere og meg, anmoder jeg herved på det sterkeste om å drite i å smøre disse reklamelinkene for Viagra- og hva det ellers måtte være av shady legemidler i kommentarfeltene mine.

Takk!

Det kom meg akkurat for øret at samtlige personer med ADHD vil få innvilget kr. 600,- i støtte for klær om de bare sender inn en søknad. Begrunnelsen er at disse visstnok både skal slite mer på klær og sko enn andre, samt at de glemmer de igjen hyppigere. Om ikke dette var idiotisk nok i seg selv, later det til at slikt som støtte til briller/linser vil bortfalle, mens denne her altså står fjellstøtt.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Om mulig enda mer absurd syntes dette å være om en legger til alle de som ikke får livsforlengende medisin, m.m pga at dette blir oppgitt å være for dyrt! Om en hadde sluttet å dele ut penger til folk med ADHD, -hvilket jeg må få presisere at det finnes medisiner mot, slik at den såkaldte hyperaktiviteten bortfaller, ville de ha kunnet dekke kostnadene til livsforlengende og den slags nødvendigheter for en god del personer, for å si det sånn. Selv satt opp mot støtten til synshjelp, syntes det for meg regelrett absurd at denne later til å kunne bortfalle, mens nødvendigheten av dette ADHD -våset ikke engang er tatt i betraktning. Greit nok at synshjelp ikke er livsnødvendig i den forstand, men det er unektelig en nødvendighet for å kunne fungere i hverdagen.

Jeg mener.. Selv om det skulle vise seg at jeg i vesentlig grad undervurderer de ekstrautgifter de med ADHD har på klær og sko, kan faktisk ikke denne ordningen forsvares. Disse vil jo isåfall ikke være den eneste gruppen i befolkningen hvor det hefter noe ved deres person som medfører økte utgifter på ett eller annet! Om en følger den logikken som begrunner denne støtteordningen, burde f.eks matstøtte til storvokste menn (høye med en kraftig beinbygning) være en selvfølge, da disse faktisk er avhengig av et høyere matinntak enn andre for å kunne fungere! – For ikke snakke om at menstruerende jenter/kvinner burde være berettiget støtte til bind og tamponger!

Seriøst.. Dette blir bare for dumt, altså..