Interlektuelt sett, er jeg hverken naiv eller lettlurt, hvilket innebærer at jeg er fullstendig inneforstått med hvordan de innreisende tiggerne opererer. Desverre er jeg belemret med en samvittighet med en lei tendens til å tvinge igjennom at jeg handler mot bedre vitende..
Nå har det riktignok skjedd betydelige forbedringer siden da jeg som tenåring hadde mitt første møte med en tiggerskare av betydning.. Jeg var i Berlin med idrettslaget, og var tett opptil å returnere med posttraumatiske stresslidelser da de voksne oppdaget, og derav tok grep m.h.t min svakhet for de med katter og hunder som virkemiddel. Med tiden har det faktisk blitt lettere å ignorere de “nødlidende” jo flere de er, hvilket innebærer at jeg, forholdene tatt i betraktning, klarer meg greit i storbyer som London, Berlin & Barcelona. Jeg har også tilegnet meg mine metoder for å unngå henvendelser i min egen lille ‘storby’, Oslo, etter at de begynte å komme strømmende også her.
Men når det er sagt, er denne forbedringen jeg her snakker om på ingen måte ensbetydende med kurering.. Fremdeles sliter jeg mest med de hvis virkemiddel er en eller annen hund eller katt. Får disse ‘kloa’ i meg når jeg er alene, tømmes kontantbeholdningen, for å si det slik.
Videre har jeg en svakhet der politisk/religiøs undertrykkelse benyttes. Disse tilfellene skiller seg faktisk litt ut ved at fornuften faktisk ikke kan utelukke det de oppgir som svindel og vrøvl. For når arabiske kvinner hevder å ha rømt fra en Sharia-skjebne i hjemlandet, eller de kjemper for å få familiemedlemmer ut av fangenskap og gisselsituasjoner, er jo dette på ingen måte usannsynlig! Desverre er også her de fleste av historiene oppspinn, da deres blotte tilstedeværelse her til lands er et særs sterkt bevis i den retning. -For hvordan skal i realiteten X-antall kvinner ha klart å rømme fra sin skjebne, for så å komme seg opp hit fra regimer hvor de ikke engang har lov å bevege seg utendørs på egen hånd, og langt mindre få kloa i en flybilett, komme seg gjennom tollen, og avgårde! -Og dette da, tiggingen tatt i betraktning, uten å disponere så mye som en hundrelapp!
Men i og med at det tross alt finnes en ørliten mulighet for sannhet hos disse, har jeg altså store og irrasjonelle problemer med å ignorere disses henvendelser. Dette gjelder i særskildthet de som opererer på egen hånd, da jeg iallefall har klart såpass som å overbevise den idioten av en samvittighet jeg har om at det neppe har sluppet et charterfly fullt av stein blakke kvinner ut fra et IS kontrollert område i midtøsten!
Natt til fredag den 7.juni i det herrens år 2019, vedtok stortinget å ta det første steget tilbake til den tid uønskede svangerskap ble avbrutt ved hjelp av strikkepinner..
Selv om lovendringen i seg selv kun vil ha relevans for et forsvinnende lite antall mennesker, vil den til gjengjeld avstedkomme med tragiske konsekvenser for de den rammer. I tillegg har den en prinsipiell betydning, hvilken er intet mindre enn for en tragedie å regne for hele den norske befolkning..
For de av dere som eventuelt ikke har fått med seg hva denne innstramningen i abortloven går ut på, kan kvinner som er gravide med ‘flerlinger’ ikke lenger få noen av disse fjernet uten å gå gjennom ei nemd. – Jepp.. Nemd.. Her er jeg neppe den eneste som følte gufset fra ei guffen fortid, for å si det slik..
Jeg er ingen Ap -velger, men i denne saken skal det i all rettferdighet påpekes at partiets leder, Jonas Gahr Støre og nestleder, Hadia Tajik var blandt de få som evnet å ‘kalle en spade for en spade’ [hvilket i dette tilfellet vil si en tragedie for en tragedie] i kjølvannet av vedtaket.
Nå skal det også sies at det faktisk kunne endt enda værre. -Langt værre, faktisk, da forslaget om forbud mot senabort ved påviselig forsterskade eller overhengende risiko for sådan gudsjelov ble nedstemt.
Men det gjør ikke det tilbakesteget som faktisk er skjedd noe mindre tragisk. Norge har gjennom hele etterkrigstiden hatt en tendens til å følge etter i den sosiale og politiske utviklingen som skjer i USA. -Og som jeg vil anta de fleste kjenner til, er en rekke amerikanske stater nå i ferd med å sette sluttstrek for kvinners rett til fri abort..
Nå er vi riktignok ‘lysår’ unna de horrible innstramninger som finner sted i det såkaldte ‘bibel-beltet’ i USA, men intet mindre representerer denne innstramningen et stort steg i gal retning også her til lands..
Videre innebærer lovendringen som nevnt også tragiske konsekvenser for de den rammer.. For mens ukeblader & nettaviser med gjevne mellomrom gleder sine lesere med reportasjer om friske & kjernesunne ‘flerlinger’, er sannheten at disse utgjør et så lite unntak at de i praksis ikke lar seg gjøre.. For menneskearten, i likhet med de øvrige beslektede arter blandt primatene, er nemmelig bare det å kunne bære frem to fostre vanskelig nok. Ikke bare har vi et utall graviditeter som begynner som tvillinger, hvorpå den ene ‘forsvinner’ kort tid ut i svangerskapet. -Men om det ikke var for moderne medisin, ville en betydelig andel tvillingfødsler endt med minst en dødfødsel, ev. døde etter kort tid. Årsaken er helt enkelt at vi i utgangspunktet kun er utstyrt til å ære frem et barn av gangen, og når det blir fler, vil ofte et av fostrene ‘ta for seg’ av plass såvel som næring på bekostning av den andre. Og med dette tatt i betraktning, kreves det ikke akkurat noe geni for å skjønne hvilke muligheter som foreligger for at trillinger, firlinger, sekslinger, osv skal kunne vokse opp friske og raske!..
Kort fortalt, innebærer det å la en ‘flerling-graviditet’ å gå sin gang at de dør alle som en, at komplikasjoner oppstår ved at døde fostre ligger blandt de levende, at eventuelle overlevende er multihandicapede, osv, osv hva mulige utfall angår. Så istedet for å sørge for at et par-tre av disse fostrene vil kunne vokse opp friske og raske, skal ei nemd nå altså kunne si at; ‘Neeei, du.. Her skal intet liv røres, slik at de i beste fall [eller værste, avhengig av øyet som ser] fødes til et liv i en tilnærmet vegitativ tilstand!”
Så hail til KrF [med solid støtte i FrP] for å ha fått trumfet igjennom denne lovinnstramningen, og dermed vernet om livet fra helvete!..
I motsetning til mine mer konservative landsmenn, er Prinsesse Märtha Louis min personlige favoritt blandt verdens konglige, -etter den selvskrevne kongen i så måte, britenes prins Harry. – Kokain-sniffende forfatterektemann, avkall på sin opphøyde kongelighet og engleskolering (for djevelske priser) til tross; Prinsesse Märtha Louise har denne våren vist at hun fremdeles evner å sjokkere ‘livskiten’ ut av royalister over det ganske land. Men ser en bort fra det rasistiske oppkomme som seg hør og bør følger valget av en farget kjæreste, er det like fullt ved hennes livssyn skoen trykker. – Et livssyn hvis tro som paradoksalt nok ansees som sinnsforvirret svada av de samme menneskene som (fremdeles, i det herrens år 2019) hengir seg til en tro hvor jomfrufødslel akkopagnert av et englekor bare er begynnelsen..
Det er ingen hemmelighet folk som tenker selv, tør der andre tier, og går mot strømmen har en king size stjerne i min [figurative] bok, uansett hvem de er og hvor de kommer fra. Samtidig kan det ikke stikkes under en stol at det for enkelte krever enda mer guts å våge å gå sine egne veier enn for oss tilhørende den ‘gemne hop’, og for mer enn noen andre, kan det såfremt jeg kan se, må dette gjelde de konglige.
For disse er jo det overordnede formål for deres ringe tilblivelse i store deler av befolkningens øyne ansett å være ivaretagelsen av fedrelandets tradisjon med stor ‘T’. -Og i samtlige monarkier som er meg bekjent, består grunnstammen av forkjemperne for å holde denne tradisjonen tro av det respektive kongedømmes kristenkonservative (eller hvilken religion det måtte være som har herredømmet i det aktuelle riket). Resultatet har vært at det i disse instanser er blitt tviholdt på forlengst utdaterte elementer med nebb og klør. – Inntil nå..
Når det kommer til hvordan vår kongefamilie har brast ut av de tradisjonelle forkvaklede rammer som har stått standfast i de royale kretser flerfoldige årtusner, føler jeg [dog fullstendig uberettiget] en nærmest overhveldende av min folkelige tilhørighet. Fra den dagen daværende kronprins Harald slo sin adelige neve i bordet for retten til å bryte med tusenvis av år med innavl, for istedet å gifte seg med frk. Sonja Haraldsen av den gemne hop, har det norske kongehuset stått frem som foregangsroyale. Grunnet hva som etter alt å dømme kun må sies å være jævlig flaks, klarte vi i 1905 å plukke ut den kandidaten for den ledige stillingen som Kong Haakon Vll av Norge som hadde det i seg å gå for modernisering. -En egenskap som har vist seg å eskallere i styrke fra den nevnte Haakon, via Olav, og til dagens Harald V’s uforbeholdne aksept av tronarvingens valg av ei alenemor med en frynsete fortid, – i tillegg til hans søsters enda mer kontroversielle oppkomme i så måte.
– Den kontroversen som ligger i prinsessens spirituelle tro, hvilken består av elementer som gjerne faller inn under sekkebetegnelsen paranormale, er ei betydelig hardere nøtt å knekke enn det å få de nevnte kristenkonservative stabeis på gli m.h.t et i utgangspunktet tvilsomt, -men dog dypt angrende og nyfrelst til randen dronningemne med evne og vilje til ydmykt å be om tilgivelse ta avstand fra sitt tidligere livs synder. Som hell var, viste ikke bare daværende Mette-Marit Tjessem Høyby seg å ha et forbløffende talent i hht å kunne la seg forme i tråd med de kristenkonservatives dronningideal. Men hennes utagerende adferdsmønster som en av folket blir på denne tiden overgått av sin kongelige svigerinne i det hun dropper de første indikasjoner på et livssyn som avviker fra det kristne..
Er det noe som sitter som naglet fast i de konglige instanser, er det dette med bekjennelsen til nasjonens religiøse kulturarv. Jeg mener.. Et flertall av det norske folk, hvilket er et av verdens mest opplyste, -og derav ikke troende på planeten, forlanger jo at de konglige, av en eller annen merkelig grunn, skal fremstå som trogne tilhengre av den kristne tro. Selv ikke kong Harald den tollerante, -for ikke snakke om hans etterkommende sønn har turt så mye som å pirke borti den illusjonen for sitt eget vedkommende! – Men slik jeg ser det, gjøres det alikevel så til de grader gjennom deres støtte av prinsessens ugjenkallelige skrinlegging av den hebraiske mytologien. -Og hvordan konge og kronprins evner å utvise full aksept for Marthas hedenske kromspring uten å tape anseelse hva monarkiet angår i folket, overgår rett & slett min nesegruse beundrende fatteevne.
NTB Scanpix
Selv om jeg i aller høyeste grad er åpen for at det finnes betydelig mer ‘mellom himmel og jord’ enn det vi kan sanse, -eller vitenskapelig bevise, for den saks skyld, er min grad av åpenhet for elementer innen det paranormale såpass begrenset i forhold til prinsessens at jeg ikke på noen måte kan sies å prosedere min trosfelles sak her. Når det er sagt, kan jeg imidlertid ikke begripe hvordan folk over det ganske land latterliggjør de paranormale fenomen/elementer som er tilhørende hennes spirituelle virkelighetsbilde, mens det å bekjenne seg til det som presenteres gjennom kristendommen (og andre religioner) ikke reiser så mye vsom et øyenbryn! For om en skal foreta en sannsynlighetsberegning, -eller det bør vel snarere betegnes som en usannsynlighetsberegning, hvorpå en stiller de essensielle nytestamentlige berettelser (det gamle testamentets historier utelukkes som en selvfølgelighet da selv paven har forkastet slikt som skapelsesberetningen som en korrekt gjengivelse) opp mot essensen i prinsessens lære, vil jeg faktisk uten å nøle påstå at den nevnte kongsdatterens engler kommer ut av det med en knusende seier!
Som sagt, dreier ikke dette seg om hva jeg personlig anser for å være en sannsynlig sannhet som sådan, da jeg er nødt til å ha en eller annen indikasjon av en viss troverdighet for å kunne helle i den ene eller den andre retningen. -Og det har jeg hverken hva angår prinsessens engler eller kristendommens beretning med utgangspunkt i en jomfrufødsel som skal ha funnet sted i en stall akkopagnert av en skokk syngende engler av det bibelske slaget. Det samme gjelder slikt som trasking på vannflater, å få mat nok til en hel horde ut i fra noen skarve brødbiter, osv, liksom helbredelseskunsten av det uhelbredelige på begge sider..
Likeså fullt, har jeg intet konkret som utelukker eksistensen av en eller annen form for åndelig(e) vesen(er) utenfor vår sanselige bevissthetssfære av det slaget Martha har gitt betegnelsen ‘engler’. -Anser jeg en slik eksistens for å være særlig sannsynlig? Nei, overhodet ikke! – Men jeg kan heller ikke avfeie fenomenet som motbevist. Hva den kristne lære angår, er imidlertid ståa i vesentlig grad en annen, da religionen er bevist å være en konstruksjon av den romerske keiseren som rådet et par-tre hundre år e.kr, og inneholder en rekke graverende historiske faktafeil som utelukker at de angivelige hendelser faktisk kan ha funnet sted. Når det er sagt, vil jeg på ingen måte utelukke eksistensen av den historiske personen Jesus, og ei heller at denne var i besittelse av noen temmelig bemerkelsesverdige paranormale evner (typ; klarsynt med healing-evner a-la Snåsa-mannen). Men intet desto mindre, var han i så tilfelle like fullt et menneske av kjøtt og blod hvis unnfangelse fant sted på ‘gamle måten’. -Hverken mer eller mindre.
På bakgrunn av dette, blir det dermed fullstendig absurd for meg å fritt kunne ‘disse’ prinsesse Martha Louises livssyn samtidig som det skal råde en full aksept for det verdensbildet som presenteres gjennom etablerte religionene.
Så stå på, Märtha! Verden trenger slike som tør stå i stormen med sin annerledeshet!
Jeg er nok langt i fra den eneste som bedriver enkelte ting i det skjulte, rett og slett fordi de er alt for pinlige til å tåle offentlighetens lys. – Men ‘skitt au’..
Så ‘hold your horses’, folkens! Her kommer mine flaue ‘guilty pleasures’ frem i lyset for første gang:
• Paradise hotel m.m: Jeg har passert målgruppen for dette programmet med sånn +/- et lysår, men like fullt får jeg med meg hver eneste episode med engasjementet på toppnivå, da jeg simpelthen er blod-fan av dette reality-spillet. Jeg gleder meg som et barn i forkant av hver sesong, hvorpå årets sesong i skrivende stund er i ferd med å nå sitt klimax siste dagen/sendingen før finaleuken..
P.H kan heller ikke på noen måte sies å utgjøre et unntak hva såkaldt ‘søppel-TV’ angår for mitt vedkommende. Jeg fulgte nemmelig også med på ‘værstingen’, Ex on the beach, og mye skal til for at jeg ikke også vil følge den kommende sesongen. Ei heller går jeg av veien for hva denne genren har å tilby innen min målgruppe, da jeg følger ‘The real housewives’ i både Beverly Hills, New York & Orange County med liv og lyst såfremt jeg har muligheten..
• Fascineres av og ‘heier på’ spekulative forbrytere: Jeg har en uhelbredelig beundring for spekulative forbrytelser begått i vinnings hensikt. Tidligere dreide det seg hovedsakelig om ran av banker & pengetransporter, mens finlandshetter og skytevåpen nå har måttet vike plassen for datamaskiner, kortsvindel, osv. Men like fullt bringer nyheter om at noen har klart å tilrøve seg en verdi av en viss størrelse frem denne djevelske siden som gjør at jeg uten unntak heier på forbryteren, og håper at han/hun slipper unna med det..
Drømmen om å få kloa Onkel Skrues pengebinge, syntes nok imidlertid ikke å være særlig realistisk for disse gutta. – Idèrikdommen til tross.. – W. DISNEY –
• Mental blodhevn: I konfliktsituasjoner hvor jeg føler meg angrepet og derav forurettet/ydmyket hvor det ikke finnes mulighet for å gjennomrette tapt ansikt/sårede følelser gjennom å slå tilbake med den nødvendige tyngde, bearbeider jeg det inntrufne gjennom å utføre de mest spekulative mentale hevnaksjoner på den/de det gjelder. Hvorvidt raseriet er berettiget eller ei, har fint liten relevans her, da bedømmelsen av dette gjerne ikke lar seg gjøre før opplevelsen som sådan er bearbeidet. Ei heller lar disse mentale scenarier jeg kreerer seg korrigere av samsvar mellom forbrytelse og straff i nevneverdig grad, og gåt så til de grader langt at det ikke er så rent få som har blitt utsatt for mentale mord fra min side opp gjennom årene. Dette er nemmelig ikke noe som tok til i voksen alder. Det første mentale drapsoffer jeg kommer på i farten, fant nemmelig sted over ei hytte vi hadde laget under et piletre i barneskolealder.. Sinnsykt? -Definitivt! -Men pokker så effektivt når det kommer til å kurere ‘gruff’.
• Barneleker: Langt mindre morbid, men dog like forkvaklet, er det at det fremdeles er en rekke barneleker jeg aldri vokste fra. Eksempelvis, har den gode, gamle slim-boksen til min store glede fått en ny vår de siste årene, Xylofon er et like morsomt instrument å spille på som de andre jeg kan spille, og frisørdukkenes magi har aldri dabbet av. Videre kan nevnes spilling av dataspill beregnet for barn, og kosedyrsamlingen min ville fremdeles holdt stand dersom den ikke hadde kommet hunden min, Ferrari i hende.. Dessuten har en de aktiviteter jeg ikke lenger har adgang til, som f.eks hoppeslott, og det største tapet av de alle; Ball-bassengene.. Dette til tross, er jeg ironisk nok frivillig barnløs, da jeg aldri har vært spesielt barnekjær..
[ Sånn.. Med dette innlegget ute, kan en vel trygt gå ut i fra at ‘normal-toget’ har forlatt stasjonen for godt for mitt vedkommende (haha)..]
I går kom nyheten om at britiske forskere har lykkes i å fremstille en ny livsform, hvis DNA er 100% menneskeskapt presentert som en verdenssensasjon. Rent faglig er det selvsagt et gigantisk gjennombrudd, hvorav en milepæl er passert.. – Jeg er imidlertid stygt redd for at de som står bak dette prosjektet ikke har ofret konsekvensene av at mennesker kan stå bak en arts opprinnelse en tanke..
Den overstrømmende entusiastiske vinklingen denne nyheten var gitt føltes regelrett absurd når det første som slo meg i det jeg ble klar over hva dette gjennombruddet dreide seg om, var at disse forskerne nå sitter på et masseødeleggelsesvåpen som går atombomben en høy gang..
Om så de som står bak dette prosjektet som nå har resultert i en sprell levende menneskeskapt organisme har hatt de beste intensjoner, er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at det kun dreier seg om et tidsspørsmål når dette vil misbrukes til å konstruere ett eller annet skikkelig faenskap for bruk i kjemisk krigføring. Det kan dreie seg om å forgifte vann en befolkning gjennom slikt som drikkevannet, eller de kan snekre sammen en pestsykdom.. Med et for befolkningen forøvrig vil dreie seg om en mikrobe som ikke har noen familiære trekk med noe en har sett tidligere, vil jo følgen naturlig bli at en står fullstendig på bar bakke i hht å komme opp med en kur/motgift. En trenger iallefall ikke være et geni innen kjemi for å skjønne hvor dette bærer, for å si det slik!..
Dersom mulige konsekvenser av en slik oppdagelse i det hele tatt er blitt ofret en tanke, tør jeg vedde på at de på det mest tenkelige naive vis anser faren for eliminert ved å sikre ‘formelen’ slik at den liksom ikke skal falle i uvedkommenes hender. -Ja, jøss.. Dette var jo virkelig en brak-success da de i sin tid skulle sikre Oppenheimers oppdagelse innen spalting av atomer for å forhindre at denne ble brukt på værst tenkelig vis.. Jeg mener.. Mannen blir jo ikke kaldt ‘atombombens far’ for ingenting!
– FOTO: NRK – DNA’et fra e-koli bakterien ble brukt som mal de britiske forskernes arbeidet ut i fra under konstruksjonen/kreasjonen av sitt eget.
Sommeren står for døren, og med 17 mai vel overstått, er tiden inne for å gå til anskaffelse de nødvendigheter som trengs for å kunne gå den varme årstiden friskt i møte. – Og i dette ligger også hva som i mine øyne er årets værste, gruoppvekkende tradisjon; Bikini/badedrakt -shoppingen..
Det er desverre kun fotokunstens verden bading i finkjolen kan fremstå som kult, classy og/eller elegant, så.. FOTO: DF-FOTO
Jeg har såvisst mine komplekser jeg som alle andre, men det er overhodet ikke her skoen trykker. Saken er at jeg etter alt å dømme faktisk har sluppet unna med betydelig mindre av disse enn gjennomsnittet. -Mine er i det minste mindre hemmende, om en kan si det på den måten. Dette innebærer at jeg overhodet ikke har noen issues i forhold til å gå på stranden og slike ting, og en god del av forklaringen på denne sikre fremtoningen, skyldes at jeg er blitt svært så flink til å finne frem til de klær hvis snitt fremhever mine gode, og kamuflerer mine dårlige sider. -Og denne egenskapen er aldri så viktig som når det kommer til nettopp dette med badetøy. Men for å kunne foreta disse rette kjøpene, kommer jeg ikke utenom å måtte handle i butikk, -og benytte meg av det respektive stedets prøverom…
Prøverom, ja.. Det er nettopp her skoen trykker.. Ut i fra normale, åpenbare (spør du meg) salgsfilosofier, så skulle alle ressurser være satt inn på å få kundene til å føle seg så attraktive som overhodet mulig i de respektive plaggene/antrekkene de ser seg ut. En person som føler seg fin, handler det han/hun føler seg fin i. -Så enkelt er det! Men av en eller annen for meg fullstendig ufattbar grunn, innreder enhver butikk prøverommene sine stikk i strid med dette simple og all-tids-rådende prinsippet. Her er nemmelig absolutt alt satt opp og sammen for at en skal fremstå på værst mulige måte! Lysene, både i farge og plassering i forhold til speilene frembringer til og med feil og mangler som ellers ikke er synlige for det blotte øyet! -Og jo mer av et legeme som reflekteres fra disse speilrommene fra helvete, jo mer styggdom kommer selvsagt frem for en..
Gruopplevelsen forsterkes også av det faktum at denne shoppingrunden foregår når vi er på vårt aller bleikeste, og før sommervoksingen og spabehandlingen har gjort sitt for fremtoningen. Tilsammen, blir det som stirrer tilbake på en fra de tre speilveggene et slikt et sjokk for øynene at jeg seriøst blir urolig for at det kan ha gjort noen skade på synet..
For ikke bare er et av mine aller sterkeste kort utseendemessig, -beina mine, brått fulle av de celulitter jeg ellers ikke har inne i disse satans avlukker. Det syntes som om de er overralt. -Ja til og med i kinnene ser det ut som om de er befengt med celulitter, -sammen med alt mulig av rynker, mørke ringer under øynene, og annen faenskap! -Og dette er mine bedre sider, så hva mine dårlige angår, finnes det ikke engang ord som kan beskrive..
Følgen blir dermed som en slags skjebnens ironi at jeg er nødt til å forsterke det første sjokket ved å starte med en type bikini hvis snitt jeg vet er blandt de værste jeg kan iføre meg, for kun da er jeg i stand til å foreta en bedømning av den/de egentlige kandidaten(e) jeg har med meg inn. -Kun da, etter å ha utsatt meg selv for hva som burde vært oppført som tortur, evner jeg nemmelig å øyne en forskjell bestående av i hvilken kreasjon jeg ikke ser fullt så jævlig ut som i den andre..
Men heller ikke her er det så galt at det i det minste ikke er godt for noe.. Den bleikheten som ellers lett kunne blitt en ‘issue’ blir nemmelig til ingenting, da en ved påføringen av plagget i den virkelige verden ser fullstendig ‘smashing’ ut kontra det skrekkbildet en har på netthinnen fra skrekk-kabinettet i butikken!
Onsdag kveld sørget senatet i Alabama for hva jeg uten å nøle vil karakterisere som en katastrofe for menneskeheten gjennom godkjenningen av et totalforbud mot abort..
‘And the la-and of the free..’ Vel.. Dersom det går som forventet, og de øvrige sørstatene følger etter, innebærer dette at jeg ikke lenger kan se hvordan USA kan kategoriseres som en fri og opplyst nasjon. Dessuten er dette vesentlig større enn de stater som utgjør det såkaldte bibelbelte i USA, da det innebærer at selveste symbolet for den vestlige, frie verden slik vi kjenner den, tillater at en andel av sine borgere underlegges en lovbestemmelse som hører hjemme i et IS kontrollert område. Denne lovverifiseringen er langt større enn delstaten Alabama. I mine øyne er den intet mindre enn en katastrofe for alskens demokratiske prinsipper, og derav menneskeheten generelt og kvinner spesielt..
Og når vi i denne forbindelse snakker om forbud, så snakker vi forbud med stor ‘F’, for å si det slik. Svangerskapsavbrudd skal nemmelig likestilles med overlagt drap, med en ditto strafferamme på opp til 99 års fengsel! Videre opplyses det at her behandles absolutt alle graviditeter over en kam; Tenåringsgraviditet, voldtekt, incest.. -You name it! Det eneste unntaket som tillates i så måte, er dersom det står om livet til moren. Det hele gir meg faktisk assosiasjoner til middelalderen og inkvisasjonen, da vi atter igjen opplever en legalisering av grusomhet med utspring i kristendommen..
Denne sammenligningen kan sikkeret fremstå som noe drøy, for det å brenne folk levende tilsier jo en brutalitet som overgår det meste av menneskelig grusomhet. Men samtidig tilsier dette abortforbudet at et tilsvarende horribelt kvinnesyn ligger til grunn. -Et kvinnesyn som fremdeles råder i den typen nasjoner vi overhodet ikke ønsker å sammenligne oss med.
Men som en mikroskopisk fotnote i dette sorgens kapittel, skal de i det minste ha for at de for en gangs skyld ikke er selvmotsigende. Loven er helt konsekvent når det kommer til grunnprinsippet om at et liv starter ved unnfangelsen, uansett pokker hvordan, og under hvilke omstendigheter denne unfangelsen har funnet sted. For det er jo unektlig et paradox å gjøre unntak for slikt som f.eks voldtektstilfeller når et foreslått abortforbud argumenteres på grunnlag av dette prinsippet, for enten så er har en jo et menneskeliv med ditto rettigheter fra unnfangelsen har funnet sted, ellers så har en det ikke. For det er i det minste en ting som er klinkende klart her, og det er at dette fostret, embryoen, ungen, eller hvordan man enn definerer det, ikke kan noe som helst for hvordan det er unfanget!
Når det er sagt, er det desverre et rettferdighetsprinsipp fra helvete vi har med å gjøre her, da et abortforbud er og blir fullstendig forkastlig. – Uansett hvordan, eller under hvilke omstendigheter befruktningen har funnet sted. – Så måtte Alabamas senatorer brenne i helvete, sammen med de som eventuelt måtte følge etter med å vedta denne forbrytelsen mot menneskeheten generelt og den frie verden spesielt! – Og måtte den gud som ikke eksisterer hjelpe oss å få stanset denne galskapen via vårt siste reelle håp; The constitution (den amerikanske grunnloven)..
I motsetning til de mange andre som har delt sine 17 mai -planer, er jeg en av de som sørger for serveringen av den maten, drikken og isen som disse i vesentlig grad består av. 17 mai er for oss årets travleste arbeidsdag, -og jeg gleder meg!
Sushi-menyen er svært så populær blandt gjestene.
Ja, du leste riktig; Jeg gleder meg. Det er faktisk gøy å jobbe på denne gledens dag. Absolutt alle som kommer innom er jo i tipp topp festhumør, og dessuten er vi en hel gjeng på jobb som alle er ‘pumped & ready’ til å dra det hele trygt i land.
Dagen begynner med en briefing, hvor alle for tildelt spesifike oppgaver slik at effektivitet blir tatt til et helt nytt nivå i det rushet setter inn. Deretter blir det noen heftige timer, før det er som om alle plutselig fordufter i løpet av en halvtimes tid. Etter den påfølgende opprydningen og re-organiseringen av resturanten til de normale former, ramler vi utblåst ned for å innta vår dose 17 mai -middag fra kjøkkenet mens vi går igjennom dagens begivenheter.
Dette er en dag som i jobbsammenheng gir mestringsfølelse og en følelse av uunværlighet mer enn noen annen, i tillegg til en helt spesiell ‘team spirit’. -Og dette er noe jeg tror praktisk talt alle & enhver har godt av å oppleve med gjevne mellomrom..
For ei drøy uke siden, fortalte den kjente modellen Vendela Kirsebom om hvordan hun opplevde å bli hengt ut og latterliggjort for sitt forhold til den 13 år yngre Petter Pilgaard på en Se & hør -event. Kirsebom er kraftig provosert over hvordan gamle, fastlåste oppfatninger når det kommer til aldersforskjeller i parforhold fremdeles holder stand i Norge anno 2019, og jeg kunne ikke vært mer enig.
For det første, er uhenging og latterliggjøring aldri greit, og det er en vesensforskjell på offentlig ydmyking og en morsom/fleipete bemerkning. Ved å utbasunere at Kirsebom kunne vært Pilgaards mor fra scenen, ble denne grensen ble i mine øyne klart overskredet, og jeg ville selv reagert på nøyaktig samme måte som den verdenskjente modellen og kjæresten.
For det andre, reagerer også jeg sterkt på hvordan denne gamle oppfatningen om at mannen skal være eldst i et forhold ikke forlengst er utdatert i dagens moderne samfunn. Mens menn gjerne kan finne seg opp til 30 år yngre partnere uten at noen så mye som hever et øyenbryn, er det jo rent absurd hvordan skarve 13 år blir blåst opp som en ‘greie’ når det er kvinnen som er den eldste. Det er faktisk flere faktorer som gjør at en aldersforskjell denne veien faktisk er mer gunstig enn den tradisjonelle hvor mannen er den eldste. Av eksempler kan nevnes:
Kvinnens levealder gjengs over såpass mye lenger enn mannens at det selv med den eldste generasjonens overvekt av ekteskap hvor mannen er eldst, er overvekten av tilfeller med kvinnen som den lengstlevende så stor at denne i selveste lovverket blir omtalt som ‘hun/henne’. Det er derfor per i dag nærmest gitt at kvinnen skal overleve mannen, og da gjerne i et stort antall år. I forhold hvor kvinnen er eldst, vil oddsene for en langvarig enketilværelse dermed reduseres betraktlig.
Mens mannens seksuelle yteevne raser nedover i takt med økende alder, forblir kvinnen like fresh og velfungerende mellom laknene med alderen. -Om ikke mer.
Mens både en overvekt av testosteron og en høyere alder med ditto livserfaring har en lei tendens til å skape en uheldig ubalanse i maktforholdet mellom partene, vil mer livserfaring hos kvinnen gjevne ut det biologiske overtaket som er gitt mannen hormonelt.
Forhåpentligvis er det heller ikke i dette tilfellet så galt at det ikke er godt for noe, da et såpass høyprofilert par som Petter Pilgaard & Vendela Kirsebom har inflydelse nok til å gi et merkbart ‘dytt i riktig retning’ i hht foreldede oppfatninger. Personlig, setter jeg den innflydelsen Kirsebom, sammen med de øvrige av ’90 -tallsmodellene’ har for den endring vi nå ser mht den forkvaklede ungdomsdyrkelsen av kvinner som har rådet i flerfoldige tiår høyere enn ord kan beskrive. – En endring jeg selv i aller høyeste grad har fått gleden av å oppleve følgene av ved at mitt ‘come back’ som modell aldri ville kunnet latt seg gjøre så lite som 15 år tidligere. Derfor føltes det ekstra provoserende at det på toppen av alt var en kvinne som skulle stå for den nevnte uthengningen av Kirsebom & Pilgaard fra scenen på Se & hør sin kjendisfest. Samtidig håper jeg Vendela Kirseboms utspill gjør at folk ser på dette med kvinners alder generelt og aldersforskjeller i parforhold spesielt med nye øyne, og ønsker de to all verdens lykke i deres felles fremtid sammen.
Bunadskjorten ble til slutt funnet liggende i en skrukkehaug på bunnen av klesskapet, du fikk aldri rotet deg til å få fikset håret, de eneste skoene som passer antrekket gnager som et sant helvete, og det er en time til 17 mai toget går..
– Slapp av! Her har du nemmelig hacks’ene som redder [nasjonal]dagen!
• Har du en tørketrummel, ‘strykes’ skjorter o.l på kun noen få minutter ved at du legger noen isbiter inn sammen med plagget, og kjører maskinen inntil isbitene er fordampet og plagget er tørt.
• Unngå gnagsår ved å ta babyolje på innsiden av skoene der de gnager (helpartiet).
• Dersom du ikke har hatt tid/anledning til å fikse håret, kan etterveksten fikses lett med øyenskygge. Bare finn frem den hvis farge er mest nærliggende hårfargen, og påfør med en liten kost i hårfestet.
• Unngå at kjolen sklir opp ved å påføre en ‘dæsj’ hårspray på lårene under kjolekanten, for så å klemme denne inntil. Kjolen vil sitte som støpt dagen igjennom!
• Både neglelakkfjerner og ren alkohol (vodka) funker som erstatning for det skopusset du finner ut så alt for seint at du ikke har/ikke finner.
• Dersom du påfører vacilin under parfymen fohindrer du at duften forsvinner etter bare noen få timer, men holder seg istedet dagen igjennom.
