De siste dagene har statens vurdering av 8 millioner som mer enn de kan ta seg råd til for at lille Ulrik og de 7 andre som liderav den svært sjeldne øyesykdommen Retinitis pigmentosa (RP) i mutert form skal kunne beholde synet, fått stor oppmerksomhet i media. Selv om det ikke er snakk om å forlenge- og/eller redde liv her, er det alikevel såpass alvorlige følger av ikke å få utført den nødvendige operasjonen at saken gir en gyslig påminnelse om hvor liten verdi et liv er gitt der det ikke dreier seg om COVID-19..
Om ikke det å høre om disse åtte menneskene som står i reell fare for å miste synet fordi staten nekter å betale de, hva statskassen angår,, skarve 8 millionene det koster å forhindre at de blir blinde var opprørende nok i seg selv, trigget det også minnene om saker der summer helt ned til en million for muligheten til å redde et liv er avslått. Det siste tilfellet av sitt slag som virkelig gjorde inntrykk i de pre-COVID’ske tider, ble satt på dagsorden av den tidligere håndballproffen, og nåværende rebellken Frank Løke, og dreide seg om ei ung dame som hadde fått avslag på søknaden om å få reise til USA der det finnes en behandling som innebærer en reell mulighet for hennbe til å bli kurert for kreftsykdommen. Summen som ble vurdert for høy for at denne dama skulle få en reell mulighet til å bli frisk fra sykdommen kontra gå den sikre død i møte, dreide seg om en sum så latterlig lav at jeg måtte lese saken i ulike medier for å få bekreftet at det virkelig kunne dreie seg om så lite.
(foto: tv2) Her ser vi den lille gutten Ulrik (t.v) sammen med sin mor og 28 når gamle Torgeir som lider av samme sykdommen.
Denne saken har også vært av avgjørende betydning for min oppfatning av at det er noe som skurrer når det kommer til den prisen et liv plutselig ble skrudd opp til i det det er snakk om korona. Det er jo ikke til å komme forbi at det ikke henger på greip at et par mill var for mye forlangt for livet til en ’30-something’ kreftpasient et par måneder før livet til en koronapasient brått ikke kan måles i penger! Eller.. Det henger jo forsåvidt på greip.. Når jeg tenker meg om, kunne det vel knapt hengt mer på greip, da det første tilfellet ikke fremkommer på noen internasjonale statistikker med mulighet til atter igjen å høste heder og ære blandt verdens øvrige toppledere.. For en nasjons leder med respekt for seg selv, er det vel ingenting som verdsettes høyere enn det å være den mest lyssterke metaforiske stjernen på den likeså metaforiske internasjonale stjernehimmelen!..
En sjelden gang, kommer selv de av oss som er mest kresne over make-up som virkelig holder det de lover. Her følger de produktene jeg på det varmeste kan anbefale uten at det avstedkommer med en eneste krone på kontoen..
Kort fortalt, er Jen-Thomas min nr.1 hva alt som skal på selve huden å gjøre, fra primer til setting-spray og pudder. Pudder og foundation er rett og slett ut av denne verden mht å dekke, sitte som støpt til du selv finner det for godt å fjerne sminken, samtidig som de er det eneste merket jeg har vært borti (-og jeg har sannelig vært borti en del) som treffer spot on m.h.t hudfargen, hvilket sammen med konsistensen gjør at selv en full kveldsmake-up ser ut som om ‘you just happened to be born this way’.
Når det kommer til bryn, er det denne fra Sleek som er gjengangeren. På dette området, er hva som skiller klinten fra hveten for mitt vedkommende rett og slett brukervennligheten (les;hvor fort det lar seg gjøre å få jobben gjort).
Videre, så har vi altså dette med leppeprodukter.. Her er jeg på konstant jakt etter to ting: A) Produkter som sitter som støpt, og B) Lip-boosters som faktisk funker.
Hva førstnevnte kategori angår, er Make-up Mekka og Nyx det nærmeste jeg kommer å få oppfylt dette til fulle, hvorpå Nyx går av med sammenlagtseieren da de også har klart kunststykket å snekre sammen en fungerende lip-booster.
Øyenskygge, rouge og highlighter er, sammen med eye- og lip-liner produkter der valget står og faller på hvilket merke som innehar de fargetoner som faller mest i smak. Om en kan snakke om en gjenganger her, må det v’re Bare Minerals. Spesielt pudderskyggene deres er absolutt å anbefale.
Hva ingen til dags dato har lykkes med, derimot, er å frembringe en mascara jeg ikke har så alt for mye å utsette på.. Clarins ville ha klart det, dersom produktet hadde hatt et minstemål av varighet, med tanke på prisen.. Ellers, har vi i det minste ‘Love my lashes’ fra Deborah som jeg i det minste ikke har så alt for mye å utsette på.
Nå skal det imidlertid sies at mascarabruken, såvel som behovet har minsket betraktelig de siste årene, da falske vipper er langt å foretrekke.
I det fremkommer at regjeringen har avstått fra å ta i mot svimlende 700 000 av de vaksinedoser som er kjøpt og betalt av det norske folk, med den åpenbare følge at vi fremdeles befinner oss i torturens grep når det hele kunne vært over, blir det også klart hva som vil bli det neste som legges til grunn for at en tilstrekkelig andel av den metaforiske flokken eller ‘bermen’ som det heter seg på fagspråket) holder frem sin ørkesløse dilting etter den likeså metaforiske bjellekua for at torturtiltakene skal kunne holdes i hevd enda noen måneder..
Først skulle smittevernstiltakene vare til det ble fremskaffet nok pustemaskineri til sykehusene for å dekke det eksploderende behovet. Straks etter, ble det istedet til ‘man fikk kontroll over smitten. Da dette viste seg ikke å ta lengre tid enn noen måneder, fikk det på vei til eliminerte viruset plutselig bein å gå på ca halvannen måned senere, hvorpå de gjeninnførte tiltakene ble gitt å skulle vedvare til en vaksine ble stablet på beina. Nyheten om denne, kom som bestilt i hht at årsskiftet skulle innebære en slags eliminering av hele elendigheten som om selveste Harry Potter skulle vært ute med tryllestaven sin, for så at Lord Voldemort ubiddelbart gjeninnfører ondskapen ved på like magisk vis å sørge for at viruset plutselig gis en sprettenhet tilsvarende ei loppe på steroider.. Dette førte til en utsettelse av torturtiltakene pålydende ‘et par måneders tid’, da så og så mange av de risikoutsatte skulle være vaksinert. -Så til enda fler var vaksinert, og deretter til samme antall var vaksinert to ganger. – Og nå har altså det som antas å bli utsettelsesgrunnen lekket ut i forbindelse med at det begynte å lyde en anelse murring i flokken grunnet den logiske bristen som ligger i at det like fullt påbys avstandsholdende mellom de som har mottatt full vaksine; Viruset har mutert på seg en spenst som strekker seg så til de grader at det nå kan mellomlande på en vaksinert, for så å sprette videre derifra til det tilslutt finner et mottagelig offer!.. Jeg mener.. Give me a break!!
For noen dager siden, kom jeg over den dokumentaren som for alvor fikk frem den skepsis (som etterhvert har utviklet seg til å bli så mye mer enn en ‘skepsis) jeg hele veien har frontet i forhold til se norske smittevernstiltakene, og fikk med det også et gjenhør med de formaninger som ble gitt den første tiden. Å få den kontrasten som foreligger mellom disse og hvordan parolen lyder i dag, gjorde ikke akkurat saken bedre, for å si det sånn.. Dette gjorde nemlig den manipulasjonen som har foregått gjennom gradvis å få folk til å ‘kjøpe’ et stadig dødligere virus, og derav være med på stadig mer omfattende tiltak av stadig lenger varighet. I begynnelsen, vedgikk de til og med at viruset faktisk er ufarlig for folk flest, da det jo den gang, som i dag, kun har en dødlighet på under 3% av de registrerte tilfeller, hvilken andel derav blir betydelig mindre enn det igjen om vi også tar de mange uregistrerte tilfellene med i betraktningen. Folk ville aldri ha gått med på dagens dommedagstrusler uten at dette skjedde gjennom en gradvis tilnærming. I utgangspunktet, gikk man med på tiltakene av hensynet til de gamle og syke risikogruppetilhørende..
Videre, omfatter den maktesløsheten jsom følger livet utenfor flokken en stadig økende grad av frustrasjon over at heller ikke det faktum at vi vitterlig står på stedet hvil etter å ha levd under denne smittevernstorturen nær sagt et år til ende. Selv om en ikke ser de brister, selvmotsigelser og absurde ’tilfeldigheter i begrunnelser og forklaringer som har blitt min nemisis oppe i dette her, og dermed lever ut i fra at vi gis det sannferdige bildet avsituasjonen, burde jo all den tid som nå har gått uten at situasjonen er nevneverdig forskjellig fra situasjonen for ett år tilbake i det minste få folk til å innse at tiltakene ikke fungerer! Et eksperiment med varighet tilsvarende den tid det tar å foreta en hel runde rundt solen uten at det har avstedkommet med noe som helst, beviser jo med 100% sikkerhet at det har feilet!
Erkjennelsen av hvor maktesløs en er som enkeltmenneske, kunne jeg virkelig vært foruten. Jeg tar meg hele tiden i å ønske at min uro også var sentrert rundt COVID 19 slik som ‘alle andre’ i stedet for den som følger opppdagelsen av logiske brister i informasjonen rundt virusutbruddet sammen med den følelsen av maktesløshet som følger at ens uro er sentrert et annet sted enn den som råder hos allmennheten. I skrivende stund, føles det nå som om alt står og faller på hvorvidt folk begynner å innse det faktum at den prisen vi betaler ved å holde dette gående etter så lang tid blir for høy i forhold til den gevinsten som i beste fall kan tenkes å komme ut av det.. Forhåpentligvis, vil ikke så alt for mange måtte bukke under som følge av den rovdriften vi blir utsatt for før så (eventuelt) skjer..
I går kveld startet jeg hva som er tiltenkt å bli en gjenganger på kveldingen, hvor jeg legger ut mine Insta-quotes, hvilke (mildt sagt) skiller seg greit ut m.h.t hva som er normen for disse for tiden.. Videre, er de alle representative for mitt mind_set, så ved å få med deg disse, får du et unikt innblikk I hva som foregår på innsiden av denne galskapens hatteholder.. (Gårsdagens innlegg, er forresten å finne HER.)
Mads Hansen.. Mannen jeg regelrett digget for sin kamp i det sunne samfunnets tjeneste i form av first class humor i 2018, har i løpet av tiden som har gått siden sommeren gikk over i høst dette året, endt opp i toppens ytterste tinde av folk (les;kjentfolk) som irriterer meg mest..
Som om det ikke var nært nok å koke over at hans høyst samfunnstjenlige kamp mot kroppspress og en normalisering av kosmetisk kirurgi som var i ferd med å ta helt av, har utviklet seg til å bli en vendetta med sikte på å forårsake størst mulig ødeleggelse av unge nettaktørers virksomhet! Nå viser han også, i det han kommenterer tapet av kampen mot Se og hør i pressens faglige utvalg, at han ikke eier det minste snev av ydmykhet ovenfor de utallige menneskene han har hengt ut mot sin vilje, da dette, sier han, ‘jo er noe heeelt annet’ enn det fryktelige overtramp Se og hør har gjort ovenfor meg ved å sitere meg, i tillegg til å ta biilde av huset mitt!..’
Her har vi i mine øyne, ikke mindre enn en demonstrasjon av manglende selvinnsikt, og hvordan dette igjen gjør en ute av stand til enhver form for selvkritikk. Samtidig, utvises, som seg hør og bør, en oppvisning i selvrettferdighet, for ikke snakke om selvgodhet som er intet mindre enn fysisk smertefull å bevitne.
Jeg anser meg for å være såpass storsinnet som menneske at jeg unner andre suksess, selv om jeg ikke nødvendigvis bifaller det de står for. Men greia er at de STÅR for noe! Når Mads Hansen derimot møter pressen etter tapt kamp mot nevnte ukeblad, så begynner fyren showet med å hevde han hele tiden har visst at det pressejuridiske var helt på stell hva den respektive artikkelen angår, men han valgte å saksøke alikevel fordi han ville understreke et poeng!..
(foto: tv2)
Bare her hadde jeg mitt første utbrudd med greit høylytte tilrop til bildet av Mads Hansen, så en kan jo bare begynne å forestille seg hvordan det fortonet seg i det han besvarer paralellen som ble dratt mellom det ubehaget han mener seg påført i det Se og hør skriver om ham uten hans samtykke, og det faktum at han selv faktisk har gjort karriære på hinsides mer negativt ladede omtaler av andre uten deres samtykke, og mannen svarer; ‘I motsetning til meg, tjener de respektive influencerne og nettaktørene (altså de han henger ut) penger på privatlivet sitt, og bør dermed forvente det..’
Men FOR FAEN DA, MADS! Artikkelen kom i forbindelse med boken du gav ut som i vesentlig grad omhandler PRIVATLIVET DITT!! – Og så vidt meg bekjent, var heller ikke denne boken, lik som alle andre bøker, gratis, og med inntekt fra en bestseller som omhandler PRIVATLIVET ditt, så har du LIKE FULLT som en hvilken som helst personlig blogger eller SoMe -profil TJENT PENGER PÅ PRIVATLIVET DITT!! – Give me a break!..
Jeg tror jeg må ha hatt tidenes hakeslipp i det jeg klikker meg inn på TV2.no, og jeg ikke bare får vite at forsvarerne til den terrortiltalte kvinnen som nå står for retten krever henne frikjent i det de hevder at hun slettes ikke var noen terrorist, men et offer for menneskehandel. Som om ikke det var hinsides nok i seg selv, følgter intet ringere enn aktoratet opp galskapen i det de nedlegger påstanden om skarve 4(!) år!..
Altså.. Denne norsk-pakistanske dama reiser høyst frivillig ned til den IS -kontrollerte delen av Syria en gang i 2013, hvor hun så blir værende frem til hun etter 3 ekteskap (med 3 forskjellige IS-krigere) og flere barnefødsler blir hentet hjem igjen på den norske stats regning og risiko seks år senere, altså i 2019 grunnet et sykt barn. Tiltalen går ut på at hun under dette oppholdet var del av en terrororganisasjon. Dette mener både PST, og i aller høyeste grad også jeg, gir grunnlag for å dømme henne for å ha bidratt til terrorvirksomhet. Det avsindige, er imidlertid at PST og aktoratet ikke anser dette for værre enn at hennes gjeld til samfunnet vil være tilbakebetalt etter å ha sonet en fengselsdom pålydende latterlige 4 år (med de avkortelser som seg hør og bør bestandig fører til at de dømte aldri blir sittende den tid dommen lyder). Jeg mener.. Hva faen er det de driver med, egentlig!? Uansett hva dette kvinnemenneske har hatt for rolle og oppgaver der nede, det være seg som vedlikeholder av utstur, utlevering av proviant og legemidler, eller rett og slett å være ei rugehøne for nye terrorister/IS-krigere, så har hun bidratt til at denne terroristvirksomheten får holde frem slik den gjør. – Ergo; Dama er like fullt deltagende i krigen FOR terror som hvilken som helst av de sjeggtufsene som bomber og skyter, og det er derfor avsindig at hennes bidrag ikke skal straffes deretter!
(foto: tv2) Den terrortiltalte kvinnen avbildet under sitt opphold i Syria.
At dette fripasset er grunnet i at hun er kvinne, syntes hevet over enhver tvil. Ikke bare har rettssystemet en lei tendens til å la bildet av kvinner som mindre kapable til ondskap enn menn som fremdeles råder blandt folk prege straffeutmålingen, men dette blir selvsagt hjulpet frem av vår forbløffende evne til å fremstå som offer, uansett hva. Det er nemlig ikke en snøballs sjangs i helvete for at en mann i en tilsvarende rolle ville sluppet med en påstand om latterlige fire år. Her ville det etter alt å dømme ‘issuet’ vært om det inntrufne gav grunnlag for en sikringsdom eller ei!
Om det i det minste hadde vært en snev av anstendighet igjen i verden, ville i det minste forsvaret ha tatt i mot denne gavepakken fra oven med tårevåte takksigelser. – Men neida! Disse er faktisk skamløse nok til å kreve full frifinnelse, da hun jo bare lurte seg forbi alt av oppsatte hindringer for utreise for IS -krigere og annen support, og reiste ned fordi hun var forelsket, stakkar! – Hvis utkårede var ingen ringere enn den infamøse krigeren, Bastian Vasquez!!
Jeg mener.. Give me a fucking break! Det er overhodet ikke noe som tilsier at denne dama ikke skal måtte stå til rette for sine handlinger, det være seg om de aldri så mye er foretatt i en forelskelsesrus, som alle andre! Men det kunne vel brått bli å betrakte som rasisme, eller noe.. – Ikke vet jeg. Alt jeg vet, er at her er det noe som er riv ruskende galt i det en straffes hardere om en skulle finne på å omsette en hekto eller to med weed..
Har de siste par årene gitt et innblikk I eget sprø mindsett ved hjelp av sitater som definerer meg og mitt mindset. Jeg tenkte at det kunne være en hyggelig greie om de også ble delt her på bloggen I form av faste kveldsinnlegg..
Sosiale medier generelt og Instagram spesielt, flommer jo nærmest over av quotes. Disse består imidlertid av poetisk formulerte skildringer av hva som kjennetegner gode venner og mennesker av det banale slaget (typ; De gode er de som stiller opp for deg.. – No shit, liksom), I tillegg til slagord for positivitet, for ikke snakke om de endeløse påstander om at alt er mulig om en virkelig jobber for det (Vel, det er faktisk ikke det..)
De ‘normale’ Insta-sitatene tilsvarer vel den grad ‘normal’ matcher min person. Så her har vi altså ‘life-quotes’ Gry -style..
Røde kors lanserte for noen år tilbake, som de fleste kjenner til, den lite flatterende utmerkelsen ‘Gullbarbie’ for den virksomheten/influenceren som i størst grad har bidratt til å fremme kroppspress. I går kveld, ble jeg slått av ideen om å lansere min egen influencer-pris etter å ha kommet over hva som slo meg som tidenes ‘click-bait’ nemlig ‘Gullfiskeren; En pris som går til bloggeren som innen et gitt tidsrom står bak den overskriften som i størst grad får frem de motsetningsfulle følelsene av den usmakelige uærlighet som ligger i en overskrift som drar lesere ved å insinuere noe helt annet enn hva innlegget viser seg å omhandle, og den uungåelige beundringen som følger den genialiteten som tross alt ligger bak en klikk-magnet så til de grader effektiv..
Hvordan- og hvor ofte, eller om det blir med denne ene gullfisker-utmerkelsen, har jeg faktisk ikke tatt stilling til enda, slik ‘ståa’ er nå. I skrivende stund, er faktisk den eneste avgjørelsen som er tatt i forbindelse med denne kåringen at den første (og muligens også den siste) Gullfiskeren dedikeres til kvinnen som trigget denne ideen; Nemlig den utskjeldte sydenfareren, Julia Nyland, for hva jeg anser for å være den mest forretningsmessig geniale ‘click-bait’ ever. Jeg kan bare ikke la være å beundre den kyniske genialiteten dama utviste i det hun faktisk bruker den avskyen som ligger bak de hundrevis av ekstra klikkene som sendte henne raka vegen fra topplistens midtsjikte til toppens tinde for alt den er verdt..
Mens de fleste ville vært fullstendig knust og nedbrutt av en slik ‘shit-storm’ som den som ble frk.Nyland til del etter offentliggjøringen av sine reiseplaner, og derav følt alt annet enn glede over den boosten som følger det å pådra segallmennhetens vrede. Men ikke Julia Nyland!
For i en situasjon der andre ville krøpet inn i skallet sitt og forblitt i skjul for omverdnen på ubestemt tid, fylt til randen av skam og skjellsettende angst for det å måtte face omverdnen igjen, så preller slike trivialiteter åpenbart av unge Nyland som vann på gåsa på et absurd beundringsverdig vis.
Du kan nemlig si hva du vil om Julia Nyland, hennes holdninger og utviste innflydelse, men her har du unektelig ei dame som til fulle innehar de egenskaper jeg mener kreves av en som opererer på nett, det være seg på blogg eller SoMe; Nemlig evnen til ikke å la seg påvirke av den netthets som måtte komme. Jeg har jo, som en del av dere sikkert husker, tatt for meg tematikken rundt dette med å måtte ta nettrollenes eksistens med i betraktningen i det en skal avgjøre hvorvidt en skal gi seg inn på en slik virksomhet. – I dette innlegget, tok jeg for meg nødvendigheten av å gå inn i en selv, og i det hele tatt gjøre det en kan for best mulig å kunne finne ut av hvorvidt en har den psyken som kreves for å ikke la seg berøre av netthets. Andelen nettaktører som åpenbart har gitt seg ut på et virke de er mer eller mindre uskikket til å takle er himmelfallende, så når Julia Nyland i gårsdagens innlegg så til de grader tar sikte på å trigge den massive oppfatningen av henne som en vandrende koronaspreder blottet for omtanke for andre enn seg selv, egne lyster og behov, så kan jeg bare ikke annet enn å la meg imponere.
I motsetning til Røde korsutmerkelsen som ble Sophie-Elise til del tidligere i år, er faktisk ikke Gullfiskeren en ensidig negativ utmerkelse, Julia. For paralellt med det negativge i den egoisme du unektelig har utvist, i tillegg til den som følger dette med click-bait, ligger som sagt også anerkjennelsen i å ha baller nok til både å stå 100% for hva du gjør, og ikke minst bruke en shit-storm av en slik magnitud til det fulle i det du får tusner på tusner illsinte landsmenn til å koke over i det du lanserer et innlegg som ikke sier noe mer enn at innlegget blir skrevet liggende i sengen under overskriften ‘Sengeliggende’.
Jeg kan bare bøye meg i hatten og ta av meg støvet.. Gratulerer så mye med Gullfiskeren for denne massive fangsten av klikk for et innlegg blottet for annet innhold og formål enn å sanke sidevisninger. Intet mindre enn genialt, Julia!
Hvor ofte har en ikke hørt jenter/kvinner gi utløp for egen usikkerhet med å rakke ned på sine medsøstre ved utsagn som ‘en typisk bimbo’, ‘dum og deilig pyntedukke’, eller lignende?.. Det skal imidlertid en god posjon ‘good-will’ fra tilhørerne for at konstanteringen tas for god fisk dersom det dreier seg om en brunette eller rødhåret. Kan det imidlertid tillegges at den svertede er blond, altså ‘en typisk BLOND bimbo’, ‘dum blondine’, osv, er samtlige tilhørere tilsynelatende helt inneforstått med vedkommendes karakteristikker, om de så aldri engang har hørt om -og langt mindre møtt den/de det er snakk om!.. Hvis noen av de allment godtatte statements som blir utret om lyshårede jenter/kvinner som liker å kunne ta seg godt ut var blitt gjort om noen annen folkegruppe/etnisitet, ville det vært slått ned på umiddelbart, da fordomsfulle ytringer basert på folks utseende faktisk er ulovlig! Så hvorfor i himmelens navn er blonde jenter unntatt fra beskyttelse av denne loven?
Jeg skulle faktisk selv bli godt voksen før jeg innså det destruktive,som ligger i det at det blandt folk generellt, og menn spesielt, er en betydelig andel som, det være seg bevisst eller ubevisst, som anser blonde mennesker generelt, og kvinner spesielt for å være mindre intelligente enn andre. Men da det først skulle gå opp for meg, slo det imidlertid ned som et brak.Før fylte 18, hadde jeg ikke noe forhold til dette med dumme blondiner’ i det hele tatt. -Det var en genre innen ukeblad-vitser, på samme måte som svenske- og resturantvitser. -Hverken mer eller mindre. I 18-årsalderen, startet imidlertid en stadig sterkere bevisstgjøring på folks oppfatning av blonde jentyer/damer, først & fremst i forbindelse med at jeg fikk sertifikat. I begynnelsen, kom det til uttrykk gjennom å bli ansett for å være litt sånn ‘stakkarslig’ ved at det ikke skulle mer enn litt fikling med låsen på bensintanken til før et helt kobbel selverklærte riddere i rustning ilte til min utsetning.
Flotters! -Syntes jeg, da et punktert dekk på selv den mest øde strekning var overtatt av langt kyndigere hender på bilfronten i løpet av max 5 min. Om dette med ‘ridderne’ syntes toppers, var det ingenting i forhold til hva som skulle åpenbare seg da jeg opplevde å bli stoppet i trafikk-kontroll for første gang, og jeg, grunnet den sinnstilstand som følger det å være alt annet enn høy i hatten, inntar et vesentlig lysere & lavere toneleie enn normalen, mens jeg antagelig legger hodet litt på skakke og spør; “Får jeg bot nå??..
Hva jeg faktisk har sluppet unna med er så utrolig at jeg til og med har hatt litt vondt for å tro på det selv til tider, og spurt meg selv om jeg faktisk er noenlunde ved mine fulle fem, og ikke har fantasert opp hele greia. Men noe har jo skjedd i vitners nærvær, for å si det sånn, som dermed gjennom en diskret føring av samtalen får innhentet en bekreftelse, samtidig som at det er en kjennsgjerning at jeg har vært kjørende både mellom Sarpsborg & Fredrikstad, og Askim – Oslo i årevis uten en prikk på lappen eller ei krone utbetalt til statens bøte-kasse. For å gjøre en lang historie kort, er bersonlig rekord i antall passerte lovbrudd i en & samme stans; ikke sikkerhetsbelte, ikke medbragt sertifikat, noe for fort, og ett el annet med frontlysene, samt at dekkene var akkurat på grensen innenfor det lovlige, noe som ikke akkurat fører til større goodwill til vanlig..(!)
Det må bare innrømmes at jeg faktisk ikke kan si noe om sannsynligheten for at jeg ville vært bevisst på det samfunnsfientlige som lå og lurte bak dette her den dag i dag dersom politiets praksis ikke var blitt endret slik at hver patrulje/enhet nå, så fremt det lar seg gjøre, består av en kvinnelig & en mannlig politibetjent. Med inntoget av disse i begynnelsen ofte relativt nyuteksaminerte politikvinnene, ble nemmelig et helt annet utkomme av folks fordommer bragt på bane! Det gikk nemlig ikke lange tiden etter politiets innføring av partnere av ulikt kjønn at min blotte eksistens ute og kjørte på nattestid førte til en regelrett krangel mellom det blandede paret som skulle stoppe meg som seg hør og bør nattestid, da de åpenbart arbeider etter prinsippet om at de som beveger seg utendørs i de ‘små timer’ er skyldig (i ett eller annet) innen det motsatte er bevist. For å gjøre en lang historie kort, viste det seg at dama var ei pismegge ut av en annen verden med et åpenbart agg til blondiner, og hva ellers av utseendemessige- og andre trekk hun måtte se i meg. Hun var nemlig hellig overbevist om at jeg måtte være ruset! – Først den sedvanlige alkoholen, og da den testen lyste grønn, måtte det være noe annet.. Dernest fulgte et utall nykterhetstester etter at den mannlige betjenten gav etter i første disputtrunde, bestående av alt fra å huske et nummer og si alfabetet baklengs til å treffe nesen med armene ut til sidene som utgangspunkt. – Nå vil tilfeldighetene det slik at jeg er greit over gjennomsnittet god på sånt som å huske numre over tid og si alfabetet baklengs, i tillegg til at det heller ikke hefter noen fysiske lyter ved meg som svekker mine evner til å lokalisere nesen i eget tryne o.l. Utkommet av dette, ble da (tro det eller ei) at jeg hadde scoret for bra på denne nykterhetstesten til at jeg kunne være nykter! – Og det var i det de går for å konfirere at stemmeleiene økte såpass i volum at de strengt tatt kunne spart seg de stegene som liksom skulle være utenfor min hørevidde, for her blir det rett og slett i overkant for den stakkars mannlige betjenten i det hun legger frem sin vurdering og konkluderer med at jeg bør tas med for urinprøve på stasjonen!..
Nå er heldigvis ikke dette kvinnemennesket representativ for kvinnlige politibetjenter, men måten hun både snakket om meg og til meg, i tillegg til det åpenbare frarøvingen av min rettssikkerhet, gjør dette til et lærebokeksempel på den langsiktige følgen av at det gis rom for en type holdninger mot en gruppe i samfunnet som det er null-toleranse for hva alle andre angår.
At det var denne episoden som gjorde meg bevisst på ‘den omvendte rasismen’ og dens skadevirkninger, er å overdrive, men den har nok hatt sin innvirkning som en av flere faktorer. For bare fra en er 18 til passerte 25, skjer det faktisk en vesentlig forandring i et menneske i hht det å bli voksen. Starten på voksenlivet innebærer oxo starten på å gjøre seg de erfaringer som hører voksenlivet til. – Noe som igjen unngåelig fører til at en ser mange ting på en annen, og ikke minst videre, flersidig måte. For min del, innebar bl.a den økte adgangen til utelivets gleder også i økende grad å utsettes for den typen jenter/damer som har en fientlig holdning til alle som kan oppfattes som attraktive av samme kjønn, hvorav standarbemerkningen for mitt vedkommende var (og er) dum blondine, sammen med ‘sminkedukke’. Dette er i seg selv til å leve med. Det som i midlertid er verdt å merke seg, er denne oppførslens linking til en rådende oppfatning og/eller tendens i samfunnet forøvrig. Hva som kun oppleves som idiotiske utsagn fra fulle tapere med for høy promille, får en langt mer alvorlig ramme når det har gått så langt som at dette oxo benyttes i diskusjoner! En klar falitterklæring, men like fullt et forsøk på å underminere en meningsmotstander på bakgrunn av dennes utseende!
Videre, opplever jeg titt og ofte at jeg ikke blir tiltenkt noen form for ‘ekspertise’ på en rekke områder. At jeg f.eks har langt større kunnskap hva angår mobiltlf o.l enn de fleste, blir som oftest møtt med hake-slipp ut av denne verden, og etterfølges faktisk at at de utbryter “Hæ!.. -DU!??.. Blonde kvinner opplever oxo å bli antatt å være mindre trolig eller sannsynlig tregere til å tilegne seg ny kunnskap eller lignende, hvilket igjen fører til at utfordringen blir gitt en annen. Særs viktig å merke seg er det at folk fra fremmedkulturelle innvandrergrupper uhindret kan uttrykke sin forrakt og nedrige oppfatning av nordeuropeiske kvinner. Dersom denne utviklingen får fortsette, er jeg redd det vil ende opp med en ny form for utseendebasert diskriminering og fordommer med samme, eller i allefall tilnærmet grad av alvorlighet som den som er blitt fargede til del..
Det som er ansett uakseptabelt av ytringer, gjerninger & holdninger ovenfor andre etnisiteter og grupper, er faktisk ikke det minste mer akseptabelt ovenfor blonde/lyshårede mennesker! Hvem ville f.eks i full åpenhet brutt ut med noe slikt som ‘en prototype av en dum jøde? -Du som er etnisk afrikaner er for dum til å si noe om dette! – Samene er jo bare en flokk idioter! osv, osv. Folk er virkelig nødt til å begynne å tenke seg om! Jeg foreslår at før de slenger ut noe som går på en annens lyse hårfarge, først tenker seg om ved å bytte ut ‘blond’ med en annen type utseende eller etnisitet. Føles det galt eller uakseptabelt, er det like fullt pokker så galt i forbindelse med lyshårede!
Lovpraksisen er oxo nødt til å våkne opp, og ta tak i dette, og sørge for at det blir likhet for loven! Rasismeloven gjelder faktisk for ALLE! Ikke bare minoritetsgrupper med et ikke-europeisk opphav!
