Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

Atter en gang står julen, med all sin glede for døren, hvor det klappes i hender, synges og les. Det grønne. glitrende treet, som vi ser så gjerne mens vi gjør så når vi vasker vårt tøy mens stjernen sees over taket der a jordmor Matja bor. Idyllen fremstilles så grenseløs at den til og med inkluderer gulvvasken og musereiret som lever og spiser seg rundt inne i veggpanelet. Sannheten er imidlertid på langt nær like rosenrød, da juletid i realiteten er krisetid! 

Men fatt mot! For her følger førstehjelpsinstruksen for å kunne avverge gjengangerne innen julekrisene!..

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

¤ KRISE ¤  Du sitter i stuen iført joggebuksen og sipper deg gjennom Love actually med et glass gløgg i hånden i det det ringer på døren. Utenfor står ‘tante Gudrun’, som har kommet for å gi deg julegaven det lyder som en selvfølge dere skal utveksle. Du har imidlertid ikke fars gamle tante på gavelisten i år, – liksom hun ikke har vært inkludert de foregående år. – HVA GJØR DU??

Du sørger for å ha et par innpakkede ‘nødgaver’ i huset året rundt, da denne knipen like fullt kan oppstå i forbindelse med alt fra runde fødselsdager til vertinnegaver ved plutselige invitasjoner. Det bør være noe som passer seg å gi til alle, og til alle anledninger, som f.eks konfektesker & vinflasker.

~ ~ ~

¤ KRISE ¤ Det er skoleavslutning, og/eller julefest hos venner og du forventes å bidra til bevertningen,  det være seg med bakverk, salat/dressing, eller hva det måtte være av det hjemmelagede slaget. Du har imidlertid glemt hele driten, og må ofre nattesøvnen dersom du skal rekke å få dette gjort. – HVA GJØR DU??

Du kjøper ferdig, for så å dra på med noe pynt, ekstra smakstilsetning, eller hva det måtte være. Eksempelvis er slikt som løk, ketchup & sennep glimrende tilsetningsremedier i ferdigsauser og dressinger, mens en dæsj krem fulgt av bær, overstrødd med melis får desserter og kaker til å se ut som ‘a million bucks’.  

~ ~ ~

¤ KRISE ¤  Du er blakk som ei kirkerotte men langt fra i mål med gavene. – HVA GJØR DU??

Begyn å ta vare på slikt som bøker, o.l du ellers ville byttet, eller avse å inkludere sengesett nummer 28 i samlingen din for så å benytte disse tingene som gaver ved en senere anledning.   

¤ KRISE ¤  Å brøyte deg frem i mengden som allerede sloss mot hverandre såvel som mot vrangvillig tape, ubrukelig papir & bånd som streiker mot påtvungen krøll ved pakkedisken var rett & slett mer enn du var i stand til å klare med sinnet i behold under gårsdagens helvete av en handletur etter jobb.  Desverre var ikke muligheten for at huset faktisk er rensket for innpakningspapir med tilbehør i dine tanker.. – HVA GJØR DU??

Riv ut dobbeltsider av blader [ev. aviser i mangel på noe annet], tape/lime sammen flere ved behov, og voila! Du har verdens kuleste innpakningspapir. Alternativt funker både gråpapir/matpapir med tegninger, klistremerker o.l og aliminiumsfolie glimrende. Er du tom for tape, bruker du papirlim, mens bånd erstattes glatt med garn og/eller hyssing. 

~ ~ ~ 

¤ KRISE ¤  Du er endelig hjemme etter overtidsstress fulgt av et shoppinghelvete for 5 dag på rad, og du er om mulig enda mer drit-sliten enn de foregående dagene. Husarbeid er uaktuelt, hvorpå du bare slenger deg ned i sofaen med ei pakke take-out, hvis emballasje havner i godt selskap med den fra ukens foregående take-out måltider i en leilighet som ser like herjet ut som du føler deg. I denne settingen ringer drømmemannen for å si han kun er ti min unna.. – HVA GJØR DU??

Stu rotet sammen [truser og bestikk skilles enkelt ad når du atter befinner deg i eget selskap], for derav å ‘pælme’ det hele inn i nærmeste bod, skap e.l.  Det er imidlertid langt fra alle som har ekstra plass av betydning, og da fordeles ‘lasset’ i stedet mellom følgende: A)  Oppvaskkum, hvorpå du dekker det hele med en kjøkkenduk/håndkle e.l. B) Vaskemaskin/tørketrummel. C) Under møbler, mens slikt som sand, smuler, osv rett & slett feies under teppet. Skitne bord og ev. benker kamufleres glatt med duker, mens håndkler og tepper, for ikke snakke om gardiner funker helt glimrende som erstatning dersom en mangler duker.  

Forekomsten av uforklarlige hendelser og fenomen, er jo så langt i fra noe nytt. Men at et fullstendig uforklarlig fenomen som [så til de grader] involverer oss alle som en skulle bli stadfestet så sent som i 2010, må jeg jo si tar det hele til et helt nytt nivå!.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

I det herrens år, 2010, blir fenomenet ‘Mandela-effekten’ (the Mandela effect) for første gang definert som en egen ‘greie’ av (selv-erklært) paranormal consultant, Fiona Broome. Fenomenet består kort og godt i falske minner som av en eller annen uforståelig grunn går igjen hos en uforholdsmessig stor del av befolkningen. Navnet ‘Mandela-effekten’, som skulle gi fenomenet sitt internasjonale gjennombrudd, ble imidlertid ikke gitt før ytterligere år senere, stammer fra følgende universelle feilminne:

Den Sør-Afrikanske apartheid-aktivisten, Nelson Mandela, satt, som jeg vil tro de fleste kjenner til, fengslet fra 1962 til 1990. Dernest får han heldigvis oppleve friheten, hvor han ikke minst får se fruktene av sin innsats frem til han dør ved årsskiftet 2013/14, 95 år gammel.  Men det merkelige er at en betydelig andel av verdens befolkning ‘husker’ at mannen døde mens han fremdeles satt fengslet en gang på 80 -tallet! -Og med ‘husker’, mener jeg faktisk husker i ordets fulle betydning, for det er nemmelig langt mer omfattende enn  et feilminne som går på at han døde, og ikke med nød og neppe overlevde, det sykeleie som faktisk var alvorlig nok da det rammet. For her huskes faktisk både gravfølget, hvordan nyheten ble presentert, osv, osv, -og det huskes unisont, -over hele verden!

Selv er jeg imidlertid ikke ‘rammet’ av dette universelle feilminnet, men i kjølvannet av dette med Nelson Mandelas “død”, har det blitt konstantert en rekke andre feilminner av samme uforklarlige unisone rekkevidde, hvorav ganske så mange også involverer meg. -Likeså de ganske så sikkert involverer dere:..

Monopol-mannen:

Dette er feilminnet som gjorde at jeg virkelig fikk øynene opp for det ‘spooky’ ved dette fenomenet. Jeg kan nemmelig enda ikke begripe at den versonen av figuren over jeg så skråsikkert mente å huske som den som figurerer på esken til det berømte spillet ikke er den rette! – Om du også er en av de mange som er skråsikre i sin sak, så er det slettes ikke usannsynlig at du er i ferd med å få deg en real overraskelse i det jeg kan røpe at den rette versonen av ‘monopol-mannen’ er:…

…- versonen til venstre. -Altså uten monokkel!

Pikachu’s hale og ‘We are the champions’:  

Videre kan nevnes at fenomenet virkelig gjør seg gjeldende når det kommer til rockebandet Queen’s velkjente ‘We are the champions’, da ‘alle’ er skråsikre på at de siste ordene i denne låta lyder; ‘..of the world!’, mens den i realiteten faktisk ender med ‘We are the champions!’

Dernest forekommer det dessuten et massivt feilminne i hht hvorvidt haletuppen til denne karen er sort eller ei:

Som i de to foregående eksemplene, tok jeg feil også her, da jeg var skråsikker på at denne særdeles velkjente Pokemonfiguren hadde sort haletupp, -hvilket den såvisst ikke har..

Så hva kan så ligge til grunn for disse unisone feilminnene!? Det er fremdeles en gåte, for å si det mildt. Det eneste kjente forslaget, er faktisk at det skal dreie seg om en kollisjon med paralelle univers, hvor forekomstene forsåvidt er de samme, men hvor det da foreligger enkelte slike relativt bagatellmessige (må det jo være lov å si) ulikheter hvis minne blandes som følge av dette. I utgangspunktet en forklaring som lyder i overkant søkt, spør du meg, men etter å ha googlet fenomenet, og derav innsett omfanget av det hele, tør jeg faktisk ikke å utelukke noe som helst. -Selv ikke minne-overføringer som følge av kollisjoner med paralelle univers, for så rart er det faktisk!..

Liksom intet er så galt at det ikke er godt for noe, er det nok heller ikke noe som er så godt at det ikke er galt for noe, slik som julen. For samtidig som jeg gleder meg som et barn til denne høytiden hvert eneste år, så opplever jeg også juletiden som en regelrett oppvisning i falsk godhjertethet.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Det skjer i de dager da et stadig økende antall grelle julelys blinker epileptisk mot oss fra butikkenes utstillingsvinduer, og Cris Rea’s sang om kjøreturen hjem til jul blander seg inn i Live aid anno 1984’s spørsmål om de nødlidende i det hele tatt vet at det er jul. Det norske folk halser fra den ene fullstappede butikken til den neste med desperate blikk og svette panner i jakten på julegavene som deres verdighet ser ut til å avhenge av overgår fjordårets..

For liksom alt annet, er også julen preget av det alltidsnærværende statusjag: Huset må være mer dekorativt, for ikke snakke om mer eksklusivt dekorert enn naboens, og en bør helst sørge for å være den som er først ute med ei ferdigpyntet edelgran i stua.. Dette plager forsåvidt ikke meg, da enhver må få stå fritt til å gjøre hva pokker de måtte ønske. Men når også den givergleden som følger julen blir et statusjag, da blir det faktisk for meget, selv for meg..

At det gis voksne summer til både Frelsesarmeen, fattighuset, og hva det ellers måtte være av veldedige organisasjoner som bistår de svakeste her til lands, er i utgangspunktet selvsagt helt fantastisk. Det jeg imidlertid har problemer med å svelge, er at denne voldsomme omtanken for de narkomane, fattige og bostedsløse kun later til å eksistere i forbindelse med juletiden! I det kjøpskonkurransen med naboen topper seg io desember, er det liksom ikke måte på hvordan det flagges giverglede, hvor den ene selvsagt skal toppe den andre. Men med en gang desember det ene året bikker over til januar det neste, utvises den samme nedlatende avvisningen ovenfor de som henvender seg med en forespørsel om ‘en tier til kaffe’ som alltid råder fra januar til slutten av november. Derfor har jeg et hva som må sies å være et rimelig ambivalent forhold til julens giverglede.

Av den grunn, er mitt juleønske for det herrens år, 2019, at folk ville legge dette behovet om avstandstagen til de som har falt utenfor i dette velferdssamfunnet til side også ellers i året. For tro det eller ei, så kan vi faktisk miste alt det vi har, alle som en, allerede i morgen. Og om så, gud forby, skulle skje, ville det så avgjort vært å foretrekke å slippe denne forrakten fra omverdnen oppå alt det andre, ville det ikke?..

Ved siden av sitt engasjement innen det spirituelle og paranormale, er Prinsesse Martha Louise og hennes amerikanske kjæreste, Durek Verret viden kjent for sin hyllest av den ‘frie spirit; Det å inneha evnen til å danne seg meninger og oppfatninger uavhengig av de verdier og syn som råder i samfunnet som sådan. Jeg innehar så absolutt denne evnen, men jeg anser den imidlertid like fullt for en forbannelse som en velsignelse..

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Altså.. Mens sjaman Durek Verret spør sine følgere om de er slaver eller fri, benytter prinsessen uttrykket ‘sheeple’ om det å la sine meninger og oppfatninger utformes av det store flertallet. Det de beskriver, er rett og slett en beskrivelse av min manglende evne til å ta til meg ‘gitte sannheter’, men mens de er enstemmige i sin hyllest, er min erfaring at også denne medaljen faktisk har sin bakside..

På den positive siden, har vi, kort fortalt, den utvidede kunnskap og viten om dette og hint som følger å være avhengig av å ‘grave’ frem alt som kan oppdrives av aspekter i forhold til det respektive emnet/fenomenet, for så å danne seg en mening gjennom å veie de oppsamlede positiver og negativer opp i mot hverandre. Her ligger også talløse ‘skjulte’ aspekter folk flest ikke er klar over, og som dermed vil slå grunnen vekk under beina på ‘mannen i gata’ i det de inntrer, mens jeg og mine likemenn vil stå langt bedre rustet til å takle det som måtte komme i kraft av at vi var beredt på muligheten. I denne sammenhengen, går tankene umiddelbart til ei dame jeg kom i kontakt med i jobbsammenheng for noen år tilbake. Hun var hva jeg vil tro i 50 -årene, og hadde hele veien levd i den hellige overbevisning om den norske rettsikkerhetens fortrefflighet i likhet med folk flest. Da denne illusjonen brast i forbindelse med at hun vitnet i en rettsak. Hun opplevde, kort fortalt, at dommen ble avsagt på helt gale premisser, hvilket førte henne rett inn i en krise. Grunnet en standfast oppfatning om at norske rettssaler får sannheten frem, og rettferdigheten skjer fyllest, raste en vesentlig del av virkelighetsbildet sammen rett for øynene hennes. – Ikke bare den delen som dreier seg om Norge som en rettsstat, for dette medførte at hun nå måtte forholde seg til at det kunne være langt flere ting som ikke stemte i forhold til hennes virkelighetsbilde. Hun måtte rett og slett stille spørsmålstegn ved alt som var i omgivelsene. Det hun hadde tatt for sannheter hevet over enhver tvil, var enten eliminert eller på usikker grunn, slik at hun risikerte å miste praktisk talt rubb og rake av den virkeligheten hun hadde levd i siden hun ankom planeten. – Og det er pokker ikke bare-bare å håndtere! Selv er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at jeg ville opplevd det like traumatisk som henne dersom jeg var i hennes sko, Men i og med at jeg har gravd frem skjelettene i skapet, for å si det sånn, ville det gjort meg beredt på at løgner ville bli trodd, og bsannheter vridd på til det ugjennkjennelige..

Selvsagt ville en gal dom vært provoserende og trist, men virkelighetsbildet mitt ville vært uforandret, rett og slett fordi disse negativene var en del av dette i utgangspunktet.

Videre, anser jeg det som et enormt pluss ved at jeg er gitt et videre perspektiv på ting, slik at for meg, er det ikke slik at f.eks politi=snill, forbryter=slem, osv. Men som sagt.. De gavene som følger det ikke å la sine meninger formes av samfunnet, har så avgjort sin pris. – En pris som kan oppsummeres i et eneste ord; Tryggheten..

Følgen av å være inneforstått med slikt som de negativer som følger det som blir lagt frem for oss i ‘rosa innpakning’, såvel som samfunnsgoder som demokrati, ytringsfrihet, osv, er nemmelig at en betydelig del av den tryggheten folk flest innehar i vårt samfunn går tapt. Som eksempel kan nevnes hvordan det i de senere årene er blitt gitt et stadig større rom for overvåkning. Formålet som blir oss presentert, er å bekjempe kriminalitet, og folket stemmer i ved å slå fast at de som ikke har noe å skjule har heller ikke noe å frykte. Ergo: Allmennheten sitter igjen med en økt trygghetsfølelse, til tross for at det er snakk om at en grunnlovsgitt rettighet krenkes.

Jeg blir derimot livredd alt sånt, da de i mine øyne, tar litt og litt fra en slik rettighet, inntil det knapt finnes noe igjen. -Og dette med store deler av folkets fulle bifall!

Jeg har ikke tall på alle de gangene jeg har ønsket at jeg kunne leve i denne trygghetens kokong av et virkelighetsbilde.. Det ville unektelig ha vært særdeles behagelig! – Forutsatt at en da, som i historien over, slipper å oppleve noe som knuser denne illusjonen, og en ledes rett inn i en form for eksistensiell krise..

På forsommeren i år 2000, ble hele kongeriket rystet til grunnvollene da to 8-10 år gamle jenter ble voldtatt og drept i Baneheia like utenfor Kristiansand. I september samme år, blir Jan-Helge Andersen og Viggo Kristiansen pågrepet, mistenkt for ugjerningen. Andersen tilstår umiddelbart, mens den utpekte hovedmannen, Viggo Kristiansen, hele tiden har nektet enhver befatning med saken. Kristiansen blir dernest ikke bare den første her til lands med en sikringsdom, men også nasjonens hatobjekt nummer én.. 

Den gang var det ikke et menneske som trodde på ham.. Dette kan meget vel vise seg å være fatalt..

Det er nemmelig mye som kan tyde på at Viggo IKKE GJORDE DET alikevel! 

Den 19 mai, 2000, blir åtte år gamle Stine Sofie Sørstrønen og ti år gamle Lena Sløgedal Paulsen meldt savnet etter å ha vært og badet denne usedvanlig varme maidagen. To dager senere, ble de funnet voldtatt og drept, og hele nasjonen er rystet. Etter en sommer med intens jakt etter den eller de skyldige, får vi endelig et gjennombrudd i september samme år, da Jan-Helge Andersen og Viggo Kristiansen ble pågrepet, siktet for ugjerningen.

Den da 19 år gamle Andersen kommer umiddelbart med en full tilståelse i en forklaring som i aller høyeste grad innkluderer den drøyt ett år eldre kameraten, I følge Andersens forklaring, hvilken dommen hovedsakelig baserer seg på, var det nemmelig Kristiansen som ble utpekt som hovedmann og pådriver. Forholdet mellom de to, slik det ble presentert, gav et klart inntrykk av at Andersen var fullstendig kuet av Kristiansen, og ønsket etter sigende overhodet ikke å være delaktig i Kristiansens uhyggelige planer denne maidagen. Slik jeg husker det, ble Andersen fremstilt så totalt underlagt Kristiansens tyranni, at en faktisk endte opp med å syntes litt synd på ham. Viggo Kristiansen. Kristiansen på sin side, har i all den tid som har gått siden pågripelsen nektet enhver befatning med saken, men han talte til døve ører.. Juryen trodde, som sagt, på Andersens forklaring, og idømmer Andersen 19 års fengsel for drapet på Stine Sofie Sørstrønen, Mens Viggo Kristiansen blir den første som idømmes en sikringsdom på 21 år for drapet på Lena Sløgedal Paulsen, med tillegg for sin angitte rolle som pådriver, samt manglende bistand til å få fakta på bordet.. Kristiansen er på dette tidspunktet Norges desidert mest forhatte borger, hvilket han forblir inntil Anders Behring Breivik overtar den motbydelige tittelen etter 22 juli -massakeren 11 år senere.

Jeg må bare bøye meg i støvet og skamfullt innrømme at jeg nå i ettertid så alt for tydelig ser hvordan jeg rimelig ukritisk fulgte ‘saueflokken’ i denne saken. Jeg, som vanligvis har en regelrett overdreven trang til å gå alt av ‘sannheter’ som serveres etter i sømmene før jeg godtar noe som helst.. – Jeg, som i en svært så ung alder leste rubb og rake av publiserte avhørs- og rettsdokumenter, for så å danne meg en klar mening i Orderudsaken som gikk på tvers av det bildet folket fikk servert gjennom pressen.. Jeg, som på bakgrunn av hvordan jeg lot meg sjokkere over spriket mellom den sannheten som ble oss servert gjennom nyhetskanalene og de faktiske bevis som forelå virkelig burde ha visst bedre enn å ta dette for god fisk..

– Heller ikke jeg så noen skjellig grunn til å betvile Andersens forklaring. Den antatte årsaken, er at han i aller høyeste grad involverte seg selv i denne forklaringen. Men i retrospekt, ser jeg jo tydelig at han ikke hadde annet valg, da det ble gjort funn som knyttet ham til ugjerningen! Det blir dermed å betrakte som en taktisk genistrek at han, tingenes tilstand tatt i betraktning, går ‘all in’ for å tegne et bilde av seg selv som noe tilnærmet et offer i form av å være så til de grader underlagt Kristiansen sin ‘kommando’ at han ikke engang evnet å motstå presset til å delta i en ugjerning som dette.

Noen unskyldning er det overhodet ikke, men jeg er nå langt fra den eneste som syntes å se saken i et helt annet lys i dag, for den ene etter den andre innen politi og påtalemakt står også frem med innrømmelser om at dette er en dom som mildt sagt gir inntrykk av å være forhastet.

Fakta i saken, forholder seg nemmelig slik:

→  Dommen er nær sagt utelukkende basert på Jan-Helge Andersens forklaring. – Mannen hvis funn ufravikelig knytter til åstedet og ugjerningen.

→  Det er ikke gjort et eneste funn som knytter Viggo Kristiansen til åstedet! Andersen skal derimot ha etterlatt seg en god dose DNA -materiale!

→  Retten unnlot å innkalle vitner som det nå er fremkommet vil kunne sette saken i et helt annet lys.

→  Aktiviteten på Kristiansens mobiltelefon, viser at denne befant seg i nærheten av hjemstedet hans, og ikke i omegnen rundt åstedet i tidsrommet da drapene skal ha funnet sted!

Jeg sier ikke at Viggo Kristiansen er uskyldig, for all del! Men at det i lys av de opplysninger som nå fremkommer, kan han imidlertid meget vel vise seg å være det. – Og dersom så skulle være, er det blitt begått et justismord uten sidestykke.. En sonet drapsdom, ville vært mer enn ille nok.. – En sikringsdom som nasjonens mest forhatte mann, er åpenbart hinsides selv dette. Om så vil vise seg, er Kristiansen påført en ubotelig skade og urett. -En urett og skade som er fullstendig utilgivelig, så vel som gjenopprettelig.. Hvordan rettssystemet da skal kunne gjenvinne det minste lille snev av tillit innen overskuelig fremtid etter noe slikt, er langt forbi min fatteevne.. – Og hva resten av oss angår.. Hvordan vi, det norske folk da skal kunne se Kristiansen i øynene etter fullstendig ukritisk å ha dømt ham nord og ned til over to tiår i et fengselshelvete som etter alt å dømme mangler sidestykke her til lands, står for meg som like ubegripelig..

Hva om Viggo viser seg å være uskyldig, folkens..

Hva faen gjør vi da!?..

Når gode råd er dyre og/eller når en er hinsides sent ute, er intet mer kjærkomment enn kjennskapen til akkurat de rette beauty-hacks’ene for å stille med et freshed og velpleid utseende! 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

→  Rynkefjerner:  Den desidert mest effektive metoden for å gjevne ut/redusere de rynker som måtte irritere deg, er å plassere en tapebit på langs over den aktuelle rynken når du legger deg for kvelden. For å forsterke effekten ytterligere, bruk gjerne tapen når du bare skal slappe av hjemme på dagtid også!

→  Vannfast eyeliner som sitter:  Ta litt hårspray på applikatoren i det du påfører, og du vil få en 100% vannfasteyeliner som sitter som støpt!

→  Perfekt ‘curl’ på vippene:  Varm vippetangen med en lighter i noen sekunder før bruk, og effekten vil bli hinsides mye bedre.

→  Rett tone på foundation:  Det er mildt sagt vanskelig å avgjøre hvilken tone som matcher huden inne i butikken. Men dersom du setter de ulike fargetonene opp mot hverandre ved å påføre litt av hver på undersiden av armen, vil du umiddelbart se hvilken som matcher!

→  Fantastisk øyenbrynsfarge:  Svi den ene enden av en mandel, og voila!

→  Øyenbrynsmarkør:  Påfør farge på pinsetten, for så å plassere de fargede endene rundt brynet, oppe og nede, for så å tegne opp etter formen ved å klemme/slippe opp pinsetten.

→  Tørrshampoo-substitutt:  Er du tom for tørrshampoo og ikke har tid til å vaske håret, funker både mel, løst pudder og babypudder som erstatning i dennes sted.

→  Fett hår:  Blir håret ditt fort fett, bland 1/2 til 1 ts salt i shampoflasken, så holder hårvasken lenger!

I forbindelse med at avgjørelsens time angående det foreslåtte lovforbudet mot såkaldt ‘homoterapi’ står for døren, er stortinget så vel som folket selvsagt like delt som de pleier å være når det kommer til følsomme saker som dette. Mitt engasjement i dette anliggende, er imidlertid grunnet i ren frustrasjon over at slikt vås i det hele tatt er et ‘issue’ i den (såkaldtI) opplyste delen av verden i det vi skrider inn i det herrens år 2020… 

At jeg tråkker over alt som er av streker og grenser i hht rådende politiske korrekte policy om ikke å snakke nedsettende om andres tro og livssyn får så være. For når sant skal sies, evner jeg rett og slett ikke å forene en overbevisning om at en kan ‘helbrede’ homofili gjennom djevelutdrivelse og den slags vås med begrepet ‘intelligent livsform’.. Dette er en virkelighetsoppfatning som hører hjemme i middelalderen, og ikke i et av verdens best opplyste nasjoner! At det derfor er ansett for nødvendig å behandle homoterapt i stortinget i det det andre tiåret i det 21 århunderet er i ferd med å renne ut, er hinsides flaut.

Vel så mye verdt å merke seg, er det jo at hver bidige gang en av disse idiotiske sakene med røtter i religiøs tro, er det ikke måte på samstemthet mellom kristne og muslimer! At de ikke ser dette selv etter at den samme historien gjentar seg gang på gang etter gang, anser jeg for å være svært så underbyggende for påstanden som ble rettet innledningsvis. Siste gangen det skjedde, er jo vitterlig ikke lenger tilbake enn ved endringen av abortloven for noen måneder siden! Så at disse to trosretningene fremdeles kan stå på hver sin tue og hevde at den andre er roten til alt vondt, står for meg som et mysterie. Et minstemål av gangsyn, og de ville jo innsett at de er som ‘two pieces in a pod’, og slått sine pjalter sammen for lengst! Her kan en jo imidlertid bare konstantere at sneversyntheten i det minste fører noe godt med seg, da denne unionen av galskap meget vel kunne blitt et sant helvete å ha med å gjøre..

At homoterapi er synonymt med religiøst viss-vass uten rot i virkeligheten, er udiskutabelt. Likeså, anser jeg det for hevet over enhver tvil at denne typen sludder ikke fører noe som helst godt med seg, og dermed burde vært eliminert en gang for alle. Men (tro det eller ei) jeg er faktisk ikke sikker på at et forbud er veien å gå! For det denne mulige loven går ut på, er å forby alt som tar sikte på å endre en persons seksuelle legning. At alt som måtte forsøkes i så måte, er fullstendig fåfengt, får så være, for med tanke på at dette eventuelle forbudet også vil forby slikt som bønner i denne retningen for de som (selv) måtte ønske dette, begynner det faktisk å skurre litt..

At det må være forbudt med alle former for tvungen ‘behandling’, er hevet over enhver tvil. Men om vi også skal forby den frivillige, skurrer dette for det første med vår grunnleggende rettighet om at enhver helt og fullt er ‘eier’ av eget liv og legeme. For det andre, syntes det for meg også å skurre at dette kan forbys, men at idiotiet som ligger til grunn for det hele, fremdeles får stå standfast i sin uforholdsmessig sentrale posisjon i samfunnet med hånden dypt begravd i statskassen.. Men sterkest av alle argumenter i mot et slikt totalforbud, er at jeg er hellig overbevist om at det ikke kommer til å føre oss noe særlig videre. Jeg tror nemmelig heller det vil vise seg å gjøre ting værre ved at virksomheten vil bli bragt langt under jorden, for å si det sånn. Følgen vil, slik jeg ser det, høyst sannsynlig bli at den reduksjon som muligens vil følge hva den frivillige biten angår, vil ha en så alt for høy pris i form av at den tvungne vil holde hevd som aldri før. Med trusslen om rettslige konsekvenser, tror jeg trusslene mot å rømme fra- eller, gud forby, å melde fra om slikt, vil overgå de nåværende ‘big-time’. Her tror jeg unge med muslimsk bakgrunn og de med tilhørighet i mindre, sektlignende menigheter vil være de skadelidende, -hvilket vil si de loven etter alt å dømme hovedsakelig har som formål å beskytte i utgangspunktet.

Men for all del.. Det desidert best tenkelig scenariet i så måte, vil jo være at loven blir vedtatt, og at mine spådommer blir gjort fullstendig til skamme, og fenomenet derav blir eliminert for all fremtid!..

‘Hold your horses’, godtfolk! Det er nemmelig atter igjen tid for vår ukentlige kåring av det aller galeste fra nettsamfunnenes ultimate galehus, Kvinneguiden!  

→  Når velferdsstaten ryker. 

Jeg siterer:..

Hvilke tilstander vil vi få da? Familier som må ta vare på sine multihandicappede barn, foreldre som ber om at for tidlig fødte ikke blir reddet, mer kriminalitet, mer rus?

Jeg spør:.. Hvor dumt er det menneskelig mulig å spørre!? Om vedkommende virkelig har greid å leve i ei boble, totalt skjermet for omverdnen, og derav alt av nyhetsoppslag og samfunnslære, viser h*n gjennom postingen av spm. at h*n i det minste evner å logge seg på nettet, så; Google u-land, og forholdene i store deler av verden vil poppe frem for et riktig så utfykt svar på dette spørsmålet!

→  Er oral sex på damer vanlig?

Jeg siterer:.. 

Er dame. Hatt 4 partnere og ingen har gjort det.

Jeg har sugd de. Synes egentlig at det er litt dårlig.

Her har vi tilsynelatende enda en som etter alt å dømme har vært boende ‘under en busk’.. Altså, jeg mener.. – Hallo!.. News-flash; Dette ER normalt, bare sånn så alle er inneforstått med dette..

→  .Når er man for gammel til å ha sex, altså samleie?.

Jeg siterer:..  

Kom til å tenke på dette av ren nysgjerrighet. Greit å vite liksom..

– Og det værste er at ikke bare gir svarene inntrykk av dette ikke er det minste åndssvakt å spørre om av et voksent menneske i et opplyst samfunn, men det er at mange av svarene er enda mer lavpannede enn spørsmålet, slik som f.eks. følgende:
Jeg siterer:..

Tenker det er på tide å legge inn årene i midten av 40-årene. Kvinner er ferdige med overgangsalderen og menn begynner å slite med libido.

– Men kanskje det aller rareste er at plutselig, midt i et gjørmehull av vrøvl, så dukker det plutselig opp en uttalelse som virkelig tyder på god refleksjonsevne! Og da mener jeg ikke ‘god’ etter Kvinneguiden-standard. men en som faktisk er å betrakte som velreflektert.etter en normal, oppegående målestokk!
Jeg siterer:..

Når og hvis man får en demenssykdom som gjør at man ikke lenger er sammtykkekompetent. Så lenge man kan ha sex frivillig og fysisk klarer dette er alder ingen hindring.

..- Noe som gjør meg særdeles nysgjerrig på hvordan i himmelens navn denne intelligensens oase har funnet veien til dette internettets galehus!?

→  Kan det være pga Kvinneguidens negative miljø?

Jeg siterer:..  

Har blitt så innmarrrrrii negativ etter jeg kom på kg! Jeg ante ikke at et forum kunne ha slik effekt, men jeg begynt å tenke på at å oppsøke dette er litt som å oppsøke en gruppe negative mennesker? Det er faktisk ikke særlig mye oppfløftende. Noe er det jo, men det er ALLTID ALLTID de som kommer og skal dra deg ned og disse får flest likes.

Alt har faktisk begynt å gå skikkelg nedover etter jeg begynte å henge her. Jeg har blitt sååå negativ, og jeg får jo bekreftelse her inne om at alt er rett når det har gått galt. Som om negative erfaringer bare er livets vekst, mens positive mennesker fremdeles bare er dumme og naive.

Sammenlign det med folk som blir med i sekter? Oppsøker religiøse steder. Disse tror på sin sak og påvirkes av det..

noen andre her med erfaring?

(???) Altså.. H*n går altså til Kvinneguiden(!) for råd etter at h*n opplever det rådende miljøet i nettopp dette forumet som så negativt at det har en i aller høyeste gtad merkbar negativ effekt på ham/henne og hans/hennes liv!?.. ..- Hæ!?..

Hvem ønsker vel ikke å ha en kjernesunt utseende hud som har en gjevn tone, og oser av friskhet og vitalitet! Vel.. Det krever faktisk ikke store innsatsen for å oppnå denne gløden.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

→  Bruk renseprodukter for ansiktsvasken istedet for såpe: Dette kan fint utføres ved hjelp av renseservietter, hvilket vil si at det faktisk tar mindre tid å rense enn å vaske. Ved minimum å rense huden hver kveld, og aller helst morgen og kveld, vil du få fjernet alt fra overflødig fett, make-up, støv, forurensning og annen skitt som tetter igjen porer og generelt gir huden et gustent skjær, samtidig som fukten i overhuden ikke forringes.

→  Peel/’skrubb’ huden minimum en gang pr. uke:  På denne måten, vil du både få fjernet døde hudceller, stimulert til økt produksjon av nye hudceller, og økt blodsirkulasjonen slik at godt med ‘næring’ blir fraktet opp til hudoverflaten.

→  Gå for produkter merket med ord som ‘brightening’, ‘moisterizing’ og ‘evens your skin-tone’ (ev. mot *age-spots’), i tillegg til at det er svært så gunstig om det står at de inneholder anti-oksidanter:  Dette fordi de aktive ingrediensene i produktet da besørger en gjevn pigmentproduksjon, samt at de tilfører fukt og næring.

→  Sørg for å få i deg rikelig med antioksidanter:  Den mest kjente, er vitamin C, men også vit.E og K er gode antioksidanter. Årsaken, er at disse bekjemper positivt- og negativt ladede atomer, hvilke kort fortalt skader huden ved at de ‘gir og tar’ elektroner fra omgivelsene, hvilket selvsagt innkluderer huden vår, etter hva som behøves for å nøytraliseres. Dette fører til en ubalanse i huden som gjerne gir seg utslag i slikt som acne og en gusten hudtone.

→  Sov godt 7½ – 8 timer i døgnet:  Verdens desidert beste ‘hudpleiemiddel’, er kvalitativt god og sammenhengende søvn i 7½ til 8 timer i døgnet. Dette fordi huden fornyer seg hovedsakelig når en sover, pluss at balansen gjenvinnes, samt at en i søvnen får eliminert stresshormoner og annet utyske som virker uheldig på både kropp og sinn.

Den britiske prins Andrew er, som jeg vil tro de fleste har fått med seg, i ferd med å forårsake den største skandalen i det britiske kongehuset på gudjammerlige tider, noe som vitterlig ikke sier så rent lite.. Nå har det faktisk gått så langt at hans egen mor og bror har gått i bresjen for å få ham ‘kicket’ ut av familien! Det er med andre ord ting som tyder på at den godeste prinsen ikke har vært den uskyldige relasjonen som ikke hadde den ringeste anelse om at ‘bestisen’, Jeffery Epstein, levde det ultimate dobbeltliv.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Bare det at prinsen hadde hatt et nært vennskap med den overgrepssiktede Jeffery Epstein, var i utgangspunktet mer enn skandaløst nok. Men hadde det bare stoppet der, ville det ikke vært stort værre enn sånt som broren hans, tronfølgeren prins Charles’ offentliggjorte sms til elskerinnen, Camilla Parker-Bowles hvor han uttrykte et ønske om å være en av hennes tamponger.. Episoden førte jo i sin tid til ganske så mye ståhei, men det var alikevel ikke værre enn at det lot seg reparere med tiden til hjelp. Det samme er jeg rimelig sikker på at den skandalen som ville fulgt Andrews vennskap med den nå avdøde Epstein ville vært.

Men for Andrews del, later det til å være langt værre enn som så. For ikke bare skulle mannen stå for tidenes mest feilslåtte gjennoppretningsstrategi av navn og rykte ved å la seg intervjuve på riksdekkende TV. Det har også dukket opp kvinner som hevder de har vært utsatt for ‘shady’ oppførsel fra prinsen selv, -og det med bildebevis! En kan trygt si at troverdigheten blir betydelig svekket når en benekter ethvert hjennskap til både angitt sted og person når personen står der med et  bevist uforfalsket bilde av prinsen smilende inn i kameraet, mens han halvveis lener seg over dama på det angitte stedet!

Dette har nå nådd dithen at hans egen mor og bror nå ettersigende har slått sine pjalter sammen for å få kicket mannen ut av kongehuset, -hvilket jo i vesentlig grad er synonymt med familien. Under ‘normale omstendigheter, ville jeg for det første avskåret denne typen oppslag som rent sladder som ikke bør tas for god fisk, mens jeg for det andre neppe ville brydd med et døyt om disse menneskenes gjøren og laden. Men det er jo ikke til å stikke under en stol at saken fanger en viss interesse når hans samarbeidspartnere nå rapporteres å ha trukket seg fra sine avtaler, for ikke snakke om at alt prinsen skulle hatt av oppdrag i overskuelig fremtid er blitt kansellert.

Det er dette som vil bli prins Andrews ettermæle nå. Det er dette han vil bli huisket for, og det er etter alt å dømme ‘no turning back’.. Om det nå skulle være så at prinsen faktisk er uskyldig, i form av at han ikke hadde den ringeste anelse om vennens dobbeltliv, vil jo dette være en tragedie uten sidestykke. Så når det faktisk er blitt så massivt som det er blitt, har jeg et absurd håp om at den skjebnen hertugen av York, prins Andrew, nå går i møte, ikke er ufortjent, for å si det sånn..