Dagens Bilde!

‘Dagens bilde’ er et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt.

 

 

Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet! 

 

‘The furry 5’ kan virkelig kunsten i hht å hilses på det vakreste vis, slik som denne ‘snute-nussen’ med påfølgende ‘head-rub’en som Tufsa og Knert utveksler her.

Nå er imidlertid en betydelig sjanse for at det ikke ville vært like hjertelig dersom det var Dolly- og ikke Tufsa som den sort-hvite glad-pøblen hadde møtt på i det han kom hjem, da deres omgangstone snarere har det med å involvere fresing, med sporadiske innslag av knurring til en lettere forvirret Knert. Han ser nemlig overhodet ikke sin egen rolle i denne frøknas attitude ovenfor ham.. – At dette er grunnet i at hun er hans personlige favoritt hva overraskelsesangrep angår, mens hun så visst ikke har noen glede av intetanende og brått bli slått nesegrus i bakken etter å ha blitt truffet fra oven av en smålubben knert i bøllemodus, er ham fullstendig utenkelig..

Er de imidlertid sure nok, og/eller været ved hjemkomst elendig nok, så får en imidlertid vært vitne til at det finnes en kjærlighet også her. – Den sitter bare lenger inne!..

 

 

Er du pro Våkenhet eller Våkenmotstander??

Det var faktisk en gang for ikke lenge siden i det hele tatt, at antonymet (altså det motsatte av-) å være (opp)våknet var så enkelt som at du var (inn)sovnet; Var du ikke våken, neivel, da sov du. – Enkelt og greit.. 

Den tiden er vitterlig forbi, og jeg kan ikke hjelpe for at jeg dann og vann tar meg selv i å angre på at jeg ikke visste å verdsette denne salige enkelheten så lenge den varte. For nå har det etter alt å dømme det toget forlatt stasjonen, for å si det sånn.. 

 

Påtvungen seksualisering

 

I skrivende stund,er det kun et par-tre uker unna årsdagen siden fjorårets Pridemarkering ble herpet av en gal manns bæsjerkgang med en ‘gunner’ i Oslo sentrum. De to forutgående år gikk jo, som kjent, alt av høytider og markeringer kjepprett til helvete grunnet det rådende C19 -regimet. Så tragisk, opprørende, provoserende og fryktelig det enn var en forkvaklet fyr mente seg berettiget til å gjøre seg til herre over liv- og død, for ikke snakke om å anse seg berettiget til å prakke egen ukultur på det land- og folk som hadde tatt ham i mot, at man fryktet for Pridemarkeringens fremtid. Hva ingen imidlertid så komme, var at den nevnte markerings sannsynlige endelikt skulle vise seg å avstedkomme fra Pride-bevegelsen selv!..

I fjor på disse tider, sto nemlig den opplyste delen av verden på terskelen til full aksept av verdens transvisitter i form av sin reelle kjønnsidentitet. Da var det vel knapt noen som kunne finne på å stille det minste spørsmålstegn rundt kjønnstilhørigheten til profiler som f.eks Emma Ellingsen. Skarve trehundre-og-noen-og-førti dager senere, er altså hele den kampen transene har kjempet torpedert i fillebiter i det den er så nær å kunne krones med seier at en kunne touche mållinjen..

Alt grunnet en kjønnsidentifisering på steroider..

Og i retning av det samme dragsuget ser en tydelige tegn på at århundrers kamp for kvinners rettigheter fare i eskallerende hastighet, da Norge har det med å følge den amerikanske samfunnsutviklingen. Også dette grunnet i at denne såkalte ‘woke’ -bevegelsen, som seg hør og bør, har dratt alt som ble igangsatt med de nobleste mål for øyet så alt for langt, med den følge at det istedet er blitt giftig i motsatt ende.

 

(Illustration: Esme Blegvad / The Guardian)

 

Når så denne nobelheten på steroider endelig blir imøtegått, for så at denne motstanden mot den førstnevnte galskap raskt får tilnavnet ‘anti-woke’, går dette selvsagt i samme spor på den veien som leder kjepprett til helvete. For det som begynte som en befriende motvekt til den galskapen som hadde eksplodert som en bombe med global rekkevidde, har, like forbannet typisk, blitt tilsvarende giftig. Følgelig har vi altså endt opp med selvidentifisering ut av det ville helvete, i følge med et talløst antall kjønnstilhørigheter på den ene siden, og Andrew Tate som verdens frelser, med Donald Trump som dens lederstjerne på den andre. Altså råder et fullstendig ragnarokk på begge sider, -det ene like forbannet giftig som det andre.

Det slår meg at vi så sårt trenger en ‘drozy-bevegelse’, -altså den gyldne, -døsige, middelvei mellom det våkne- og det anti-våkne, før jeg innser at dette bare vil ende opp i en tredje boks som antagelig vil fylles av den totale mangel på beslutningsevne- og vilje på et nivå som gjør den like giftig som de to vi allerede har. Vi kan nemlig like godt innse det først som sist; Vi er fucked i et galskapens armageddon.

Kjære demonstrant…

Kjære deg som i skrivende stund har lenket deg fast utenfor stortinget i protest mot oljeproduksjonen.. 

Jeg kan ikke si hvilke følger, hverken direkte eller inndirekte, det å hente ut den respektive oljen dette dreier seg om vil ha for fremtiden. Men det jeg i det minste KAN si, er at dersom du hadde fått den slutten på oljeutvinning som du hyler om, så ville verden garantert gått kjepprett til helvete!.. 

 

Always look on the bright side of… – shit!.. 

 

Det umiddelbare inntrykket dere gir den mindre opplyste delen av befolkningen ved å foreta slike operasjoner som dette her, er jo unektelig ‘flott ungdom som har som misjon å redde verden’ fra en klimakrise hvis følger blir fremstilt som selveste armageddon. Jeg kan, som sagt, ikke avvise at vi facer noe tilnærmet det bildet som gis, men jeg kan ikke si noe mer i hht hvorvidt dette, helt- eller delvis, er en svartmaling av situasjonen.

Men jeg kan i det minste garantere deg følgende; Dersom vi per i dag skulle satt en stopper for bruken av fossil brensel, så ville menneskeheten gått kjepprett til helvete in no time. Ut i fra parolene dere benytter, fremkommer det nemlig at dere ikke har peiling på hva det egentlig er dere går inn for å oppnå.

Har du hørt det engelske ordtaket ‘Be careful what you wish for, as it might actually come through’ før?.. Det viser til at ting som i utgangspunktet virker helt toppers brått viser seg å komme med noen særs ugunstige følger en i utgangspunktet ikke så for seg i det hele tatt. – Og denne utopiske oljestopp-drømmen ville nettopp blitt et slikt tenkt utopi som i stedet viste seg å være et helvete.

For det dere åpenbart ikke er klar over, er at per i dag, benyttes olje- og gass absolutt all produksjon av mat, klær, transportmidler, bygninger, osv, osv, samt at olje er en del av materialet i en uendelig rekke av ting og tang en er avhengig av i det daglige. Dessuten er det så at dersom man ved et mirakel skulle kunne erstatte alt det maskinelle med elektrisitet, så er ståa den at vi ikke er i nærheten av å ha energi nok i verden til å kunne dekke en fullstendig elektrifisert biltrafikk engang!

 

Fra dagens fastlenkede demonstrasjon utenfor Stortinget. (foto: Mari Reisjå / NRK)

 

Følgelig, så er all reduksjon av fossilt brensel pokka nødt til å skje i samhandling med et bærekraftig alternativ på det aktuelle området for å kunne bli gjennomførbart! Jeg tviler nemlig sterkt på at du- og dine medfastlenkede utenfor stortinget er villig til å avstå fra alt av data- og mobiler ut livet! I tillegg ville det nok heller ikke falt i god jord om dere ikke engang fikk benyttet sykkel for å komme dere rundt, da ingen dekk ville kunne oppdrives uten olje, hvilket også gjelder en rekke klesplagg en rett og slett er avhengig av når en lever i Norge. Videre vil det bli mindre mat å fordele på en stadig økende befolkning, for ikke snakke om at kongerikets inntekter vil falle som en stein ved en stans i oljeeksporten, bare for å nevne noe..

Selvsagt er det flott at dere viser engasjement, og går i bresjen for å ‘redde verden’. Problemet er bare at det hele blir fullstendig fåfengt når det ikke er gjennomtenkt, og derav ikke gjennomførbart by a long shot. Da blir dere faktisk redusert til bare å være irriterende tåpeligheter en hht. må runde- eller ev. få fjernet for å få passere dit en skal..

Bla’, bla’, bla’

Fra siste fotoinnleggs liljekonvall-bombardement er det tid for en tur opp i den hakket mer høythengende floraen igjen. Denne gang er det nemlig et varierende utvalg av blader som står på dagsorden.. 

 

Håpløse mennesker!

Enkelte mennesker bare er- og blir irriterende. De evner ikke å se egne feil uansett, og som en derfor gjør best i å minimere kontakten med. – Og her følger de 7 respektive personlighetstyper som bare ikke lar seg endre uansett hva en måtte gjøre for å hjelpe.. 

 

De tabubelagte tankene

 

Pessimisten:  Den som ser- og tolker absolutt alt i et pessimistisk/negativt lys. Selv når gode ting skjer, klarer pessimisten å lete seg frem til noe negativt ved dette også. Dette er typen som later til å misslike å le..

‘The know-it-all:  Den som alltid kan alt- og vet alt. ‘The know-it-all’ er den belærende typen som ALLTID har rett, selv om h*n beviselig har feil.

Den beslutningsudyktige:  Her har vi den som aldri klarer å ta selv den enkleste beslutning av frykt for å gjøre feil.

Den lukkede:  Den som går rundt og gir inntrykk av at alt er tipp-topp uansett hvor galt det egentlig er fatt. Her har vi altså den overfladiske som aldri åpner opp om noen ting, og som i det hele tatt vegrer seg for å snakke om dypere/vanskelige ting.

Bulldoseren:  H*n som gjør hva som helst, og villig vell valser over hvem som helst for å få det som de vil.

Den ustabile:  Dette er personen som har nada respekt for tiden din. H*n som til stadighet bryter løfter- og derav ikke er til å stole på.

Det evige offeret:  Denne personlighetstypen er beslektet med pessimisten. Men til forskjell fra denne, som ser pessimistisk på alt, er det i offrets tilfelle knyttet til denne som person. Her er det nemlig slik at verden er ute etter å ‘ta’ de personlig. Alt og alle er ute etter de, og de formelig gasser seg i offerrollen istedet for å gå i seg selv for å finne løsningen på problemene.

Hva er egentlig et menneske for noe??

Det høres sikkert fullstendig absurd ut å ikke vite hva et menneske er, men greia er at det faktisk er langt i fra like lett å definere som en skulle tro. For bortsett fra det at en er avkom av en kvinne og en mann som faller inn under definisjonen, -hva ER egentlig rammene for hva som faller inn under betegnelsen et menneske??

Har du noen gang lurt på…

 

Det høres sikkert fullstendig absurd ut å ikke vite hva et menneske er, men greia er at det faktisk er langt i fra like lett å definere som en skulle tro. For bortsett fra det at en er avkom av en kvinne og en mann som faller inn under definisjonen, -hva ER egentlig rammene for hva som faller inn under betegnelsen et menneske??

For om en først går på de ytre kjennetegn; Tobeint vesen, minimalt med pels utover på hodet, to øyne, fem fingre på hver hånd, osv, osv. Men hva da med de som på ulike vis avviker fra disse kjennetegn? – Da snakker vi alt fra å være født uten lemmer, misdannelser, en har de som fødes med full pels over hele kroppen, osv, osv. Det er jo aldri noe spørsmål om deres menneskelighet, uansett hvor store de respektive avvik er fra ‘malen’.

 

(foto: wikipedia) DNA’ets struktur/oppbygning

 

Hva med det mentale, da? Mennesket er jo av en rimelig kjent filosof definert som et levende vesen med tenkeevne/bevissthet, så.. Joda, greia er at vi for det første så langt i fra er den eneste arten med bevissthet og tenkeevne. – Men tenkesettet, da? Joda, her er det i utgangspunktet en unikhet, så dette virker å holde vann, -inntil vi tar alvorlig mental tilbakeståenhet med i betraktningen. Faktisk er det jo de som blir født praktisk talt uten hjerne what so ever, og det er jo heller ingen frågan om deres menneskelighet, så hva da?

 

(foto: creation.com) Likheten med vår særs nære slektning blant primatene, chimpansen, later til å bli mer og mer påfallende med alderen..

 

Om vi så går til det genetiske, da. – Her må det vel være en fellesnevner som holder vann, eller? – Joda, mennesket har 23 kromosompar, hvilket til sammen gir 46 kromosomer i hver celle, hvorav et av disse par er kjønnskromosomer, hvilke som kjent består av to X-kromosomer hos kvinner, og en X og en y hos menn. – Men hva da med de temmelig mange som har en eller annenn form for avvik? Det mest kjente, må vel være downs syndrom, hvilket avstedkommer av at kromosompar 21 istedet er en trio.. – Ei heller er det jo noen som trekker deres menneskelige tilhørighet i tvil, liksom det ei heller forekommer noen sådan tvil hva de talløse øvrige avvik på dette området angår.

– Og om vi ser de største avvik i arvematerialet innenfor rammene av hva som pr. def er et menneske i sammenheng med at det genetiske skillet mellom vår art og vår nærmeste slektning blant chimpansen består av latterlige 1,5%, så kan jo ikke det være stort mer enn hva som f.eks kan tenkes å skille de mørkeste afrikanere- og de mest melkehvite finner! Like forbannet er det jo ingen som ville nølt så mye som et hundredels sekund i hht artstilhørigheten! – Og slik fortsetter det. -Uansett hvilken retning jeg går- og hva jeg så griper fatt i, så pulveriserer jeg egne tilløp til hypoteser så snart de har manifistert seg i hjernen. – Taleevne? – Nope. Ord- og/eller tallforståelse? -Nope. osv, osv

(ill: prosa.no) Det mentale er kanskje det aller vanligste å ta utgangspunkt i når det kommer til å sette rammene for hva et menneske er. Men ei heller dette fundamentet holder vann ved nærmere yesyn..

 

Sum-á-summarum, har jeg altså, paradoksalt nok, enda ikke lykkes i å finne det håndfaste som setter rammene for hva som definerer et menneske bortsett fra dette med at opphavet som sagt er gitt å ha denne artstilhørigheten. Ja, selv om jeg tar meg friheten å se bort fra de som ikke er forplantningsdyktige, og dermed sikter inn på at en for å kunne defineres som menneske altså er nødt til å ha opphav som er plassert i denne ‘boksen’ av en artstilhørighet, later det til at selv ikke en så til de grader flytende avgrensning (jeg mener.. vi har jo ikke klart å avgrense hva som faktisk gjør et menneske til et menneske, så..) For nå har det seg nemlig slik at menneske-chimpanse -hybrid har vist seg riktig så levedyktig i laboratorier som sysler med slikt.

 

(foto: thetech.com) ..- I rest my case!..

 

Så om spørsmålet fremdeles fremstår like idiotisk som ved innleggets begynnelse, er det ikke annet å gjøre enn å bøye seg i støvet og erkjenne mine interlektuelle begrensninger- og tilkortkommenhet. – For ikke snakke om at jeg så gjerne vil ha svaret dersom du skulle vite hva som gjør ethvert menneske til et menneske, – uten at det resspektive fundamentet klapper sammen på et eller annet vis..

Close-Up!

Her spretter vi opp- og ut i vann, og opp igjen som en jojo, for etter gårsdagens vannbad, skal vi atter igjen opp på landjorden for å ta blomstringen særs mye nærmere i øyesyn enn en gjør til vanlig.. 

 

Always look on the bright side of.. – shit!

OK.. Jeg har jo ved gjentatte anledninger skvaldret i vei om at intet er så galt at det ikke er godt for noe, samtidig som det ikke har blitt ytret så mye som en positivt ladet setning ang. den galskapen som har spredd seg som en global farsott de siste 3-4 årene. Ergo er det på tide å gjøre ord til handling her. – Practice as I preach, m.a.o. som den nyfrelste ‘positive thinker’ jeg nå har tatt mål av meg å bli..

Så da er det rett og slett bare å ta ‘tyrene ved hornene’, som ordtaket sier, og gi seg i kast med å finne de positive utkomme av den galskap som har rammet planeten.. 

 

Drittlei det samme gnålet!

 

.♠  COVID -vaksinen med dens hurtig utvidede vaksinepass hvis gjentatte injeksjoner garantert ville blitt et krav for i det hele tatt å kunne skaffe midler til livets opphold om det ikke var for at hakket for mange ble hakket for syke etter å ha blitt dobbel- og/eller trippelvaksinert: 

Det vedvarende, ubetalelige (dog ikke utpreget prisverdige, men non the less, altså) eierskapet til å få stukket inn et aldri så subtilt ‘Hva var det jeg sa!?..’ så lenge pandemien vil dukke opp i samtaler.. Kanskje i overmåte selvsentrert dette her, men sånn helhetlig sett, så er det jo unektelig at folk ble syke i grevens tid før vaksineringen i realiteten ville blitt tvungen istedet for senere.  Generelt, er C19 anliggende det by far mest vriene å se hva av goder man kan ha fått ut av. Selvsagt ligger det jo et solid læringspotensial her, men siden det store flertall hverken gir inntrykk av å ha lært en dritt i hht å være mer kritisk til det virkelighetsbildet en får servert fra offentligheten, eller m.h.t å stille spm. istedet for å bare blindt joine ‘flokken som følger bjellekua’, så..

♠  Selvidentifiseringen på steroider som har avstedkommet fra at transenes tett opp til vunnede kamp for aksept hht det å ha en kjønnsidentitet som bryter med ens biologiske kjønn: 

Atter et emne som etterhvert begynner å bli et ganske så hyppig omtalt emneområde her på berget, men som faktisik skulle vise seg å overraske stort i hht levering av goder! Så til de grader leverer dette her for mitt vedkommnende at jeg vurderer å slette den tidligere utgitte negativiteten og harselleringen rundt dette her. For her har jo jeg gått rundt og trodd det ville kreve en mester-hacker for å få gjort noe med det fødselsnummeret før de ulike variantene av aldersdiskriminering begynner å ramme for alvor. -Altså at jeg eventuelt måtte klare kunststykket å skaffe til veie en som var kapabel til å knekke inngangsportene til selve folkeregisteret. – Også får jeg altså løsningen på problemet servert på et forbannet sølvfat, for så å vise meg for dum til å skjønne hva det var jeg var blitt forært i måneder til ende.. For når en gir tilnærmet fritt leide til ikke bare selv å avgjøre egen kjønnstilhørighet etter selvidentifiseringsprinsippet, men også å innføre egne kjønnsidentiteter/tilhørigheter, -hvilket også har begynt å spre seg til seksuell legning, så skal det samme gjelde for aldersissues.. Det samme gjelder selvsagt hva etnisiteter angår, slik at en etnisk nord-europeer i tråd med dette her skal kunne identifiseres som farget på steder som f.eks Stovner- eller i boligområdet til ‘kaninen’ i Drammen, for den saks skyld, – og vis versa for fargede bosatt på Frogner eller i bærumsområdet, for de som måtte ønske å blende inn, m.m. Så forbannet mye enklere, -og ikke minst (antatt) billigere å bare gjøre sannhet av den mis-match en føler på mellom de faktiske persondata og den identitetsfølelsen en måtte inneha!

 

(foto: castnoble.com) Nå valgte vel Will Smith selv å gå fra å være en av verdens fremste Hollywood-stjerner til å bli en utskjeldt å latterliggjort ‘noob’ med anger-issues, men paparazzi-trykket må da i det minste ha minsket betraktelig! Dessuten vil han jo ihvertfall se hvem vennene hans er, -om det er noen som fremdeles består i kjølvannet av fjorårets Oscar-brudulje..

 

♠  Den betydelige brisøkningen på strøm- og matvarer;

Rom var da vitterlig ikke bygget på en dag, var den vel!? Letearbeidet etter godene som kan høstes fra dette her pågår m.a.o fremdeles, så dette er dermed et punkt vi er nødt til å komme tilbake til..

♠  Kriminaliseringen av kontanter, og bankenes utvidede rettigheter- så vel som plikter i hht å sperre tilgangen til pengene våre av den angivelige grunn å skulle hindre alt fra svindel- til skattesnyteri til hvitvasking;  

Her skulle en jo tro svaret gav seg selv, -altså at man på dette viset får redusert den økonomiske kriminaliteten. Dessverre evner jeg bare ikke å se dette som et nevneverdig gode når prisen faktisk er å fratas råderetten over egne midler, nektes mottak av tilsvarende egne midler fra utenlandske konti, og at en brått vil måtte stå til rette for ens egne disposisjoner av egne midler så snart banken registrerer at en på ett eller annet vis har brutt med norm. Det blir liksom som det at en sjokoladebit i seg selv så absolutt er en liten gode, -men denne bittelille smaksopplevelsen vil jo være fullstendig uvesentlig dersom en brått blir avkrevd den nette sum av kr. 5000,- for denne her. Men non the less, altså, er det ovenfornevnte de eneste goder som jeg hittil har klart å avdekke, slik at vi også på dette punktet fremdeles er på søken etter noe reelt godt som avstedkommer dette her.

 

Så until next time;

Stay Positive, Folks!