Norsk eetterkrigsbarn som jeg er, født i en tid hvor oljefunnene i Nordsjøen poppet opp som paddehatter, og den nasjonale formuen vokste i hastigheter, kom jeg, som seg hør og bør til verden med den berømte sølvsjeen godt stappet ned i halsen.  Unge Henriksen vokste med andre ord opp i et ‘møblert hjem’ med et sett foreldre som fra første stund la sjelen sin i å forme oss til to veloppdragne krapyl der man takket for maten, utviste takknemmelighet for det som ble gjort for oss, og at vi bare kunne glemme å skrike oss til noe som helst. I ettertid, er det imidlertid fremkommet ting og tang som fikk meg til å undres; Ble jeg rett og slett for godt oppdratt for mitt eget beste?.. 

Hva som først fikk meg inn på denne tanken, var faktisk små drypp som fremkom av samtaler med kvinnen som sto i bresjen for min opplæring innen adferd, oppførsel og sosiale spilleregler, Karin M. Henriksen, alias min mor, Mamma. Den mest sjelsettende episoden, var da det fremkom at hun hadde takket nei til invitasjoner til sydenferier med gratis opphold hos bekjente som hadde hus i ved et eller annet strandparadis fordi det ble litt for stedbundet eller hva nå det var. Årsaken er vitterlig ikke det relevante her, da jeg var rystet langt inn i beinmargen av at dette kvinnemenneske hvorfra all min iboende ydmykhet stammer fra kunne utvise en så graverende utakknemlighet som å takke nei til noen som gjorde noe så snilt for henne! ‘Bare det å være ønsket, er jo vitterlig ikke noe å ta for gitt, mamma’, husker jeg at jeg hvinte i tilnærmet harnisk.. ‘-Det er jo DU som har tattovert det her inn i bevisstheten min gjennom barneoppdragelsen!’

Joda, moder’n måtte innrømme det, hvorpå jeg la saken død i det jeg fnyste at jeg var rett og slett for veloppdratt for mitt eget meste..

Men det er jo slettes ikke bare som det voksne barnet i møte med sine foreldre som mennesker med en ditto feilbarlighet og brudd på egen lære det har fremkommet tegn på en overdrevenveloppdratthet. Et prakteksempel i så måte, er hva som må sies å være tilnærmet en besettelse av å takke for maten.. Å forlate bordet uten å takke for maten jeg er blitt servert, er for meg ‘right up there’ med sånt som å spise maten bed hendene og slike ting som en rett og slett bare ikke gjør. Dette har jo unektelig frembragt noen forsøkt tilbakeholdte flir på jobben. Som seg hør og bør på en restaurant, får vi jo et måltid pr skift, hvilket jeg har for vane å ta etter jeg er ferdig for dagen. I det dette somregel sammenfaller med stenging, er det jo ikke gitt at kokkene befinner seg på kjøkkenet, hvorpå jeg ikke forlater åstedet før begge kokker er funnet og takket for maten.

Videre, har det jo seg slik at jeg også har denne røffe siden som gjerne gir seg uttrykk i form av en ‘uparfymert’ språkbruk og en blandt mine bekjente berømmelig evne til å kalle en spade for en spade, for å si det sånn. Ei heller er jeg jo fri for temperament, så det hender jo at disse to motstridende sidene smelter sammen, som i det noen f,eks opptrer ufint mot butikkpersonalet på dager lunten min er kort.. Da får de brått passet påskrevet av et grettent ‘selv’ som syrlig henvender seg med et ‘Hva behager!.. Det må da for faen gå an å utvise et minstemål av sivilisert fremferd her, eller!? – Alvorlig talt, altså..’

Da var det dags for en ny runde med skamløs offentliggjøring av bilder som aldri skulle vært postet i en blogg med respekt for seg selv. Når sant skal sies, skulle de vært slettet umiddelbart, men det ble de altså ikke, og nå legges de altså skamløst ut i offentligheten.. 

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Hva som fikk frem dette sjokk-trynet har jeg ikke den ringeste anelse om, men en flatterende pose er det iallfall ikke!

Ja ja, sånn kan det visstnok også gå..

‘Jammen dette var da riktig så fint’ vil jeg nok tro de fleste tenker umiddelbart etter å ha sett dette bildet. Men om en imidlertid flytter blikket ned til høyre, så ser man at fjerningen av bakgrunnen gikk hardt ut over armen, for å si det sånn.

Her har jeg ikke den ringeste anelse om hverken hva som er avbildet, når eller hvor bildet er tatt..

Her er jeg i utgangspunktet på vei til å innta en posering i snøen da et bein sklir rett ut i periferien, og hånden som tviholder i kameraet trykker så på utløserknappen i det jeg støtter meg til den andre i kavet for å gjeninnta vertikal stilling..

Her er i allfall fokusen på hva nå det er jeg driver med upåklagelig!

Dette var ment å skulle bli et supersøtt bilde av Pepsi og meg, men det ble ikke helt som jeg hadde tenkt, for å si det sånn..

Dette taler vel i grunnen for seg selv..

Ikke sånn å forstå at jeg har tatt det ideologiske steget ut til det totale anarkiet, med alt hva dette innebærer av konsekvent motstand mot absolutt alt innen statlig adferdsregulering og ditto konsekvensutmåling og utøvelse av denne. Selv jeg, der jeg står standfast i all min liberalisme, er fullstendig på det rene med nødvendigheten av en politietat oppe og går for at samfunnet skal kunne fungere. Men når det er sagt, vet jeg også om nok shady virksomhet som foregår/har foregått innenfor denne etaten til at min tillit desverre er lysår unna der den burde ha vært.. 

I dagens nyheter, kunne de melde at levningene etter den britiske 33-åringen Sara Everad er funnet, med den åpenbare følge at enhver tvil om hvorvidt hun er tatt av dage elimineres. Ut i fra de opplysninger som foreligger, syntes sannsynligheten for at personen bak den grusomme ugjerningen faktisk er mannen som er varetektsfengslet, siktet for å ha kidnappet og drept Sara Everad å være overveldende. Med forbehold for at det kan foreligge skjulte elementer ved denne saken som vil sette alt på hodet, later det til at den bestialske udåden som er begått mot denne jenta er begått av en som har gitt sin ed til å beskytte mot de umennesker som er i stand til å drepe; Mannen som er siktet, og som etter alt å dømme er skyldig, var nemlig polititjenestemann..

Som om ikke drapet på denne uskyldige dama var ikke nok, er Londonpolitiet nå under intern granskning for håndteringen av tidligere innkomne anklager mot denne mannen. – Altså:.. Anklager, i flertall!! -Hvorpå vi selvsagt atter igjen blir presentert det fullkomne paradox i form av den interne granskningen som liksom skal komme til bunns i det totale sviket som lfølger det faktum at fyren kunne vært uskadeliggjort forlengst dersom disse lovens voktere ikke hadde vært hals over hode dedikert til ryggdekning av sine egne!

Nåja, men slikt får jo ikke skjedd her til lands, er garantert den tanken som går igjen hos det norske folk i det nyheten når de i all sin gru. Men desverre er majoritetens bilde av fedrelandet som en rettssikkerhetens klippe og dets borgere tullet godt inn i trygghetens ugjennomtrengelige beskyttelse en illusjon. Norske polititjenestemenn har en rekke ugjerninger på samvittigheten, hvilket passerer under radaren hos det store flertall grunnet etatens fremdragende evne til å beskytte, og ikke minst å dysse ned.. Eksempelvis kan nevnes flere tilfeller hvor folk har blitt drept etter en behandling tilsvarende den som ble amerikanske George Floyds endelikt i fjord vår, samt forekomster av at folk er blitt skutt der det vitterlig ikke skulle blitt løsnet skudd. Ei heller skal man glemme de talløse tilfellene av overdreven bruk av makt, som det så fint heter.. Slik systemet er i dag, føler jeg det er likeså mye skremmende som betryggende med denne etaten, og årsaken til dette er at det i realiteten ikke finnes noen uavhengige som holder øye med hva som foregår innenfor polietaten. Om en tar seg brydderiet med å grave litt under overflaten for å finne ut av hva som faktisk foregår rundt om, ser en umiddelbart at den interne granskningen om mulig funker enda dårligere enn den berømmelige bukken som settes til å passe havresekken. Når man i tillegg tar med i betraktningen at polititjenestemann er blant de yrkesgruppene påvist å inneha høyest andel av psykopater blandt de tilsatte.

For i det minste å redusere risikoen for at den britiske udåden ikke gjentar seg her på berget med det første, er det nødt til å innføres en eller annen ordning som gjør det lettere å luke vekk umennesker blandt de som har svoret sin ed til å beskytte landets borgere. Dagens system, er imidlertid synonymt med at det kun er et tidsspørsmål før vi får en tilsvarende sak eller noe som er enda værre kastet i fleisen også her på berget.

Selv om jeg forlengst har startet prosessen med å forberede meg på at den nåværende situasjonen med lock-downs og lovpålagt isolering vil kunne holde frem til både stab og restaurant forlengst har gått inn i historien, så tilrettelegger vi i det minste for det motsatte; At vi innen overskuelig fremtid atter igjen skal få ile rundt å betjene gjester i en fullsatt restaurant.. Og jobben med å besørge at vi på den eventuelle frigjøringsdagen kommer oss opp fra koronaglemselens slør, hviler i stor grad på meg, da jeg i tillegg til å være en del av serveringspersonalet også har ansvaret for alt fra menyoppsett og markedsføringsmatriell  til web-sidebygging. Og her finnes også årsaken til at jeg nå er rimelig sent på banen hva bloggen angår.. 

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder nå

I presisert utgave, betyr dette at jeg har brukt store deler av dagen til å lage utkast til uteskilt verdig en restaurant med respekt for seg selv. Selv kan jeg ikke si annet enn at jeg faktisk er ganske så godt fornøyd med egen innsats her, samtidig som jeg er småspent på hvordan min kunstneriske portrettering av sjefen vil mottas (hehe)..

Det endelige produktet blir jo praktisk talt aldri identisk med det utkastet som først blir presentert, men forhåpentligvis så faller det i smak slik at den plakaten som vil ende opp med å pryde inngangspartiet, vil være noe tilnærmet dette her..

Så lenge det er liv, er det håp, sies det jo så fint, og all den rådende elendighet til tross, så bestrebert jeg meg på å være meg bevisst på det gode som følger at det fremdeles er en god posjon liv igjen i den her restauranten, i det den er en veletablert drift i selveide lokaler. Hva som vil stå igjen den dagen dette (forhåpentligvis) er over hos våre kolleger i byen (altså Oslo), tør jeg imidlertid ikke engang å tenke på. Så vidt jeg kan begripe, kan jeg nemlig ikke se hvordan noe innen restaurant- og utelivsbransjen med tilhørighet i hovedstaden skal kunne overleve denne perioden. For mens mannen i gata er gitt den illusjon at landets virksomheter skal besørges gjennom statlig dekkede løpende utgifter, mens den brutale sannheten er at denne proklamerte sikringen av drift ikke er stort annet enn et luftslott (fra kjeller til loft).  Jeg mener.. Når til og med jeg, med det utgangspunktet jeg har i form av manglende tiltro til de styrende hva smittevern og koronahåndtering angår, ble fullstendig ‘dumstruck’ av sjokk i det jeg fikk fortalt hvordan denne bedriftsstøtten i realiteten fungerer, så sier vel det det meste..

I gåt kveld, slo det meg brått at jeg faktisk kan telle på en hånd, -og det med god margin, de gangene jeg har sveipet innom ‘rekrutteringsplattformen’ miniblogg.no. Jeg hadde dermed ikke den ringeste anelse om hva som skjer og hvordan ståa er hva rekrutteringen til egen utgiver angår, så jeg ble nysgjerrig! Hva er det nå som ligger der inne og lurer, med ambisjoner om en gang å få komme opp å ‘spise kirsebær med de store (- altså oss)?.. Kan det være noen som er skikkelig gode?  For å få svar på dette, var det jo bare en ting å gjøre; Ta klikkreisen ned til ‘rekruttskolen for å se hva som skjer! 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Besøket som helhet kan jeg kort og greit oppsummere som følger: Ekstremt varierende! – Det være seg både av konsept og kvalitet..

Det dårlige var nemlig så dårlig at jeg ikke engang ville trodd det var mulig å komme opp med sådant makkverk. Faktisk var det så ‘outrageous’ at jeg rett og slett ikke kan la det passere grunnet dets usmakelige komikk. Jeg tror faktisk jeg begynner med der nede på det ultimate bunnsjikt, så blir vi ferdig med det..

‘Bloggen’ jeg hyler om, bærer navnet Hiv I Rassen, hvilket leder meg inn i den forventningsfulle tro at jeg er i ferd med å klikke meg inn på bloggen til et menneske som forteller oss om et liv som HIV-smittet. I min bevissthet var dette umiddelbart opp og avgjort! Det var fullstendig fjernt for meg at dette kunne være noe annet enn en blogg hvis konsept dreide seg om HIV/AIDS, så i det siden åpenbarer seg, og jeg ser rett inn i dette kvinnemenneskets ‘nr.2’ i det dette er avbildet på (særs) kloss hold, i det dama får breiet dette ut til en vidde med ditto innsyn som jeg ikke kommer utenom er litt av en akrobatisk prestasjon. Det var faktisk så sjokkerende, selv for meg, at jeg rett og slett må ha ‘flat-linet’ et sekund eller to, i det jeg v’åkner til’ i det ørene oppfatter lyden av eget lille skrik.. Og hva med innleggene, da? er etter alt å dømme spørsmålet som i dette øyeblikk ligger på leppene dine, om du aldri så lite ønsker å vite det.. Vel.. De er one-linere skrevet i overskriftformat, hvis ordlyd jeg rett og slett ikke våger å gjengi av redsel got å svi hull i bloggen..

Sånn! – Dett var dett! Nå skal mine favoritt-rekrutter få den heder og ære de fortjener:..

Toms matprat: Oppskrifter som ‘spicer’ opp hverdagsmaten. .

Henning bokhylle Imponerende gode referat og anmeldelser av det siste nye på bokfronten.

Folkebevegelsen direkte folkestyre En vannvittig interessant utgivelse som belyser dagsaktuelle saker fra en annen side enn den allment godtatte og politisk korrekte. -Og her gås det svært grundig til verks!

Skogfruen Koselig ‘hverdagsblogg’ med flotte bilder.

Stjordal1 Humor og underholdning.

En hårklipp/frisyre tilpasset nettopp DIN ansiktsform har faktisk en så stor innvirkning på utseendet at et heldig frisyreskifte lett kan få folk til å tro det ligger kosmetiske inngrep bak!..  

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

‘Plottet’ går kort og godt ut på å fremme symmetri. Håret utgjør jo rammen til ansiktet, og hvordan dette er utformet i forhold til ansiktsform og øvrige trekk, har derav en enorm betydning for hvordan en blir seende ut. Eksempelvis, er slikt som lange, rette linjer, tilbaketrukket hår og høye hestehaler svært flatterende for en rund ansiktsform, da disse frisyrene skaper illusjonen av et lengre og smalere ansikt. På den annen side, vil f.eks en short-bob med brusete krøller være den reneste katastrofen, i det en slik frisyre tilfører ytterligere bredde til ansiktet, slik at det ansiktet som med de førstnevnte frisyrer ville vært underskjønt, brått gir assosiasjoner til en badeball e.l..

Her følger hva som gjelder for de ulike ansiktsformene, hvorav mange, -om ikke de fleste, vil ha elementer fra flere enn en type.

Rundt ansikt:

For å fortsette der vi slapp i innledningen, utgjør Chrissy Teigen et regelrett lærebokeksempel for den runde ansiktsformen. Ved hjelp av dette bildet, blir det derav også lett å se for seg hvordan de nevnte frisyreeksemplene ville ha påvirket utformingen av dette ansiktet. Som vi ser, er volum og krøller det siste dette ansiktet trenger, mens noe slikt som å samle alt håret i en høy hestehale ville vært superb.

Ovalt ansikt:

Liksom Chrissy Teigens ansikt er et skoleeksempel på den runde, er Bella Hadids ansikt et ditto stjerneeksempel på det ovale. Det ovale ansiktet er avlangt og uten noen dominerende ‘kanter’ eller deler, men er gjevnt avrundet hele veien. Dette er den mest anvendelige ansiktsformen, for å sin det sånn, da ansiktet innehar en høy grad av den tilstrebede symmetri i seg selv. Det eneste i så måte, er at mange er best tjent med å unngå frisyrer som får det til å virke lenger. I såfall er skulderlangt hår, gjerne diskret  oppklipt i lag for volumets skyld, og pannelugg er heller ikke å forakte. Ønsker du en kortere sveis, er en bob som rammer inn ansiktet langs kjevebeinet et ypperlig alternativ.

Hjerteformet ansikt:

Hva angår det hjerteformede ansiktet, kan en enten velge å fremheve den karakteristiske formen med de høye konnbeina, den  brede pannen og det smale hakepartiet ytterligere, eller så kan en gå for avbalansering.ved å få den nedre delen av ansiktet til å virke bredere, slik Reese Witherspoon har gjort på bildet over. Velger en imidlertid det første alternativet, er slikt som en høy hestehale et ypperlig alternativ.

Firkantet ansikt:

Liksom for det hjerteformede ansiktet, har en et tilsvarende enten/eller-valg om en har et firkantet ansikt: Man kan altså velge enten å gå ‘all in’, i å gjøre det maksimake ut av firkantheten, eller en kan gå for å ‘myke opp’ de skarpe kantene. Hva det første alternativet angår, er det intet som setter et firkantet ansikt mer på spissen enn en short-bob (for å markere det kraftige/brede kjevebeinet)  med  en rett pannelugg som kronen på verket. Ønsker en derimot å myke opp de markante trekkene, er sideskill med myke krøller/fall som bølger ned langs sidene av ansiktet. Helst bør håret være noe oppklipt, samt at det helst bør være noe kortere langs sidene, hvorpå det avrundes mykt til det noe lengre nakkehåret. .

Jeg har ikke sett hele, men jeg har allikevel sett mer enn nok av det berømmelige intervjuvet Oprah Winfrey gjorde med Britenes prins Harry og kona Megan Markle til at det ikke lenger er fnugg av tvil; The Winsors er familien fra Helvete.. For behandlingen disse to har vært utsatt for, er utrolig nok bare for peanuts å regne i forhold til den dronningens yndling, prins Andrew har utsatt andre for..  

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Ting har jo i allfall så lenge jeg er i stand til å huske ‘skurret’ i denne familien. Det begynner med at tronarvingen, Charles, praktisk talt blir tvunget til å bryte med kjæresten Camilla, for at de så finner ut at hun som skulle bli prinsesse Diana var et svært så gunstig koneemne, og kjørte på for å få gjennomført brylluppet vi alle vet hvordan gikk..

X-antall skandaler og skildsmisser senere, dør så den nevnte prinsessen i en rimelig shady trafikkulykke, hvorpå de tvinger de to stakkars guttungene til å gå etter kisten til alles påsyn. Dernest følger flere skandaler, før den virkelige bomben faller; At dronning Elisabeths favorittavkom, Andrew, var blandt de mange omgangsvennene til mannen som tok seksualforbrytelser til et helt nytt nivå, Jeffery Epstein, var i seg selv ille nok. Når det så begynner å hagle på med bevis på at han slettes ikke ‘bare’ var blandt de mange vennene som (mer eller mindre) var uvitende om nevnte Epsteins slibrige sider, men i aller høyeste grad involvert, da skjønner til og med disse folka at dette går ikke bort ved bare å holde kjeft. – Her måtte det handling til! Så etter at den dama som skulle slå den siste spikeren i kisten kommer på banen med autentiske fotografier av seg selv som 15 åring i kjærestepositur med prinsen, stues han vekk i palassets indre gemakker, for med det å kunne gjennomføre neddyssingen av skandalen..

Hva som i mine øyne har gjort ‘Andrew-gate’ enda mer ‘fucked up’ enn den allerede var, er at disse kongelige psykopatene, med uvurdelig hjelp fra folket og pressen, klarer å få den innledningsvis nevnte hertuginnen av Sussex, Megan Markle til å fremstå som selve ‘ondskan’ i denne familien. Pressen ‘glemte slimålen Andrew etter urovekkende kort tid, i det de hadde sin fulle hyre med å komme opp med ting for å sverte Meghan Markle.

Til alt hell, klarte hun dog å huke tak i en av de ytterst få solide menneskene i familien Winsdor, som etter et drøyt år med sjikane bestemmer seg for at nok er nok, til helvete med hele driten, og tar med seg kone og sønn til USA. Og det berømmelige intervjuvet fant så sted et drøyt år etter Harry sa opp prinsejobben.

De hadde jo åpnet om såpass hva årsakene til spliten angår at det allerede var sjokkerende nok. Men i det prinsen kan fortelle at det var familliemedlemmer som kom til ham fordi de bekymret seg over hvor mørk den da ufødte sønnen ville være i huden, den siste rest av tvil angående deres manglende menneskelige egenskaper ble feid til side..

Videre kunne hertuginnen fortelle at hun på et tidspunkt var regelrett suisidal, for så at pressen overgår både seg selv og kongehuset med å karakterisere henne som en narcissist! Selv dronningen hadde faktisk anstendighet nok til å få tjenerskapet til å kludre ned en offentlig beklagelse for de prøvelser barnebarnet og familien hans var blitt utsatt for! Denne familien må jeg vel si er levende bevis på at penger og status slettes ikke er alt!..

Når det blir snakk om mennesker hvis tankesett og handlingsmønster det er umulig å forstå seg på, dreier det seg som oftest om kulturer som er totalt forskjellig fra den selv i vestlig målestiokk frisinnede og fordomsfrie (forholdene tatt i betraktning) kulturen vi er en del av her på berget. Men nå har det seg imidlertid slik at det finnes tilnærmet like ubegripelige menneskelige individer blandt de som er like forankret i den norske kulturen som meg selv!.. 

• Folk som ikke liker/respekterer dyr:  Hat er såvisst et sterkt ord, men alikevel ikke i nærheten av å dekke den graden av avsky, raseri og hevnlyst jeg føler ovenfor mennesker som gjør dyr vondt, det være seg direkte eller inndirekte. Dette er mennesker jeg overhodet ikke evner å forstå meg på i det hele tatt.
• Nett-troll:  Hva i himmelens navn en kan få ut av å komme med grove fornærmelser til folk en overhodet ikke kjenner, -som en ikke engang har møtt, er over min fatteevne.
• De som fremdeles tror på det virkelighetsbildet som gis gjennom religionene i den opplyste delen av verden:  Jeg begriper bare ikke hvordan dette i det hele tatt kan være mulig for mennesker (såfremt IQ’en bikker 65) tilhørende den opplyste delen av verden i år 2021 e.kr.. Jeg mener.. Hva angår alt fra den norrøne- til den romerske mytologien, via både den greske- og den egyptiske (samt hva det ellers måtte være), er jo disse avsannet og lagt døde for et helt årtusen siden! Å komme trekkende med et slikt verdensbilde i dag, ville jo vært ansett som minst like forrykt som klokketroen på at moderplaneten alikevel er flat, men legitimiteten i det tilsvarende verdensbildet som presenteres i samtlige av den hebraiske mytologiens 3 forgreininger er derimot uangripelig.. – Og om mulig enda mer forrykt blir det at disse menneskene er de som går i bresjen for den latterliggjøringen som fremdeles foreligger ang. det potensielle ‘after-life’ som klarsynte er ambasadører for. – Hvis mulige eksistens som i stadig økende grad omfattes av den seriøse vitenskapen! Hvorvidt dette faktisk dreier seg om en fortsatt eksistens etter legemeet har tatt kvelden aner jeg ikke, med her har en i det minste vitenskapelige aspekter å støtte seg til..
• Folk som i vesentlig grad lar samfunnet styre sine meninger og oppfatninger:  I mine øyne, er folks tendens til å la sine meninger reguleres etter tidens trend og/eller hva som til enhver tid er innenfor de politisk korrekte rammer, fullstendig ubegripelig. Det er som om de nærmest har mistet evnen til å tenke selv, og gjøre seg opp meninger på selvstendig grunnlag, mens de passivt dilter med flokken som buskapen etter bjellekua. Jeg mener.. At de fleste går igjennom livet på dette viset uten at de på ett eller annet tidspunkt konfronteres med en sak som treffer de slik at de ristes ut av dvalen, -i det minste til en viss grad, er for meg intet mindre enn absurd.
• Innvandrere som er blottet for ydmykhet, og ikke nærer annet enn forrakt for det land og folk som har tatt de imot:  Norge er ikke bare det mest attraktive landet å få innpass i på planeten, det er også et av de vanskeligste å få oppholdstillatelse i. Når enkelte av de som faktisk har vært så ufatterlig heldig å ha fått en plass som milliarder(!) av andre bare kan drømme om, ikke gir annet enn dritt tilbake i form av å være en kravstor belastning for samfunnet, blir jeg både trist og provosert. – Ikke bare på vegne av det norske folk, men om mulig enda mer på vegne av alle de som blir nødt til å bevise sin kredibilitet hvor enn de snur seg pga at det gis rom for slike umennesker som setter de i et dårlig lys.. Jeg er fullstendig uforstående til den tankegang som ligger bak oppførselen til slike mennesker som f.eks den helvetes mullah Krekar vi var belemret med i gud vet hvor mange år, og hans likemenn.

For et par dager siden, ble ‘pre-korona’ -debatten’ hvorvidt det skal innføres forbud mot plagg som dekker ansiktet atter igjen bragt på dagsorden i det et slikt forbud er vedtatt i Sveits. I tillegg til det originale unntaket som skulle bekrefte regelen, har (selvsagt, nå i disse koronatider) munnbindbruk blitt lagt til lovligheten av å følge påbudet om motorsykkelhjelm, -i den sveitsiske loven, såvel som i den oppdaterte versjonen av saken på den norske agendaen. Dette gjør den i utgangspunktet latterlige vegringen mot å ‘kalle en spade for en spa..’ ‘kalle et niqab-forbud for et niqabforbud’ om mulig enda latterligere..  

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

I anledning niqabdebattens (-eller bhurkadebatten som er terminologien som sveitserne later til å ha valgt) gjenoppstandelse i det koronapanikken har nådd topppunktet, har jeg kokt i hop en aldri så liten bildekavalkade for å illustrere den avsindige komikken som følger dette..

Dette lovforslaget som forbyr bruk av plagg som skjuler ansiktet, med unntak av motorsykkelhjelm, skjerf vinterstid samt munnbind må for guds skyld ikke innrømmes å dreie seg om de, i de fleste vestliges øyne, kvinneundertrykkende muslimske klesdraktene niqab og bhurka. Noe annet vil utløse et ramaskrik uten like, i det å kalle en spade for en spade i denne saken, innebærer et brudd med den politisk korrekte kutyme. Generaliserer en imidlertid terminologien, har imidlertid ‘ordbruk- og rasismepolitiet’ ingen innsigelser på at det diskuteres et påbud som kun er aktuelt for tildekkede muslimske kvinner, med den finlandshettebruk  som forekommeri forbindelse med  grovere kriminelle sysler som en bonus som, når sant skal sies, ‘redder kjerringa’ hva den generelle ordbruken angår..

Vel.. For å la bildene forklare her altså.. Bruk av hijab er udiskutabelt ansett for å være helt greit, hvis bekledning jeg har iført meg via Photoshop på bildet over.

Hva som imidlertid er stadfestet ugreit i Sveits, liksom det diskuteres hvorvidt også skal vedtas for ugreit her på berget, er bekledninger som denne:..

Da regner jeg med at samtlige er på det rene med hva som vil omfattes- lik som hva som ikke vil omfattes av et eventuelt lovforbud a-la det nylig vedtatte i Sveits og tidligere vedtatte i Frankrike..

Men i og med timingen for når dette nå igjen blir satt på dagsorden, kommer en jo bare ikke utenom å ta den i stadig økende grad pålagte munnbindbruken med i betraktningen; Viruset muterer (som forutsatt av ‘yours truely’ allerede i det djevelskapen ankom kongeriket i februar i fjord, da det å mutere er, som vi lærte i grunnskolen, hva virus gjør) i følge nyhetsrapporteringene i vilden sky. Konsekvensen som naturlig følger dette, er jo at det helvetet som ble garantert å få sitt endelikt så snart en vaksine kom på bordet, ble først utvidet til x-antall av befolkningen hadde blitt vaksinert, til at livet i helvete så ble ytterligere forlenget med begrunnelsen at den respektive vaksinerte prosentandel måtte injiseres enda en gang. Kort fortalty innebærer dette at elendigheten kan vedvare i det uendelige, hvorpå det dermed blir nødvendig å innkludere munnbindet til hva som får passere i hht det omdiskuterte forslaget om pålagt blottede ansikter her på berget:.

Jeg mener..  Jeg kan da vitterlig ikke være den eneste som ser det vansinnige i at dette temaet, med de gitte forutsetninger, blir bragt på bane på dette tidspunktet!?? Maken til ironi kan vel knapt verden noensinne ha vært vitne til!

Jeg sitter faktisk og skratter høylydt i det jeg ser for meg følgende scenario i kjølvannet av et slikt lovvedtak:..

Patruljerende politi; “De ilegges i hht til ansiktsbekledningslovens  §1, første ledd herved et forelegg pålydende kr. 1850,- da niqab-drakten omfattes av forbudet som følger denne lovbestemmelsen”.

Kvinne av muslimsk herkomst; “Som de sikkert er klar over, konstabel, så gjelder den respektive lovbestemmelsen kun de diskriminerende klesdraktene niqab og bhurka, mens derimot bruken av hijab, som jeg er iført i tillegg til den påbudte maskering av ansiktets nedre halvdel, omfattes derimot ikke av ansiktsbekledningsloven, så..”

Patruljerende politi; *skamrødmende* Ehh.. Nei, selvsagt ikke.. Jeg beklager på det instendigste at jeg misoppfattet bekledningen din..”.. *ehh*

**Kvinnen av muslimsk herkomst kan fritt skiftes ut med menn anklaget for finlandshettebruk i det gjengitte fantasiscenario

-Det forskes jo på så mye rart i vår tid, hvorav det som fremkommer skjelden er positivt. Men nå og da, så glimter det til med en skikkelig gladnyhet! og selv om troverdigheten objektivt sett ikke er noe høyere for ‘kvasi-vitenskap’ med positivt utkomme enn den er for det overveldende flertall av det motsatte, tillater jeg meg å lulle meg inn i illusjonen om at de er nettopp det. Et prakteksempel på slike oppløftende forskningsresultater, er følgende tegn på høy intelligens.. 

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder nå

Jo flere av disse du oppfyller, dess smartere skal du altså være:..

-<  Du kan spille ett eller flere instrument.

->  Du er eldst i søskenflokken.

->  Du er slank.

->  Du ble ammet som baby.

->  Du likte å lese allerede som barn.

->  Du er venstrehendt.

->  Du bekymrer deg for ‘alt mulig’.

->  Du er høy.

->  Du er morsom.

->  Du er nysgjerrig.

->  Du er perfeksjonist.

->  Du er nattemenneske.

->  Du har en ugjevn, mindre vakker håndskrift.