Og med edsnedleggelsen i boks, hvilket i seg selv er et så til de grader idiotisk konsept at det glatt kvalifiserer til å bli dedikert et kapittel for seg selv, så sverger jeg dog en 100% sannferdighet. Men noen hjelp fra herren vår Gud i så henseende, blir nok ikke å få, hverken for mitt- eller noen andres vedkommende.

Annonsørinnhold

Til hverdag og fest: Her er sommerens lekreste kjoler

Men før du klikker deg ampert ut fordi jeg er i ferd med å pulverisere barnetroen, så kan jeg imidlertid trøste- så vel som oppfordre til å lese videre med at det følger en overraskelse til slutt som jeg så absolutt vil si kan erstatte det (eventuelt) tapte..

Så tilbake til dette med Gud, Allah, eller hva en nå måtte ha navngitt denne gudeskikkelsen som er i sentrum for samtlige av de tre forgreininger av den hebraiske mytologien. At denne står seg den dag i dag, står for meg som et mysterium, med tanke på at alt fra den norrøne- til den greske mytologien, solguden, og faen hakke hans oldemor for lengst er kassert. Verdensbildet som serveres igjennom disse, har jo talløse fellestrekk som så langt jeg evner å fatte burde være åpenbare for engver med toppetasjen noenlunde på stell. Dessuten har jo unektelig denne virkeligheten som her presenteres for lengst blitt motbevist av vitenskapen!

Å gå i dybden på alt som er av etablerte religion blir imidlertid i overkant for et blogginnlegg, så jeg blir dermed nødt til å avgrense det hele med å redegjøre for hva kristendommen egentlig er oppkommet fra, siden dette både er den største- og den som fremdeles er den som flest hengir seg til her på berget. Men om de øvrige ikke blir forklart tilsvarende, bør det allikevel gi et bilde av hvordan disse troene er oppkommet fra.

Altså.. Den Jesus vi kjenner, var i utgangspunktet slettes ikke den eneste som påberopte seg å være guds sønn ved navn Jesus.. – Eller.. Joshua er faktisk det EGENTLIGE navnet, hvilket i etterkant er blitt oversatt til Jesus, hvilket ville lydt ‘Frelseren’ om det valgte språket hadde vært norsk. Faktisk kan en vel nesten si det var en utbredt sport å danne sekter rundt en angivelig Joshua på Jesu’ tid og et par hundre år fremover. Men i og med dette med å gå rundt med alternative budskap til den rådende religion ikke ble sett på med blide øyne, så er også den Joshua’en som i dag altså er kjent under navnet Jesus, like ved å gå inn i historien som knapt nok en parantes en 250-300 år e.kr. Så om vi kan snakke om noe virkelighetens kristne mirakel, så vil jeg si det skjer ved at den romerske keiseren er avhengig av å finne på ett eller annet drastisk for å kunne forene jødene på den ene siden med de hvis gudeskikkelse besto av solguden på den andre. Romerriket har nemlig inntatt enorme proposjoner, med den haken at det er for store indre motsetninger til at han vil evne å beholde kontrollen på dette her. Han kommer så over en Joshua sekt med knapt en håndfull medlemmer igjen som slår ham som svært så gunstig i hht å bli utgangspunktet for en religion han ser for seg kunne tekkes begge sider! Det er nemlig en uhorvelig stor mengde materiale som har bestått tiden hva den her Joshua’en angår, så han skrider dermed til verket. Her har han plenty materiale hvorfra han kan velge og vrake i hht hva som ansees egnet formålet, samt at han står fritt til å gjøre de nødvendige tweaks i det sekten praktisk talt er dødd ut.

Altså: Her hadde han en religion som var grunnet i jødedommen, men som var sentrert rundt den utlovede frelseren. Som tilbehør, legger han så til solgudens glorie, i tillegg til å gi ham det velkjente europeiske utseendet i tråd med solgudsidens preferanser. I tillegg endres fødselsdagen hans til natt til 25 desember av hensyn til ‘solgudssiden.

Den by far nærmeste relasjonen til Joshua, og dermed også den største bidragsyteren i hht nedtegnelser om hans liv og virke, hans kone Maria Magdalena, skjærer seg imidlertid i hht målet, så hun blir avspist med en uverdig inntreden som ei avvist hore, for så å bli tilgodesett med en typ birolle i påskebudskapet. Peter fikk imidlertid gå inn i historien som den BFF’en han så indelig ønsket å være, som dette kvinnemennesket sto i veien for at han aldri ble. I følge senere avdekkede skrifter, skal nemlig Jesus ha brutt totalt med norm på den tiden, i det han insisterte på å ha med fruen på reise, da slikt var forbeholdt menn.

Men den aller største taperen i skriften vs. det angivelige forholdet i virkeligheten, var Judas. Altså denne disippelen som skal bli stående for ettertiden som svikeren med stor S, men som istedet skal ha vært den betrodde utvalgte til å besørge den hendelsesrekken som de mente var selve målet for den angivelige gudesønnens opphold; Korsfestelsen som skal frelse oss alle fra en evighet som brannfakler i helvetes indre gemakker.

Først og fremst, må jeg bare gi en enorm kredos til brilliansen i romerkeiserens produkt, i det den jo vitterlig står seg den dag i dag. Dernest har jeg en enorm sans for Jesus, – eller Joshua som person (altså mennesket Jesus/Joshua). Jeg mener.. Om historien aldri så mye er blitt ‘boostet’ og mytifisert av tidens tann, så sier vann til vin historien massivt om ham som person.. For her har han og følget altså endelig kommet frem til en mellomstasjon etter å ha gått til fots igjennom ørkenen i dagevis. Etter en sådan turmasj fra helvete, ville iallefall jeg ansett det å endelig kunne tylle i seg en ubegrenset mengde vann for det ultimate saliggjørende. Men så dørgende besteborgelig og kjærringkjip var vist faen ikke hr. Kristus, for herfra var tonen ‘fuck det vannet, for her skal det drekkas!!’. Denne personaen får så sin back-up i det han har et døgn igjen før han skal dø som etter å ha gjennomgått en torturer ut av det ville helvete. I stedet for alle de totale panikk- og sorgreaksjoner som ville vært normalt i en slik setting, så tenker fyren snarere på at det er siste muligheten for en monsterfest! Så som sagt, så gjort; Det blir en fest som i dag markeres i form av den paradoksale altervinen til de kirkelig avholdsasketer..

Kort oppsummert, var altså Jesus en pokker så kul fyr som kan tenkes å ha innehatt noen temmelig spitzy paranormale evner, men noe utkomme av en jomfrufødsel i kraft av å ha sin faderlige dose DNA fra herren ‘sjæl’ var han dog ikke.

Men som antydet innledningsvis, er altså ikke håpet ute med Gud, Jesus, Allah & co. Det har seg nemlig så at vitenskapen har kommet dithen hvor en i det minste vet hvor en skal kunne finne en sådan allmektig eksistens som så absolutt må sies å kunne oppfylle kravene for å kunne statueres som ‘gud!

Som de fleste kjenner til, finnes det langt flere dimensjoner enn de tre dimensjoner vi er i stand til å oppfatte, i tillegg til den fjerde, -tiden, som vi opplever som et endimensjonalt, progressivt fenomen. Verdens ledende innen teoretisk fysikk og kosmologi, har nemlig ikke bare klart å regne seg frem til at den totale virkeligheten består av hele 10 dimensjoner (i tillegg til en 11 som som regel betegnes som dimensjon 0), men har i tillegg evnet å anslå hva som tilføyes i hver av de. Dette er komplisert nerdecrap jeg har brukt hele mitt liv på å fatte konturene av, så jeg skal spare dere for noen redegjørelse av dette her. Vi spenster istedet til topps, -altså de tidimensjonale eksistensers ‘natur’. Her er form og masse slik vi kjenner long gone (dimensjon 8). Dette er m.a.o en eksistens hinsides hva vår begrensede ‘nøttehjerne’ har kapasitet til å begripe noe som helst av. – Her har en nemlig en eksistens som lever i en verden hvor alle tider, – altså all fortid, fremtid og nåtid foregår samtidig. Videre er en tidimensjonal eksistens angitt å ikke bare ha fri tilgang- men også full styring over samtlige univers! – Og da vil jeg tro du skjønner hva det er vi snakker om; En gud..

En gud som riktignok ikke er forståelig og relaterbar for oss mennesker, og som ei heller er trolig til å betrakte en hårløs primat som surrer rundt på en planet i Melkeveiens ytre gemakker for selve kronen av sitt skaperverk. I det hele tatt så vil jeg nok tro alt sånt fjas relatert til at den styrende kraft (i mangel på noe bedre ord) av multiverset skal furte over våre gjøren og laden som f.eks bannskapen til ‘yours truely’, sex før ekteskapet, ekteskapet som sådan, osv, osv. Men non the less, altså..

Fra kvekking i andedammen bærer det nok en gang opp i høyden, i det vi faktisk er kommet så langt at eplene har inntatt sin velkjente form.. 

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Hvor absurd overskriften enn lyder, så er det faktisk så til de grader galt fatt. I ytterste konsekvens er det nemlig med livet som innsats du gir din passive godkjenning av at staten har pålagt bankene å registrere- for så å reagere på alt av avvik fra norm ved å sperre kontoene dine inntil du har bevist din uskyld. Tilsvarende gjelder dersom du ikke overholder avkrevd legitimering til banken sporenstreks, om de kan pinne en mistanke om helt- eller delvis å ha medvirket i en forbrytelse, og gud vet hva. Kort oppsummert, har vi i realiteten gitt fra oss all kontroll- og råderett over egne midler, slik at enhver transaksjon som foretas fra egne konti gjennomføres på bankens nåde.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Vaksine mot long-covid uten covidsmitte! 

For det spiller faktisk ingen rolle hvor formuende du enn måtte være dersom tilgangen til den respektive formue sperres; Om en er Røkke, Gjelsten, John Fredriksen, eller Gry Henriksen, så vil utkommet av sperrede konti være akkurat det samme; En nødsituasjon bestående av ikke å ha midler til å ivareta ens primære behov.. Nå vil selvsagt de uten boliglån ha en fordel vs. oss som kastes ut ved manglende betaling, men hvor stor forskjell gjør vel et hus vs en bil, telt eller en hule i fjellet om det hverken er strøm eller vann!..

Altså.. Dette er selvsagt satt på spissen. Men ‘satt på spissen’ er ikke ensbetydende med borderline umulig! ‘Satt på spissen’ innebærer bare de sannsynlighetsbegrensninger som avstedkommer yttergrenser som sådan. – En yttergrense som brått er en realitet i det en terrorgruppe får kloa i en eller annen jævel med kapasitet til å tenke utenfor ‘boksen’. En bør vel strengt tatt ikke så langt utenfor boksen heller før en evner å se se at skadepotensialet ved selvmordsbombing anno 2023 er peanuts fremfor et brudd/kolaps i datanettverket!  Med den praktisk talt ikke-eksisterende kontantbeholdningen som råder per i dag, vil en ikke ha mange dagene på å få systemet gjenopprettet  før hele samfunnet befinner seg i fritt fall i retning Ragnarokk! Spesifikt så avgjør ens depot av mat (og ev. drikke) hvor lang tid en evner å unngå å dras inn i dette dragsuget..

Det store flertallet vil dog føyse bort muligheten. For her er det selvsagt både sikringer- og sikringers sikringer av beste- og mest hackersikrede merke, som så avløses av reserver og nødreserveløsninger. Dessverre er det så at absolutt alt som kan lages også kan hackes i dataverdenen. INGENTING er 100% sikkert. – Alt som kreves, er et knippe eliteutøvere på feltet som lar lønnen avgjøre hvem de velger å jobbe for. Med litt flaks, kan de til og med få kloen i en og annen som har medvirket i utviklingen av de respektive systemer!

Hva de færreste er klar over i så måte, er hvor usigelig mange som er i stand til å bryte det mest ubrytelige av sikkerhetssystem og sperringer på verdensbasis. – Og på ‘verdensbasis’ i denne sammenheng, tenker jeg først og fremst på de med tilhørighet i diktaturstater o.l der man har en svært begrenset tilgang til informasjon utenifra. – Og naken kvinne lærer jo som kjent å spinne.. Spesifikt, vil jeg vil tro noen uker i Russland vil være alt som kreves i hht å få fatt i den respektive ekspertisen. Jeg har nemlig fått et innblikk i hva disse her har kunnet få til med et svært så beskjedent utstyr, og kan derfor ikke en gang begynne å forestille meg hva de vil kunne oppnå med full pakke av det beste- av det siste innen teknologi og utstyr, for å si det sånn..

Som om ikke dette var galt nok, så lurer det flere farer enn som så i forbindelse med dette her..

Nå må det vel først presiseres at norske folk som sådan har en betydelig sterkere tillit til styresmakter og offentlige autoriteter enn hva jeg har. Hva som ligger til grunn for denne regelrette mistilliten, er imidlertid begrunnet, poengtert og argumentert left, right & center, men i denne anledning vil jeg imidlertid legge egen oppfatning til side så godt som det lar seg gjøre, da relevansen i denne sammenheng er betinget av at det argumenteres ut i fra flertallets ståsted; Altså at de norske styresmakter har det rene melet i posen som er i tråd med folkets tillit..

Altså, la oss begynne med det åpenbare; Siden det å fjerne kontanter som betalingsmiddel, slik at alt av økonomiske disposisjoner (fra melk & brød til eiendomsomsetning) utføres ved hjelp av bankoverføringer, innebærer, objektivt sett, at vi lever på de respektive makthavernes nåde. – Hvilket flertallet altså har en sterkere tiltro de ikke vil misbruke enn hva jeg har. – Men her forutsetter vi altså at flertallet har rett i sin nær sagt bunnløse tillit til våre maktorgan.

MEN..

Den nevnte tilliten forutsetter jo at disse makthaverne er gitt å bestå av våre folkevalgte, – hvilket vitterlig ikke noen selvfølge! – For det er nemlig så visst ikke gitt at den fredstiden vi nå er inne i vil vedvare! For alt vi vet, kan f.eks Kina og Russland ha slått sine pjalter sammen for å gå til angrep på NATO i morgen den dag! – Og fra det øyeblikk en unntakstilstand av en slik grad inntreffer, vil hele forbannede befolkningen være fucked! I det øyeblikk en okupasjonsmakt overtar styringen, overtar de jo selvsagt også den respektive styringen over bankene, og derav alle våre midler! I dag finnes det jo ikke lenger noe slikt som oppsparte kontanter som en ev. kan benytte seg av for å holde seg flytende! Pålegg bankene å sperre alle konti, så er vi fucked & ferdig, og derav tvunget til å utføre hva enn vi blir pålagt for å kunne overleve..

Og jeg er faktisk redd for at sannsynligheten for at det i løpet av de kommende 100-, max 150 år, vil oppstå en unntakstilstand av uante proposjoner. Dette er selvsagt til dels grunnet i verdenssituasjonen som sådan, men hovedsakelig er det rett og slett basert på historikk- og at historien har gjentatt seg omatt- og omatt i flere årtusner.. For realiteten er at det ikke har gått et eneste århundre uten at denne nasjonen har vært delaktig i en eller annen væpnet konflikt, hvilket gjør det hinsides naivt å tro at frigjøringsdagen i 1945 skal ha satt en endelig sluttstrek for at historiens gang skal fortsette i samme spor. Når sant skal sies, så HAR vi jo allerede vært delaktig i en krig allerede, bare at vi var såpass heldige at IS -krigen aldri ble utkjempet på vårt eget dommene.

Men en trenger slettes ikke å gå til denne ekstreme ytterlighet for at denne statlige overkontroll av pengene våre skal avstedkomme med svært så uheldige konsekvenser. Jeg mener.. Jeg var selv blant de som brått ble nektet tilgang til mine egne, hardt opparbeidede midler da jeg levde i den naive tro at det ikke var noen grunn til å legitimere seg på nytt i en bank en allerede var legitimert til langt over hodet. Og det å bli stående når overformynderiet befaler ‘hopp!!’ i stedet for det foreskrevne bestående av å spørre hvor høyt, er så visst ikke noe en kan gjøre uten at dette slås beinhardt ned på, det er iallefall sikkert!

– Og det var i forbindelse med det juridiske faktasøket som ble foretatt i forbindelse med dette her jeg ble klar over hvor absurd langt lovverket faktisk er strukket i hht å hjemle sperringer av konti. For det viste seg nemlig at bankene og myndighetene har slått sine pjalter sammen i form av at bankene har innført en policy bestående av å registrere- for så å reagere på alt som avviker fra norm i hht kontoaktivitet; Et ekstra innskudd på et titalls tusen en mnd. eller et jafs fra sparekontoen i forbindelse med en uforutsett utgift, -og voila! Så er det slettes ikke usannsynlig at det avstedkommer med en tlf. fra banken med krav om en forklaring på det respektive avviket, der dennes anslåtte troverdighet avgjør hvorvidt en risikerer å nektes tilgang til egne penger inntil forholdet er erklært oppklart.

Selvsagt er jo dette her, som seg hør og bør for alle de statlige overgrep vi lar oss manipulere til å akseptere, gitt en begrunnelse av nobleste klang; Nemlig å motkjempe kriminalitet. – Og denne gang, er det hvitvasking- og svartepenger som utgjør den oppgitte grunnen som er så alt for salgbar til den så politisk korrekte allmennheten.

For all del, det er sant som de sier! Denne ordningen vanskeliggjør- og derav begrenser helt klart hvitvasking av penger, skattesnyting, og hva som ellers måtte være av lyssky aktivitet innenfor det ‘hvitsnippkriminelle’ spekteret. Gevinsten av dette her er m.a.o uomtvistelig. Det som er spørsmålet her, er imidlertid hvorvidt denne gevinsten veier tyngre enn den blodprisen vi meget vel kan ende opp med å betale!

– Mitt svar lyder som følger;  ‘Ikke faen om jeg risikerer å miste tilgangen til eget livsopphøld for hva som knapt kan betegnes som småpenger i sammenheng med nasjonaløkonomien!!’

Hvilken side du vil ende opp å ta etter å ha veid de ulike faktorer opp i mot hverandre, overlates selvsagt i sin helhet til deg å avgjøre.

Om noen skulle leve i den villfarelse at jeg er katteeier, tar de faktisk latterlig feil. Jeg er katteeid! Når sant skal sies, lever jeg i et pelsdiktatur som styres med jernpote av ‘the furry five’! Men når det er sagt, er det nå ingen regime jeg heller ville levd under..

Solskinnspøbler!

Mange lever i den tro at katter ikke tar seg bryet med å lære å forstå hva du sier til de slik som en hund. Det kunne ikke vært mer feil! De har det bare med å si ‘nei’, og stå for det når det er noe de ikke gidder eller ikke ser poenget med. – Og ‘nei’ i denne forbindelse, uttrykkes ved at ørene vris en tanke bakover..

Et ‘nei’ fra meg, derimot, har de gjerne null, niks og nada respekt for what so ever. – Hvilket virkelig fremkommer i forbindelse med tigging ved bordet.. ‘The furry five’ tigger på en hunds vis, men mens denne vil kunne læres å lyde  et ‘nei’, ‘fy’, e.l. så prøv å se hvor langt du kommer med et ‘nei’ når Pepsi har fått ferten i at det spises ved bordet! Om hun, mot formodning, ikke skulle få, så tar hun! – Får hun ikke tak i det hun vil ha med poten eller munnen, så tar hun tak i armen din og drar den mot seg..

Og angående den ‘selvluftingen’, så er såvisst ikke dette ensbetydende med at en ikke har turforpliktelser i dette pelsstyrte regimet, nei! Her forlanges det nemlig min. en daglig tur i flokk og følge!

Videre, vil det ikke å respondere på en ‘head-bump’, hvilket oversatt til norsk betyr ‘Kos!!!’ så vil det enten følges opp med griping av hånd a-la Pepsi, tramping på PC, å gå kanossagang forran TV’en eller oppkloring av bok, blad eller hva det måtte være a-la Dolly og Tufsa, eller klyping med eskallerende styrke inntil en adlyder a-la husets herrer, Rusken og Knert.

Kort oppsummert, kan jeg ikke se for meg et liv uten disse. I mine øyne blir nemlig et hus først et hjem når det har tatt form av et galehus..

Hvordan kan det forsvares, medisinsk- så vel som juridisk, at den skammen som gjør det pinlig å møte offentligheten etter å ha blitt ‘fersket’ i tyveriforsøk eller annen uakseptabel adferd gir grunnlag for sykemelding med rett til sykepenger?? 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Take it, or just leave!

I det musepekeren raser mot returtasten der oppe i PC-skjermens venstre hjørne etter å ha klikket inn på en artikkel omhandlende et stjålet maleri av den famøse Rødt-formannen Bjørnar Moxnes ved et uhell, faller blikket på en bisetning der det nevnes at fyren er sykmeldt etter tyveriavsløringen tidligere i sommer. – Hvilket jeg selvsagt har fått med meg at han var, men det var imidlertid ikke før i dette momentet det ble meg bevisst hva denne sykemeldingen faktisk innebærer; Altså at en butikktyv tas på fersk gjerning, for så at vi, -skattebetalerne, skal finansiere vedkommendes livsopphold og mere til i måneder til ende fordi det er flaut å face offentligheten i etterkant! Jeg mener.. Hvordan i helvete ble berettiget skam en sykdomsdiagnose med trygderettigheter?? At det ubehagelige i å møte omverdenen etter å ha driti seg ut så til de grader som det kongerikets sjefskommunist gjorde ved å forsøke å tilrane seg et par merkesolbriller gir en rett til å skulke jobben for skattebetalernes regning, er i mine øyne regelrett absurd!

For all del, la det være klinkende klart; Jeg dømmer vitterlig ikke Moxnes som menneske for denne episoden. Det ville vært som å skyte kanonkuler i glasshus, for å si det sånn! – For selv om akkurat butikktyveri ikke er inkludert i eget synderegister, så har jeg mer enn nok av andre feilgrep på samvittigheten til å vite at vi alle kan drite oss ut. Dette gjelder like fullt dersom jeg skulle ha rett i mine mistanker basert på at en som aldri tidligere har begått et butikktyveri neppe går for en merkevare av denne typen, for å si det sånn. I ytterste konsekvens, innebærer dette at fyren rett og slett kan lide av kleptomani, -hvilket er en mental lidelse som går under sykdomsbegrepet. – Ironisk nok, må en vel kunne si. For om den godeste herr Moxnes skulle være akdri så hardt rammet av denne lidelsen, så har dette uansett ikke vært en medvirkende faktor i innvilgningen av kravet om sykepenger! Moxnes’ “sykdom” er imidlertid det ubehagelige i å møte omverdenen, og dermed ta konsekvensene av sitt feilgrep. – Og det er HER skoen først og fremst trykker for mitt vedkommende.

Jeg har, som antydet over, selv mine metaforiske mageplask på samvittigheten, -inkludert de som har vært såpass kraftige at jeg såvisst kan relatere til den ubehagsfølelsen på steroider som følger det å måtte face omverdenen i etterkant. En føler seg så visst dårlig, – regelrett lammende, føles det, for å være ærlig, og jeg kan utmerket godt forstå at noen faktisk ender opp med hodet i toalettskålen i det magen vrenger seg. Men om en føler seg aldri så dårlig i denne konteksten, så er det faktisk bare til pass for en (meg selv innkludert) når en med vitende og vilje har handlet på tvers av alt av fornuft, bedre vitende og ikke minst risikoen for å avsløres.

I Bjørnar Moxnes’ tilfelle, er det flere graverende faktorer han må ha vært fullstendig klar over som følger dette tyveriforsøket; 1) Lovbruddet som sådan; Som representant for den lovgivende makt, får selvsagt lovbrudd begått av stortingsrepresentanter en ekstra dimensjon over seg. 2) Gjenstandens karakter; Som leder av kongerikets kommunistparti, og dermed edsvoren antimaterialist, så innebærer det at det var intet mindre enn et par merkesolbriller han forsøkte å tilrane seg et særs brutalt møte med seg selv i den velkjente døren. 3) Kjendisstatusen i seg selv; Et kjent navn- og ansikt, fører til at en ikke kan regne med å kunne gjemme seg bak den anonymiteten som praktiseres i forbindelse med tilsvarende fadeser og lovbrudd som begås av ‘mannen i gata’. En del slipper riktignok unna å få navn og bilde smurt utover landets aviser og nyhetskanaler, men det er jo såvisst ingen selvfølge. – Og iallefall ikke for en politiker.

Alt dette er selvsagtheter- og velkjente konsekvenser som Moxnes åpenbart var fullt klar over, men som han så valgte å trosse i det han griper de respektive brillene og putter de i lommen. Når så disse konsekvensene blir en realitet i det en blir tatt, så strider det imot alt av rettsfølelse hos meg å måtte være med å finansiere hans livsopphold og mere til i måneder til ende fordi han ikke har ‘baller nok’ til å ta det ubehaget som følger.

Og ikke nok med at det er helt på trynet at han skal få betalt for å unngå konsekvensene av egen flause, da ikke all verdens ekspertise ville klart å få meg med på at berettiget skam er en sykdom, så kan jeg vitterlig ikke se for meg at en tilsvarende søknad ville blitt innvilget for de av oss som hverken har en kjendisstatus å slå i bordet med, eller en stortingsrepresentants ekspertise i hht å kunne navigere seg frem i systemet.

I det hele tatt er dette en slik sak som for min del vil arkiveres i den etterhvert så rikholdige minneboksen inneholdende de faktorer som ligger til grunn for min allerede pulveriserte tiltro til myndigheter og maktorgan. Og som om ikke det var nok, gjør den også sitt i hht å besørge den allerede tapte tilhørigheten blant de som ‘betaler sin skatt med glede’..

..- Da blir det kvakk i andedammen! 

Er det forresten flere enn meg som har bitt seg merke i hvor likt godlynt kvekking fra en gruppe ender lyder ‘kaklende’ kvinnfolk på avstand??

Annonsørinnhold

Til hverdag og fest: Her er sommerens lekreste kjoler

Røtter & Rot!

I kjølvannet av innlegget Avslørt som ble utgitt for noen dager siden, hvor jenter/kvinners skjulte gjøren og laden av det usjarmerende slaget brutalt ble ført frem i lyset, er det i dag vårt mannlige motstykke som skal til pers! Her følger altså en serie smått pinlige ting og tang alle menn gjør, men som de heller ville gått i døden enn å innrømme..

→  Sammenligner egen penisstørrelse med andres. Dette er ikke et pubertetsfenomen, men vedvarer livet ut..

→  Klør eller retter på utstyret min. en gang hvert 5 minutt.

→  Sitter og tisser fra tid til annen.

→  Lukter i armhulene sine for å finne ut hvorvidt de trenger en dusj..

→  Lukter på sokkene sine (ev. øvrige klær/undertøy) for å sjekke om de må på vask..

→  Gråter i det skjulte.

→  Vrenge bokseren, for så å kunne bruke den en dag til..

→  Pøse på med parfyme/deo fordi de ikke gidder å dusje..

→  Etterlate restene etter barbering i- og rundt vasken.,

→  Klippe tåneglene i stuen, hvorpå disse las fyke i alle retninger, uten å lette en finger for å fjerne etterlatenskapen i etterkant..

→  Tisser i dusjen..

→  Dropper håndvasken etter ‘bare’ å ha tisset..

→  Tørker nesen med genserarmen når de er forkjølet..

→  Piller seg i nesen, for så å analysere ‘fangsten’ i hht konsistens, fasthet, og farge..

→  Slipper en fis, for så å ta seg tid til å sjekke lukten..

→  Promper under dynen, for så å stikke nesen under for å sjekke egen fiselukt i konsentrert form, godt oppvarmet..

→  Forlater baderommet/toalettet før de har rukket å få opp buksesmekken..

→  Napper/fikser på øyenbrynene sine.

→  Stalker eks’er og nåværende dater på nett.

→  Er langt mer opptatt av eget utseende enn de noensinne vil innrømme.

Familierøtter, kulturelle røtter, onder som må tas ved roten, og alt annet av rot og skrot til side. Her er det de håndfaste røtter som gjelder! 

Vann og vannliljer! 

Jeg fisker opp VG -helg fra vesken i det jeg subber hjem fra jobb lørdag kveld, da jeg er uhyre nysgjerrig på hva i heiteste som kan skjule seg bak overskriften som er prydet med selveste dommedagsprofet Espen Nakstads signatur; «Long-covid: Plagene er annerledes enn tidligere». 

Jeg mener.. Hæ!?.. 

“Springfield” har tatt over virkeligheten!

Artikkelen personifiseres av 31 år gamle Silje Semb, som i følge henne selv var et godt over gjennomsnitts friskt og aktivt menneske, for så å bli så bli slått fullstendig i bakken av long-covid. En udiskutabelt fryktelig situasjon for Silje og hennes familie å havne i, ingen tvil om det, men non the less er det ikke Siljes skjebne som får meg til å risikere å brase inn i lyktestolper- eller snuble i fortauskanter for åpen sene i det nær sagt all min oppmerksomhet er rettet mot avisbilaget jeg går og leser på denne julikvelden. – Det som fengsler så fullstendig at muligheten for at jeg i ettertiden skal bli kjent som den ‘flat-face’ -snublende servitøren, er uttalelsene/kommentarene til de såkalte forstå-seg-på’erne som opererer parallelt med den stakkars damas historie. For her er det vitterlig så mye rart at den mistenkte logiske bristen i overskriften rett og slett reduseres til en parantes til sammenligning.

Det begynner forsåvidt pent med at infeksjonsmedisiner Arne Søraas sier at long-covid “dysses ned”, hvorpå jeg da lurer på hvordan i himmelens navn noe som har fått regelmessig omtale i flere år kan sies å være ‘dysset ned’. Men det der er liksom for standard C19 -uttalelse å regne, så jeg lar den passere glatt. Er det noe en har lært i løpet av de siste 3 1/2 årene, er det at en må velge sine kjepphester, for å si det sånn..

Dernest kommer imidlertid en av de store her, i det artikkelen kan fortelle at long-covid er blitt ansett som et mysterium fra det først ble kjent. – Hva faen!?? tenker jeg, i det jeg mener bestemt å kunne huske at det samme fenomenet med jevne mellomrom inntreffer i forbindelse med influensa! Nå er det bråstopp i den fysiske fremdriften for min del, i det jeg står midt på en parkeringsplass og roter etter  mobilen i vesken. – For dette her må ‘googles’ asap!

– Og sannelig min hatt dundrer det ikke opp utallige treff omhandlende fenomenet ‘long-flu’. Mest fra tiden før pandemien, men i det jeg tilføyer ‘..vs. long-covid’ i søkefeltet, får jeg i første rekke opp de søkeresultat der dette fenomenet sees i sammenheng med langtidssykdom etter C19. Kort fortalt, får jeg bekreftet at jeg husker rett m.h.t at det er de samme symptomer som råder i begge tilfeller.

Hvordan i granskauen kan det da være ‘et mysterium’ når det er et velkjent fenomen i influensasammenheng??

Dernest flirer jeg litt for meg selv der jeg står i det Nakstad, som seg hør og bør, får skutt inn at prosentandelen smittede som ender opp med long-covid selvsagt er lavere hos de fullvaksinerte, før jeg atter igjen skal parkere fullstendig.. I det jeg rusler videre på min vei i retning heimen, mens jeg undres over hvorvidt selvmotsigenheten i at symptomene hevdes å ha endret seg underveis rett og slett kan være grunnet i at viruset som sådan har endret seg; Om det kan være at de rett og slett bare har ‘glemt’ å presisere at det tross alt er mildere sykdomsforløp enn det var i forbindelse med originalviruset også her?

Hvorvidt så er tilfelle, kan jeg selvsagt ikke svare på, men en mulig forklaring er uansett hinsides mye mer enn hva jeg vanligvis har evnet å oppdrive i forbindelse med de spørsmål- og avdekkede misforhold og reinspikkede paradoks jeg har bitt meg merke i i forbindelse med C19, så issuet arkiveres glatt i samme metaforiske skuff i bakhodet sammen med den øvrige mengden av c19 -relatert bullshit som ikke har rangert høyt nok på WAF -skalaen til å gjøre noe nummer ut av.

– Det nummeret blir istedet forbeholdt det som skal ta det absurde til et helt nytt nivå; Her er det bare å holde seg fast, folkens, for det viser seg nemlig at norske forskere har klart å avdekke noe “riktig så overraskende”. – Og på sett og vis, kan en jo på sett og vis ikke si noe på overraskelsesmomentet her, da det i en studie publisert i Jama Network open bestående av en gruppe smittede- og en gruppe usmittede, skulle vise seg at andelen rapporterte tilfeller av long-covid var like høy blant de smittede som blant de usmittede!

Jepp, du leste riktig: Long-covid viste seg altså å avstedkomme like hyppig uten COVID-smitte som med! Og jeg går ut i fra at vi alle er fullt på det rene med at det er klin hakke umulig å få noen som helst symptomer- eller virkning som sådan som følge av et virus en aldri har vært infisert av! Ergo burde det jo vært ditto åpenbart for alle og enhver ved sine fulle fem med IQ nok til å kunne åpne ei dør (hvilket jeg engang har lest skal være satt til 42, for de som ev. måtte ha interesse av det) at det dermed ikke kan være snakk om long-covid, men enten long-flu, eller at symptomene rett og slett har psykiske årsaker. Men professor Vegard Bruun Bratholm Wyller *puh!..* har åpenbart ikke sin tilhørighet blant de av oss som er ved sine ‘fulle fem’, da hans forklaring på dette her lyder som følger:

“Med dagens definisjon på long-covid, kan man få symptomer uten å ha hatt infeksjon med coronaviruset”, hvorpå han backer opp dette her med at “det er viktig å akseptere en plage for en plage, uavhengig av hvorfor den oppstår”. 

Ja, det med aksepten- og alvorstagen av en plage uansett årsak, er jeg fullstendig enig i, men for å i det hele tatt kunne begynne å finne ut av en eventuell kur mot de respektive plager, er en først og fremst avhengig av å anerkjenne hva årsaken kan være, -og ikke minst hva årsaken IKKE kan være. Og en trenger vitterlig ingen medisinsk ekspertise for å være 100% på det rene med at uten forekomsten av covid, er long-covid fullstendig utelukket, -og dermed behandles- og omtales deretter!

– Hva blir det neste, tenker nå jeg..

For å hente oss inn igjen etter gårsdagens insektskrekk skal idyllen råde i form av en liten innsjø og dens utallige vannliljer..  

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse