I motsetning til den udiskutable skjønnheten som gjennomsyret det sist utgitte fotobombardementet, spenner dette seg fra den ene ytterligheten til den andre. – Iallefall i mine øyne. For her kan en nok neppe begynne å stadfeste noen generell inndeling av det vakre- og det regelrett skrekkinngytende. – Ikke minst fordi ‘yours truely’ er fullstendig irrasjonell i bedømmelsen av insekter og kryp.
Ikke at det ikke finnes en rød tråd her, -for det gjør det så absolutt i det jeg faktisk er så forutsigbar som det kan få blitt! Det er bare at det er intet i denne verden jeg frykter mer enn det harmløse, mens jeg innehar en tilnærmet like irrasjonell fryktløshet for det som faktisk er noe å frykte..
Om en artsfrende av den lille karen på bildet øverst forviller seg innendørs, tar jeg den glatt i hånden for å slippe den ut uten å ofre den i overmåte høye risikoen for å bli stukket en tanke, evner jeg faktisk ikke å forestille meg et scenario hvor jeg kan komme fra hudkontakt med en snegle uten å få varige men. – Og her kan jeg bare presisere at dette er hverken ironisk- eller overdrevet først som sist. Om du har vanskelig for å tro hvordan det kan la seg gjøre å være så til de grader skrudd, så kan jeg bare si at det er like forbannet ubegripelig for meg.
At jeg i det hele tatt evnet å manne meg opp til å få tatt dette bildet, må være et av de, subjektivt sett, største vågestykker jeg har utført i mitt liv. Dette her er altså så til de grader triggende for min fobi at jeg må ta meg sammen bare for å se på bildet. Det som ble tungen på vektskålen til at jeg våget ta bildet, ved siden av den gudegitte zoom’en selvsagt, en morbid nysgjerrighet over hva som er greia med hva som i følge mitt kjappe blikk så ut som om bakparten på den sorte går tvers igjennom hodet på den brune. – Og det verste er at autensiteten i dette morbide scenarioet faktisk ble forsterket ved å ta bildet istedet for den antatte avkreftelsen!
For all del.. Jeg er livredd for å komme i direktekontakt med de husboende snegler også, men her er det faktisk til å holde ut om det dreier seg om å streife borti selve huset..
Brodd eller ei.. Ingen kan vel si at disse lubne blomsterelskerne med pels og gode greier ikke er regelrett Disney-søte! Han er jo som tatt ut fra en barnebok der han står midt i blomsten med hele ‘trynet’ fullt av pollen underveis i det respektive etegildet!
..Hvilket like fullt gjelder den her tjukkasen som her sees stående på hodet inne i blomsten på dette bildet som ble tatt tidligere i sommer.
Tro meg, jeg skvatt rimelig høyt da han her brått viste seg rett forran nesen på meg, godt kamuflert som han var! Jeg ville aldri funnet på å ta i en slik, for å si det sånn, og det ville blitt panikk på toppnivå om den brått var falt ned på meg e.l. Men ikke desto mindre er jeg ikke mer redd for edderkopper enn at jeg fint takler å beskue de på nært hold, liksom jeg dreper de som jeg måtte møte på innendørs for egen maskin. Hadde det derimot dreid seg om en snegle ville jeg måttet tilkalle assistanse etter å ha rømt huset..
En og annen flue, er heldigvis kun irriterende også for meg. Men det er en grense for hvor mange jeg fikser før det begynner å murre i angstavdelingen, for å si det sånn. Det samme må sies i det de trekker innendørs, for så å bedrive denne berømmelige ‘flue-fucken’ rundt om i leiligheten i det sesongen går mot slutten. I den anledning, kan jeg bare bekrefte at rikelig med bug-spray -flasker er sikret og plassert innen rekkevidde.
..Mens han med den giftige brodden imidlertid varsomt fraktes ut, og dette på toppen av alt av hensyn til hans eget liv- og ‘trivsel’, om han ikke finner veien på egen hånd. – Og gud forby om denne pollengumlende søtnosen skulle risikere å komme borti noen igjenværende restanser etter de gangene kåken er blitt transformert til et fluenes Auschwitz etter at et par representanter for arten er blitt knepet midt i akten!
Kort oppsummert, er altså mine naturlige overlevelsesinstinkt i hht å skille fare fra harmløst mer eller mindre utelukkende basert på det visuelle intrykket. Hvilket m.a.o er synonymt med den totale ubrukelighet dersom jeg var blitt født inn i det naturlig habitat som vi i utgangspunktet er skapt for å leve i. Om så dette skulle vise seg å være vanlig blant mine artsfrender, -hvilket altså (bla.a) er dere, kan jeg vitterlig ikke begripe hvordan i himmelens navn vi kan ha klart å overleve som art..
Er dette vårt første møte med en fremtidig politikerspire som vil ryste konstitusjonen ved grunnvoldene?
Blogg-Norges plastikkronede skandaledronning har offisielt akseptert sitt kandidatur til det kommende kommune- og fylkestingsvalget av landets største helseorganisasjon, Mental helse, sammen med kollega- og nære venninne, Lene M. Kapstad. Om organisasjonen skulle lykkes i å få disse to inn i styre og stell, vil det iallefall bli bleat om organisasjonen!
Gry Henriksen (f.v) med ‘partner in crime’, Lene M. Kapstad
Midt i valgkampens hete, så fikk GV akkurat inn en melding om at kvinnen som i løpet av de siste par årene har gjort seg bemerket som et norges svar på den famøse skandalebloggeren Fie Laursen, braser inn med et nyoppnevnt kandidatur for en plass i styret for en av landets største kommuner på østlandet. Henriksen har imidlertid unngått å gjøre seg bemerket i en grad som strekker seg særlig utover de som tilhører egen- og de nærliggende målgrupper m.h.t voksne, samfunnsengasjerte mennesker med et tilløp til å helle mot det kontroversielle. Om hun skulle lykkes i å vinne seg en plass i det respektive kommunestyret, -for ikke snakke om (gud forby!) fylkestinget, så vil hun etter alle solemerker brått gjøre seg kraftig bemerket, -ikke bare i lokalmiljøet, men etter alt å dømme i det norske samfunnslivet som sådan.
Det er faktisk kun en snau måned siden Henriksen sist gjorde seg bemerket i form av de famøse avsløringene som rystet hele nasjonen så til de grader at selv ikke bildeavsløringen av kokainbruk i selveste kongefamilien har blitt gjenstand for nevneverdig oppmerksomhet på hjemmelige trakter etter Henriksens bombenedslag inntraff denne julidagen. Av tidligere anledninger der Henriksen har skapt furore, kan nevnes den avbildede rotbløyten med den særs kontroversielle innvandringskritikeren Roger E. Pettersen, der de to figurerer på en serie av bilder i synlig beruset tilstand omsluttet av et fiolett ‘horelys’ på sistnevntes leilighetsveranda, samt at hun, i følge med hele Norges Mamma på hjul, Vivian Brosvik, i forbindelse med utdelingen av bloggerprisen gryXen–Awards– i 2021, var involvert i en sedelighetsskandale som endte med at Facebook faktisk gikk ut og sensurerte all omtale vedr. sistnevntes utmerkelse dette året.
Gry Henriksen opererer ofte i tospann med Roger Endré “Bunny” Pettersen, som er viden kjent for sine særs kontroversielle uttalelser i hht fremmedkulturell innvandring, m.m. Her er de to avbildet under ei real ‘rotbløyte’ på Pettersens leilighetsterrasse høsten 2021.
Et potensielt fylkesting bestående av to av landets mest kontroversielle aktører
Det er jo viden kjent at den (særs) omdiskuterte bloggeren og Rødt -politikeren Britt H. Bøhler stiller til ghenvalg for sitt lokallag. Men at også Henriksen nå kaster seg inn i kampen om de respektive plasser i kommunestyre- og i ytterste konsekvens, fylkesting, var det derimot ingen som hadde sett for seg før altså ‘bomben’ slippes i det valgkampen tetner seg til for alvor.
I ytterste konsekvens, kan vi altså allerede nå ende opp med en situasjon der Henriksen kan ende opp i selveste fylkestinget sammen med den verbale knock-out -sluggeren Britt H. Bøhler, som av mange er blitt stemplet som ‘riksmobber’ blant landets nettutgivere. Bøhler har riktignok gått ut med at hennes politiske ambisjoner er rettet mot de lokale saker i kommunepolitikken, men det ville overrasket stort om hun ikke hadde foretatt en revurdering på dette punktet dersom muligheten for en plass i maktsenteret for fylkesgiganten Viken dersom det skulle vise seg at Henriksen ville besitte en av de øvrige plassene. Og da har vi brått intet mindre enn en tidsinnstilt bombe gående i norsk lokalpolitikk hvis eksplosivitet vil strekke seg utover hele kongeriket og mere til!
Henriksen kan også skilte med sporadiske modelloppdrag i en peripode som strakk seg over flere tiår! I den forbindelse, har hun gjentatte ganger gitt uttrykk for at det rebelske var den uttryksformen som avstedkom svært naturlig for henne å portrettere.
Dawn* for president?
*engelsk f. ‘gry’. red.anm
Nå skal det imidlertid sies at mulighetene for et slikt scenario er mikroskopiske. I realiteten, må en vel kunne si den reelle risikoen for at dette skal gå troll i ord først må sies å gjelde for neste kommune- og fylkestingsvalg dersom Henriksen skulle få karet til seg en plass i lokalstyret denne høsten. Klarer hun å komme seg igjennom dette nåløyet, er nemlig hennes skandaløse persona av en slik karakter at den er særs forlokkende på opprøreren i oss. Og siden dagens politiske situasjon er så til de grader preget av vanstyre og manglende kvalifikasjon til å lede en nasjon som Norge, med de beslutninger som dette innebærer, at hennes friske, små-harry inntreden pakket inn i en fremtoning som best kan beskrives som en ‘Celina Middelfart gone bad’ vil kicke inn som en velgermagnet uten sidestykke. Det er da vi VIRKELIG har grunn til uro for hvilke konsekvenser som vil kunne avstedkome at denne virkelighetens ‘Slim Shady’ får innpass i maktens korridorer.
Følg den videre utviklingen i saken
Vi i GV vil holde deg løpende oppdatert hva denne saken angår i løpet av dagen, og de påfølgende dager, der vi umiddelbart vil gå ut med det som videre vil skje i forbindelse med denne sjokknomminasjonen.
Et par setninger ang. hvordan kontanter praktisik talt er opphørt som betalingsmiddel som utvekslet med en kunde på jobben, utgjorde fundamentet for den tankerekken som så følger med dette som utgangspunkt..
En tankerekke somriktignok skulle vise seg hinsides mye kortere fra ‘start’ til ‘mål’ enn hva som er standardvaren innen ‘mind-fuck’ her på berget, men like forbannet en ‘eye-opener’ av de skjeldne. – Og det latterlige. er at den respektive bevisstgjøring, borderline åpenbaring faktisk ikke avstedkom med en dritt som hver og en av oss etter alt å dømme har vært fullstendig klar over hele veien!!
Vi burde seriøst gå ‘all in’ for tidenes snuoperasjon m.h.t dette med at elektronisk betaling er like ved å ta fullstendig over som betalingsmiddel her til lands..
Jeg har jo også tidligere tatt opp giftigheten i denne utviklingen, som f.eks i DETTE innlegget som ble utgitt så sent som for en snau måned siden. Her var imidlertid fokus lagt på hvordan dette faktisk innebærer at vi i realiteten gir opp råderetten over egne midler.
Altså; Å gi monopol på elektroniske betalingsmetoder, er synonymt med at vi i realiteten gir bankene full råderett over din egen tilgang til EGNE midler. Her ble det bla.a vist til hvordan bankene allerede har benyttet seg av denne makten, i det de midt i den verste koronnatiden avkrevde full legitimering for tilgang til den kontoen en var pokka nødt til å legitimere seg med gyldig pass og the whole escallada for å få åpnet i utgangspunktet. På en tid da det å skaffe/fornye offentlige dokument var borderline umulig, så sperret de altså konti over en lav sko der en, grunnet behovet for anskaffelse, naturlig nok ikke var i stand til å gjennomføre denne legitimeringen innen tidsfristen. – Dvs.. De respektive konti ble kun stengt hva innehavernes tilgang til de innestående midler angikk. Kontiene var selvsagt åpne som låvedører på steroider hva innskudd angikk, da dette jo er selve betingelsen for å kunne bedrive den svært så innbringende bankvirksomheten!
Også denne gang, skal det dreie seg om den regelrette allmektiggjøringen av de allerede så alt for mektige bankene. – Bare fra en helt annen vinkel!..
Altså.. La oss først ta for oss hvordan dette med omsetning og sirkulasjon grunnet kjøp & salg fortoner seg hva kontanter angår:
– La oss si jeg svir av en 1000 -lapp for en vare/tjeneste i en verden der penger fremdeles er ensbetydende med sedler og mynter..
– Innehaveren av den respektive bedriften, tar så denne tusenlappen med til kollonialen i det ukens dagligvarer handles inn.
– Dagligvareforretningen bruker den så til å betale reperatøren som måtte tilkalles for å fikse frysedisken, som igjen benytter den til å betale husleien på gamle måten; Pakket og hhv sendt- eller fysisk overlevert i sånne egne, vatterte konvolutter som liksom ble gitt en typ opphøydhet i sitt monopol på oppbevaringssted for penger i det de er involvert i transaksjoner..
– Den respektive husvert benytter så denne tusenkronerseddelen til å betale for ditt, for så at den her benyttes som betaling for datt, og sånn fortsetter det altså i det uendelige..
– La oss nå, sånn for å illustrere poenget, tenke oss at denne tusenlappen, etter x-antall transaksjoner hit- og dit, atter igjen kommer meg i hende i form av en lønnsutbetaling, hvilket i denne verden, som vi faktisk ikke skal lenger tilbake enn til 70 -tallet for å finne, ble fysisk overlevert (i sin respektive spesialkonvolutt) av bossen den 20 hver måned..
→ Hva har så skjedd med denne tusenlappen på den lange, og svært så varierte ferden den har fungert som betaling- og/eller byttemiddel i mellomtiden??
⇒»» INGEN VERDENS TING!!
Den 1000-kronerseddelen jeg i sin tid gav fra meg i forbindelse med mitt varekjøp, har like forbannet tilsvart verdien av tusen norske kr. ved ethvert eierskifte; -Det være seg som del av en privatøkonomi- eller som del av midlene i en bedrift, -om så det har vært i privat regi, eller offentlig, -for så å returnere til min disposijon akkurat som den tusenlappen den var -fullstendig upåvirket av den respektive reisen den har vært igjennom.
Betaler vi med kontanter, forblir m.a.o pengenes verdi upåvirket uansett bruk.
1% av en befolkning, utgjor faktisk så mange som en person for hver hundrede person en passerer, -hvilket faktisk er en vannvittig høy andel i motsetning til det bilde vi har av denne ene prosenten..
La oss så ta en titt på et tilsvarende løp i vår elektronisk-betalende verden;
– I det jeg drar kortet i den respektive forretningen, så er dette ensbetydende med at det brått er banken som har overtatt oppgaven med å besørge at den tusenlappen jeg gir i bytte mot de varer jeg kjøper, overføres til rette vedkommende. – Og banker gjør absolutt INGENTING gratis! Så for å utføre denne oppgaven, så tar banken et sted mellom 0,5 – 1% (mener jeg å kunne mane frem fra bevissthetens bakre gemakker et sted) av den her metaforiske pengeseddelen.
– For hver eneste av de ovenfor nevnte transaksjoner, så tar altså den banken som utfører de respektive transaksjoner en tilsvarende liten bit av dette byttemiddelet som i denne verdenen faktisk ikke er annet enn et fantasifoster i et globalt spill med tvungen deltagelse; Samtlige nasjoner, bedrifter og personer gis en respektiv sum som skal tilsvare en så og så høy verdi i hht kjøpekraft, utregnet med utgangspunkt i de faktiske byttemidlenes valuta, men totalt blottet for den bunnsolide stabiliteten i verdi som rådet her. – Sånt som 0,5% gir jo inntrykk av å være så forsvinnende lite som den velkjente dråpen i havet. MEN; 0,5%, -altså en halv prosent, tilsvarer en brpøk pålydende en av 200. – Altså 1/200. Fremdeles bittelite, tenker du?
– Vel.. Se for deg at du rusler opp Carl-Johansgt. mens du, som seg hør og bør vekselsvis titter på menneskene som passerer på din vei- og hva som befinner seg i de talløse forretningers utstillingsvindu en solfylt dag med en behagelig temperatur.. – Eller det kan like godt være langs bryggen i Bergen, eller whatever i Trondheim, Tromsø eller Fredrikstad, for den saks skyld. Poenget er at det er temmelig mange mennesker som bokstavelig talt krysser ens vei i løpet av en helt normal rusletur, -og om vi så skulle plukke ut hver tohunderede person som passerer ditt synsfelt i løpet av din tid som del av denne helt normale hverdagsscenen, så ville det faktisk blitt en god del jmennesker bare i løpet av en time eller to! Videre, tilsvarer det minst en av ditt barns medelever på barneskolen, (-Forutsatt at dere ikke er bosatt på ei sånn lita, gudsforlatt øy langt pokker-i-vold ute i havgapet, eller i ei av disse virkelig grisgrente fjøsbygder så isolert og asosialt at siste nytt på musikkfronten er A-Ha’s Sun always shines on TV, som kniver om listetoppen i ‘Gvaardsbygd Tidende’ med den ubegripelige hitten fra den like ubegripelige filmsuccessen Dirty Dancing, hvorav ‘den respektive fjørbygdversjonen av en Gry ville ha takket sin skaper for å ha blitt reddet av Robert Smith og the Cures gave til de rebelske i form av låten ‘Boys don’t cry’).
I en norsk småby av typen ‘alle kjenner alle’, hvis antall innbyggere vanligvis ligger et sted rundt 10 000 med smått og stort, tilsvarer 0,5% at 500 mennesker tas ut.. Med tanke på det hysteriet som rådet under pandemien, så er en jafs pålydende 500 av 10 000 hinsides den dødeligheten C19 kunne varte opp med. – Om DETTE hadde vært dødsraten, kan jeg garantere at ere ville fått servert en helt annen holdning til det som måtte være av pandemianliggende enn det fryktløse sorte fåret som tok det til sin misjon å sette fingeren på shady beslutninger- og opplysninger som rådet under denne perioden. Da ville den respektive blonde rebell iført seg trippelt opp med munnbind som sikkerhetsnett under en high-tech militær gassmaske, i det jeg i mine dristigste øyeblikk kunne innta en posisjon der ansiktet var rettet mot vinduets direkte utsyn til omverdenen i min festning av et hjem med alt av åpninger forskalket!
Altså.. De tilsynelatende ubetydelig små andeler som 0,5- eller 1% (hvilket faktisk innebærer en så høy rate som 1/100) for den saks skyld, er m.a.o langt større andeler enn det de oppfattes å ha av folk flest. Følgelig, er faktisk hele den forbannede tusenlappen som var utgangspunktet ‘spist oop’ av bankene, -med rubbel å bit, i løpet av skarve 20-30 transaksjoner! I dette systemet, er det altså IKKE den samme tusenkroningen som, med 100% av sin verdi inntakt finner veien tilbake til meg. Den er det nemlig ikke så mye som en øre igjen av som er ute i sirkulasjon. – Den er nemlig i sin helhet ‘spist opp av bankene, hvorav den utgjør en del av den hinsidige inntjeningen som med den elektroniske betalingens korstotg mot monopol altså besørger den allerede i utgangspunktet så arsenikk-giftige pengemakten som var bankene til del.
– Og det stopper faktisk ikke her! For som om ikke det faktum at de allerede kvalmende rike & mektige bankenes kapring av enhver pengetransaksjon verden over var mer enn nok for at en levnes skjelvende i fosssterstilling etter fullført lesning, så fortsetter faktisk denne blodangsten av en årsaksrekke videre, utover det uutholdelige faktum at vi med denne utviklingen som nå er i ferd med å fullføres vil gjøre bankene mer allmektige enn varherre og hans avkom combined..
– Altså.. Vi tar vårt tankespill til det punktet hvor de respektive 1000 kr. i sin elektroniske utgave er fullstendig oppspist, med den følge at denne 1000 kr av pengeverdi som her representeres er tatt ut av den samlede pengesum som er i sirkulasjon innen hver enkelt nasjon, og nasjonene imellom. Den eksisterer i beste velgående, men er nå kun lagt seg til den eksplosivt eskiallerende formue som innehas av verdens finansinstitusjoner. Og siden penger er makt, så er jo den biten kjørt, for å si det sånn..
Men parallelt med denne økte rikdom og ditto makt for bankenes del, så har altså hver nasjon en samlet formue som er fordelt på alt fra den enkeltes lønnsinntekter til statlige rikdommer, hvis oljefondet representerer en sådan rikdom på steroider.. Denne samlede ‘ligningen’, om en kan kalle det det, er satt ut i fra en universell målestokk, slik at en endring her må foregå etter samme prinsipp som endringer i en gjennomsnitts privatøkonomi; Økt salg, hvorav nyutvunnede ressurser virkelig vet å gjøre vei i vellingen, innsparinger, det være seg redusert import fra utlandet, reduksjon i statlige tjenester/ytelser, etc, samt en økt samlet produksjon med en ditto økning i den innenlandske omsetning. At nasjonene produserer sine egne penger, vil dermed ikke kunne påvirke nasjonens formue, da det å trykke mer penger kun vil ha det som følge at myntenheten synker i verdi, slik at kjøpekraften vil forbli uendret i alle ledd.
Jeg vil faktisk gå så langt som til å hevde at folk som har ‘baller nok’ til å konfrontere allmene/flertallets oppfatninger der en føler at det er noe som skurrer er det eneste som kan redde oss fra å bli dratt med i det pågående dragsuget i retning avgrunnen..
Når bankene så blir gitt det ultimate sugerøret til all verdens midler som på folkemunne omtales som betalingsterminal, så innebærer altså dette i praksis at de pengeverdier som ‘spises opp’ innebærer at den respektive verdien trekkes fra den andelen av nasjonens pengeverdi som er i sirkulasjon i form av å disponeres- og omsettes av landets innbyggere- og virksomheter. Følgelig, vil den metaforiske tusenlappen jeg ender opp med når sirkelen er sluttet i den elektroniske betalingsverdenen, være tatt annetstedsfra enn den pengeseddelen som ble utsendt fra min beholdning i utgangspunktet. – Hvilket skjer med et vannvittig antall milliarder kr. per år. Summen av dette er altså at den samlede sum som suges opp av bankene pr. dag, pr. mnd, pr. år, osv vil øke paralellt med at den sanmlede formue som er i sirkulasjon. – Hvilket altså er synonymt med det antallet kr. som disponeres av nasjonens innbyggere- og virksomheter. Følgelig, så er det eneste logiske utkommet av at bankene øker sin formue ved å suge ut verdier av den summen som er i sirkulasjon, at vi, som enkeltmennesker så vel som de bedrifter vi representerer, vil få stadig mindre å rutte med. For hver tusenlapp bankene spiser, blir det en tusenlapp mindre i den potten som disponeres av det som ellers lever og virker i dette samfunnet. – Altså deg og meg.
I det kontantbetalingen er rett ved å forsvinne ut av tiden til fordel for et betalingsmonopol bestående av banktransaksjoner av ‘fantasipenger’, så er faktisk hele forbannede pengepotten som er avsatt for kjøp og salg tappet for en viss andel av sin utgangsverdi hver eneste gang den respektive enhet inngår i en eller annen traansaksjon. Ergo; Våre samlede verdier til disposisjon raser nedover som et forbannet snøskred i Everest, hvilket igjen innebærer at det blir en reell reduksjon i kjøpekraft for den jevne borger innen en urovekkende nært forestående fremtid!
Slik ståa ser ut pr. d.d, ville jeg løyet dersom jeg sa noe annet enn at løpet, fortvilende nok, er kjørt med en overveldende sannsynlighetsmargin. Med tanke på den generelle befolkningens indoktrinerte mind-set i hht at alt som måtte fremkomme av advarsler og opplysninger som på noe vis innebærer- eller med en viss sannsynlighet vil kunne innebære at hele- eller deler av våre styresmakter- og forvaltnings integritet- og agenda settes i tvil, automatisk plasseres- under den latterliggjorte paraplyen ‘konspirasjonsteorier, og derav avssskrives før det respektive budskap i det hele tatt er rukket frem til hjernens bevisste gemakker. Men så har jo jeg denne ustoppelige idealistiske idioten i meg som har det med å valse over det rasjonelle ved hver eneste korsvei. Og som seg hør og bør, har denne latterlige opprøreren som nekter å innse når slag er tapt atter igjen tatt kontroll over organismen ved å igangsette denne i utgangspunktet fåfengte kampen mot den uungåelige avgrunnen.. Her er det ‘så lenge det er liv- er det håp -parolen som råder til siste slutt. -Hvilket i denne sammenheng tilsier at så lenge det finnes en mikroskopisk sjanse for å tromme sammen nok stemmer til å kunne kreve en reversering tilbake til kontanter som det primære betalingsmiddel. Til den mest intense øyehimling fra min rasjonelle side, så kjører idealistidioten på en linje bsom tilsier noe sånt som dette; Om vi går ut fra at dette innlegget til slutt vil kunne ende opp med å bli sett av en rundt 1000 pers. så ser denne saken som så at disse argumentene som fremmes er så åpenbare at de som ser innlegget er garantert å spre det videre til alt de kan nå av folk og fe, for så at samtlige av disse så tar over stafettpinnen i samme formål. Og med skarve 5 millioner- og-ett-eller-annet innbyggere med smått og stort, ser ikke denne godfjotten en eneste hump i veien!..
Idiotisk, ja, men samtidig ville jeg faktisk ikke vært denne siden foruten. For en av en milliards sjanse for å lykkes, er faktisk en satans mye høyere sjanse en den umulighet som følger det rasjonelle der det ikke ville vært ansett forsøket verdt!..
Fra speilblanke ‘glassdråper’ i går, skal vi til et fargeshow ut av den annen verden i dag.. For her har vi faktisk den kuleste ‘oppsatsen’ jeg noensinne har sett, – og den er naturens egen kreasjon tvers igjennom!
Tro det eller ei, men dette her er faktisk nøyaktig gjengitt, uten noe ‘hjelp fra min side, hverken i hht settingen i seg selv eller bildene som sådan.
Jeg ser det har vært gitt ut flere flotte innlegg der mental helse har vært tema de siste par dagene. Som kasserer i styret i Mental helses lokalavdeling, er dette selvsagt ikke bare et tema som opptar meg, men som også er en del av hverdagen, for å si det sånn. Men samtidig ville jeg jo vitterlig ikke vært den bloggeren jeg også er dersom jeg bare jattet med og lirte av meg selvsagtheter som at fokus på den mentale helse er viktig, ville jeg vel!? Når sant skal sies, er det vel strengt tatt på høy tid at jeg rører litt i egen gryte også!..
For greia er at vi ei heller på dette området unngår å måtte stille spørsmålstegn ved hvorvidt den udelt positive fokus på dette med mental helse som har vokst frem i løpet de siste par tiårene også er i ferd med å bikke over til å bli for mye av det gode..
Nå kan det iallefall ikke fra mitt ståsted sies at det har gått over styr hva mental helse, generelt sett, angår per i dag. – Hvilket, når sant skal sies, er nærmest for et mirakel å regne, tatt i betraktning hvordan ethvert forbannet tiltak med et i utgangspunktet positivt fortegn har bikket over til å bli like giftig som det var på motsatt ytterlighet de siste årene. Med tanke på det fokus som har vært på mental helse i tiår til ende, så skulle jo norm tilsi at det var gått fullsteddig av skaftet for lengst! Men at det i det store og hele har holdt seg innenfor de sunne rammer til dags dato, betyr dessverre ikke at det ikke er enkelte ‘sykdomstegn’ å spore også på dette emneområdet..
Én ting er å være seg bevisst på at ‘ethvert menneske en møter på ens vei kjemper en kamp en ikke har den ringeste anelse om’, at en er oppmerksom på slikt som adferdsendringer hos de rundt seg, at en snakker om problemer, osv, osv, osv. Men hvor går egentlig grensen for sunn hensynstagen fra oss som individer- og alvorstagen med ditto hjelpeordninger for oss som samfunn, og hva som rett og slett blir stakkarsliggjøring, ‘dikking’, ‘dulling’, ansvarsfraskrivelser og bortfall av krav til oss som mennesker om på den ene siden å kunne fungere selv om ikke alt seiler av sted på rosa skyer livet igjennom, og det å kreve at en tar grep om eget ‘crap’ på den andre?
Jeg kan jo ikke si annet enn at det er en smule påfallende hvordan alt fra selvskading og selvmord til angst, depresjoner og gud-vet-hva blant unge har økt proposjonalt med det stadig økende særfokuset på denne gruppen! I utgangspunktet, gikk dette her automatisk inn i arkivet for ‘utkomme av den økte åpenheten’ rundt mentale ‘issues’ blant unge. Men så har det svært så sakte, -nærmest umerkelig, men like forbannet sikkert, begynt å skurre..
Jeg har stor sans for ‘Psykvettreglene’ av Hanne Holmsland, da de henviser til den ballansen som har vært den røde tråden i dette innlegget.
For det første, så har jo denne åpenheten nå vært såpass lenge at ungdom i dag, har vokst opp med denne åpenheten. De har m.a.o aldri opplevd noe taabu rundt dette her, -bare en stadig sterkere grad av alvorstagen i hht alt de måtte tenkes å bale med, samtidig som at listen for når en tas under noens vinger stadig blir lavere.
Jeg mener.. Vi ble også møtt med forståelse da ungdomskrisene, som 14 åringens manglende invitasjon til helgens fest hos klassens kuleste, 15 åringens første kjærlighetssorg og hvordan vi ‘aldri ville kunne bli glade igjen’, kongekviser på nesen når klassebildet skulle tas, og de endeløse kropps- og utseendekomplekser. Men hva som nå innebærer noe tilsvarende full krisealarm med foreldre, klassekontakter, helsepersonell, og faen hakke hans oldemor fordi Petter er knust etter å ha blitt dumpet av Marie, ble den gang løst med noen timer med vekselsvis tuting og inntak av betydelige kvanta sjokoladeis eller twist, for så å bli pakket inn under dynen med ordene ‘det er ille nå, men om et par uker er allting glemt’. Morgenen etter, ble vi med andre ord skyflet av sted til skolen med våre blødende hjerter, for så å returnere med en ny flammes navn som ‘we loved 2day, 2morrow & 4ever’ tapesert på alt av ransler, penal og bokbind. Poenget mitt er at det er en vesensforskjell på det å barbere seg og å skjære av seg hodet også her! Det må finnes en mellomting mellom det å føyse bort det de unge opplever som smertefullt, og det å regelrett sykeliggjøre helt normale opplevelser. Det er en forskjell på det å gi trøst og omsorg, og det å slutte å stille krav om rett og slett å ta seg sammen når det ikke er mer alvorlig enn som så!
Jeg tør påstå at intet er bedre for ens mentale helse enn en lodden ‘fur-baby’ eller fler!..
Og dette her gjelder vitterlig ikke bare de unge. For oss med tilhørighet i de voksnes rekker, er det liksom ikke måte på hvordan man pakkes inn i en konkong så fort det bare ymtes frempå med noe slikt som f.eks en depresjon, -og da spesielt etter å ha gjennomgått en større eller mindre livskrise. Skildsmisse som føklge av utroskap er jo blitt uføregrunn, no questions asked! Så vidt meg bekjent, har enda ikke en kjeft så mye som ymtet frempå at det i særs mange tilfeller er nettopp det å komme seg ut i jobb igjen som er det eneste botemiddel! For ikke snakke om denne uendelige angst-greia. Newsflash; Vi har ALLE en eller annen form for angst vi sliter med (for min del, er det eksistensiell angst, i tillegg til at jeg sliter med å forholde meg til offentlige instanser som NAV, o.l). Men vi kan da for pokker ikke bare grave oss under dynen og bli der som en forbannet struts hele hurven av den grunn! Greia er at vi er nødt til å finne ballansen mellom onmsorg og ‘dulling’, samtidig som vi beholder gangsynet i hht når det er på sin plass å kreve at den sytende ‘ser å ta seg til helvete sammen!’
Den ikke-eksisterende nedgangen på selvmordstatistikken taler sitt tydelige språk; Folk tar ikke livet av seg grunnet en umiddelbar forurettethet over å bli stilt krav til! Det er en vesensforskjell på reell emosjonell krisetilstand med fare for slikt som å skade seg selv og/eller andre, og det å gå på en aav livets uungåelige smeller! Om vi ikke tar tak i- og anerkjenner disse fallgruvene, er jeg stygt redd det kun er et tidsspørsmål før også mental helse-anliggende vil rulle og gå i stø kurs mot den motsatte giftigheten..
Det begynner faktisk allerede på babystadiet, dette med at vi bevisst fores med løgner og illusjoner uten rot i virkeligheten, med julenisser, tannfeer, og gud vet hva. Løgner vi har det med å tviholde på mot bedre vitende så lenge det overhode lar seg gjøre. – Hvilket etter hvert som vi vokser til så alt for ofte vil si livet ut; For da byttes jo gjerne bare eventyrfigurer som de nevnte nisser og feer ut med fantasifostre som gud og jesus. – I tillegg til de uttallige andre illusjoner som ikke bare vi selv, men faktisk intet mindre enn verdenssamfunnet går ‘all in’ for at skal forbli. – Og da gjerne for enhver pris.
Vitenskapen har f.eks for lengst kunnet fastslå at det virkelighetsbilde som presenteres gjennom religionene ikke har rot i virkeligheten. – Alikevel er det INGEN med et viss globalt gehør som går ut og sier som det er. M.a.o foreligger en merkverdig form for unison enighet om å tviholde på løgnen for enhver pris. Videre, er det f.eks en opplest og vedtatt sannhet at det eneste som vil kunne ha en reell innvirkning på miljø- og klimaproblemene, er å stanse befolkningsveksten pronto. Men det enorme fokuset på dette her til tross, tviholdes det på illusjonen om at el-biler og dyrere plastposer vil redde verden.
Videre har vi på den ene siden en hel verden som unisont proklamerer ‘never again!’ i det den grøsser av påminnelsen om Hitler og holocaust, mens man like forbannet lot Donald Trump gå til valg med en blåkopi av Hitlers famøse taler på 30-tallet, der eneste forskjell er at jøder og kommunister er byttet ut med mexikanere og muslimer! Her burde det jo strengt tatt ikke være nødvendig å minne om at Hitler faktisk ble idømt fengselsstraff etter sitt første forsøk på statskupp, mens Trump faktisk har glidd unna alt av konsekvenser så langt etter sitt feilslåtte førsteforsøk! I den forbindelse, kan jeg dessverre også meddele at det er en tett opptil 50% sannsynlighet for at følgende scenario vil inntreffe dersom Trump (mot formodning) skulle idømmes fengselsstraff;
Hverken Gud, Jesus, Allah, eller hvem guder det ellers måtte være snakk om har rot i virkeligheten. Allikevel tviholder en absurd stor andel på dette virkelighetsbildet som presenteres gjennom disse gjenlevende mytologier.
Det er nemlig fullt mulig å stille til valg om en soner en dom i USA. Og dersom han skulle vinne, så kan han bare benåde seg selv, -og voila!
At jeg liksom skal være en av en håndfull personer på hele planeten som evner å se dette, blir rett og slett for dumt. Men like forbannet, later det til at jeg, urovekkende nok, er en av denne bittelille håndfull som faktisk ERKJENNER denne realiteten!
Og disse sakene er bare et lite knippe av det uhorvelige antall av løgner og illusjoner som holdes levende.- HVORDAN- og HVORFOR??
– Og her kommer vi vel kanskje til det mest skremmende av alt;
Jeg har ikke den ringeste anelse!! Det eneste som syntes sikkert, er at det er særs sterke krefter bak denne opprettholdelsen av disse universelle løgnene- og illusjonene, og at de dermed tjener en eller annen hensikt. HVEM disse ‘kreftene’ består av?
På denne siden til avisen The telegrapg, avholdes en morbid versjon av ‘Who said it?’ av Donald Trump og Adolf Hitler som får frem alvoret i situasjonen; https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/donald-trump/12038640/Who-said-it-Donald-Trump-or-Adolf-Hitler.html (foto: AP)
NO CLUE!!
Men jeg er iallefall rimelig sikker på at de antatte hensikter neppe er av det noble slaget..
Sånn ‘from the top of my head’ tenker jeg som så at hva skulle f.eks fått folk ut i krig om religionene ikke lenger var noe issue? Og hvordan skal en ellers klare å få gjort det nødvendige innhugg på populasjonen om ikke det tilrettelegges for at folk intetanende graver sin egen grav?? Dessuten er vel intet mer effektivt i hht å tåkelegge realiteten enn å gi folk illusjonen av å gjøre noe som nytter???
Dette er, som sagt, kun løse tanker fra min side, men like forbannet er faren så reell den kan få blitt!
Det absurde, er at sannheten ligger der rett forran øynene våre. Så til de grader åpenbare er disse løgnene at vi like gjerne kunne trodd på julenissen livet ut. Når sant skal sies, ville det vært langt å foretrekke, da troen på nissen enda har til gode å forårsake noe blodbad, -iallefall hva meg bekjent!
Planen var å gjenninnføre litt sommer her etter å ha spredt et gufs av uggen prematur høststemning her inne før vi i det hele tatt hadde bikket halvgått august. Men sommerstemning viste seg brått langt lettere sagt enn gjort etter halvannen måned med regnvær..
Så med de freshe sommerblomstenes fravær, var det ikke annet å gjøre enn å ‘tage hva man have’, eller hva nå det heter seg, – hvilket i praksis vil si grønt. Og siden det grønne på bakkeplan er ei eneste stor grønn jørme, gikk jeg for det eneste sikre kort; De eviggrønne barnålene, hvorav dagens fem-minutter med sol ble utnyttet til det fulle for å skape inntrykket av solskinn etter en liten sommerskur, og ikke en 6 ukers vannfall..
Altså.. Brått så kommer jeg over et tre hvor flere av bladene har slike runde, rødfargede utvekster som ser ut som bær! Jeg kan ikke huske å ha sett noe slikt før, men det må jo være en eller annen form for parasitt eller noe. De sprer seg jo tydeligvis først og fremst på det respektive treet, da dette var det eneste som hadde de. Videre, later det til at de begynner i det små og vokser opp til de blir som den største på dette bladet.
Per def. skal katter være selvstendige individer som dermed ikke knytter varige bånd til sine artsfeller. – Vel.. ‘The furry five’ har aldri brydd seg døyten om artstypisk adferd..
Og et av disse bruddene med sitt ‘per def’ -adferdsmønster, er hvordan de har knyttet bånd til hverandre. – Hvilket især gjelder Tufsa og Dolly..
Her er det åpenbart noe særs interessant som foregår som bare de to kan se..
Siden de er mer disiplinert der de følger meg hakk i hel, blir det en del venting når flere er med. Men det betyr bare en stans for å sjekke ut omgivelsene! Og er det noe de kan, så er det å finne noe altoppslukende interessant det kun er de to som er i stand til å se..
..Men dann og vann hender det også at det går på tolvmodigheten løs. Dolly kan dessuten ikke begripe hvorfor vi på død og liv skal ha med oss hennes sort-hvite nemisis, Knert..
Men som oftest, er det noe gøy å finne på i enhver omgivelse.
Og om de er som erteris ute, er det enda tydeligere hvor knyttet de er til hverandre når vi kommer inn.. Men samtidig som de har dette båndet, kombineres dette med et ubrytelig bånd til den tobeinte. De skal helst ligge på fanget sammen, og iallefall ved siden av.
