Så jaggu skulle det ikke vise seg at det fremdeles var ‘baller’ nok igjen i COVID-19 -anliggendet til nok en gang å hensette meg i en  sjokktilstand over hva som lar seg gjennomføre i et tilsynelatende fritt, åpent og opplyst samfunn. For, som forutsett, skulle jeg nok en gang oppleve å parkeres så til de grader at jeg mister evnen til vettig bruk av både munn og mæle for en kortere eller lengre periode.. 

Men denne gangen skiller seg faktisk ut fra de talløse avsløringer og meningsytringer som er blitt lagt ut i løpet av disse pandemiårene på et par vesentlige områder; 1) Dere som har vært umotakelige for det som tidligere er blitt formulert av meg grunnet min manglende medisinske utdannelse, anbefales å bli værende, da det denne gang faktisk ikke er jeg som står for ytringene! – Og dette innebefatter selvsagt også alt fra egenformulerte henvisninger til vitenskapelige fakta, så vel som at det er jeg, med mitt manglende forskerbevis/legebevilgning, som trekker logiske slutninger ut i fra disse fakta. For dette innlegget er nemlig i sin helhet viet til vitneprovet til Doktor, professor, cardiolog, m.m Peter McCullough, som har vært blant de involverte i det som refereres til som ‘the response to the outbreak of COVID-19’, hvilket på godt norsk betyr en av de som har vært involvert i oppkoket av den berømmelige ‘vaksinen’. 

2) Jeg hører siste del av det respektive vitneprovet i skrivende stund, samtidig som den respektive videoen lastes ned fra YouTube. Her var det nemlig ikke tvil om at filen måtte sikres pronto da samtlige sosiale medier later til å ha satt inn alt av ressurser på å plukke opp disse opplastningene asap!.. 

Annonsørinnhold

Vårens kuleste sneakers til henne

Peisforbud!

For å gå ret på sak, inneholder altså den respektive videoen under vitneprovet der det nevnte medisinske orakel rett og slett går ut med det han vet angående den berømmelige vaksinen som den skeptiske delen av befolkningen ble utsatt for et mildt sagt svært så kritikkverdig press til å la seg injisere av fra både myndigheter- og folkeflertallet. Faktisk var det unektelig like ved å bli et tvangsinngrep, da det åpenbart kun var ment å skulle gå et par-tre måneder før et vaksinepass ville være en betingelse for all deltagelse i samfunnet utenfor hjemmet. Faktisk hadde det gått så langt at jeg anså at jeg antagelig ikke ville ha noe annet valg enn å gå for å investere i et falsk pass dersom jeg skulle kunne ha noen realistiske intensjoner om slikt som å få arbeide utenfor hjemmet, reise kollektivt, osv uten å kapitulere for overmakten, og la meg injisiere av den respektive guffen..

Men som kjent, så skulle vi altså få det hardt tiltrengte mirakel i denne nødens stund, da det skulle vise seg å bli i overkant mange- som ble i overkant syke etter å ha tatt den 2 dosen, slik at trykket lettet til levelige former. – Og når så den tredje dosen avstedkommer et sykdomshelvete som syntes å være oppe å nikke med selveste Spanskesyken av 2020, så var det jo faktisk kjørt hva denne innsprøytningen angikk..

Så hva er det så som er så til de grader eksplosivt at pandemihelvetes høye beskyttere setter all verdens ressurser inn på å tilbakeholde informasjon som om det skulle ha vært mars 2021 nå som siste dråpe av tortur-tiltak viste seg å være skviset ut av pandemipropagandaen da det jo ikke ble noe av den varslede sisterunden i kjølvannet av sommerferien? – Hva i hule helvete er det ved dette vitnemålet som frembringer en slik reaksjon nå som det har kommet dit hvor det faktisk ikke er en dritt igjen å tape!?? Jeg mener.. Det blir jo som om en skulle satt alle krefter inn på å tviholde på pengesekken etter at pengene er satt i banken, og det dermed kun er ei tom tøylefse igjen!

– Og for aller første gang, vet jeg altså ikke en dritt mer enn dere; Ingen av de sedvanlige undersøkelsene, faktaanalysene og det sedvanlige ‘nazi-regimet’ mitt er altså foretatt.. – Da er jo det naturlige spm. hva som fikk meg til å legge alle disse prinsippene mine til side for dette her;  -Og svaret på dette, er helt enkelt at de nedlagte ressursene i å sensurere disse opplysningene er så hinsides at det tilsier en overveiende sannsynlighet for at det opplyses om ting her som verden har krav på å få vite. M.a.o anser jeg det for sannsynlig at denne filen inneholder opplysninger av en slik karakter at jeg ikke kunne ta noen sjanser på det eventuelt ikke å rekke å få fått det ut før det er for seint.. Her må det jo også åpnes for at den/de respektive brannfakler ikke nødvendigvis bør ‘kicke’ inn hos oss legfolk før de ev. kan sees i sammenheng med andre opplysninger.. – Hvem vet!

(Nå går altså denne i første omgang ut her i sin originalutgave (altså via en embedded YT-link), for så at jeg vil laste den opp på en dark-web -konto når dens tid på det åpne nettet (eventuelt) er passee..)   

Jeg er, som jeg tidligere har vært inne på, svært så påpasselig med å utvise respekt for mine meningsmotstandere, da det ikke er den minste tvil om at det å være utelukkende saklig i ens argumentasjon er eneste måten å kunne få gehør. – For om det generelt er vanskelig å få folk til å endre mening, så er det klin hakke umulig å omvende noen ved bruk av fornærmelser, stigmatiserende merkelapper, og hva som ellers måtte være av usaklige hersketeknikker.  Dette er en kjøreregel jeg har kjørt så slavisk at det aldri engang har slått meg at det også på dette feltet faktisk skulle finnes et slags grenseland! – Dvs. før jeg med mitt livs ‘jaw-drop’ kunne lese at statsminister Jonas Gahr Støre går ut med at han er ‘all for’ det siste oppgulpet av en EU -regel bestående av å forby det meste av vedfyring. Da kom jeg faktisk bare ikke forbi tanken om at mannen som faktisk er satt til å styre dette landet er jo pokka nødt til enten å være mindre begavet, borderline retarded eller stein hakke gal!!.. 

Annonsørinnhold

Vårens kuleste sneakers til henne

Vaksine eller svekket virus?

En kjapp googling av ‘vedfyringsforbud’ etter å ha gjenvunnet såpass med sans og samling at dette var gjennomførbart, viste jo umiddelbart at dette her faktisk er blitt viet 1.2 overskrifter årlig siden 2019. Jeg kan imidlertid ikke huske å ha fått med meg en eneste en av de, hvilket jo tyder på at det ikke har vært store greine, men snarere en sånn der sak som klassifiseres som irrelevant allerede i underbevisstheten, og kun har blitt viet plassen som rent fyllstoff.

Men obskurt ugjennomførbare oppgulp fra en miljø- og klimabevegelse på steroider er én ting. En vedtatt EU-bestemmelse som kongerikets statsminister vil gå ‘all in’ for å få gjennomslag for innføringen av også her på berget, er noe ganske annet; Da facer vi brått en ny absurditet som brått har tatt kvantespranget fra Eventyrland og Andeby -realisme til en svært sannsynlig realitet, -og dette på toppen av alt på det tidspunktet i historien noe slikt i utgangspunktet fremstår mer hjemmehørende i toppetasjen på asylet enn noensinne!!

Og det er her det nevnte grenselandet i hht dette med saklig argumentasjon hvor slikt som name-calling’ er ansett langt under ens verdighet. For her kommer jeg for første gang ikke utenom karakteristikkene ‘fullstendig retarded’ og stein hakkende sinnsyk’. Selv ikke i anledning de groveste- av de grove COVID -avsløringer av åpenbare løgner og logiske brister, har jeg (for hva jeg kan huske) tatt i bruk slike- eller tilsvarende uflatterende merkelapper, -og det sier nå vitterlig sitt!..

Men denne gang er jeg rett og slett bare nødt til å kaste inn håndkledet i så måte, samtidig som jeg er blitt statig sikrere i min sak på at unntaket i så måte kun gjelder de respektive merkelappene, og derav ikke bryter med prinsippet som sådan, -hvor paradoksalt det enn må høres. For saken er at jeg for mitt bare liv ikke evner å komme opp med noen andre potensielle forklaringer på hva i heiteste som kan få mannen som besitter den øverste ministerposten i verdens aller nordligste rike til å gå inn for forbud mot vedfyring i forkant av en vinter hvor strømprisene befinner seg på et nivå som kun for et par år siden var for absurd selv for de villeste av konspirasjonsteoretikere! Om noen (mot formodning) skulle vise seg å ha klart å komme opp med et annet alternativ som kan forklare vårt såkalte nasjonale overhodes mind-set i dette anliggende, så håper jeg virkelig du/dere kan være så snille å forbarme deg/dere over oss med å dele dette i kommentarfeltet under. For mitt vedkommende, så står jeg iallefall like fast med de to nevnte muligheter; Altså;

A) At ett eller annet har forårsaket at demokratiet har gått på en smell borderline USAs valg av Trump for president i 2016, slik at også vi har fått oppleve at en regelrett retard på en eller annen måte har klart å kare seg til posisjonen som landets leder, eller –

B) At mannen rett og slett er rammet av den totale galskap av den typen som normalt er hjemmehørende på asylets aller øverste gemakker..

Hvor brutalt, provoserende og i det hele tatt hakkende galt denne overskriften må ha fremstått, er det faktisk en ordrett gjenfortelling av den tanken som slo meg etter å ha klikket inn på overskriften “Realityprofil måtte slette abortinnlegg etter massive reaksjoner” på TV2s nettside. Dette av den enkle grunn at jeg ville klart å stå i det som, forståelig nok, ble for mye for denne 23 år gamle jenta, da dette faktisk er et tema det vitterlig trengs en større åpenhet rundt.. 

Kort fortalt, dreier saken seg om at Ex on the beach -profilen, Caroline Nytter, gikk ut med at hun hadde blitt gravid og har satt seg opp for time til abort til uken, i det hun og kjæresten, Christian Brennhovd, kjent fra samme skandale-reality, av den enkle grunn at de ikke ønsker barn på sitt nåværende stadie i livet. – Hvilket valg jeg ikke bare anser som fullt forståelig for et par i begynnelsen av 20 -årene, men også for å være det ubestridelige korrekte valget å ta for enhver som ikke måtte være 100% klar for å innta foreldrerollen. For er det et valg som virkelig bør være gjennomtenkt her i livet, og som ene og alene bør foretas på et selvstendig grunnlag, så er det hvorvidt man ønsker- og er klar for å påta seg det livslange ansvaret det å sette et barn til verden faktisk er.

Nå skal det i all rettferdighet tas med at unge frk. Nytter har en.. – eehhh.. – noe uheldig måte å ordlegge seg på i hht det å kunne komme ut med et såpass betent tema på en heldig måte, for å si det sånn.

Jeg siterer:

«For å overshare litt mere: Jeg er kvalm, sur og supergravid.»

Videre skriver 23-åringen at hun har erfart at naturlig sykluser ikke fungerer som prevensjonsmiddel, men at det ikke er noen grunn til å sende henne gratulasjoner.

«Blir obv (åpenbart, journ. anm) ingen Cr Jr. Jeg skal reise og kose meg i mange år til», skrev hun i innlegget.

For med denne ordlyden, er det jo ikke til å stikke under en stol at de ikke bare fremstår som både umodne-, uansvarlige, -og når sant skal sies, borderline mindre begavet. Men om vi så ser forbi den flåsete, nærmest barnslige ordlyden, så koker det hele faktisk ned til at unge frk. Nytter har blitt gravid etter å ha driti seg ut på det samme idiotiet jeg er tilbøyelig til å tro vi alle har vært dumme nok til å ty til på ett eller annet tidspunkt; Nemlig å hoppe av i svingen, og utregninger av såkalt ‘sikre perioder’. Selv JEG, som har hatt dette med graviditet som et a de store skrekkscenarioer i gjennom hele mitt voksne liv (på Carolines alder var det intet mindre enn right up there ved siden av kreft), har paradoksalt nok de der på samvittigheten!  (Dog var jeg blant de heldige som slapp det å måtte face abortlegen i etterkant, men non the less..)

M.a.o er det unge realty-paret så langt i fra alene om å oppleve dette scenarioet her. De er faktisk i selskap med tusenvis av andre kvinner- og par som havner i samme situasjon hvert eneste år, og derfor er den åpenheten Nytter ønsket rundt dette her så viktig at vi får! – Og dermed ditto ødeleggende at ikke lot seg gjennomføre for ei ung jente som Caroline Nytter, til tross for den erfaringen hun har opparbeidet seg i hht det å takle hets- og krass kritikk på nett igjennom sin tid som influencer. Nå ble det ikke gitt noen eksempler på hva som ble sagt i det respektive kommentarfeltet, men det er bvel strengt tatt heller ikke nødvendig for å være på det rene med at det ikke har skortet på grovheter og drøye merkelapper, for å si det sånn! – For her har parets i utgangspunktet temmelig kontroversielle renommé i hht sånt som plastikkirurgi og den slags utyske i hht tidens politiske korrekte rammer unektelig kommet inn og boosted utskjellingsnivået til nye høyder. – Og det å takle hets for tannutskiftninger og rompeplastikk i Tyrkia er nok noe ganske annet for en 23 årig ‘jentunge’ enn å få morder, sadist -stemplet med ditto ønsker om å bli utsatt for sadistiske drap – og regelrette trusler av hundrevis, -kanskje til og med tusenvis- av illsinte navnløse personer i regelrett harnisk!

For alskens kontroversielle realitydeltagelser- fulgt av en ditto influencer-image som såkalt insta-modell til tross; Enkelte ting krever noe som er hakket mer robust enn en overbeskyttet jentunge på 23. Dette her er m.a.o snarere av den kaliber som krever en godt over gjennomsnittet kontroversiell harrytass av en ‘ghetto-barbie fra østlandet med vokabularet til en finnmarking som kan skilte med en 20 år lengre fartstid på planeten! Så derfor ville jeg byttet plass med unge Caroline any day of the week for faen skal vite at jeg ikke ville slettet det der innlegget!

“Om 100 år er allting glemt”, sies det. Men når sant skal sies, er ‘allting glemt’ i god tid før den tid, da elimineringen av ens respektive ‘wrong-doings’ skjer i det øyeblikket vi forlater den legemlige tilværelse i nært opptil samtlige tilfelle . – Hvilket er et pussig fenomen som i særdeleshet kommer til uttrykk når det er prominente personer personer som tar kvelden. – Slik som f.eks dronning Elizabeth II..

Annonsørinnhold

I butikk nå: Sommerens lekreste kjoler

Prins og voldtektsmann 

Forrige torsdag gikk inn i historien som enden på en æra; Britenes dronning Elizabeth ll dør 96 år gammel etter å ha besittet tronen i rekordlange 70 år, og all verdens publikasjoner overgår både seg selv og hverandre i sin lovprisning av hennes liv og virke. – Og for all del; Dama har unektelig viet sitt liv til denne rollen, i begrepets fulle betydning. Men ikke desto mindre har dronningen vært et menneske av kjøtt og blod, akkurat som deg og meg. -Og mennesker av kjøtt og blod, driter som kjent på draget med jevne mellomrom. -Så også HRH Queen Elizabeth II.

Ut i fra den (så til de grader massive) pressedekningen hennes [ikke så alt for overraskende] død [må det være lov å si for en som er godt inne i sitt 97 år] er blitt til del, skulle man imidlertid tro det var en kvinnelig Jesus-skikkelse vi hadde med å gjøre her. For her er det lovsang på steroider av et liv som ut i fra de talløse resymeene av hennes liv og virke har vært friere for synder enn vårherres eget avkom sies å ha vært!  – Glemt er den distanserte kongelige barneoppdragelsen. Om mulig enda mer glemt er det at hun nektet sin førstefødte å gifte seg med den borgerlige dama han ville ha, for så å presse et ekteskap ut av den allerede forbigåtte kvarter-lange romansen med en adelig tenåring – med alt av de (mildt sagt) uheldige konsekvenser dette førte med seg. – Og glemt er ihvertfall det faktum at hun lot de to kusinene Nerissa og Katherine Bowes-Lyon forbli stuet vekk på en særs godt skjermet mentalinstitusjon fra de ble lukket inne rundt 1940 og frem til den siste av de døde så sent som i 2014 uten så mye som å avlegge en eneste visitt..

Ikke sånn å forstå at dama var ondsinnet eller noe, da det er all grunn til å tro at hun handlet ut i fra det handlings- og tankemønsteret hun var oppdratt- og drillet i fra hun fikk sin livsoppgave forseglet, men noen helgen med et nært opp til 100 årig liv fritt for feilgrep har hun dog ikke levd!

Om dronningens nekrologer er aldri så ‘parfymerte’, kan jeg vel allikevel ikke si annet enn at dette fenomenet virkelig har vært morsomt i forbindelse med ektemannen, prins Philips død for et par år siden! For mens ‘the grand old lady royals’ blemmer tross alt avstedkom hennes streben etter adelig perfeksjon på steroider, så er også ettermælet til den bannende, flåkjeftede, tidvis vulgære, og derav i mine øyne særs likendes prinsen hennes like forbannet en lytefri Jesus-skikkelse verdig!

Og her kan jeg liksom bare ikke fri meg fra å ønske en har muligheten til å få sett ens egne nekrologer og minneord fra det hinsidige. For med tanke på hvordan de har klart kunststykket å saliggjøre fremstillingen av den godeste dronning-gemal- og hertug av Eddinborough sitt 100 år lange liv uten at det fremstår falskt, så dør jeg jo rett og slett etter å få vite hva som blir den gjenstående sannhet om mitt! For alvorlig talt.. Når det har gått så til de grader glatt å underminere alt fra nazi-forbindelser til det mest upassende av uttalelser i Phillips tilfelle, så bør vitterlig denne løgnaktige guddommelighetens ettermæle også bli meg til del!

På NRK sin nettside, kan en lese om hvordan det har seg at den arbeidsledige firebarnsmoren Amal Adan har kunnet kjøpe seg et eget hus til tross for at hun lever under den såkalte fattigdomsgrensen. – Og hun er så langt i fra den eneste som har kommet inn på boligmarkedet på dette viset. Spørsmålet mitt, er hvorvidt det er rettferdig i hht solidaritetsprinsippet eller blodig urettferdig at vi nå har fått denne ordningen som i realiteten tilsier at staten kommer inn og ordner bolig til deg dersom du enten er fremmedkulturell innvandrer eller har klart å ‘fucke’ til livet ditt i tilstrekkelig grad?

Annonsørinnhold

Jakkene som får frem vårfølelsen

U-hjelpsaksjon for de fattige barna i Norge!? 

Ordningen består i praksis av et samarbeid mellom NAVs boligtjeneste og Husbanken, og er beskrevet som en ordning for at de som ellers ikke ville hatt mulighet til å komme seg inn på boligmarkedet også skal få muligheten til å investere i egen bolig.

Førsteinntrykket er jo borderline rørende, da prinsippet om at alle skal få en sjanse ser riktig så hjertevarmende solidarisk og nestekjærlig ut på papiret! Men er det virkelig så fint og flott som ordlyden skulle tilsi? – Og ikke minst er det rettferdig??

Selv med en så vakker ‘innpakning’ som den respektive NRK-journalisten, bistått av representanten for Drammen kommune, har gitt denne ordningen i det omtalte tilfellet, er det ikke til å komme fra at denne ordningen har sine ‘issues’, for å si det sånn. For slik det legges frem i denne artikkelen, at såkalte lavinnteksfamilier står høyest på prioriteringslisten, hvilket er begrunnet med et siktemål om å skape stabile boforhold for ungene. – Og bare her så er det grunn til å stille et par kritiske spørsmål som dessverre er ansett så pålitisk ukorrekte at de færreste tør stille de;

Først og fremst mener jeg det i det minste bør diskuteres hvor langt vi skal gå i hht å skape en illusjon der unger skal vokse opp i den tro at alle har like mye, slik den politisk korrekte målsetting lyder i disse dager. Dernest kommer jeg heller ikke utenom at det også er ting som kan diskuteres rundt dette med at staten forer på med penger og goder så snart en setter en unge til verden. For det er nå unektelig så at det å få barn er fullt og helt kvinnens egen avgjørelse i dagens Norge, og som den edsvorne liberalist jeg er, mener jeg det bør følge et ansvar med de friheter man har. Og i dette tilfellet, innebærer altså dette spørsmålet om det ikke burde stilles visse krav til at dette med at et så skjellsettende livsvalg som å sette barn til verden faktisk er gjennomtenkt, der slikt som økonomi tas med i betraktningen?..

Nå er det imidlertid så langt i fra bare alenemødre- og lavinntektsfamilier som får nyte godt av denne ordningen. I min kommune, er ordningen nemlig mer enn noe annet kjent som boliglån for de som har fucket opp livet sitt så til de grader at de, når den usminkede sannhet skal sies, ikke er i stand til å følge opp de forpliktelser som følger by a long shot.

Når det er sagt, er også jeg ‘all for’ at de som har falt utenfor skal få en mulighet til å kunne rydde opp i livet sitt. Problemet er at jeg har fått førstehånds beretninger om at der de enten blir kastet ut pga bråk e.l eller ikke overholder låneforpliktelsene, så kom,mer NAV inn og betaler de ut av den respektive boligen, for så å gi de en ny. Så utrolig det enn lyder, så vet jeg, med 100% sikkerhet at så faktisk blir gjort, og da begynner det for alvor å skurre, spør du meg.

For det første, er det jo fullstendig krise for ordinære låntakere ikke å ha fått solgt sin gamle bolig i det de overtar den nye, da dette innebærer en fordobling av boutgifter. Dessuten kommer jeg heller ikke utenom at dette her føyer seg inn i rekken av ordninger som gjør at samfunnet later til å bevege seg i retning av at en for å lykkes enten må tilhøre den økonomiske eliten, eller det stikk motsatte, mens de av oss som befinner oss et stred midt imellom ikke blir begunstiget med en dritt. For mitt vedkommende, har ikke denne ordningen noe å si av den enkle grunn at jeg er så til de grader sær at jeg faktisk ikke ønsker å bli boligeier. Men i det jeg setter meg selv i en situasjon der jeg faktisk hadde ønsket dette med min nåværende helt normale innkomst, ville dette definitivt ha provosert meg grenseløst da jeg ikke ville hatt en snøballs sjanse i helvete til å få innvilget et boliglån på egen hånd. For er det på noen måte rettferdig at goder en som arbeidstaker ikke har råd til skal gis de som ikke tjener sine egne penger??

Jeg har vitterlig ikke noe ensidig svar på disse spørsmålene, men at de bør kumne diskuteres, er iallefall hevet over all tvil.

ER verden virkelig så elendig stilt som vi gis inntrykk av?

Tro det eller ei, men det er faktisk ikke så hakkende galt som det dommedagsbildet vi får servert igjennom de ulike nyhetskanalene. – For det er nemlig rikelig med både morsomme- og gode nyheter også! Problemet er bare at de gis så alt for liten plass i forhold til de dårlige, så derfor tenkte jeg å påta meg ansvaret for å muntre opp i folkesjelen ved å blåse opp disse gladsakene som skjuler seg inniblant det oppblåste elendet.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Verden blir bare bedre!

Ut i fra det verdensbildet vi får servert igjennom de ulike nyhetsformidlere, gis en inntrykk av at det bare er sorgen. – At dårlig stilt, at en skulle tro dommedag var anslått til  avstedkomme mellom tirsdag og torsdag neste uke; Ikke før COVID-hysteriet har lagt seg, kommer de mest apete kopper feiende inn fra venstre. Og som om ikke svartedauden anno det 21 århundre var mer enn nok, så  pøses det på med strømpriser fullstendig ute av kontroll, hvilket angivelig skal være grunnet i vannreservoarer som paradoksalt nok fortsetter å synke, tilsynelatende fullstendig uanfektet av nedbørsmengder, hvorpå matvareprisene anslås å følge etter hakk i hel. Dernest krydres denne elendighetens lapskaus med den sedvanlige voldskriminaliteten av god, gammel utgave..

At de gode nyhetene etter alt å dømme er betydelig flere enn de dårlige, går en hus forbi, da disse gjerne kun vies små notiser godt gjemt inniblant det alltid like oppblåste elendet. Jeg ser dermed ingen annen råd enn at jeg egenhendig blir nødt til å muntre opp den norske folkesjelen ved å blåse opp dagens gode- og morsomme nyhetssaker…

Liksom nyhetsformidlerne konsekvent gjør dagens angivelig verste nyhet til sin hovedsak, gjør jeg den beste til min. – Og oppslaget som avstedkom med den høyeste ‘feel-good’ -faktoren her på berget, er definitivt TV2 -oppslaget om den britiske 106 -åringen Nora Shaw, hvis datter, Gill Shaw, sørget for fikk sitt livs bursdagoverraskelse i det brettene med hhv snitter, scones og ‘champagne bæres inn av en mannlig lekkerbit kun iført et serveringsforkle! Bursdagsbarnet kunne så rapportere at hun fikk seg litt av et sjokk da hun kunne konstatere at fyren ikke engang hadde undertøy på seg. Men sjokket var vitterlig av den gode typen, da hun videre forteløler at det hele var ganske så morsomt, da hun bare måtte fortsette å titte, så hun ba ham om å hente noen smørbrød!

Den overraskende lettkledde servitørhjelpen ble hyret inn som følge av at den særs freske 106 åringen på spørsmålet om bursdagsønske hadde svart at hun ønsket seg en ‘kjekkas’.

Jeg mener.. Finnes det noe kulere enn 90-100 -åringer med en humor- og mind-set som om de var 25!..

Nå utgjør riktignok sporten generelt- og fotballen spesielt unntaket som bekrefter regelen i hht den rådende ubalanse mellom de gode- og dårlige nyhetsoppslagene, men non the less.. – Godt nytt blir jo ikke noe mindre godt av å få spalteplass!

Og det kan jo umulig være noen som har unngått å få med seg at fotballverdens største stjerne ikke lenger er en portugiser ved navn Christiano Ronaldo, men en vaskeekte nordmann ved navn Erling B. Haaland!

Videre, viser det seg at antallet dødsulykker grunnet kjøring i ruspåvirket tilstand formelig har falt med hele 26% på et år, liksom jeg velger å ta en positiv vinkling på siste nytt fra det store Britania; Nemlig at det kan se ut til at den smått tilårskpomne arveprinsen Charles faktisk skal få oppleve den kongekroningen som han er født til før oppnådde gjennomsnitts levealder i det respektive øyriket..

.

I forrige uke en gang, kom jeg over en forholdsvis liten sak der to av tidens strikteste ‘no-no’s ble satt mot hverandre. Det skulle nemlig ha seg slik at antirasismen braket sammen med forbudet mot fysisk irettesettelse av barn! Min interesse var umiddelbart fanget, for hvem vinner denne duellen her??
 

Rasisme går begge veier!

Kort oppsummert, dreier saken seg om en guttunge som hadde tøffet seg i skolegården ved å rope ‘ching, chong kinamann’ mens han løp forbi en lærer av asiatisk opprinnelse. Læreren hadde så fulgt etter gutten bort til kameratflokken som sto og hang ved et gjerde. Ungen hadde så rygget bakover til han traff dette gjerdet, hvorpå læreren hadde holdt ham inntil dette med en hånd mens han hadde avlevert sin skjennepreken. 

– Og sånt blir det vitterlig bråk av med de ‘rette’ foreldrene.. – Altså de som mangler alt av både evne- og vilje til å stille spørsmål ved hvorvidt også deres eget avkom kan ha skyld i det inntrufne.

For om antirasismen aldri så mye har gått fullstendig av skaftet i disse dager, skulle det vise seg at den allikevel ikke har en dritt å stille opp med stilt ovenfor allmennhetens tilsvarende overdrevne motstand mot fysisk irettesettelse av unger. Til tross for at det på langt nær var snakk om noen fysisk avstraffelse i det her tilfellet, -mannen hadde bare holdt guttungen inntil gjerdet med en hånd i et minutt eller to slik at han fikk overlevert beskjeden om at den utviste adferd var uakseptabel, så lot det til at læreren ble syndebukken på alle fronter.

Nå mener imidlertid jeg personlig at læreren syntes å ha vært i overkant nærtagen i dette tilfellet, og derfor ville vært langt bedre tjent ved å ikke vie opptrinnet noe oppmerksomhet der og da, men heller ta opp episoden i klasserommet i etterkant, fortrinnsvis etter å ha rådført seg med kollegene på lærerværelset. Men samtidig har nå engang samfunnet hauset opp til å legge listen lavere enn som så i rasismeøyenmed, hvilket brått gjør lærerens reaksjon langt mer forståelig, Men dette er forsåvidt ikke poenget. Poenget er at unger i dag vet så inderlig vel at de er ‘untouchable’ i ordets fulle betydning at mobbing av lærere er blitt et hurtig eskalerende problem.  – Og da snakker vi så langt i fra bare om verbal hets, men også fysisk mobbing. Og når unger over det ganske land både spytter på- og slår lærere som irettesetter de, så kan jeg jo ikke annet si enn at det har gått over stokk og stein.

Det samme gjelder jo forsåvidt foreldre, da dette totalforbudet mot alt som i det hele tatt kan minne om noe fysisk i barneoppdragelsen i et betydelig antall tilfeller fører til en mangelfull oppdragelse. Ikke sånn å forstå at jeg er pro en gjeninnføring av bjørkeris og lærbeltet når det kommer til adferdsregulering av den oppvoksende slekt, men det er vitterlig et ganske stort gap mellom regelrett pryl og sånt som å ta de i armen, og et lett slag på hånden der ungen er så liten at fysisk ubehag er det eneste h*n forstår.  For slik det er nå, funker iallefall ikke, spør du meg. Ingen kan nemlig være tjent med en haug av unger som vokser opp i hellig overbevisning at de kan oppføre seg hvordan pokker de vil uten konsekvenser, da de er ‘berøring forbudt’.

For en snau uke siden, delte jeg mine refleksjoner rundt prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verretts virke- og (angivelige) påstander i innlegget Survival of the dumbest. Denne gang, er det imidlertid prinsessen jeg har en høne å plukke med, for å si det sånn, i det hun i et intervju paret nylig har gjort med TV2 fremmer noen påstander rundt dette med rasisme som vitterlig ikke falt i god jord her på berget. For slik prinsessen uttrykker det, er for det første selvforakt en betingelse for å gå klar av rasismestemplet, og for det andre, later det til å ha gått dama hus forbi at det også florerer av rasisme den andre veien!  

Annonsørinnhold

I butikk nå: Sommerens lekreste kjoler

Nordmenn som hater Norge

Martha har rett i at en hvit person ikke vet hvordan det er å være farget. – Den er grei nok. Men når hun fortsetter med å si at det er mye rasisme ute og går vi ikke er klar over selv, og at det derfor er de fargede som har det siste orde i hht hvorvidt et utsagn eller en handling er rasistisk, så mister hun vitterlig meg. For denne rasisme-greia har faktisk gått over alle støvleskaft. Vi følger nemlig etter USA i den retning det hele har tatt ‘over there’, der jeg ikke kan si annet enn at de har mistet grepet på hva som er et problem- og hva som er regelrett urimelig. Konkret innebærer dette i sin aller grelleste form slikt som drapet på George Floyd, Bryanna Taylor og alle de andre fargede som har blitt plaffet ned av politiet. Det gjelder i aller høyeste grad også politiets tendens til å stoppe sorte i trafikken, forskjellsbehandling i retten, på arbeidsmarkedet, og i det offentlige generelt, liksom det gjelder de horrible eksempålene på som Verret har mottatt etter han innledet sitt forhold med prinsessen.

Når man så parallelt med de ovenfor nevnte reelle rasismeproblemer er vitne til slikt som at fargede blir forurettet ut av denne verden fordi en hvit er kommet i skade for å påpeke at vedkommende virker sint/opprørt for noe, så har vi et åpenbart ikke-problem som tar fokus fra det reelle problemet. På samme vis, er det visstnok heller ikke ‘innenfor’ å berømme fargede generelt- og kvinner spesielt for å ha lykkes karriæremessig, og en mengde andre tilsvarende påhitt.

Samtidig, er det ikke bare en uendelig rekke av uttrykk og uttalelser som kun er lov for fargede, men det er faktisk så galt at det i realiteten ikke finnes grenser for hva en farget kommer unna med av regelrette rasistiske (i ordets fulle betydning) uttalelser andre veien! I går, fikk jeg f.eks tilfeldigvis se et klipp fra et av de store Amerikanske talk-showene for tiden. Nå husker jeg ikke hva det heter, liksom jeg er for lat til å saumfare YouTube-historikken for å lete det frem, men det ledes altså av en afro-amerikaner som i utgangspunktet var kjent som skuespiller. – Jeg mener å huske han heter Steve- ett eller annet, men det samme kan det være.. For poenget er det at jeg ble regelrett sjokkert av det jeg fikk høre bli sagt til publikumslatter, heia-rop og unisont bifall; Her foregikk nemlig en slags ordlek hvor deltagerne i den respektive runden skulle komme opp med ting som var mest sexy i sort. En nevnte biler, mens en annen nevnte dresser, osv, for så at det hele kulminerer med at en eller annen utroper ‘MENNESKER!’

Jeg, som unektelig er blant de som knapt reagerer på noe som helst, hverken den ene- eller andre veien, setter umiddelbart alt av popcorn og Battery i halsen, mens samtlige tanker som måtte befinne seg på innsiden av hatteholderen i det respektive øyeblikket må vikes for denne ene bestående av a big fat ‘WHAT A FUCK???’

Ikke sånn å forstå at jeg ikke har vært fullt klar over at det har vært en betydelig skjevhet i hht hva som ansees rasistisk den ene- og den andre veien, uten at jeg har tapt noe nattesøvn av den grunn. Fra mitt ståsted, har slike ulikheter i skrevne- såvel som uskrevne lover snarere vært hva jeg mener er det første en må fjernet om en noensinne skal ha mulighet til å få bukt med rasismeproblematikken. Jeg har m.a.o sett på dette som et generelt problem, og ikke vært noe som kan sies å ha berørt meg personlig. Men i det denne replikken synges ut til allment bifall, så reagerer jeg altså brått som om jeg skulle vært selveste presidenten i foreningen for de fornærmede, fordi det slår meg hvilke enorme konsekvenser dette ville fått dersom det var den andre veien. Talk-showet ville iallefall blitt kansellert på dagen, dersom denne bemerkningen i reversert utgave hadde fått et tilsvarende bifall av en hvit program,leder! Dernest, ville det etter alt å dømme avstedkommet både bøter, for ikke snakke om et stigma for livet, og derav at alt hadde falt i grus for alt fra produksjon til de involverte ellers..

Og dette her har tydeligvis gått den godeste kongsdatteren hus forbi. For liksom vi ikke kan påberope oss å vite hvordan det er å være farget, kan heller ikke de fargede vite hva som avstedkommer det å være hvit! Faktisk vil de vite langt mindre enn oss om hvordan livet tar seg ut fra den ‘andre siden’ da det knapt nok er en kjeft som vedkjenner at det faktisk foregår rasisme den veien også. Så lenge det praktiseres, og ikke minst aksepteres en eller annen form for forskjellsbehandling basert på etnisitet så legger dette opp til en ‘vi og dem’ -mentalitet, hvilket er nettopp hva hele problemet dreier seg om. Jeg mener.. Hvordan i himmelens navn kan det f.eks la seg gjøre å endre innstillingen til de som er pro white surpremacy i verden generelt og i USA spesielt  når verten for et av landets mest populære talk-shows jubler, klapper og gliser anerkjennende fra øre til øre? – Altså, hvordan kan man se en gruppe hvis en av dens yppersterepresentanter i hht kjendisstatus stiller seg bak et utsagn som ikke kunne vært mer tydelig i sitt ‘vi er bedre enn dere’ -statement?

Så ja, prinsessen har definitivt rett i at hun har mye å lære i hht rasismeproblematikken hva fargede angår, men hun later imidlertid til å være fullstendig clueless i hht egen ignoranse hva øvrig rasisme angår..

Greit nok at koronavaksinen skulle vise seg å ha såpass åpenbare mangler, for ikke snakke om uheldige bivirkninger at det ikke lenger kunne benektes at kritikerne (les; ‘de uvaksinerte’) faktisk hadde rett i sin skepsis og mistro. Men like fullt lever  fremdeles en uforholdsmessig stor andel av befolkningen i hellig overbevisning om at de har sine ‘gud-vet-hvor-mange- injiseringer å takke for at de kom fra det kun med lette symptomer. At dette etter alt å dømme skyldes den stadig mildere sykdomshissigheten som følger hver mutasjon, syntes å være en like fjern tanke som muligheten for eksistensen av en flygende svineart.. 

Annonsørinnhold

Vårens kuleste sneakers til henne

Her får du den famøse Agenda-21 i sin helhet!

For all del.. Det er selvsagt ingen som offentlig har gått ut og sagt at vaksineskeptikerne faktisk hadde rett i rene ord, men det fremkommer snarere mer enn tydelig i form av at det ikke lenger er spor av det massive korstoget mot de uvaksinerte som rådet for bare et halvt års tid tilbake. Faktisk er det regelrett absurd å bevitne hvordan slikt som at det stadig mer omfattende vaksinepasset nærmest forduftet over natten, for så å bli en tilnærmet ikke-sak, som om det aldri noensinne har funnes noe slikt i det hele tatt..

Årsaken til dette, er jo helt enkelt at det er grenser for hvor mange- som blir hvor syke som en direkte følge av injiseringene før folk ‘start to wake up and smell the coffee’, for å si det sånn.  – For når de samtidig blir vitne til at det ikke er minste forskjell å spore hva  sykdomshissighet hos de fullvaksinerte- kontra.de uvaksinerte angår, er det bare ikke til å unngå at det er en del skylapper som går fløyten.. Men dette her, på toppen av alt annet av paradoks og selvmotsigelser som formelig har florert i C19 -anliggende, er imidlertid på langt nær nok til å nå inn til alle! – Not by a long shot!!

Fremdeles sitter altså, som sagt, de metaforiske skylappene dønn hos en regelrett absurd stor andel av befolkningen. Disse menneskene er fullstendig ute av stand til å se muligheten for at det milde sykdomsforløpet som avstedkom etter å ha blitt smittet av viruset kan skyldes noe annet enn vaksinen. – Eller vaksinene, er det vel mer rikrig å si, da faen skal vite at de har latt seg injisere mer enn en gang!..

Greit nok.. Vi har unektelig nådd det punkt der det er så alt for mange- og så alt for sterke faktorer som peker i retning av at den respektive vaksinen er til større skade enn gagn for de fleste av oss jeg ikke kommer utenom at det fremdeles å ukritisk la seg injisere nærmer seg ‘mindre begavet’. Men ikke desto mindre, kan det ei heller benektes at de offentlige informasjonskanaler vitterlig har gjort- og gjør en formidabel innsats i hht å holde på så mange ‘pro-vaksinere’ som mulig så lenge som mulig ved å holde frem med tåkeleggingen av det faktum at enhver mutasjon av den typen virus der C19 har sin tilhørighet er nødt til å inneha et mildere sykdomsbilde- kombinert med en større smittbarhet (hvilket også avstedkommer det mildere sykdomsbildet som sådan) enn sin forgjenger for å kunne vinne frem. Følgelig, har de ikke blitt fortalt i rene ord at den nåværende virusvarianten ikke lenger kan sammenlignes med originalen. Følgelig tilrettelegges det altså for at de nevnte skylapper forblir sittende standfast i hht å innse at de milde symptomene de opplevde er standard for Omicron-varianten, og at vaksinen dermed har hatt forsvinnende lite- til null, niks og nada å si for at de kom så heldig ut av det.

Men som sagt, er vi altså kommet dithen hvor en ikke lenger kommer fra at en del av ansvaret også tilfaller den enkelte. Tross all tåkelegging, er det unektelig fremkommet såpass at en må kunne forvente at et voksent, tilsynelatende oppegående menneske begynner å stille spørsmålstegn ved det virkelighetsbilde de har handlet ut i fra. På bakgrunn av dette, kan jeg ikke annet si enn at jeg i bunn og grunn gir blaffen. Om folk nekter å se de bevis som blir de servert som perler på en snor, så må de rett og slett bare få vaksinere seg til krampa tar de for all I care, så lenge den her galskapen affiserer oss andre- og vår livsutfoldelse..

Avslutningsvis, må det imidlertid presiseres at det selvsagt også finnes de hvis helsetilstand tilsier at de så absolutt bør la seg vaksinere! Videre vil jeg også gjøre det klart at jeg overhodet ikke for vaksinemotstander å regne, da vaksiner unektelig har frelst verden for et gudjammerlig antall grusomme, -og ikke minst livstruende/dødelige sykdommer. Ei heller er det tvil om at enkelte er i en sådan helsemessig forfatning at enhver influensasykdom er for livstruende å regne, slik at den risikoen som eventuelt måtte følge ikke å la seg vaksinere klart overstiger den som følger vaksinens bivirkninger. Det er m.a.o hverken vaksiner generelt- eller de som måtte befinne seg i risikogruppen dette (og tilsvarende) innlegg er rettet mot. De faktorene jeg bringer på bane i min kritikk- og skepsis av vaksineprogrammet, er imidlertid utelukkende rettet mot den i utgangspunktet (tilnærmet) friske delen av befolkningen. – Altså de av oss som ikke har annet å frykte fra enhver influensainfeksjon enn det som måtte følge av ubehag som sår hals, lettere feber og tett nese.  .

At prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verrett har et temmelig spesielt syn på ting og tang, må vel kunne sies å være hevet over enhver tvil. Hvorvidt fyren er en svindler som skor seg på folks sykdom og tragedier eller om han faktisk driver sitt virke ut i fra egen hellige overbevisning, har jeg, liksom alle andre med begrensede evner innen tankeleserkunsten, imidlertid ingen forutsetninger for å si noe om. Det eneste jeg KAN si, er at det ikke er noen helsegevinst å oppdrive fra sånt som en medaljong. Men i og med han selger disse remediene, er det altså de som er dumme nok til å gå på det. – Og mitt spørsmål er om det ikke er på tide å slutte å beskytte disse hønsehodene mot seg selv? – Altså la idiotiet få utspille seg fritt og overlate det hele til det darwinistiske naturlige utvalg i det siviliserte samfunn??

Hva om shaman Durek var hvit?..

Annonsørinnhold

Jakkene som får frem vårfølelsen

Som jeg vil tro alle har fått med seg, utgjorde den nevnte medaljongens påståtte helbredende egenskaper for mange den berømmelige dråpen som fikk begeret til å renne over. Ikke sånn å forstå at den godeste shamanens budskap og virke hadde gått ubemerket hen før denne tingsten kom på banen, men denne utlagt til salg for den nette sum av kr. 2000,- løftet kritikken av ham fra å være nettopp det; Kritikk, iblandet hoderystende oppgitthet og ditto ‘eye-rolls’, til erklært svindler som må stanses pronto.

For ethvert oppegående mennesker i den opplyste delen av verden skjønner jo at en investering av en slik sak er synonymt med kr. 2000,- ‘rett i dass’ for kjøper, for så å føye seg til Verrets hurtig voksende formue.

Som sagt, er jeg ingen tankeleser, og har derfor ikke noe grunnlag for å fremme noen påstander om hvorvidt dette salget, sammen med resten av hans i overmåte kontroversielle varer og tjenester, er bevisst utnyttelse av folk med en (åpenbart) lav- til ikke-eksisterende dømmekraft eller om han faktisk handler ut i fra egen spinnville overbevisning. Ei heller har jeg verken lest utgitt materiell, eller sett/hørt Verretts foredrag, så her er det heller intet å hente i så måte, for å si det sånn. Jeg har riktignok gått inn å sjekket hva som faktisk er blitt sagt i forbindelse med de annonseringer som er blitt blåst opp i pressen, men det gjør ikke noe fra eller til m.h.t å kunne bedømme fyren som menneske. – Jeg kan imidlertid heller ikke se at dette spørsmålet kan utgjøre noen forskjell; Hvorvidt mannen er svindler eller stein hakke gal er jo revnende likegyldig i hht hvorvidt det han selger av varer- og tjenester har den virkningen som de påstås å ha. For like sikkert som jeg kan si det finnes noe grasalt mye mer mellom himmel og jord enn hva som både kan sanses- og/eller forklares, finner en ikke løsningen på kreftgåten i en metalldings. Ei heller trenger jeg noen gentest for å kunne avkrefte mr. Verretts påstand om at han også har en artstilhørighet med noen slags reptil, liksom han verken evner å reversere tiden, eller ‘snu atomer’ (hva nå enn som måtte ligge i det) mer enn det jeg selv gjør hver gang jeg puster, spiser, eller endrer på en ting.. [- Nå kan dette også bety at protonene i kjernen bytter plass med elektronene i skallet, men siden atomet da vil gå fra å være materie til såkalt ‘antimaterie’, vil det elimineres umiddelbart i møte med vårt materiefylte univers, så..]

Med andre ord, ville jeg, liksom ethvert annet tenkende individ, aldri kunnet finne på å bruke penger på slikt (mildt sagt) overpriset fjas. Men er det dermed sagt at Verrett ikke skal få muligheten til å selge det??

Om så skulle være at fyren er en svindler tvers igjennom som skor seg grovt på samfunnets mindre begavede i besittelse av den kjøpekraft som følger sånt som et borgerskap i kongeriket Norge, så lurer han jo faktisk ingen i form av at den varen som mottas ikke er nøyaktig den samme som annonseres! Jeg mener..  I vårt frie og opplyste samfunn, må en vitterlig kunne forvente at alle og enhver kan utelukke sånt som medisinske utkomme fra en metalldings. Og når vi i tilleggh har fått alt fra presse til sosiale medier til å renne over av folk som overgår hverandre i sine redegjørelser om hvor ‘far off’ virkelighetens verden shamanens bedrifter befinner seg, så må da samfunnet vitterlig ha gjort sitt!

Annonseringen av disse trolldomskunstene og magiske gjenstandene Verrett selger, er jo akkurat like idiotisk enn om han hadde solgt et pulver som opphevet tyngdekraften.. Når så de respektive retards hiver seg utfor alt fra toppetasjen på Oslo Plaza til Prekestolen med det selvsagte utkommet; ‘Schmock!’ i bakken med et brak, evner jeg faktisk ikke å oppdrive særlig med medynk. -Jeg mener.. -Er man så dum at en går på noe så idiotisk, så har de rett og slett seg selv å takke. Liksom jeg ikke kan se at en kan påberope seg å ha blitt lurt til å tro at en ved å få påstrødd et pulver kan gjøre en flyvedyktig som fucking Tingeling, mener jeg det kan sies at folk blir lurt når de kjøper en påstand som at en metalldings kurerer kreft.

Poenget mitt er at det får være grenser for hvor langt samfunnet skal gå i hht beskyttelse av dets individer hvis mentale kapasitet ikke later til å overgå hva som kan forventes av en gjennomsnitts glassmanet. M.a.o mener jeg faktisk det er på tide vi lar idiotiet få fritt spillerom der det overskrider alle grenser for hva som må kunne forventes av voksne mennesker i et opplyst samfunn. Naturen er og blir styrt av den darwinistiske loven om ‘survival of the fittest’, og vi er faktisk til syvende og sist like bundet av planetens naturlover som enhver annen art. Og i vårt tilfelle vil ‘fittest’ i all hovedsak være ensbetydende med smartest, så her mener jeg faktisk at vi har nådd dit hvor idiotiet overlates til naturen å ta seg av..