Egentlig er det nesten litt rart at ingen har etterlyst mine betraktninger ang. midtøstenkrisen, nærmere bestemt kigen mellom Israel og Palestina/Hamas. Som utgiver av en blogg som i vesentlig grad er basert på meninger ang. dagsaktuelle tema, ville jo så i grunnen bare vært rett og rimelig.. 

Dette er ikke grunnet i at jeg ikke har noen formening om hvem jeg i utgangspunktet ‘holder med’, men at denne konflikten rett og slett har nått dithen at jeg ikke ser hva godt som kan komme ut av å argumentere for den ene eller den andre siden..

Annonsørinnhold

Fredrik & Louisa🌸 Tusenvis av parfymer og deodoranter opptil 35% rabatt

Norske mundigheter helligere enn Gud..

Denne vegringen er kort og godt grunnet i at jeg ikke evner å se hvordan det å uttrykke en sympati for den ene eller den andre siden i dette helvetet av en krig kan bidra til noen løsning. For i mine øyne, er det en løsning som begge parter er såpass fornøyd med at de slutter å bombe, skyte og terrorisere hverandre som må være alt som betyr noe i så måte på nåværende tidspunkt. Ikke sånn å forstå et jeg vil kunne gjøre stort fra eller til i hht hvorvidt jeg deler hvor mine sympatier i utgangspunktet ligger, men ikke desto mindre, er det jo dette med de mange bekker små som til slutt blir en stor å. Jeg ser det m.a.o slik at det å uttale seg til fordel for den ene eller den andre siden, dermed ikke tjener noen annen hensikt enn til å nøre oppunder hva som overhodet ikke nøres oppunder bør, for å si det sånn.

Jeg mener.. At det norske folk, liksom særs mange andre av verdens folk er delte i sitt syn på denne konflikten, bidrar jo snarere til å holde faenskapen gående enn å få en slutt på den! Dessuten har vi vel for lengst nådd det punkt der det er blitt begått så mange- og så graverende grusomheter fra begge sider mot begge folk at det ikke lenger kan sies å ha nevneverdig betydning hvem en måtte mene har ‘skylden’ i at det hele startet en gang for et gudjammerlig antall år- og et hinsides antall tapte liv siden. Det eneste som betyr noe nå, må vel være å samles om å gjøre vårt ytterste for at det endelig skal bli en fred der nede, -at jøder og palestinere skal kunne klare å leve side om side på et vis som kan aksepteres av begge parter! – Iallefall i den grad at det veier opp for å holde det respektive blodbadet gående.

Det eneste jeg vil- og kan si noe om i hht skyldsspørsmålet i denne krigen, er at det (selvsagt) er religionen som atter igjen er roten til ondet. Men å få bukt med dette problemet innen forutsigbar fremtid, er vel ikke mer sannsynlig enn at denne felles guden som ligger til grunn for elendigheten skal finnes i utgangspunktet, så..

Sammen med Sveits, troner Norge på verdenstoppens ypperste tinde som de nasjoner der det vies størst tillit til sine myndigheter og statlige institusjoner. I følge OECD-rankingen, oppgir hele 83% av det norske folk at de har full tillit til de styrende. Følgen av et sådant tillitssamfunn, er at myndighetenes råd og pålegg følges til punkt og prikke uten at det stilles spørsmål. På den ene siden, er et fungerende demokrati avhengig at det foreligger en tillit mellom folket og de demokratisk valgte styresmakter, mens det på den annen side tilrettelegger for maktmisbruk og manipulasjon.. 

Annonsørinnhold

Fredrik & Louisa🌸 Tusenvis av parfymer og deodoranter opptil 35% rabatt

Da var faenskapen igang! 

Følgen av denne ubetingede tilliten, er så at vi tar alt som kommer fra myndighetenes hold som god fisk. Vi overlater dermed blindt det fulle ansvar for vår økonomi, vår helse og velbefinnende, -ja våre liv som sådan til styresmaktene. Såpass sterke er vi faktisk i vår tro på de folkevalgte at disse statistikkførende har kunnet slå fast at vi anser de mer allmektig enn vårherre selv! – Hvilket jeg jo så absolutt vil stille meg bak, da enhver instans vil være mer allmektig enn en fantasifigur, men ‘non the less’, altså..

Fjas til side, gjør det faktum at vi er skarve 5,5 millioner innbyggere her til lands at det blir langt kortere vei mellom de styrende og de styrte, hvilket igjen gjør sitt til at det hele blir mer gjennomsiktig, og derav vanskeligere å komme unna med ‘snusk’ i maktens korridorer enn det er i andre land. Samtidig, gjør denne allmenne ubetingede tilliten oss sårbare i form av at vi tar alt som kommer ‘fra oven’ for god fisk, i tillegg til at det som måtte komme av spørsmålsstillinger til dette og hint umiddelbart slås ned på og latterliggjøres som konspirasjonsteorier av verste sort. Følgelig, gjør det oss særs lette å manipulere, hvilket fremkom med all tydelighet under pandemien.

I den nevnte blinde tillit til myndighetene, innkluderer jo dette i vesentlig grad også pressen. – Og den som kontrollerer pressen, den kontrollerer folket. Og i koronaøyenmed, var det utelukkende myndighetene og FHI som styrte denne skuta, selvsagt i samarbeid med dens faste fører, nemlig pengene. Følgelig ble de skremselsopplysningene som avstedkom kilden, -altså myndighetene, blåst ytterligere opp av en presse som vet at intet selger bedre enn katastrofer og dommedagsprofetier. Utkommet av dette her, ble så at det virkelighetsbildet en satt igjen med, var langt mer dramatisk enn hva de oppgitte data skulle tilsi. Dette førte så, som seg hør og bør, til en unison panikktilstand der folk endte med å gå med på nær sagt hva som helst, no questions asked. Når så det hele ble toppet med regelrett knebling av alt som måtte avstedkomme av stilte spørsmålstegn og kritiske røster, faglærte- så vel som ufaglærte, til den policy’en som ble ført, var det den rådende massesuggersjonen som skremte meg i langt større grad enn selve pandemien.

Men når det er sagt, var det som uroet meg “kun” avdekkede uregelmessigheter som avkrevde svar jeg aldri fikk. Ergo kan det altså ikke utelukkes at styresmaktene faktisk handlet i tråd med hva de anså mest sannsynlig å være til det beste for folket samlet sett. – At de m.a.o handlet i beste mening.

Der det imidlertid er hevet over all tvil at det IKKE ble handlet i hverken god tro eller i beste mening, er i forbindelse med de etterhvert talløse avsløringer bestående av alt fra skattesnusk til butikktyverier til inside-handel begått av våre regjeringsmedlemmer og stortingsrepresentanter. Og mens jeg i C19 -øyenmed i det minste kunne forstå hvorfor allmennheten lot seg skremme til lydighet, så strander all forståelse i hht hvordan folk generelt ikke lar seg rikke nevneverdig i sin tillit til de styrende etter at den ene etter den andre har blitt avslørt for regelrett kriminelle handlinger. For mens omkvedet i allmennheten går på at det er tillitsvekkende at de avsløres, lurer jeg istedet på hvor mange fler som har hva mer skult i posen.

Jeg mener ikke å si at vi IKKE skal ha tillit til våre myndigheter, men at det vitterlig er på tide å åpne øynene for muligheten for at det kan forekomme ‘snusk’ i kulissene også her på berget.

Normalt er jo jeg den som knapt har stilt meg bak et forbud/påbud i mitt liv. Men ingen regel uten unntak, sies det jo, og hva min liberalisme angår, så består dette unntaket kort og godt av fyrverkeri.. 

Året verden gikk fra vettet!

Annonsørinnhold

Utstyret som gir den perfekte kopp kaffe

Jeg HATER nemlig fyrverkeri. Jeg kan til nød leve med at det tennes en sånn der fruser av minste sort, men alt utover det avstedkommer med tilløp til spasmer. n ting er at jeg selv er redd for de, langt verre er det for verdens øvrige arter som utsettes for dette her! Og aller verst, blir det da for villdyrene som dermed ikke har noe hjemmets lune arne å søke tilflukt i når denne faenskapen braker løs..

Det har riktignok blitt innført restriksjoner, hvilket har gjort det langt bedre enn det var for noen år tilbake. Men fornøyd blir jeg vitterlig ikke på dette området før det innføres totalforbud, -med fengselsstraff, mot å skyte opp så mye som en jævla rakett.

Og dette kan jeg faktisk stå for i liberalismens navn, da den friheten jeg setter så høyt for det første kommer med et ditto ansvar for den skade en måtte påføre andre, og for det andre at den når sin grense ved et lovverk som setter grenser i hht det å skade andre- hvilket er iberegnet det å utsette andre for en uforholdsmessig risiko i så måte. – Og oppskyting av fyrverkeri befinner seg så avgjort innenfor disse rammene i hht hva som er å utsette andre for uforholdsmessig risiko. Hovedsakelig, dreier det seg for meg om dyrene, men det er nå unektelig også så at hus brenner ned og folk treffes av disse eksplosivene left, right & center over det ganske land hver eneste nyttårsaften.

Det er strengt forbudt med alle former for sprengstoff forøvrig, liksom det er ditto strikte restriksjoner hva håndtering av alt annet av brennbart- og høyeksplosivt materiale angår, så hvorfor i helvete det brått er fritt frem å gå bananas med disse her, hvis eneste forskjell er at ilden har farge, er utenfor min fatteevne..

I likhet med hva som må være +/- 99,9% av landets øvrige innbyggere, lar jeg meg atter igjen hoderystende oppdatere om prinsesse Martha Louises forlovede, shaman Durek Verrets siste utspill; Hvilket denne gang besto av å ha flagget noe sånt som en selvmordsånd som da vil kunne drives ut i med ham selv i rollen som exorsisten.. Altså et utspill som går ‘all the way up’ til plastikkmedaljonger mot alt fra kreft til COVID, osv, osv.  At folk ikke ‘kjøper’ dette våset er dermed ikke det minste rart. Det som imidlertid ER rart, er at tett opptil samtlige ser hvor virkelighetsfjernt dette her er, samtidig som det råder en full aksept for å inneha et virkelighetsbilde bestående av en allmektig skaper med menneskelige følelser, normer og moral med en sønn som ankom planeten via en jomfrufødsel.. 

Fare for glatte veier og knivstikking!

Bare sånn for å forsikre om at samtlige er med her, er det altså ikke et spor av tvil om at det den respektive shamanen står for er reinspikket galskap uten rot i virkeligheten. Om enn så er aldri så åpen for at det finnes langt mer mellom himmel og jord enn som så, er enhver med det felles virkelighetsbildet noenlunde på stell helt på det rene med at dette hverken innkluderer kreftkurerende plastmedaljonger, eksorsisme av selvmordsånder, eller noe av den tilsvarende galskap Verret har frontet siden kongsdatteren kom trekkende med ham for en 5 års tid tilbake. Her snakker vi m.a.o 100% ‘gale-Mathias’ tvers igjennom med 100% sikkerhet i saken.

Mine spørsmål oppstår først i det en sammenligner dette allment aksepterte idiotiet med det som avstedkommer de etablerte religionene! – Altså hvordan det kan foreligge en allmenn enighet om at Verrets budskap er fullstendig rippet for realisme, mens det samtidig råder den fulle aksept for sånt som å delta i hallelujahoiende tungetaleseanser på landets utallige vekkelsessentre i den hensikt å, med guds hjelp’, gjøre syke mennesker friske? Hvorav det selvsagt også her er bøttevis av penger innvolvert. Jeg mener.. Det ene er da vitterlig ikke noe mindre idiotisk enn det andre!

Som om det ikke var mer enn galt nok i hht den allmektige gudeskikkelsen med et høyst menneskelig følelsesregister og moral som så sender sin gudesønn til planeten via en jomfrufødsel utført av en 11-12 årgammel jentunge som følger den kristne trosretning vi allerede er belemret med, så skal vi i stedet for å kvitte oss med galskapen importere nye, tilsvarende idiotiske trosretninger. – Fortrinnsvis Islam, hvilket jo er basert på den samme, hebraiske mytologien. Det er jo ikke det spor mindre ‘gale-Mathias’ det virkelighetsbildet som serveres igjennom disse her enn det som serveres av Durek Verret, så jeg kan bare ikke fatte og begripe hvordan folk så enkelt ser realiteten i den ene galskapen, samtidig som det er full aksept for å hengi seg til den andre. – Og jeg kan bare ikke for mitt bare liv skjønne hvorfor! Folk blir like lite kurert fra kreft, paralyse, og faen hakke hans oldemor igjennom håndspåleggelse av en vekkelsespredikant- enn de gjør ved å bære en medaljong fra Durek! Det er jo til og med så galt at de fleste plattformer forbyr uttrykt religionskritikk og avstandstagen, til tross for at vitenskapen for lengst har kommet dithen at de respektive virkelighetsbilder med sikkerhet kan utelukkes. For DERSOM det skulle finnes noe sånt som en gudommelig bevissthet som står bak universets/multiversets tilblivelse og gang, så dreier dette seg eventuelt om en tidimensjonal eksistens hvis ‘bevissthet’ er hinsides menneskehjernens fatteevne.

Det hele koker altså ned til at dersom du skal kunne ‘komme unna med’ å le overbærende av det hinsidige idiotiet til Durek Verret, må du også se den tilsvarende hinsidige galskapen som følger religionen.

Kall meg gjerne naiv, men tanken på kunne utsettes for et voldsangrep på en buss (eller annet kollektivt transportmiddel, for den saks skyld) i Norge, har faktisk aldri så mye som streifet meg. Dvs. inntil nå.

For når en fyr kan bli stukket ned og drept på en buss i Bærum (av alle besteborgelige steder), så kan en jaggu bli stukket ned og drept på en buss hvor hen det måtte være.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Dobbelmoralen lenge leve!

Saken er altså den at Farid Rahmani (26) ble stukket ned og drept av en 14 år gammel guttunge på en buss i Bærum bittelille julaften, -altså 22. desember. Ut i fra det som er fremkommet i pressen, reiste Rahmani alene, mens drapsmann.. *ehh* siktede var i følge med tre kompiser.

Opptakten til det hele skal, i følge 14 åringen, så ha vært at Rahmani tar frem mobilen for å filme andre på bussen, hvilket jeg ikke evner å tolke på annet vis enn at han filmet den respektive guttegjengen på bussen, med tanke på reaksjonen deres. De tar så i fra Rahmani telefonen for å slette det respektive innholdet, hvorpå det hele så eksploderer i det siktede drar frem kniven og stikker ham til døde, angivelig pga at han anså mannen som en trussel for seg selv og vennene. Siktede skal så, i følge sin forsvarer, ha gitt uttrykk for alle de ‘rette’ tingene i hht at han innser han feilvurderte situasjonen, at det aldri var meningen 26 åringen skulle dø, og at han er svært lei seg.

En trenger vitterlig ingen juridisk/strafferettslig ekspertise for å kunne bli fullstendig på det rene med at den avgitte forklaring- og uttrykte anger lekker som ei sil..

For det første, har vi jo den faktor at den 14 år gamle guttungen bar på en kniv av den typen som gjør en pubertetsunge i stand til å ta kverken på en voksen mann i utgangspunktet. Jeg mener.. Det ligger jo i kortene at dette ikke er snakk om en typ brødkniv á kr. 98,- på Jernia. Så han er m.a.o vært nødt til å ha fått tak i denne her utenom det åpne markedet, for å si det sånn! Dernest følger selvsagt at det ikke finnes noen annen grunn til å bære med seg et slikt remedie enn at det er blitt tatt høyde for at en voldsepisode av verste sort brått kan tenkes å oppstå. Og når en i tillegg kan legge til opplysningen om at ‘politiet fant det angivelige drapsvåpnet i nærheten av (- altså ikke på) åstedet’, så kan jeg ikke hjelpe for at dette peker i retning av at de fire kameratene var mer parate til å ty til vold enn som så.

Videre kommer jeg ei heller utenom at siktede er nettopp 14 år gammel, og derav rett under grensen for den kriminelle lavalder. Som kjent, har jo dette med å benytte seg av denne aldersgruppen til utføring av volds- og drapshandlinger vært en utbredt sport i Sverige..

Nå skal det imidlertid sies at det ikke forekommer noen kjent forbindelse mellom siktede (og hans kammerater) og ofret, men ikke desto mindre, syntes det verdt å merke seg at den som utfører drapshandlingen er nettopp 14 år gammel. Dette er så en faktor hvis relevans i betydelig grad vil avhenge av alderen på de andre guttene i gjengen.

Imidlertid er det en smule oppsiktsvekkende at Rahmani tilsynelatende ikke har noen gjengtilgørighet- eller på noe vis har noen tilknytning til noe voldsmiljø. Fyren oppgis å være en krigsflyktning som har grepet sin mulighet for å bygge et liv i Norge med begge hender. Rullebladet er blendahvitt, og det er enda ikke fremkommet noe som helst ‘shady’ rundt hans persona.  Samtidig er det jo så at selv om gjengvolden hovedsakelig dreier seg om angrep på medlemmer av rivaliserende gjenger ispedd en og annen ransepisode, er det ikke dermed sagt at det utelukkende er så.

Uten at dette er å anse som noe mer enn kalkulert gjetting (basert på de fremkomne opplysninger) fra min side, så tegner det seg et bilde for mitt indre bestående av at Rahmani skal ha tatt opp mobilen for å filme uakseptabel adferd fra den respektive guttegjengen. Jeg mener.. Det er da ingen tenkelig grunn til at noen bare skal ta seg til å starte å filme folk og fe inne på en buss sånn helt uten videre. – Og kanskje har de gått spesielt hardt på nettopp denne mannen i det hans utseende- og tale har plassert ham dithen at han ble sett på som en sviker i det han startet å filme adferden deres?? – Hva vet jeg..

Ei heller kommer jeg utenom at dette skjedde i selve rikmannskommunen Bærum. Selv om den geografiske avstanden til de mer belastede innvandrerstrøk som f.eks Holmlia og Stovner, er det allikevel ulikhetene så store at det nærmest er som å komme til en annen planet. For Bærum har jo til nå stått frem som kommunen der kriminaliteten er økonomisk- og ikke voldsrelatert, for å si det sånn, så at en slik episode skulle skje nettopp her, den så jeg vitterlig ikke komme. Følgen av dette her, fremstår imidlertid klar som dagen, da dette innebærer at en faktisk ikke kan føle seg trygg under allmenn ferdsel noe sted.

2023 står ikke bare igjen som den kollektive galskapens år, men føyer seg også inn i rekken som nok et dobbelmoralens- og inkonsekvensens år.. 

Annonsørinnhold

Utstyret som gir den perfekte kopp kaffe

La islamisten bli der han er!!

Selv den ihugede kroppspositivist og førstekjempe i kampen mot Sophie-Elise og hennes likesinnede plastikkinfluencere, Kristin Gjeldsvik, har klart å rote seg langt ut på galeien i hht selvmotsigelse i dette herrens (u)år, 2023. Influenceren hvis hele merkevare er bygget opp på å fronte motstandsbevegelsen mot influencere (sammen med Mads Hansen) foretok av en eller annen ubegripelig grunn en 180° snuoperasjon tidligere i år, da hun brått får ideen om å gå i gang med et ‘glow-up’ -kurs på nett til den nette blodpris á kr. 3600,-.

Hvordan den totalslakten hun ble møtt med som følge av at hun, som kroppspositivismens yppersteprestinne, brått skal lære fortrinnsvis ungdom og unge voksne å spise ‘rett’ for å få bukt med/unngå overvekt kan ha kommet som et sådant knusende sjokk av et nederlag, er ‘beyond me’. Om jeg så aldri så mye er enig i at den rådende kroppspositivismen har blitt dratt ut av alle proposjoner til å ende opp som en hyllest av overvekt, evner jeg ikke å fremtvinge så mye som et streif av empati for Gjeldsvik i dette anliggendet. Jeg mener.. Når samme mennesket som har frontet denne kroppsaksepten på steroider brått går ut som en selverklært ernæringsfysiolog som tilbyr nettkurs i ‘spis deg fin’  -genren på en side der hun selv flasher sitt sylslanke legeme i lettkledd positur, så mister du meg..

Men Kristin Gjeldsvik er i det minste ikke alene om å gå så til de grader på akkort med seg selv og den en har bygget opp en hel merkevare rundt å skulle være! Og gjengen som følger henne i så måte, må vel sies å være frontet av podcastvertinne- og eks-sophie-Elise-BFF Fetisha Williams.

Mange av dere fikk nok med dere hvordan denne frontfiguren mot rasisme, som bla.a gikk beinhardt ut mot Bengt Hulsker i sin tid, brått angriper utseendet i det hun langer ut mot influencerkollega Linnea Løtvedt for ikke å ta side i midtøstenkrigen. Dersom dette var blitt gjort i et opphetet øyeblikk etter å ha blitt provosert, ville jeg glatt ha kunnet utvise såpass med storsinn at jeg ville sett gjennom fingrene på dette her. Men når hun går ut mot denne lyshudede jenta med egne vlog’er på egne sosiale mediakanaler (i flertall, altså), så har du blåst sjansene for å få noe empati fra meg når du brått stilles til ansvar for dine rasistiske uttalelser på lik linje med hva som hadde avstedkommet dersom det var gjort den motsatte veien. Og her følger så ingen ringere enn lederen for ‘Antirasistisk senter’, Hatem Ben Mansour, opp med å gå på tvers av hva den landsdekkende organisasjonen han er satt til å fronte står for i det han, med brask og bram, går ut og gir sin ubetingede støtte til Williams. Jeg tenker vi kan la Mansour tale for seg selv i dette anliggendet:..

«– Å være hvit har aldri vært en utsatt gruppe i denne sammenheng. Rasisme kan ikke være rettet mot hvite, nettopp på grunn av denne maktubalansen som fortsatt eksisterer, hvor «hvite» majoritetspersoner står i en privilegert stilling.» 

Tja.. Her er det vel strengt tatt ikke noe å føye til fra min side, da uttalelsen i seg selv taler sitt tydelige språk i så måte..

Vi har m.a.o et knippe gastronomiske karakterbrist i dobbelmoralens tjeneste, men som så langt i fra er de eneste.. Mitt spørsmål er imidlertid hvordan det i det hele tatt er menneskelig mulig å unngå å se seg selv i et såpass objektivt lys at en ikke engang evner å se hvor slike totale brudd med egne fanesaker vil bære. Jeg mener.. Selvmotsigelser av den skala vi har sett eksemler på her, er jo tilsvarende noe slikt som at jeg, som den ihugede religionsmotstander jeg er, brått skulle la meg ordinere til prest, eller bli observert i en hallelujahoiende tungetalerseanse i ett eller annet vekkelsessenter!

Den viden kjente islamisten Arfan Bhatti, som for tiden befinner seg i trygg- og ubehagelig forvaring i et pakistansk fengsel, er begjært utlevert til kongeriket pga siktelsen for medvirkning i masseskytingen i Oslo i juni i fjor. Om han hadde gått rundt som en fri mann og ‘levd loppan’ ville jeg selvsagt stilt meg 100% bak at han skulle utleveres for å bli stilt til ansvar for sine ugjerninger. Men når han snarere befinner seg bak lås og slå, lurer jeg imidlertid på om vi ville være best tjent med å bare la ham bli der han er!.. 

Nå er også bibelen erklært rasistisk..

Altså.. Den respektive begjæringen om utlevering fra Pakistan er grunnet i at han i mars er ment å stilles for retten i hht medvirkning til masseskytingen i Oslo sentrum i forbindelse med fjorårets Pride-markering. Som kjent, var hverken Bhatti eller de øvrige tre som er siktet for medvirkning innvolvert i selve handlingen, -hvilket hans nære venn og medsamsvoren i terrorens tjeneste, Zaniar Matapour, egenhendig sto for.

Ut i fra hva som er offentliggjort i hht denne terrorgruppen disse er med i, er det vel ytterst tvilsomt (for å si det mildt) at Matapour planla- og utførte dette terrorangrepet, der to personer mistet livet- og x-antall ble skadet, på egenhånd. For dette var åpenbart ingen ‘impulshandling’. Dette var høyst planlagt, da det kun var den mirakuløse inngripen fra folk som befant seg på stedet som forhindret at det allerede omfattende skadeomfanget ikke ble langt verre.

Og i det vi kan slå fast at dette var en planlagt handling der flere enn Matapour har vært innvolvert, fremstår det som intet mindre enn en selvfølge at Bhatti enten er den- eller (mest sannsynlig) blant de som har medvirket i denne planleggingen. Og at Bhatti skal slippe unna å måtte stå til rette for å være delaktig i et terrorangrep, er selvsagt uaktuelt.

Men det er altså ikke så at Bhatti ‘lever loppan’ som en fri islamist der nede i Pakistan, da han vitterlig har sittet innesperret i et av landets fengsler ganske så lenge. – Og selv om jeg ikke innehar noen ekspertise i hht fengselsforholdene i Pakistan, tror jeg en allikevel trygt kan slå fast at det er langt mindre trivelige og komfortable soningsforhold der nede enn hva vi har her til lands. – Hvilket er en faktor jeg ser på som et soleklar pluss i så måte, da jeg helst ville sett disse menneskene brenne i helvete.

Videre kan jeg ikke for mitt bare liv se hvordan de kan ha såpass med håndfaste bevis for Bhattis medvirkning at det vil kunne avstedkomme med noen lengre fengselsstraff. I såfall måtte de jo sittet på et telefonopptak der de to sitter å diskuterer den respektive handlingen i hver sin registrerte telefon. – Og om så skulle være, burde jo vitterlig en serie personer innen politiet og PST vært tiltalt for å unngå å gripe inn!

Ergo anser jeg det overveiende sannsynlig at han kun vil kunne idømmes en indisiedom i hht at det betraktes sannsynlig hevet over rimelig tvil at han har vært kjent med det som skulle skje, om han i det hele tatt vil bli dømt. Og da kommer så spørsmålet om det er formålstjenelig å bruke en masse penger og ressurser på å få ham til Norge for denne rettergangen. Vil vi ikke da være langt bedre tjemt med å la utysket være der hvor han er, og med dette få satt en stopper for at han noensinne vil returnere til kongeriket pga. den stående arrestordren!?

Dersom vi imidlertid skulle lykkes i å få ham utlevert, innebærer jo dette at vi vil være ‘stuck’ med dette uvesenet i blant oss etter han har sonet ferdig en eventuell fengselsstraff jeg ikke kan forestille meg vil kunne overgå et par år, -om han i det hele tatt vil kunne idømmes noe utover det han allerede har sonet. Og med den berømmelige Mullah’en det tok oss gud-vet-hvor-mange år å bli kvitt friskt i minne, får jeg tilløp til spasmer bare av tanken på å hente hjem en tilsvarende terrorist. Så la ham nå for pokker bare få bli værende der han er, da det å atter igjen dele mitt fedreland med dette vandrende avfallsproduktet er det siste jeg vil!

Om en snau uke, har det herrens (u)år, 2023, gått inn i historien. Og jeg vil bli særdeles overrasket dersom det ikke vil gå inn i historien som året verden gikk fullstendig fra vettet i det menneskeheten ble rammet av et kollektivt brudd med virkeligheten.. 

Hurra for abortloven!

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Fattigdomskrisen var vel ikke akkurat påfallende synlig i barndomsheimen under gårsdagens julefeiring..

Mens det over det ganske land traves rundt juletrær mens det gledesfullt synges om barnet som er født i Betlehem mens de gleder seg i Jerusalem, er realiteten snarere at (nok) et barn er drept i Betlehem mens de er livredde i Jerusalem. – Hvilket skrekkhelvete skjedde i de dager da president Putin bedrev sin blodsutgytelse i Ukraina på andre året, og the Donald gjenopptok presidentkampen i kjølvannet av sitt forsøk på statskupp i 2021.

Fader vår, du som slettes ikke er der oppe i himmelen, så å hellige vorde ditt navn gir overhodet ingen mening. Komme ditt rike, og skje din vilje, – hvilket later til å være å kjøre skaperverket kjepprett til helvete. Men det tros ikke bare på gud fader som den allmektig himmelen og jordens skaper. Det tros også på at det brått finnes 100 ulike kjønnstilhørigheter, at menn kan føde levende unger, at plastikk-kirurgi er flatterende og at kjøttboller og sjokoladekjeks er rasistiske.

Jeg tror overhodet ikke på at Jesus Kristus var den edsborne sønn, vår herre, liksom jeg heller ikke kjøper statsminister Støres argument om at dyrtiden her til lands skyldes at det er krig i verden. Om så troen på den hellige ånd er direkte latterlig, og mener den hellige allmenne kirke burde ha gått inn i historien for lengst, så er jeg i det minste sikker på at Støre lyver så det renner, da kongeriket håver inn større fortjeneste enn noe annet land på debrespektive kriger.

Det jeg tror, er dermed at følgene av dyrtiden enkelt kunne vært unngått i vårt land dersom den nevnte minister hadde brukt disse pengene til å dekke de respektive kostnadsøkninger til det beste for det folk hvis interesser og derav penger han har avlagt sin ed til det beste å forvalte..

Nå har den rådende antirasismen på steroider unektelig nådd den absolutte absurditet i form at det nå er vedtatt å foreta de første endringer av ord og formuleringer som er å anse for rasistiske.. 

Halleluja & Amen!

I første omgang (jepp, jeg sier ‘i første omgang’ da det er sikkert som ‘amen’ i kirken at det vil bli flere slike endringer med tiden når de først er begynt) dreier det seg om bruken av begrepet ‘jøde’ i Johannesevangeliet. På ett eller annet vis har de altså fått det fore at jødebetegnelsen i denne delen av bibelen kan avstedkomme antisemittiske holdninger. Selv har jeg vel levd i den tro at det eneste som kan tenkes å være mer jødevennlig i sin utforming enn det nye testamentet eventuelt måtte ha vært det gamle, da hele forbannede mytologien tross alt er basert på et boostet utdrag av livet til en religiøst rebelsk jøde som etter sigende skal strekke seg et par tusen år tilbake i tid. Overrasket er jeg derimot overhodet ikke, da ‘rasistiske’ funn i de mest hinsidige ting og tang for lengst er blitt en vane.

Men om de kommende endringer i de respektive evangeliske formuleringer ikke er overraskende, er de like fullt så tragikomisk motivert som det kan få blitt. Nå er riktignok absolutt alt som er relatert til religion- og religiøs tro i det 21 århundre tragikomisk ut av denne verden, men det hele blir altså tatt til et helt nytt nivå i det vi får lagt 2020 -tallets obskure idioti til det aller mest idiotiske av menneskelige ideer og konsept noensinne.

– Og om du tror det eller ei, så stopper det faktisk ikke her. Vi må vel faktisk kunne slå fast at den menneskelige dumskap nå må være strukket tett opptil sin yttergrense. I begrunnelsen for det hele, står nemlig følgende å lese:

«Ordet «jødene» har i Johannesevangeliet «fått et ganske gjennomgående negativt preg», heter det i argumentasjonen fra Bibelselskapet.

..For så at den kristne tidsskriften ‘Dagen’ kan utdype dette med følgende:

«Historisk sett har teksten blitt tatt til inntekt for antisemittiske holdninger, noe som blant annet preget kirken i middelalderen.»

– Hvis tidsepoke ironisk nok tilsvarer den æra som de religiøse virkelighetsbilder skulle ha slått følge med inn i historien..

En utvidelse av abortloven, hvilket bla.a innebærer fostertesting, har fått flertall på Stortinget. Følgelig vil det dermed bli fritt for kvinner å foreta et fritt valg i forhold til de uregelmessigheter ved fosterutviklingen som først gir seg til kjenne etter at den nåværende 12-ukersfristen for fri abort er utgått. 

Og selvsagt blir denne nyheten møtt med det samme hylekoret som har hylt hver gang dette lovforslaget, som nå altså er vedtatt, har figurert i nyhetene: Å velge bort skadede fostre er moralsk forkastelig segregering generelt, og en fare for utryddelse av downs syndrom spesielt. 

Mitt spørsmål, er imidlertid hva pokker som er negativen ved en slik segregering, og hva i granskauen som får et tett opptil bortfall av nyfødte med downs syndrom til å fortone seg som et slikt onde??

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Miljøfientlig miljøverner!

Hva jeg sikter til innledningsvis, er selvsagt de mødre som seg hør og bør popper frem i media bærende på en unge med downs syndrom, hvis forskriftsmessige hylekor er behørlig akkopagnert av de kirkelige antiabortaktivister.

Og at det respektive lovforslaget nå er vedtatt, må vel kunne sies å tale sitt tydelige språk i hht at denne avskyen mot den segregering som følger av å innføre den friheten som avstedkommer denne loven, og det påståtte umistelige tapet bortfallet av personer med downs syndrom vil innebære for planeten praktisk talt forblir uimotsagt i debattforum; Folk flest våger ikke å ta til orde for et syn som tilsier at et sådant segregeringssamfunn snarere er ansett for å være av det gode, da slikt fremdeles er rimelig tabubelagt. – Hvilket har min fulle forståelse, da de færreste har det i seg å kunne stå i den skittstormen som sannsynligvis vil følge.

Jeg, derimot, har vist meg så til de grader blottet for forstand at jeg ikke kunne brydd meg mindre, -med det utkomme at jeg ikke har det minste betenkeligheter med å uttrykke ren og skjær glede- og lettelse i forbindelse med dette vedtaket om en utvidet abortlov.

For hva faen er egentlig problemet? Det er tross alt snakk om en valgfrihet, dette her, og ikke et pålegg! Derav følger så spørsmålet om hva som får de respektive motstandere til å mene seg berettiget til å nekte andre å foreta et valg i et anliggende som vil forme resten av livet deres??

Først og fremst er dette vedtaket en seier for de talløse foreldre, -fortrinnsvis mødre som nå vil få muligheten til å velge hvorvidt de ønsker å fullføre svangerskapet med samtlige av kortene lagt på bordet. Ergo vil de være helt på det rene med hva som venter dersom de velger å bære frem dette barnet tross de respektive skader, og tilsvarende hva både de selv- og den respektive ungen vil bli spart for dersom de velger å avbryte svangerskapet. Dette dreier seg nemlig ikke utelukkende om den vannvittige belastningen som avstedkommer det å være forelder for et (multi)handicappet/funksjonshemmet/utviklingshemmet barn, men også om barnet selv. Er det f.eks for et gode å regne å fødes til et reinspikket smertehelvete fra de ser dagens lys til de etter x-antall måneder eller år tilslutt tar kvelden?

I tråd med min oppfatning av at mennesket tross alt ikke er annet enn en av planetens mest høytstående livsformer i hht bevissthet, hvorav det er bred enighet om hva som er til det beste når så er tilfellet for andre arter, er svaret på det spørsmålet et ensidig NEI fra min side.

Derav står vi igjen med det mest kontroversielle av alt som kan tas til orde for i så måte; Nemlig at man ved å redusere antallet pleietrengende, vil spare samfunnet for betydelige kostnader. Jeg vet ikke hva prislappen for å ta seg av en pleietrengende i et år, -for ikke snakke om et liv lyder. Men at det ikke dreier seg om småpenger, er iallefall hevet over all tvil. Om en kaller en spade for en spade, har vi altså både det bortfall av fortjeneste som følger det faktum at disse ikke er i stand til å ta lønnet arbeid, og de livskostnader som avstedkommer den tid de vil få på planeten.

Om det så er aldri så tabubelagt å si, og i det hele tatt å anerkjenne, er det like forbannet et ubestridelig faktum. M.a.o er det ikke engang snakk om en mening, men en realitet. Det som derav blir spørsmålet for den enkelte å forholde seg til, er hvorvidt- og ev. i hvilken grad en mener det økonomiske aspektet skal vektlegges!

For mitt vedkommende, er synet på en utvidet abortlov først og fremst grunnet i hensynet til foreldrene, -hvilket altså fortrinnsvis vil si moren, i tillegg til at jeg også anser det for å være til barnets beste i mange av tilfellene. De samfunnsøkonomiske sidene av saken, blir derav en sekundær faktor som backer opp den respektive oppfatningen. Det giftige i så måte, er at det antatte mørketallet som måtte foreligge i hht de hvis syn er utformet med en sterkere vektlegging av det økonomiske i praksis er utestengt fra debatten for overskuelig fremtid.