Først mer eller mindre avfeide jeg den som en konspirasjonsteori uten (nevneverdig) rot i virkeligheten. Men etterhvert som tiden går, og det baller på seg med selvmotsigelser og paradox i Covid-19 -anliggende, kunne ikke lenger eksistensen av FN-planen ‘Agenda 21’ avskrives.. For å kunne finne ut av hva denne planen faktisk består av- og hva som er rent oppspinn, var jeg imidlertid nødt til å skaffe den til veie, hvilket skulle vise seg forbannet mye lettere sagt enn gjort!
Men til alt hell skulle det altså vise seg at den som bare graver dypt nok, -den finner! – Og du kan selv laste ned dokumentet i sin helhet ved å klikke linken under:
Jeg har ikke hatt all verdens med tid til å studere dokumentet selv, men i utgangspunktet så har jeg ringet rundt kapittel 5, da det er her den åpner ballet hva overbefolkningsproblemet angår:..
I all den tid som har gått siden jeg begynte å grave etter plausible forklaringer på den endeløse rekken av selvmotsigelser og logiske brister i COVID-19 -anliggende, har den, etter innsatsen å dømme, beskjedne mengde jeg har klart å grave frem vært relatert til denne (i utgangspunktet angivelige) FN-planen ved navn Agenda 21. Men selv om søkene har gått ensidig i den retningen, har jeg såvidt nevnt dette prosjektet som en mulighet i hht hvor en, helt eller delvis, kan finne forklaringen. Å komme med påstander uten å ha kildematerialet og/eller vitenskapelig beviste fakta 100% på stell, er for meg helt uakuelt, og når det jeg går ut med i tillegg er så kontroversielt som hva det iallefall var det første året, har det ikke å si noe en ikke kan vise til med 100% sikkerhet vært viktigere enn noensinne. Ergo var en kopi av de aktuelle punktene det minste som måtte skaffes til veie, – hvilket, som nevnt, altså skulle vise seg å være borderline umulig.
Så vrient var det å finne noe sikkert kildemateriale på dette her at det ble stadig mer usikkert om det i det hele tatt fantes noen slik plan, -og langt mindre at den inneholdt det den ble sagt å skulle inneholde!.. Men da det angitte hendelsesforløpet som ble sagt å skulle følge umiddelbart etter C19 skjedde fyllest i form av hhv en absurd prisøkning på strøm, fulgt av mat- og boutgifter (primært i form av en vanvittig økning av utlånsrenten i løpet av kort tid), ble brått saken en ganske annen! For at et opphauset virusoppkomme kunne skvises inn i noe sånt, er én ting, for det dukker jo til stadighet opp nye sykdommer som gis store dommedagsoverskrifter. Men når det i utgangspunktet absurde hendelsesforløpet som ble angitt å følge i kjølvannet av pandemiutbruddet brått går troll i ord, blir det brått noe ganske annet..
Her var det m.a.o bare å intensivere ‘gravearbeidet! – Og så sannelig skulle det altså ikke vise seg at den som leter, den kan finne det utroligste! – Eller det mest korrekte i den her sammenhengen, er vel snarere den som graver dypt nok…
Hvor mye av det som har skjedd de siste 2 1/2 årene som kan tenkes å ha sitt utspring i denne dyptgående globale handlingsplanen til de forente nasjoner, overlater jeg til den enkelte å danne seg en formening om. Det eneste jeg kan si i så måte, er at sjansen for at det her verket satt ut i praksis skal kunne skje fyllest uten at det avstedkommer med nevneverdige/merkbare ringvirkninger, er tilsvarende en snøballs sjanse i helvete.
Lederen for partiet Demokratene, Geir Ugland Jakobsen har skapt betydelig ståhei i det han har tatt til orde imot at de to norske statsborgerne som ble drept i terrorangrepet i Mogadishu i Somalia ble referert til som ‘nordmenn’. Ifølge Ugland Jakobsen, er det ikke statsborgerskapet som sådan som gjør en nordmann til en nordmann..
I kjølvannet av dette, slo det meg; Hva ER det nå egentlig som kreves for å kunne defineres som en vaskeekte nordmann??
Jeg kan faktisk være enig med den respektive partilederen om at et statsborgerskap i utgangspunktet kun er for en formalitet å regne, slik at dette i seg selv ikke er hva som gjør en nordmann til en nordmann. For jeg mener også det ligger en dypere tilhørighet til land og folk i dette begrepet. Men til tross for benektelser ved direkte konfrontasjon, levnes det ingen tvil om at det fra Ugland Jakobsens ståsted også kreves at en er etnisk norsk for å kunne omfattes av begrepet ‘nordmann’, og der stopper enigheten. For slik jeg ser det, har det å gjøre med nasjonal tilhørighet å gjøre, snarere enn etnisitet. Jeg mener.. En person kan være så melkehvit en kan få blitt som en direkte etterkommer av Harald Haarfagre for all I care; Dersom vedkommende har konvertert til Islam, og støtter IS, er h*n ikke mer nordmann i mine øyne enn en hvilken som helst annen terrorist hvorhen de måtte befinne seg i verden. På samme vis, er vel intet vakrere enn synet av folk hvis etniske opphav er annetstedsfra ikledd bunad på 17 mai, for ikke snakke om da en tydelig beveget Zerei Kbrom Mezngi løp æresrunden med det norske flagget etter å ha løpt inn til et sensasjonelt EM-sølv på 10 000m i Munchen!
(foto: nrk) Norsk som noen: Zerei Kbom Mezngi med det flagget på æresrinden etter å ha løpt inn til EM-sølv på 10 000m i helgen
Om Kbrom Mezngi er aldri så mye innvandret fra Eritrea, – om så hadde vært at han ankom kongeriket i forrige uke, for den saks skyld, så er han i mine øyne like norsk som Jakob Ingebrigtsen, Karsten Warholm, eller hvem det nå skulle være. For liksom Warholm, Ingebrigtsen, bar Mzengi det norske flagget med den største ære, da det vel ikke er noe som er større enn det å vinne med flagget på brystet. Så i mine øyne, er m.a.o etnisiteten i seg selv like irrelevant i så måte som statsborgerskapet.
Ergo, kan jeg altså konkludere med at min definisjon av en ‘nordmann’ går på det indre; – Altså følelsen av tilhørighet til land og folk. Med andre ord, er det det indre som teller også her..
For en rekke barn og ungdom er skolen synonymt med helvete på jord, til tross for alle de tiltak og ressurser som er lagt ned for å bekjempe dette problemet.
I den anledning, har jeg finpusset litt på et slags dikt som først ble lagt ut da jeg som nystartet blogger tok del i en event som fant sted så langt tilbake som i 2018..
Jeg er, i utgangspunktet, selvsagt like pro demokrati og folkestyre som alle andre det er naturlig å sammenligne seg med. Men like fullt, kan jeg heller ikke tro jeg er den eneste som går all in for dette alternativet av den enkle grunn at en er på det rene med at det å oppnå en eneråderett, i første rekke på nasjonalt plan, men fortrinnsvis globalt, ikke lar seg gjøre..
For jeg er nemlig blant de som går rundt med en hellig overbevisning om at dersom all makt ble gitt til meg, så ville verden blitt et så forbannet mye bedre sted!..
Nå er dette et blogginnlegg og ikke en bok på tykkelse med bibelen på steroider med de begrensninger dette innebærer, men her følger i det minste en oversikt over de verdier og ideologier som ville lagt i bunnen ved innføringen av et ‘gryokrati;
→ Jeg er liberal i ordets fulle betydning. Kort fortalt innebærer dette at jeg verdsetter individets frihet under et ditto ansvar høyere enn den statlig besørgede tryggheten som i stadig større grad har kommet til uttrykk i norsk etterkrigspolitikk. Dette betyr at jeg er sterkt i mot alt av lover som griper inn i menneskets frihet til selv å være herre over eget liv og legeme. Jeg ønsker istedet en individuell frihet og råderett over eget liv, kun begrenset av det som er til skade for andre, eller utsetter disse for en uforholdsmessig risiko. Min overbevisning på dette området, er bunnet i at det med denne friheten som nevnt følger et ditto ansvar. Dette innebærer at dersom ens handlinger forårsaker skade og/eller ødeleggelse, må en stå fullt til ansvar for det en har stelt i stand. Et prakteksempel på dette, finner vi i rus/kriminallovgivningen; Slik det er nå, får en [utrolig nok] kraftig strafferabatt for ugjerninger begått i ruset tilstand. Har en begått et drap i sanseløs beruselse, slipper en uten unntak med 13 år inne, mens den samme udåden i nykter tilstand koster en flere år lenger bak lås og slå. – Jeg mener.. Hva faen er formildende med å ikke være bevisst i gjerningsøyeblikket når det er deg selv som med vitende og vilje i hht hva du dytter i deg har satt deg i den tilstanden!?.. Som et paradox til dette, settes det hinsides med ressurser inn på å løpe ned dørene hos de som måtte innta ett eller annet ‘snusk’ i fred og fordragelighet uten å gjøre en flue fortred! Her begriper ikke jeg hvorfor en heller ikke kan la skadevolderne få stå til rette for det de har gjort, og heller la de som eventuelt kun skader seg selv passere! Om en hadde et slikt ansvar hengende over seg, er det faktisk bevist å ha en særdeles gunstig effekt på folks rusvaner!..
→ Jeg er religionsmotstander på min hals. – Ikke sånn å forstå at folk ikke skal være frie til å fremme hvilket livssyn det nå måtte være, men dette skal overhodet ikke bekostes av staten/fellesskapet! Medlemmene av de ulike kirker & religiøse trosretninger skal selv måtte bekoste de gudshus osv som måtte følge den enkelte religion, rett og slett fordi vi befinner oss i den opplyste delen av verden i det herrens år 2019..
→ Jeg brenner for at det skal være likebehandling uansett; – Det være seg bygd eller by, om en er fremmedkulturell innvandrer eller etnisk norsk, så skal grunnprinsippet være like vilkår for alle. Jeg blir vannvittig provosert av at noen får skattelette og momsfritak på bakgrunn av bakgrunn eller bosted. Jeg mener.. En driter like lite en ‘crap-load’ av penger om en er blond og blåøyd bosatt sentralt på Østlandet som en med mørkere hudfarge og flyktningbakgrunn gjør! Fra mitt ståsted, innebærer nemlig begrepet ‘rasismebekjempelse’ all form for hets og forskjellsbehandling i hht etnisitet.. Slik det er per i dag, gjelder antirasismen kun for oss hvite nord-europeere. Og i den forbindelse, er det faktisk ikke å forvente annet enn at det vokser frem et stadig økende hat blant den etniske delen av befolkningen når det gis oppholdstillatelser left, right and center til folk som åpent går ut med ikke å ha annet enn forakt for det land og folk som har tatt de imot når en selv ikke engang kan påpeke problemet i hht dette her uten at det hagler merkelapper, stigmatisering og utestengelser! Skal vi kunne oppnå tolleranse og likebehandling, er dette betinget av at det er de eksakt samme kriterier som står og gjelser for samtlige.
(foto: nasa) Om bare jeg fikk bestemme, ville nok den respektive kulen blitt like vakker på innsiden som på utsiden, skal du se…
→ Oppryddingsarbeidet ville jo selvsagt ikke vært gjort i en håndvending, lik som det vitterlig ikke ville kunne la seg gjøre uten at det ble foretatt både kontroversielle- og (mildt sagt) upopulære avgjørelser; For det første, er jo verden pr. i dag i så alt for stor grad styrt av åpenbare psykopater (Putin, Kim Jong-un, osv, osv), hvilket innebærer at det faktisk ikke er noen vei utenom det i utgangspunktet ironiske konseptet bestående av å krige for freden. Nødvendigheten av dette, kan vel neppe illustreres bedre enn ved den katastrofale avgjørelsen om å trekke oss ut av Afghanistan, hvorpå det knapt tok talibanerne 5 minutter å tilbakestille nasjonen til eksakt samme tilstand som det var da vi gikk inn!
For det andre, er det heller ingenting som tilsier at hva som utgjør den største risikoen for at planeten helt eller delvis går til helvete; Altså overbefolkningsproblematikken, skal kunne løses ved å underrette folk om nødvendigheten av sånt som f.eks å begrense antall barnefødsler til en unge pr. kvinne. Overbefolkningen er nemlig ikke bare roten til alt fra mat- og ferskvannsmangel til klima og miljøproblemene vi unektelig står ovenfor, men også at vi, som art, tar opp en så alt for stor plass på planeten. For vi eier faktisk ikke jordkloden. Enhver art har nemlig et like stort eierskap til denne kula som oss, slik at det er intet mindre enn forkastelig å bevitne hvordan andre arter, både i betydningen som enkeltindivider og som helhet, dør over en lav sko pga. oss. Det er jo f.eks ikke ulven som skal klandres for å komme for nær mennesket når vi tar for oss mer og mer av deres habitat as we speak igjennom utbygging.
På bakgrunn av dette, hjelper det fint lite med flyskam og kildesortering samtidig som vi ignorerer roten til hele elendet, og dessverre lar det seg neppe gjøre å få gjennomført en såpass markant nedgang i antall barnefødsler som kreves uten kontroverser som etter alt å dømme vil gå på tvers av alt fra politisk korrekthet til hva som i utgangspunktet er å betrakte som ren humanisme.
I mine øyne, er det nemlig ikke tvil om at det er vi som allerede bebor planeten som i utgangspunktet har livets rett vs de som (ev.) enda ikke er født. Men dersom befolkningsveksten ikke stoppes pronto, blir det nok nødvendig med et innhugg også her, hvilket definitivt bør foregå ut i fra naturens egne prinsipper; Nemlig den naturlige utvelgelse. – Survival of the fittest, m.a.o, slik at alle får en så fair sjanse som mulig..
Å gå i detalj i hht gjennomføringen av dette her, er som nevnt umulig i et enkelt blogginnlegg, men ikke desto mindre, er dette her grunnprinsippene for hva jeg er hellig overbevist om er nøkkelen til å redde både kloden som sådan, og å gjøre livet så godt som mulig for dens beboere, for å si det sånn.
→ Nå er jo imidlertid realiteten den at jeg aldri vil få denne fullmakten til å styre planeten jorden. Så om dette her aldri så mye er min ærlige mening, liksom jeg vitterlig er cocky nok til å mene alt ville ordnet seg dersom bare jeg hadde fått bestemme, er det jo så urealistisk som det kan få blitt. Dermed koker det jo ned til at med like mange syn på hva som ville vært det ideelle styresett som det er mennesker, så blir det nærmeste vi kommer det ideelle ut i fra et objektivt ståsted, at vi alle får være med å bestemme i form av et demokrati. Men like fullt, er det jo et artig tankespinn! Derfor ville det jo vært interessant å få vite litt om hvor dere står, og hvordan deres versjon av det ideelle styret ville ha sett ut!..
Den særs kontroversielle influenseren Andrew Tate, som er utestengt fra både Facebook og Instagram, har også møtt sitt endelikt på Tiktok. Årsaken er helt enkelt at Tates uttalelser er regelrett sjokkerende, selv for de av oss som knapt lar oss sjokkere i det hele tatt, som f.eks at voldtekt er selvforskyldt og den slags. Personlig, blir jeg fysisk dårlig av å høre det han har å si, da han tar avskyelig til et helt nytt nivå. Men ikke desto mindre, står jeg standfast ved at det er hans gudegitte rett å få ytre de..
Verden er vitterlig ikke i sort-hvitt. Følgelig, er det ingen goder som kommer uten at det også følger noen onder, og omvendt. Selv når det blir så galt som konsentrasjonsleirene under den 2 verdenskrig, har det faktisk utkommet ett og annet gode i hht medisinske oppdagelser. På samme vis, følger det også ett og annet onde selv ved såpass åpenbare goder som demokrati og ytringsfrihet.
Ergo er ikke de valgene vi foretar et spørsmål om det (ensidig) positive vs. det (ensidig) negative, men er snarere en oppveiing av de positiver og negativer som foreligger ved hvert av alternativene, for så å velge det som avstedkommer med flest goder.
Det ville jo vært særdeles gunstig om vi hadde kunnet foreta de respektive valg med de modifikasjoner som eventuelt kunne ha luket vekk de negative sidene slik at vi kun satt igjen med det gode. Dessverre er det ugjennomførbart, selv om det kan se ut som om styresmaktene har forledet en betydelig andel av befolkningen til å innbille seg det motsatte hva ytringsfriheten angår.
Den såkalte ‘rasismeparagrafen’, som forbyr hatefulle ytringer basert på etnisitet, kjønn, religion, osv er nemlig nettopp et slikt forsøk på å luke ut ytringsfrihetens negativ, hvilket er at den også inkluderer de holdninger en anser for avskyelige, kvalme og giftige.
(foto: watcher guru) Amerikanske Andrew Tate er utestengt fra alt som er av plattformer grunnet hatytringer og forkastelige holdninger.
Hva som gjør denne paragrafen regelrett farlig, er at den i utgangspunktet gir et så fantastisk flott og idyllisk førsteinntrykk! Siden utgangspunktet går på rene hatytringer som nær sagt samtlige enes om er samfunnsskadelige utyske, forledes en nemlig så alt for lett til å tro at denne begrensningen er problemfri i forhold til ytringsfriheten som sådan. Problemet er imidlertid at i det den første begrensningen er satt, er den garantert å ville ‘spise’ seg innover etterhvert, sakte men sikkert. Allerede nå er vi kommet dithen hvor grensene for det som kan sies å være en allmenn enighet for lengst er brutt, slik at vi dermed befinner oss i oppstarten av et totalitærsamfunn. For det som er greia i det det ikke lenger dreier seg om det åpenbart forkastelige som ikke kan defineres som meninger, men som hets, er at det blir et spørsmål om hvem som skal sette rammene for hva som er greit å ytre i offentligheten. – Og siden svaret på det er styresmaktene, så…
Videre er det et minst likeså sterkt argument at man ved å begrense ytringsfriheten skaper en såkalt ‘trykkokereffekt’, i det de respektive holdningene vitterlig ikke opphører å eksistere ved at de ikke tillates fremmet i det offentlige rom. Istedet blir de liggende å ulme under overflaten, der de får vokse seg stadig sterkere i det de forblir uimotsagt..
For det eneste botemiddel mot hat- og andre irrasjonelle- og i det hele tatt uønskede holdninger, er faktisk at de får blitt konfrontert! En trenger da vitterlig ikke være noen rakettforsker for å se hvor forbannet enkelt det er for en med noenlunde talegaver å kunne prakke smått desillusjonerte generelt og unge spesielt fulle av nazi-propaganda når dette ikke imøtegås på noen som helst arena! Når en så både kan legge til det forlokkende ved det forbudte, og dette med gruppetilhørigheten (oss vs. dem), så burde det jo være åpenbart hvor dette bærer!
Skal en ha muligheten til å begrense/forhindre hatytringer og spredning av samfunnsskadelige holdninger, er en faktisk avhengig av at de får komme frem i lyset for at man skal kunne få slått tilbake på de.
Så for å forhindre at folk som Andrew Tate får forgiftet samfunnet i enda større grad enn det som allerede er blitt gjort (fyren hadde 4,7 mill følgere da Instagramkontoen ble slettet, for ikke snakke om at videoer med hashtag Andrew Tate har hatt over 12,7 milliarder visninger), er man faktisk pokka nødt til å la mannen komme til orde på de plattformer der budskapene hans får blitt konfrontert!
I nærmere 2 1/2 år har jeg etter beste evne forsøkt å få folk til å åpne øynene for det skred av selvmotsigelser, paradox og logiske brister vi er blitt servert i COVID-19 -anliggende. TV2.no kjører i dag sitt første C19 -.oppslag på ukesvis, hvilket ikke bare indikerer at ballen snarere legges på is enn død i hht mine spekulasjoner i innlegget COVID-19s arvtager, men som også skulle vise seg å inneholde den reneste gavepakke m.h.t å kunne vise til konkrete tilfelle hvor de respektive misligheter finner sted..
Selv om det er et betydelig større gehør nå enn hva det var tidligere, hvor det lenge føltes som å snakke til en ugjennomtrengelig vegg, er det fremdeles en i overmåte stor del av befolkningen som tar alt de får servert fra offentligheten for god fisk, og i det hele tatt bare dilter etter ‘bjellekua’. Her skal det sies at jeg ville gitt fullstendig blaffen i om folk aldri så mye valgte å gå igjennom livet som tankeløse zombier om det ikke var for at jeg er livredd dette vil bli vår urovekkende nært forestående undergang..Når en ser på de dramatiske endringene i hverdagen vi har fått kastet på oss de siste 2 1/2 årene i form av COVID og den absurde prisøkningen, så er folk faktisk pokka nødt til å åpne for muligheten for at realiteten ikke stemmer overrens med det virkelighetsbildet vi serveres; Vi er m.a.o nødt til å åpne for muligheten for at også norske styresmakter kan ha skjulte agenda, og i det hele tatt slikt som i utgangspunktet syntes fullstendig absurd..
Jeg har imidlertid full forståelse for at dette sitter lengre inne hos folk flest enn hos slike som meg, hvor det ikke står om en vesentlig del av mitt virkelighetsbilde. At jeg aldri har hatt denne bunnløse tilliten, hverken til masseoppfatninger, styresmakter eller gitte sannheter, gjør det selvsagt vesentlig lettere å åpne for at det umulige kan være mulig, for å si det sånn. Men når det er sagt, så kommer vi nødvendigvis til et punkt der det som utspiller seg er såpass graverende at en må kunne forvente at et noenlunde oppegående individ ‘wakes up and smells the coffee’. I C19 -anliggende, kan jeg dermed ikke si annet enn at det har rådet- og i stor grad fremdeles råder en regelrett virkelighetsfornektelse.
Erfaringene i løpet av denne perioden har lært meg at virkelighetsfornektelsen som råder er så altoverskyggende hos mange at heller ikke konkrete henvisninger til selvmotsigelser osv vil nå inn. Men ikke desto mindre, sitter jeg altså her med et lønnlig håp om å kunne trenge igjennom barriæren hos noen!..
Greia er nemlig at jeg, for en snau måned siden, snarere bestemt den 22 juli, utkom med innlegget Oversettelse fra propaganda til norsk der jeg tok for meg de siste uttalelsene fra assisterende helsedirektør Espen Nakstad, som var reinspikket skremselspropaganda. På den tiden, var den uttalte virkeligheten fremdeles bestående av den nært forestående smitteeksplosjon som nevnt innledningsvis er utsatt på ubestemt tid.. I den forbindelse, siterte jeg nemlig den godeste herr Nakstad på følgende uttalelse;
“ Mange har ment at koronaviruset etter hvert ville bli mer som et influensavirus, som i hovedsak sprer seg på vinteren…”
[meg] “Det som fester seg hos leseren her, er første delsetning, hvor formuleringen tilsier et underforstått budskap om at disse ‘mange’ har tatt feil, og at det derav slettes ikke utvikler seg i retning av et standard forkjølelses/influensavirus, men snarere anything but. Men oversatt til norsk, er det som opplyses i denne artikkelen at dette atypiske ved C19 er noe så inn i granskauen banalt som at den regjerende virusversjonen avviker fra ordinære ‘flu’-virus ved at det har vist seg svært så smittbart sommerstid. – For høysesongen for ‘flu’-virus er jo nemlig vinterstid, må vite!”
Til paradoksal sammenligning, går nemlig det samme folkehelseinstituttet ut med følgende uttalelse i dagens oppslag:
“Dessuten går vi inn i en periode der årstidene spiller mer på lag med viruset enn samfunnet.
– Det er nok litt sesongeffekt ved viruset, så vi kan nok få en ny bølge ut i november eller desember”, sier Aavitsland.
Og for de som eventuelt måtte argumentere at denne uttalelsen jo er fremmet av Aavitsland, og ikke Espen Nakstad, så kan også den ballen legges død i form av at den godeste dommedagsprofeten backet opp under Aavitsland artikkelen igjennom, for så at den siste spikeren settes i den berømmelige kisten ved følgende tilføyelse;
“Nakstad er enig”.
Liksom 2+2, iallefall så vidt meg bekjent, fremdeles er 4, så blir summen av disse to utspillene dermed en avkreftelse av koronavirusets angivelige sommerpreferanser som overrasket den godeste assisterende helsedirektør så til de grader 4 uker tilbake. Med andre ord, foreligger ikke denne usammenlignbare forskjellen som er grunnet i de vinterprefeanser som råde hos ordinære influensavirus, slik at herr Nakstad dermed burde kunne trekke et lettelsens sukk over at det allikevel er så at C19 mutterer i hht de rådende naturlover, og derav faktisk ER blitt tilsvarende hva som i verste fall innebærer en tredagersinfluensa! Men av en eller annen grunn, tror jeg neppe så er tilfelle..
Da den varslede smittebomben etter alt å dømme later til enten å være avlyst eller utsatt, tillater jeg meg å spinne litt videre på denne plutselige, og ikke minst dramatiske endring av virkelighetsbilde som jeg var inne på i innlegget Nå gidder de ikke prøve engang!..
Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne se inn i fremtiden og ei heller bidra til å spre konspirasjonsteorier/fake news, men det er jo ikke å komme ifra at en gjør seg opp sine tanker ut i fra de tendenser en snapper opp igjennom nyhetsbildet. For en kommer jo bare ikke forbi hvordan C19 har det med å forsvinne som dugg for solen i det øyeblikket det dukker opp noe annet skremmende; Først så fordufter virustrusselen altså så til de grader fra samtlige nyhetskanaler at det nærmest er som om det aldri har eksistert i det de russiske styrker skrider over grensen til Ukraina (les mer om dette i innlegget Ble COVID drept i krigen?) for så å vende tilbake i takt med at krigen (og herav frykten for at den vil gå inn i historien som oppstarten på den 3 verdenskrig) taper terreng i hht de respektive nyhetsformidlernes interesse. Og nå ser vi det samme skje igjen i det apekoppene er i ferd med å blåses opp, og derav ta over som den store ‘snakkisen’. Eksempelvis, var synet som møtte meg i det jeg klikket inn på TV2s nettsider i formiddag bildet av apekoppetilfellet fra helvete i det viruset hadde gått amokk med den følge at nesen hadde råtnet opp. – Og sånt er jo vitterlig som gull å regne i skremselsøyenmed..
Men det later imidlertid til at apekoppene kan få uventet konkurranse i hht å eventuelt kunne ta over virustronen, da det også har vært hintet om en ny kinesisk oppkomling; Nemlig Langya henipaviruset, hvilket etter sigende skal avstedkomme fra spissmus (av alle ting!).
Og det er her det tar til å skurre så til de grader i mine ører at jeg ikke kan unngå å bringe det på bane til tross for at det enda ikke har skapt de største overskriftene. Det er og blir nemlig en kjensgjerning at virus er særs artstilpassede; Så artstilpassede at selv det svimlende genetisk fellesskap på 98,4% som skiller mennesket fra den nærmeste slektningen blant sjimpansene ytterst sjelden forekommer. For det første, umuliggjør dette, så vidt jeg kan se, teorien om at C19 skal ha foretatt en direkte overgang fra en art så fjern fra oss som flaggermus. Dernest, blir det direkte latterlig når det nå angivelig skal ha skjedd et tilsvarende genetisk kvantesprang fra spissmus til menneske just like that, – og dette da også i Kina, på toppen av alt!
I tillegg kan jeg jo ikke la være å stusse litt over hvordan et nytt virus hvis spredning foregår iform av luftbåren dråpesmitte har kunnet oppstå sånn helt ut av det blå i den tid vi i to samfulle år har vært underlagt et smittevern som nærmest har klart å eliminere forkjølelse! Lik som jeg tidligere har gitt uttrykk for det paradoksale i at ansiktsmasker, lock-downs, metersavstander og desinfisering left, right & center angivelig skal ha klart å stanse nærmest all mellommenneskelig luftbåren dråpesmitte, -med unntak av akkurat det viruset, -altså COVID-19, som de respektive tiltak var rettet mot, får jeg altså heller ikke det her oppkommet til å stemme. Samlet sett, så innebærer jo dette her at to ubeslektede virustyper skal ha foretatt hvert sitt vitenskapelig umulige kvantesprang (fra hhv flaggermus og spissmus til menneske) på samme sted (altså i Kina) i løpet av en snau treårsperiode! Og som om dette altså ikke var nok, så er vår art praktisk talt avstengt fra luftbåren dråpesmitte i 2 1/2 av den nevnte treårsperiode! Jeg mener.. Da må det jo vitterlig være lov å reagere, i hht å avkreve et par velbegrunnede svar før man (eventuelt) tar til seg dette her som en sannhet uten modifikasjoner (les; menneskelig hjelp i hht at dette skulle kunne la seg gjennomføre, -eller medføre sannhet i det hele tatt).
På samme vis som vårt syn på skjønnhet både varierer med kulturell tilhørighet så vel som at det endres i takt med tiden, er det betydelige forskjeller hva angår sosiale normer og spilleregler, .og derav også i hht hva som oppfattes som pinlig og kleint. Men liksom symmetrien representerer den universelle skjønnheten; Altså den som i alle verdenshjørner har stått seg siden tidenes morgen, har jeg utarbeidet en teori om at det også finnes universell kleinhet! – Og her følger en samling erketypisk kleinhet jeg både ser for meg å ha en global rekkevidde, liksom de enten har- eller vil forbli gjeldende i all fremtid..
Å stå i en fullstappet heis, tog eller t-bane hvor vedkommende du ender opp å stå ansikt til ansikt med har en kvise av gigantiske proposjoner midt på nesen, er en setting hvor det er fysisk umulig ikke å stirre på denne, uansett hvor hardt du prøver å flytte blikket.
Kleinheten skrus opp ytterligere et hakk dersom du i en lignende setting skulle være ‘låst’ fast sammen med en gruppe mennesker, hvorpå du kommer i skade for å slippe en promp av den lydhøre sorten. Her kunne jeg satt store penger på at man til alle tider- og med tilhørighet i samtlige kulturer ville ha reagert med panikk for å bli avslørt som ‘synderen’, hvorpå du går så til de grader inn for å late som ingenting, -at det ikke var deg, at det overspilles slik at de som eventuelt ikke allerede hadde skjønt det, iallefall skjønner det nå! Men selv i full visshet om at en er avslørt, vil en like fullt tviholde på uskyldighetsstrategien slik at situasjonen om mulig gjøres enda mer klein enn den i utgangspunktet var…
Ei heller kan jeg se for meg noen tid eller sted hvor en rørlegger-sprekk åpenbarer seg i en situasjon en ikke kommer seg unna ikke oppleves skjellsettende kleint. – Som at en f.eks der en er nødt til å assistere den respektive håndtverker
Videre, har en dette med ikke har dekning på kontoen i det du drar kortet for å betale i butikken, og må velge mellom ydmykelsens pest & kolera; A) Sette til side en og en vare til du har nok til det resterende, eller B) forlate butikken og den fulle handlekurven ‘all together’..
Likeså kan jeg ikke se annet enn at det også foreligger en universell kleinhet hva følgende scenario angår; Klassefester x antall år etter en gikk ut som klassens drømmeprins/prinsesse, der den jenta/gutten hvis status befant seg på motsatt ende av skalaen feier inn i bankettsalen som en av landets fremste modeller eller lignende, mens du selv står der som legemliggjøringen av den kjente klisjeen om at ‘the early bloomers’ er den skjønnheten som nærmest er garantert å gå tapt.
Situasjonen jeg kanskje er aller mest sikker på innebærer en universell kleinhet, er der en snubler- eller sklir og faller på gaten, og en gir fullstendig faen i potensielle skader og hvor vondt det måtte gjøre da det eneste som betyr noe er hvorvidt noen har bevitnet scenen.
På samme vis er det pokka nødt til å bli massiv kleinhet ut av situasjoner der en blir tatt i å lyve/pynte på sannheten i den hensikt å imponere, for så at noen beviselig kan avsløre løgnaktigheten.
Tilsvarende allment kleint må det være med sånt som rennende nese, (kraftig) rumling i magen, hostekuler, osv i de tauseste av settinger, som f.eks på et bibliotek/i en lesesal, i en eksamenssetting eller under en spa-behandling, for den saks skyld..
Energikrise, krig, COVID og faen hakke og hans oldemor til tross.. Elendigheten er etter alle solemerker fremdeles et godt stykke unna å innta det omfang hvor man opplever en merkbar reduksjon i idiotoppslag hos våre nyhetsformidlere!..
Altså… Jeg ser ingen overhengende fare for at jeg verken vil oppleve å måtte rasjonere på matinntaket, fryse på meg lungebetennelser og det som verre er grunnet manglende strøm til oppvarming eller lide pandemidøden i den forutsigbare fremtid når NRK fint kan lage en toppsak ut av at parkeringsplassene er så trange at Stian & Johanne Auran ikke kommer ut og inn av bilen uten å måtte ta ut barnesetet først (forstå problemet den som kan).. Samtidig med den tryggheten som følger at dagens kriser åpenbart ikke er verre enn at dette ikke-eksisterende problemet er gitt prioritet i hht de saker som videreformidles til folket, følger min mentalitet på i samme spor i form av at jeg, om enn noe motvillig, ikke kan la være å undres over hvorfor i himmelens navn ungen må være sittende i den respektive seteanordningen for å kunne tas inn- og ut av bilen? Hvorpå jeg ei heller klarte å unngå å bli meg bevisst det sekundære spørsmålet om hva som eventuelt kan få det eventuelt å måtte la den ungen bli sittende utenfor de sekundene det tar å få bilen hht ut- og inn av parkeringsluken til å bli et problem av de proposjoner som det så langt jeg kan se følger av at en tar saken til rikspressen! Jeg mener.. For guds skyld, Stian & Johanne.. Dette worst case scenario dreier seg om å sette fra seg ungen i anslagsvis 15-30 sek i parkeringshuset tilhørende et boretslag ved navn Reppe i Trøndelag! Til tross for at jeg aldri har satt mine bein på stedet, anser jeg meg alikevel på trygg grunn i det jeg proklamerer at dette hverken er Bronx eller Reperbahn, men et borettslag hvis navn like gjerne kunne lydd ‘Pletten’, ‘Tertiten’ eller ‘Kanutten’. Følgelig anser jeg risikoen for at noe skal kunne tilstøte dette forskriftsmessig fastspente- og ikke minst innpakkede krapyl i løpet av de respektive sekunder ute av opphavets øyesyn for å være borderline ikke-eksisterende.
Dersom det (mot alle odds) virkelig er så at ungen ikke kan tas ut- og inn av bilen separat fra setet (hvorpå dette ev. forblir i bilen), så vil det å måtte gå ut- og inn av bilen på det viset som følger dette her definitivt være irriterende. – Jævlig irriterende, til og med! Men ‘irriterende’ er i ytterste konsekvens hva som klassifiserer under lokalpressen i ‘dalom-ditten no-mans -land’, og ikke som en toppsak i kongerikets største nyhetsformidler! Herregud, det har jo ikke stort større nyhetsverdi enn om en eller annen skulle slumpe til å få ei kvise på nesen!
Familien Auran er imidlertid så langt i fra de eneste som står i sentrum for oppslag av minimal- til ikke-eksisterende verdi -bortsett fra den som avstedkommer at de gir meg noe å harselere over i dagens blogginnlegg;
Ei heller evner jeg nemlig å se hvordan hverken jeg eller andre kan ha nevneverdig utbytte av vissheten om at 17 år gamle Amalie Schrøder er et riktig så priviligert barn, i det de respektive foresatte er såpass bemidlet at de løste det respektive boligproblemet som avstedkommer i forbindelse med skolestart hvert eneste år ved rett og slett å kjøpe en leilighet til henne!
I følge moren, Regine, var imidlertid dette eneste mulighet for at stakkars Amalie, som etter sigende ikke ville hatt mulighet til å kunne betale hybelleie selv med kun stipendet å leve av, slik som brorparten av landets borteboende skoleelever og studenter. Om jeg var gitt en mulighet til å komme med en innskytelse før denne velbeslåtte familiens løsning i hht å finne studenthybel for avkommet ble gjort til en riksdekkende nyhetssak, ville jeg imidlertid ha foreslått det uten sammenligning rimeligere alternativet å helt- eller delvis dekke hybelleien. I tillegg, ville jeg også ha kunnet fortalt henne at en stydenthybel ei heller ville gått på tryggheten løs for det nær fullvoksne avkommet.. Men nå kan det jo brått være at jeg faktisk er løsningsorientert hinsides det normalnivået jeg i alle år har ansett meg selv for å være..(?)
Av øvrige idiotnyheter som formidles denne sensommerdagen i det herrens år 2022, kan jeg også underrette om en manglende evne til å se nødsaspektet ved at 43 år gamle Maria Jardordottir, -som flyttet hjemmenfra allerede som 16 åring, må vite- regner med å måtte leie bolig livet ut. Med høyde for muligheten for at det kan være min indre psykopat som kommer til uttrykk, så er jeg selv etter beste evne bare ikke i stand til å skvise ut så mye som det vageste streif empatien som er ment å skulle avstedkomme denne dama som er avbildet sittende på en riktig så romslig veranda tilhørende hva som bare ut i fra det lille som fremkommer av bildet. er tilhørende en ditto leilighet på Notodden (utenfor Oslo) i det hun beskriver situasjonen som (jeg siterer); ‘Fortvilende. Veldig fortvilende”.
Å gå ut i riksdekkende presse så til de grader navlebeskuende som dette ‘kjerringspetakkelet’ her, er rett og slett så pinlig at det er fysisk smertefullt å bevitne. For så vidt meg bekjent, er nemlig denne dama godt innenfor de topp 8% best stilte på planeten som følger det å inneha et statsborgerskap i kongeriket Norge. Den boligsituasjonen som fremkommer av det respektive bildet, der en i tillegg til den romslige verandaen får et glimt av en leilighet hvor sånt som det faktum at det foreligger en verandadør som attpåtil er omgitt av vinduer fra gulv til tak på begge sider tilsier en høyst komfortabel standard og tumleplass, er ikke på noen måte å betrakte som “fortvilende”. Greit nok at vi alle legger ulike verdier i slike begreper, men et ord er jo fullstendig meningsløst å skulle ha dersom det ikke foreligger visse rammebetingelser hva bruksområder angår, og her er de respektive rammene for begrepet ‘fortvilende’ intet mindre enn pulverisert.
Så jeg beklager å måtte si det, Maria, men dine 43 år og tidlig oppstartede voksentilværelse til tross; Slumkvartere i sorte bydeler som f.eks Bronx, lutfattige landsbyer i Afrika, flyktningleire… Verden formelig flommer over av livssituasjoner hvis grad av ‘fortvilende’ rangeres mer prekær, og derav tilskrives en høyere prioritering i hht nødhjelpstiltak enn hva som følger en leietager av en bolig på Notodden hvis stand etter alle solemerker er godt innenfor rammene for norsk boligstandard, om så utsiktene til å komme seg inn på boligmarkedet er aldri så små.. Mitt råd til deg, er derfor at du får ‘hue utc av ræva’ slik at du i det minste kan tilegne deg et minstemål av perspektiv! – Og til våre nyhetskanaler som gir plass til slike idiotsaker som dette her, så vil jeg anbefale at lokalavissvada og annet ‘agurknytt’ legges under en egen kategori som de interesserte kan klikke inn på, slik at hjemmesiden forbeholdes det som kan tilskrives en allmenn interesse/relevans. Det hører nemlig ingen sted hjemme at en f.eks skal være nødt til å bla seg forbi dette fjaset av noen saker for å kunne få en oppdatering på situasjonen i Ukraina, som på toppen av altmå sies å være inne i en rimelig kritisk fase..
Sett i sammenheng med fraværet av dommedagsprofetier om nye smittetopper av nye opphausede virusvarianter den siste tiden, virker det som om styresmaktene har måttet innse at slaget om å få skviset en siste lock-down ut av C19 -viruset er tapt ved dagens oppfordring om å slette FHIs smittestopp-app. [*knock, knock, knock*] En nyhet som ved siden av et lettelsens sukk avstedkom med en real latter da de i begrunnelsen klarer å skvise inn et siste paradoks der de utrolig nok evner å ta det hele til et helt nytt nivå…
Her er det muligens de som, høyst forståelig, stiller seg undrende til hvordan noe slikt kan være menneskelig mulig, da hele C19 -politikken har bestått av en endeløs rekke av logiske brister, selvmotsigelser og paradox. Svaret på dette, er helt enkelt at der de tidligere i det minste har forsøkt å kamuflere galskapen etter beste evne, så later det denne gangen til at de rett og slett har gitt totalt blaffen i hele greia. Om mine antagelser er korrekt, ser de vel antagelig ingen grunn til å bry seg når slaget allikevel er tapt.
Vel.. Greia er altså som følger;
Som jeg går ut i fra ingen har unngått å få med seg, så gikk regjeringen med sitt trofaste side-kick, FHI’ ved sin side all in og mere til fra det øyeblikket skoleklokkene ringte ut for siste gang før sommerferien tok til i den hensikt å fyre opp under en forventet COVID-eksplosjon over sommeren. I velkjente dommedagsformuleringer, kjører de så på med eskalerende styrke i de kommende ukene. Som jeg har fabulert om tidligere i sommer, pekte det tydelig i retning av et forsøk på å kunne skvise en siste tiltaksperiode ut av det viruset som har mutert seg frem til å bli en skygge av seg selv i det to år for lengst er passert siden det først feide innover landegrensen med brask og bram senvinteren 2020. I den forbindelse, var det store spørsmålet hvorvidt de ville kunne klare å få med seg en stor nok andel av befolkningen, hvorpå min anslåtte sannsynlighetsovervekt i styresmaktenes favør heldigvis kan se ut til å kunne bli gjort til skamme. (Ikke sånn å forstå at jeg anser krigen for vunnet, så langt der i fra! Jeg er bare hakket mer optimistisk enn jeg var ved st.Hanstider).
Sakens kjerne, er altså nyhetsoppslaget om at smittesporings-appen nå blir lagt ned, og at den dermed bare er å slette. – Og det er her komikken tar til, da oppfordringen er begrunnet som følger i en pressemelding fra assisterende direktør ved FHI Gun Peggy Knudsen *jeg siterer*
“…grunnen til at vi nå legger ned Smittestopp, er at testing og smittesporing ikke lenger er like aktuelt eller sannsynlige fremtidige tiltak, sier assisterende direktør ved FHI Gun Peggy Knudsen i en pressemelding.
Hun legger til at befolkningen nå er godt beskyttet mot alvorlig sykdom, og at det da er riktig å kutte kostnader og avvikle løsninger som ikke lenger har nytteverdi…”
– ‘Neimenn, strike me right, fru FHI’, tenker jo så de av oss som fremdeles er såpass ved sans og samling at hukommelsen strekker seg 4-6 uker tilbake i tid; ‘Dette her går jo greit på tvers av det som avstedkommer de dommedagsvarsku om et kommende smittehelvete dere har kjørt på med inntil det siste!’
Og det verste er at dette bare er innledningen;
Punkt 1, er at ca halvparten av den respektive artikkelen fra formiddag, viser seg å være fjernet, slik at den nåværende utgaven stopper med dette. Å utelate det følgende innholdet, er i seg selv en ‘no-brainer’, -hadde dette bare vært gjort før artikkelen ble sluppet i utgangspunktet! For det som er noe herk i så måte, er jo at i det et nyhetsoppslag slippes på kanaler av TV2.no’s kaliber, så vil de bli lest av et betydelig antall mennesker! – Mennesker hvorav det igjen etter alt å dømme er en solid andel som faktisk har fått med seg det som aldri skulle vært publisert, så kan en iallefall slå fast at fordelen med utelatelsen er betydelig redusert kontra hva tilfellet ville vært om de ansvarlige hadde hatt vett nok til å utelate det i utgangspunktet! For i formiddagsutgaven, så gjøres det nemlig rede for hva som er annerledes nå enn hva tilfellet var da en ved siste gjenåpning ble oppfordret til å beholde den på tross for at den ikke ville være operativ. – Og det er her, mine damer & herrer, Ladies & Gents, det berømmelige folkehelseinstituttet tråkker så til de grader i den metaforiske salaten at det inntar episke propposjoner, selv i C19 -anliggende:.. For plutselig kommer de nemlig med at da man ikke lenger var oppfordret til hverken å teste seg- eller melde fra om smitte-, smittekilder og hele den velkjente prosedyren i mars.. – altså I MARS!!! ..så man hverken bort i fra at appen ville kunne ha en nytteverdi i utlandet, eller at ting ville bli fyrt igang igjen her på berget, og bla, bla, bla..
For det første, tør jeg sverge på at INGEN har hørt et pip i retning av at vi skal ha gått rett fra påbudt munnbleiebruk med en testpinne i hvert nesebor, avstandsmetre + the whole damn shit-load til at det ikke engang ansees nødvendig å melde fra om smitte til de en har vært i kontakt med i inkubasjonsperioden fra det øyeblikk klokken bikker det angitte tidspunktet for gjenåpning! For det andre, utgjør jo hele greia en eneste paradoksal smørje med tanke på det handlingsmønsteret som er vært utvist i den respektive perioden. Og sist, men så avgjort ikke minst, så stenger de jo for alle tenkelige og utenkelige utveier ved å komme med denne påstanden, hvis korrekthet ville ha vært ensbetydende med at de faktisk gikk inn for å booste smitteomfanget dersom en også legger til grunn at den varslede høstoppblomstringen bestående av den nylanserte ‘racersmitteren’ var reell!.
Det store spørsmålet blir da hvor langt denne galskapen vil kunne dras, for er det noe jeg har lært i løpet av disse siste 2 1/2 årene, er det ikke å gå ut fra at toppen er nådd, til tross for at det ikke lar seg gjøre å se hvordan galskapen kan strekkes ytterligere. Det har jeg nemlig brent meg på flere ganger enn jeg kan telle..
