Vi er nå der hvor overgangen fra sommer til høst i en rekke tilfeller syntes ved at man på samme planten finner både de siste rester av sommerblomstene- og de første av høstens bær- og frukter..
Dagens Bilde!
Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.
Klikk her for gårsdagens bilde!
Nok et eksperimentelt bilde, denne gang med en make-up palett som motiv.
Karmas 10 lover!
Hvem har vel ikke hørt uttrykket ‘karma’s a bitch’ til det kjedsommelige. – For mange lever faktisk i hellig overbevisning om at universet på ett eller annet vis, av en eller annen grunn sørger for at det vi gjør av godt og vondt mot andre i løpet av livet vil bli returnert til oss selv. Selv er jeg imidlertid usikker på hvorvidt universet innehar noe i seg som besørger en slik bommerangeffekt, men non the less, vil prinsippene dette fenomenet skal være underlagt unektelig ha en effekt hva angår egen mentalitet, så vel som vårt forhold til andre…
1) The law of change: Klarer du å endre mind-settet/innstillingen din, vil dette gi seg utslag på livet ditt.
2) The law of forgiving: Bare ved å legge vekk hat og hevntanker som ikke fører noe sted hen, og istedet forsone seg med den urett som er blitt begått, vil du klare å legge det som er skjedd bak deg og komme deg videre. Lettere sagt enn gjort, kanskje, men non the less, altså..
3) The law of giving: Er du raus mot de rundt deg, vil du få velvilje og raushet tilbake. – ‘What goes around, comes around’.
4) The law of cause & effekt: Hvordan andre behandler deg er deres karma, mens hvordan du reagerer på det er ditt.
5) The law of growth: Vær åpen for å lære- og utvikle deg for å utvide horisonten din, slik at du vokser som menneske.
6) The law of responsibility: Denne vil jeg vel si er en sannhet med visse modifikasjoner da det går på at det er kun en selv som er ansvarlig for alt som skjer av godt og vondt i livet. Jeg kan bare ikke gå med på at slikt som en som er født inn i en lut fattig familie er ansvarlig for å måtte ut i arbeid for å skaffe mat etter grunnskolen istedet for å studere for å gjøre karriære.
7) The law of mindfulnness: Alt du har er NÅ. Fortiden er umulig å få gjort noe med, mens fremtiden er ingen garanti å få oppleve.
8) The law of connectivity: Her blir det i overkant new-age -svada for mitt vedkommende, da det dreier seg om å koble egen energi til både medmennesker og univers.. Men non the less, kan det kokes ned til ren tilstedeværelse, så gir det brått mer mening.
9) The law of inspiration: La deg motivere, og vær en inspirasjon for andre.
10) The law of patience: Resultater og belønninger for det arbeidet en hat lagt ned, og de gode gjerninger en har begått kommer gjerne ikke med det samme. Litt tolvmodighet lønner seg alltid, sies det. – Hvorvidt dette stemmer, må du imidlertid ikke spørre meg om, for jeg har aldri prøvd!..
Dagens Bilde!
Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.
Klikk her for gårsdagens bilde!
I dag, er det Dolly som får den (tvilsomme) ære av å utgjøre dagens motiv.
Vaksine- eller svekket virus??
Greit nok at koronavaksinen skulle vise seg å ha såpass åpenbare mangler, for ikke snakke om uheldige bivirkninger at det ikke lenger kunne benektes at kritikerne (les; ‘de uvaksinerte’) faktisk hadde rett i sin skepsis og mistro. Men like fullt lever fremdeles en uforholdsmessig stor andel av befolkningen i hellig overbevisning om at de har sine ‘gud-vet-hvor-mange- injiseringer å takke for at de kom fra det kun med lette symptomer. At dette etter alt å dømme skyldes den stadig mildere sykdomshissigheten som følger hver mutasjon, syntes å være en like fjern tanke som muligheten for eksistensen av en flygende svineart..
Her får du den famøse Agenda-21 i sin helhet!
For all del.. Det er selvsagt ingen som offentlig har gått ut og sagt at vaksineskeptikerne faktisk hadde rett i rene ord, men det fremkommer snarere mer enn tydelig i form av at det ikke lenger er spor av det massive korstoget mot de uvaksinerte som rådet for bare et halvt års tid tilbake. Faktisk er det regelrett absurd å bevitne hvordan slikt som at det stadig mer omfattende vaksinepasset nærmest forduftet over natten, for så å bli en tilnærmet ikke-sak, som om det aldri noensinne har funnes noe slikt i det hele tatt..
Årsaken til dette, er jo helt enkelt at det er grenser for hvor mange- som blir hvor syke som en direkte følge av injiseringene før folk ‘start to wake up and smell the coffee’, for å si det sånn. – For når de samtidig blir vitne til at det ikke er minste forskjell å spore hva sykdomshissighet hos de fullvaksinerte- kontra.de uvaksinerte angår, er det bare ikke til å unngå at det er en del skylapper som går fløyten.. Men dette her, på toppen av alt annet av paradoks og selvmotsigelser som formelig har florert i C19 -anliggende, er imidlertid på langt nær nok til å nå inn til alle! – Not by a long shot!!
Fremdeles sitter altså, som sagt, de metaforiske skylappene dønn hos en regelrett absurd stor andel av befolkningen. Disse menneskene er fullstendig ute av stand til å se muligheten for at det milde sykdomsforløpet som avstedkom etter å ha blitt smittet av viruset kan skyldes noe annet enn vaksinen. – Eller vaksinene, er det vel mer rikrig å si, da faen skal vite at de har latt seg injisere mer enn en gang!..
Greit nok.. Vi har unektelig nådd det punkt der det er så alt for mange- og så alt for sterke faktorer som peker i retning av at den respektive vaksinen er til større skade enn gagn for de fleste av oss jeg ikke kommer utenom at det fremdeles å ukritisk la seg injisere nærmer seg ‘mindre begavet’. Men ikke desto mindre, kan det ei heller benektes at de offentlige informasjonskanaler vitterlig har gjort- og gjør en formidabel innsats i hht å holde på så mange ‘pro-vaksinere’ som mulig så lenge som mulig ved å holde frem med tåkeleggingen av det faktum at enhver mutasjon av den typen virus der C19 har sin tilhørighet er nødt til å inneha et mildere sykdomsbilde- kombinert med en større smittbarhet (hvilket også avstedkommer det mildere sykdomsbildet som sådan) enn sin forgjenger for å kunne vinne frem. Følgelig, har de ikke blitt fortalt i rene ord at den nåværende virusvarianten ikke lenger kan sammenlignes med originalen. Følgelig tilrettelegges det altså for at de nevnte skylapper forblir sittende standfast i hht å innse at de milde symptomene de opplevde er standard for Omicron-varianten, og at vaksinen dermed har hatt forsvinnende lite- til null, niks og nada å si for at de kom så heldig ut av det.
Men som sagt, er vi altså kommet dithen hvor en ikke lenger kommer fra at en del av ansvaret også tilfaller den enkelte. Tross all tåkelegging, er det unektelig fremkommet såpass at en må kunne forvente at et voksent, tilsynelatende oppegående menneske begynner å stille spørsmålstegn ved det virkelighetsbilde de har handlet ut i fra. På bakgrunn av dette, kan jeg ikke annet si enn at jeg i bunn og grunn gir blaffen. Om folk nekter å se de bevis som blir de servert som perler på en snor, så må de rett og slett bare få vaksinere seg til krampa tar de for all I care, så lenge den her galskapen affiserer oss andre- og vår livsutfoldelse..
Avslutningsvis, må det imidlertid presiseres at det selvsagt også finnes de hvis helsetilstand tilsier at de så absolutt bør la seg vaksinere! Videre vil jeg også gjøre det klart at jeg overhodet ikke for vaksinemotstander å regne, da vaksiner unektelig har frelst verden for et gudjammerlig antall grusomme, -og ikke minst livstruende/dødelige sykdommer. Ei heller er det tvil om at enkelte er i en sådan helsemessig forfatning at enhver influensasykdom er for livstruende å regne, slik at den risikoen som eventuelt måtte følge ikke å la seg vaksinere klart overstiger den som følger vaksinens bivirkninger. Det er m.a.o hverken vaksiner generelt- eller de som måtte befinne seg i risikogruppen dette (og tilsvarende) innlegg er rettet mot. De faktorene jeg bringer på bane i min kritikk- og skepsis av vaksineprogrammet, er imidlertid utelukkende rettet mot den i utgangspunktet (tilnærmet) friske delen av befolkningen. – Altså de av oss som ikke har annet å frykte fra enhver influensainfeksjon enn det som måtte følge av ubehag som sår hals, lettere feber og tett nese. .
Dagens Bilde!
Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.
Klikk her for gårsdagens bilde!
Dagens bilde er rett og slett valgt pga at det lyver massivt til verandaplanten min sin fordel. Sannheten er nemlig at jeg fikk blåst det ene området den holder stand i hht det høstlige forfall til det maksimale, slik at det faktisk ser ut som om den er i sitt livs forfatning.. Om ikke skinnet bedrar, så gjør i det minste disse kronbladene det!
G.H phone home!
Det var et regelrett overjordisk lys da jeg var ute på tur med ‘the furry five’ akkurat i det solen skulle til å gå ned..
Hvorfor er det sånn??
Jeg er en grubler av høyeste grad. Følgelig, går er langt større del av livet med til å gruble over livets store spørsmål og (mer eller mindre) uløselige gåter enn hva en har godt av. Videre fører dette til at det med jevne mellomrom også dukker opp nye, for ikke snakke om særegne problemstillinger de færreste har tenkt over. Her følger et knippe av de spørsmål jeg altså dedikerer en uforholdsmessig stor del av tiden min i en fullstendig fåfengt streben etter å få besvart..
→ Religionens oppstandelse og stayer-evne: Når-, hvordan- og hvorfor i heiteste denne arten, som ynder å se på seg selv som intellektuelt overlegen samtlige av planetens øvrige arter, begynte å mane frem fantasifostre som ble tilbedt etter alle kunstens regler, er den artige delen av mine religiøse grublerier. Men det store spørsmålet er hvordan det kan ha seg at det feilaktige verdensbilde som gis igjennom religionene enda ikke er offisielt erklært humbug på lik linje med slikt som bla.a den norrøne- romerske- og greske mytologi! Vitenskapen har jo for lengst motbevist at disse lærene ikke er sanne, slik at det unektelig blir nødt til å være sterke krefter som tviholder på de. – Hvorfor?? Fordi de er ubetalelige i hht å styre/kontrollere folk, for ikke snakke om som krigsgrunnlag?
→ Hvorfor lærer vi aldri: A) Verdens befolkning anno 2022 utkjemper de eksakt samme fåfengte krigene som de har gjort de siste to tusen år, hvilket nærmest utelukkende har vært sentrert rundt religion, og/eller at religion brukes som middel der grådighet er det egentlige målet. B) I et overveldende flertall av avsluttede kriger, tar det latterlig kort tid før hele den konflikten et gudjammerlig antall tusener har ofret livet for reduseres til et historisk minne uten reell betydning what so ever. Aller mest absurd blir det når ‘lag’ og allianser byttes på umiddelbart etter slik som etter 2 verdenskrig, da ikke bare Russland gikk fra alliert til hovedfiende praktisk talt på dagen, men hvor vi allerede i 1948 var offisielt i forsvarsallianse med størstedelen av Tyskland! Hva pokker er greia rundt dette her, liksom!?
→ Skammen knyttet til kjønnsorganer og ‘stjert’: Altså.. Når-, hvordan- og hvorfor utviklet mennesket dette altoverskyggende behovet for å skjule sine edlere deler for omverdenen som har rådet på et (forholdene tatt i betraktning) tilnærmet uendret vis i alle kulturer og verdenshjørner til hva som syntes å være alle tider!? For ut i fra et rent biologisk ståsted, så henger det jo overhodet ikke på greip!
→ Kompliseringen av forplantningsøkten: Og dernest får vi hva som syntes å være avstedkommet fra de to overnevnte merksnodigheter; Nemlig spørsmålet om hva- hvordan- og hvorfor i heiteste vår art har tillagt forplantningsakten en skam, og derav et tabu som en ikke finner det minste spor av hos noen av planetens øvrige arter?
→ Hvorfor er det kun menneskesinnet som kan føle glede ved å påføre andre lidelse? Så vidt meg bekjent, er mennesket den eneste av planetens arter hvis sinn kan bli så til de grader forkvaklet som det en finner hos slikt som psykopater- og sosiopater, og sånt må det jo finnes en grunn til?
→ Når- og hvordan tok livet kvantespranget fra kun å være liv i betydningen å reprodusere seg selv til å bli bevisst sin egen eksistens? Med andre ord; Når- hvor- og hvordan oppsto bevisstheten??
→ Hva ER bevissthet og hvor kommer den fra?? Dette er et av livets store uløste gåter. Hva er det bevisstheten vår egentlig er/består av? I kjølvannet av dette spørsmålet, oppsto imidlertid også tilleggsspørsmålet rundt denne som en del av hjernen..
I og med at det kun er en ørliten prosentandel av hjernen som er viet den bevisste tenkning, etterlater det seg unektelig en i overmåte stor del hvis bruksområde/nytteverdi man til dags dato ikke har den ringeste anelse om. Dersom en så ser dette i sammenheng med muligheten for at bevisstheten faktisk vil fortsette sin eksistens etter ens legemlige død, der en angivelig fris fra en rekke av de begrensninger vi har i den legemlige formen. så er mitt spm. følgende; Kan det være at hjernens hovedformål ikke er å være hva som betinger bevissthetens læring og vekst, men snarere det som tilbakeholder den visshet som ligger lagret i den i det den blir en del av kroppen??
Dagens Bilde!
Dagens bilde er et minikonsept der blogg-dagen avsluttes med det beste på fotofronten inneværende døgn.
Klikk her for forrige bilde i denne serien!
Dagens bilde er rett og slett utkommet av et aldri så lite eksperiment der jeg har tatt et bilde av parfymeklassikeren Chanel nr.5 for så å legge til vannrefleksjonen i photoshop.
(NB; Bildet inneholder altså retusjert vann, hvilket er årsaken til dets klarhet vs. dette virkelighetens sølevann jeg vanligvis benytter meg av i forbindelse med fotografering av- og i vann..)
Survival of the dumbest??..
At prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verrett har et temmelig spesielt syn på ting og tang, må vel kunne sies å være hevet over enhver tvil. Hvorvidt fyren er en svindler som skor seg på folks sykdom og tragedier eller om han faktisk driver sitt virke ut i fra egen hellige overbevisning, har jeg, liksom alle andre med begrensede evner innen tankeleserkunsten, imidlertid ingen forutsetninger for å si noe om. Det eneste jeg KAN si, er at det ikke er noen helsegevinst å oppdrive fra sånt som en medaljong. Men i og med han selger disse remediene, er det altså de som er dumme nok til å gå på det. – Og mitt spørsmål er om det ikke er på tide å slutte å beskytte disse hønsehodene mot seg selv? – Altså la idiotiet få utspille seg fritt og overlate det hele til det darwinistiske naturlige utvalg i det siviliserte samfunn??
Som jeg vil tro alle har fått med seg, utgjorde den nevnte medaljongens påståtte helbredende egenskaper for mange den berømmelige dråpen som fikk begeret til å renne over. Ikke sånn å forstå at den godeste shamanens budskap og virke hadde gått ubemerket hen før denne tingsten kom på banen, men denne utlagt til salg for den nette sum av kr. 2000,- løftet kritikken av ham fra å være nettopp det; Kritikk, iblandet hoderystende oppgitthet og ditto ‘eye-rolls’, til erklært svindler som må stanses pronto.
For ethvert oppegående mennesker i den opplyste delen av verden skjønner jo at en investering av en slik sak er synonymt med kr. 2000,- ‘rett i dass’ for kjøper, for så å føye seg til Verrets hurtig voksende formue.
Som sagt, er jeg ingen tankeleser, og har derfor ikke noe grunnlag for å fremme noen påstander om hvorvidt dette salget, sammen med resten av hans i overmåte kontroversielle varer og tjenester, er bevisst utnyttelse av folk med en (åpenbart) lav- til ikke-eksisterende dømmekraft eller om han faktisk handler ut i fra egen spinnville overbevisning. Ei heller har jeg verken lest utgitt materiell, eller sett/hørt Verretts foredrag, så her er det heller intet å hente i så måte, for å si det sånn. Jeg har riktignok gått inn å sjekket hva som faktisk er blitt sagt i forbindelse med de annonseringer som er blitt blåst opp i pressen, men det gjør ikke noe fra eller til m.h.t å kunne bedømme fyren som menneske. – Jeg kan imidlertid heller ikke se at dette spørsmålet kan utgjøre noen forskjell; Hvorvidt mannen er svindler eller stein hakke gal er jo revnende likegyldig i hht hvorvidt det han selger av varer- og tjenester har den virkningen som de påstås å ha. For like sikkert som jeg kan si det finnes noe grasalt mye mer mellom himmel og jord enn hva som både kan sanses- og/eller forklares, finner en ikke løsningen på kreftgåten i en metalldings. Ei heller trenger jeg noen gentest for å kunne avkrefte mr. Verretts påstand om at han også har en artstilhørighet med noen slags reptil, liksom han verken evner å reversere tiden, eller ‘snu atomer’ (hva nå enn som måtte ligge i det) mer enn det jeg selv gjør hver gang jeg puster, spiser, eller endrer på en ting.. [- Nå kan dette også bety at protonene i kjernen bytter plass med elektronene i skallet, men siden atomet da vil gå fra å være materie til såkalt ‘antimaterie’, vil det elimineres umiddelbart i møte med vårt materiefylte univers, så..]
Med andre ord, ville jeg, liksom ethvert annet tenkende individ, aldri kunnet finne på å bruke penger på slikt (mildt sagt) overpriset fjas. Men er det dermed sagt at Verrett ikke skal få muligheten til å selge det??
Om så skulle være at fyren er en svindler tvers igjennom som skor seg grovt på samfunnets mindre begavede i besittelse av den kjøpekraft som følger sånt som et borgerskap i kongeriket Norge, så lurer han jo faktisk ingen i form av at den varen som mottas ikke er nøyaktig den samme som annonseres! Jeg mener.. I vårt frie og opplyste samfunn, må en vitterlig kunne forvente at alle og enhver kan utelukke sånt som medisinske utkomme fra en metalldings. Og når vi i tilleggh har fått alt fra presse til sosiale medier til å renne over av folk som overgår hverandre i sine redegjørelser om hvor ‘far off’ virkelighetens verden shamanens bedrifter befinner seg, så må da samfunnet vitterlig ha gjort sitt!
Annonseringen av disse trolldomskunstene og magiske gjenstandene Verrett selger, er jo akkurat like idiotisk enn om han hadde solgt et pulver som opphevet tyngdekraften.. Når så de respektive retards hiver seg utfor alt fra toppetasjen på Oslo Plaza til Prekestolen med det selvsagte utkommet; ‘Schmock!’ i bakken med et brak, evner jeg faktisk ikke å oppdrive særlig med medynk. -Jeg mener.. -Er man så dum at en går på noe så idiotisk, så har de rett og slett seg selv å takke. Liksom jeg ikke kan se at en kan påberope seg å ha blitt lurt til å tro at en ved å få påstrødd et pulver kan gjøre en flyvedyktig som fucking Tingeling, mener jeg det kan sies at folk blir lurt når de kjøper en påstand som at en metalldings kurerer kreft.
Poenget mitt er at det får være grenser for hvor langt samfunnet skal gå i hht beskyttelse av dets individer hvis mentale kapasitet ikke later til å overgå hva som kan forventes av en gjennomsnitts glassmanet. M.a.o mener jeg faktisk det er på tide vi lar idiotiet få fritt spillerom der det overskrider alle grenser for hva som må kunne forventes av voksne mennesker i et opplyst samfunn. Naturen er og blir styrt av den darwinistiske loven om ‘survival of the fittest’, og vi er faktisk til syvende og sist like bundet av planetens naturlover som enhver annen art. Og i vårt tilfelle vil ‘fittest’ i all hovedsak være ensbetydende med smartest, så her mener jeg faktisk at vi har nådd dit hvor idiotiet overlates til naturen å ta seg av..