Kjære grønne utyske, der du henger på stativet med mitt navn, hvilket er det eneste som skiller deg fra de 7 andre som henger der ute med hver sine navn på.. Vi som faktisk var de beste venner en gang, er definitivt ikke det nå…
Hva var det egentlig som skjedde med oss to? Du pleide jo å inneholde flotte & morsomme overraskelser til meg flere ganger i uken, og nå er det bare dritt å få fra deg! Den gang, i de gode, gamle dager, betydde dagens leveranse fra deg hyggelige brev, kort & små overraskelsespakker. Nå, derimot, er den gamle gleden ved å åpne deg erstattet med gru, hvorav spenningen kun består av i hvilken grad du vil klare å forsure dagen min! Jeg som var så glad i deg og inneholdet ditt.. I dag kan jeg ikke annet si enn at jeg hater deg! -I ordets fulle betydning..
Det har faktisk ikke vært annet enn dritt fra deg på årevis! En gang var en leveranse kun bestående av reklame & fjas dagens nedtur, mens det i dag er det stikk motsatte. Det som kun var dritt, er i dag ensbetydende med å få en dag uten en dritt som skal betales!
Ikke engang til jul, unner du meg å finne selv den minste gledelige ting blandt innholdet ditt! De koselige kortene i papp med håndskrevne hilsner finnes knapt nå som vi istedet sender syngende engler og dansende nisser til hverandre på nett. Ja, jeg vet at det ikke bare er DIN skyld at vi har røket uklar, for jeg har jo latt dine likemenn over land & strand gå for lut & kaldt vann ved ikke å fore de med gode og glade ting jeg oxo! Det bare BLE sånn, er og vil bli sagt uttallige ganger i vemod, og jeg beklager virkelig at det er det nærmeste jeg kommer en forklaring på dette som har skjedd med oss to. Inboxen har på mange måter tatt over som de hyggelige brevenes leverandør, og jeg erkjenner min rolle i at denne på så mange måter har fått ta din plass.. Men jeg syntes nå du går litt vel langt med denne hevnaksjonen din!..
Det er nå engang fremdeles kun du, og du alene som er fysisk i stand til å overraske med med små gavepakker. Likeså er det fremdeles flere måter som gjenstår for deg å gjøre dagen min glad på! Du kan f.eks meddele at jeg får penger igjen på skatten. -Da blir jeg glad! -Eller det kan være at jeg f.eks har betalt for mye på strømmen, og du dermed kan overraske meg med en regning a kr. 0.00, -. Det vil oxo være svært gledelig!..
En må gi & ta i et forhold. -Og om du bare hadde kunnet inneholde et aldri så lite lysglimt en skjelden gang, så skal vi kanskje se at mitt hat forhold- vil kunne endre karakter til noe slikt som et ambivalent forhold oxo! Men sånn som situasjonen er nå, kan jeg desverre ikke annet enn å hate deg for all den dritten du daglig har på lager til meg. – Skjerp deg, din grønne faen!
Dette er hva jeg vil ha, og ikke de bankgiro slippene du prakker på meg nesten hver bidige dag!
At fjordårets fatale presidentskifte ville få katastrofale følger for landets allerede skakkjørte økonomi, og derav føre til at levestandarden til den gjengse amerikaner på ny ville rase i fritt fall nedover, kommer overhodet ikke som noen overraskelse. Ei heller at antallet fattige er på full fart oppover, med de onde sirkler som følger denne utviklingen. – Men at det var SÅ galt som jeg nettopp fikk vite, overgår selv mine ‘dommedagsprofetier’ for Trumps USA..
For jeg trodde faktisk hverken på kilden jeg hadde forran meg eller mine egne øyne da jeg leste at hele 1/6 av innbyggerne i ‘mulighetenes land’ faktisk er rammet av hungersnød, og i følge Powerty USA er over 40 mill. ut fattige i ordets fulle betydning, og nær 20% av [alle] landets barn! Men etter å ha fart rundt for å etterprøve dette vannvittig høye antallet, var det bare å ta inn over seg at tallene talte sitt tydelige språk; De fries land & de modiges hjem, som siden krigens dager har vært blandt våre nærmeste allierte, på sett & vis er i ferd med å bli et u-land!
Ved nærmere ettertanke er det faktisk lite å bli forundret over.. USA huser fremdeles klodens rikeste, og disse, som utgjør 0.01% av befolkningen, blir bare rikere & rikere, mens de fattige stadig blir fler, så vel som de blir fattigere og fattigere. Det er slått fast at de nevnte 0.01% eier like mye som resten av befolkningen til sammen, og dette har vi jo sett før! Det er det samme opplegget som har ført det ene u-landet etter det andre lukt til helvete. -Det være seg med eller uten en pågående krig som bidrar til å forsterke forskjellene ytterligere
Sultkatastrofer, hungersnød & medisinsk hjelp utenfor rekkevidde så vel som ikke-eksisterende livsnødvendige medisiner, er noe vi forbinder med Afrika, og derav noe vi her i vesten når sant skal sies har hatt et distansert forhold til, selv om det er aldri så skamfullt å innrømme.. Men selv om den fysiske avstanden slettes ikke er noe mindre, er den kulturelle avstanden imidlertid langt mindre. Amerikanerne er en del av dagliglivet vårt, gjennom alt fra TV skjermene rundt om i de tusen hjem, til det faktum at dette ikke bare dreier seg om en av våre nærmeste allierte, men som også gjennom hele etterkrigstiden har vært å regne som vår store beskytter. Vi har stått trygt & godt under deres vinger gjennom den kalde krigen såvel som at eventuelle terrorangrep fra muslimsk fundamentalistisk hold vil innebære et helvete for den/de nasjoner som måtte ha støttet dette angrepet. Samlet sett gjør dette at det som rammer USA & dets innbyggere, føles ekstremt mye nærmere enn den geografiske avstanden skulle tilsi.
Om vi liker det eller ei, er det nå engang slik at vi menneskers empati øker i takt med den nærheten vi har et katastroferammet land og et nødlidende folk, på samme vis som et drap som har funnet sted i vår umiddelbare nærhet, og/eller gud forby på noen vi kjenner fører til enorme reaksjoner, mens drap på ukjente på andre kanter av landet nærmest går en hus forbi. -Og på det nasjonale plan, er USA for en storebror å regne, så jeg er ganske spent på hvordan dette vil utarte seg når det norske folk blir klar over omfanget av denne sultkatastrofen i Amerika.. Jeg har ikke engang noen holdepunkter for å kunne si noe om sannsynligheten for hvorvidt folk flest i det hele tatt være i stand til å ta det inn over seg.. Det kan resultere i alt fra nødhjelpsaksjoner uten sidestykke til at de blir ansett for å ha seg selv å takke ved at de valgte å gi sin stemme til Donald Trump..
Uansett er det over 40 millioner enkeltmennesker som lider bak denne prosentangivelsen, og de blir iallefall ikke bedre skolert, og derav i stand til å stemme i tråd med det alternativet som i størst grad vil tjene deres livssituasjon ved å innta en ‘I told you so’ holdning, og gi faen i å hjelpe!
Videre indikerer disse tallene i aller høyeste grad en total endring i vårt verdensbilde, hvilket iallefall øker muligheten for at vi faktisk kan bli i stand til å ta inn over oss det traumatiske i å leve under slike forhold, hvor en faktisk ikke kan si hvor lang tid det vil ta før neste måltid..
Alle har vi vel enkelte ting som irriterer oss. -Noen har fler enn andre, mens andre igjen kan irritere seg sterkere enn de fleste.. Selv er jeg blandt de som har noe færre irritasjonsmomenter enn gjennomsnittet, men som til gjengjeld irriterer meg grenseløst, og derav godt over normen over de jeg har..
Et slikt område for min hinsidige irritasjon, er køer og ikke minst menneskene som utgjør dem!..
Jeg hater køer. -Og da mener jeg alle slags køer; Kassakøer, bilkøer, tivolikøer, konsert/kinokøer, osv, osv. Når de ikke er å unngå, og jeg tillegg har måttet bli stående i de en stund, er det faktisk så galt at jeg kjenner på den galskapen som får en innlagt. Det kommer til uttrykk gjennom en slags ‘light-headed’ følelse i hodet, adrenalinkranen skrues på, og et ukontrollert brøl a-la tyranux rex har bygget seg opp i halsen, og ligger nå og vibrerer på grensen til munnhulen, og krever fokus for å holdes inne.
Denne påtrykkende galskapen skyldes de ulike typer av idioter som er som bestanddeler av køen å regne; Her finnes;
A) Snikerne, enten ved hjelp av list eller [forsøk på] å brøyte seg frem. Hvem har ikke møtt på de som liksom bare glir ubemerket fremover i køen, og ofte ikke blir lagt merke til før det er for sent, og de er vel etablert utenfor rekkevidde langt [forholdene tatt i betraktning] der fremme!? -Eller så har en jo sutrerne, som prøver å kjøpe seg sympati der de gnåler i vei om hvordan denne køen har satt dem i ei skikkelig knipe, da de kun har SÅÅ liten tid for å rekke ett eller annet som de anser mest sannsynlig vil vekke den tiltrengte sympatien! Ikke for det.. Mange av disse er faktisk ærlige nok m.h.t oppgitt grunn, de, men hvorvidt disse er ærlige i sin nød eller ei, er meg faktisk knekkende likegyldig når alt kommer til alt. Kø er å betrakte som unntakstilstand, og hensynsfullhet er derav midlertidig eliminert fra personlighetsregisteret, det være seg om det er unger i barnehage eller kjærringer med legetime.. – I den siste, men så visst ikke minste underkategorien blandt snikerne har vi de som brøyter seg frem i påtatt travelhet, og du brått ikke aner hva som traff deg før du må gjenvinne balansen etter å ha blitt dyttet tilside, og gjerningsmannen dermed har rukket å brøyte seg for langt fremover til at du får gjort noe..
B) De som skaper køen, ev. gjør den lenger ved sommel, uforholdsmessig røring eller klumsing, og de som ‘skal bare’. Her har en gjerne de i kassakøen som begynner med en sakte men sikker opptelling av mynter/kontanter, for så etter å ha konstantert at de ikke har nok begynner å dytte kortet inn i bankterminalen fra alle ender og vinkler unntatt den rette! En annen butikkslager, er de som har glemt noe når de står i kassen, og enten fyker avsted for å lete det frem ved egen hjelp, eller får den ansatte til å gjøre det.. Videre har en jo bilkøens helvete i form av de som på død & liv skal ut av bilen hver gang det stopper, -og ikke bare de, men her dras det ut unger, hunder, svigermødre, og faen hakke & hans oldemor. -Hvilket sier seg selv at aldri kommer seg inn i bilen igjen for å følge opp når køen beveger seg, og en ender da opp stuck i en situasjon hvor en blir frakjørt av en kø som brått gir inntrykk av å rase av sted i en max-fart på 2 km/t.
C) At jeg da faller i kategorien den øyehimlende ‘besser-wisser’, med demonstrative sukk til alles gehør, -noe som i ytterste konsekvens utarter seg til verbale utbrudd bestående av bitende sarkasme, er da vel ikke mer enn rett & rimelig, forholdene tatt i betraktning. -Er det vel!?..
Min vurdering av alt fra filmer til musikk & bøker, er med særs få unntak stikk i strid med kritikernes vurderinger. Det er faktisk så galt at jeg benytter meg av kritikkene for å finne ut hvorvidt det som utgis er noe jeg sannsynligvis vil like ved å gå for slakten! -Og det har [for det jeg kan huske] aldri slått feil!
Samtidig er det flere av de som irriterer meg grenseløst, som f.eks når middelaldrende menn vurderer en konsert eller utgivelse av Marcus & Martinus ut fra egne musikkpreferanser. Jeg mener.. Når noe skal vurderes som godt eller dårlig, må jo denne for pokker foretas av noen tilhørende [el med kjennskap til] den gruppen utgivelsen er ment for! Det blir som om en skulle satt meg til å vurdere en jazz/blues -utgivelse på egne premisser! -Det ville jo blitt en garantert massakre, da jeg ikke kan fordra nevnte genre, og derav er lysår unna målgruppen for utgivelsen!
Så sitter jeg her på den siste påskedagen og klikker inn & ut av blogger jeg vurderer som alt fra supre til at de suger, da plutselig slår det meg.. Her finnes jo ingen kritikere, så hvorfor ikke benytte den anledningen du så mange ganger har klødd i fingrene etter ellers?!.. Så jeg tar meg rett & slett friheten til å legge ut en kritikk av bloggene som utgjør dagens topp 15:..
En nykommer på listen med lærerikt, sjarmerende & underholdende innhold for hundeinteresserte!
*****
14. Marthe Borge:
Terningkast: 2
Bra kvalitet på bildene, for all del, men innholdet, bestående av trivielle episoder fra bloggerens hverdahsliv, gjør det hele like interessant som å se på maling som tørker.
*****
13. Kona til:
Terningkast: 3
Bra bilder, men oxo her kjedelig innhold – dog hakket bedre enn plassen under.
*****
12. Stina:
Terningkast: 4
Igjen bra bilder, og vesentlig bedre innhold enn de to foregående bloggene. Femmeren glapp imidlertid grunnet innlegg hvor den 20-something bloggeren gjør rede for sine botox-innsprøytninger, og derav promoterer en sprøyte(!) gal trend.
*****
11. Andrea Sveinsdottir
VINNER!
Terningkast: 6
En blogg med substans! ‘Aldersløs’, og stadige emner av høy allmenn interesse. Det er ingen som kan måle seg med Andrea når hun er småsint, og fyrer løs på bloggen etter å ha kommet ut for noe som irriterer henne. Språket hennes er nemmelig så kontrollert at hun kan synge ut om hva som helst, uansett hvor lite politisk korrekt det måtte være, uten at de som utgjør hylekorene får gjort annet enn å begi seg inn på en saklig diskusjon. Et perfekt eksempel på en Andrea i storslag, er innlegget hvor hun tar tak i foreldre av ukontrollerte unger på resturant.. Ellers er bildene bra, og ikke minst er hun en blogger som vektlegger kommunikasjon med leserne i kommentarfeltet. Andrea er rett & slett ‘Paradise-bloggeren’ som er ‘anything but’.
*****
10. Speiltvillingene
Terningkast: 4
Helt OK blogg innenfor sin genre.
*****
9. Krisssy
Terningkast: 4
Nok et helt greit produkt av sitt slag.
*****
8. Martine Halvorsen
Terningkast: 5
Dagsaktuelt & interessant innhold av en reflektert dame med meningers mot! Sekseren glipper grunnet litt mye syting om nettroll. Ufine kommentarer om utseendet & kjæresteforhold er noe en faktisk må ta høyde for om en velger denne jobben. -Ingenting kommer ‘gratis’, ei heller en solid forankring blandt de lønnede Side 2 -bloggerne!.
*****
7. Sofie Nilsen
Terningkast: 6
Evner å lage en personlig blogg med innhold av allmenn interesse. Sofie har livserfaring som overgår alderen (hun er bla.a en av de overlevende fra Utøya), noe som gir henne’.& derav bloggen tyngde & substans. At hun i tillegg vektlegger kommunikasjon med leserne, kvalifiserer henne til toppkarakter.
*****
6. Pilotfrue
Terningkast: 4
Atter en blogg med gode bilder og OK innhold innen sin genre.
*****
5. Sofie-Elise
Terningkast: 4/5
Terningen havnet på skrå inntil veggen her fordi det er mer substans over innholdet enn en firer, mens jeg heller ikke kan gi henne en femmer grunnet enveiskommunikasjonen [stengt kommentarfelt] + at hun er den største eksponenten av plastiske inngrep, -og det i en alt for ung alder,
*****
4. Isabel Raad
Terningkast: 2
Toeren reddes med et nødskrik av bildene, da innholdet er helt platt, -for ikke snakke om at den ca 25 år gamle annengangs P.H -deltageren er operert og innsprøytet ut av alle proposjoner.
*****
3. Isabell Eriksen
Terningkast: 4/5
Enda en vippe-terning.. Bra bilder & godt innhold for en blogg av sitt slag, men ‘picky’ som jeg er, blir det bitte-litt overfladisk. Men alt som behøves er å vise en litt mer seriøs side som ikke dreier seg om nett-troll nå og da, så blir dette svært bra. Jeg ser heller ingen grunn til å trekke henne for restylanen i leppene, da hun ikke bringer det på banei bloggen. At det syntes, er i mine øyne ikke grunn til trekk, da voksne mennesker tross alt må få gjøre det de vil så lenge de ikke reklamerer for det.
*****
2 Anne Brith
Terningkast: 5
Anne Brith er et kjærkomment og nødvendig brudd på stereotypen av toppliste-bloggerne. Hun viser at hun tør gå egne veier, og leverer en flott blogg innen sin genre. Den barne-eksponeringen som i den siste tiden har gjort henne til gjenstand for sterk kritikk, kunne ikke jeg se. Når barna ble nevnt i innlegg hist & her, var dette, så vidt jeg kan begripe, på en fullstendig fremtids-traumefri måte.
*****
1. Martine Lunde
Terningkast: 4/5
For dagens tredje vippeterning er det de samme faktorene som ligger til grunn for vurderingen som for venninnen Isabelle Eriksen som innehar dagens tredjeplass. De er på ingen måte plagiater av hverandre, men like hva konseptet angår, så i stedet for å gjenta meg selv, henviser jeg rett & slett til hennes vurdering.
Skjærtorsdag var en blogger fremdeles en blogger, og de som figurerer på topplisten, fikk æren av å kunne adde en ‘topp’ -accessory til den ellers statusløse tittelen, hvilket gjorde de til ‘toppbloggere’, og derav tilfredsstille ev. behov for å skille seg ut fra bærmen. ‘Influencere’, var en generell [om enn noe tåpelig] betegnelse på folk som i kraft av å være kjente fjes med apell til ungdom/tenåringer..
Påskeaften var plutselig bloggere såvel som toppbloggere blitt til ‘influencere’ hos de tidligere toppbloggerne! Jeg oppdaget dette mer el mindre ved en tilfeldighet, da jeg besøkte en blogg hvor innlegget omhandlet disse, og derav kunne se at dette ordskiftet var gjennomgående konsekvent!
Hæ!?..
Dermed begynte selvfølgelig jeg jakten på ubrukelig & tåpelig kunnskap vedrørende denne plutselige språkendringen ved å klikke meg nedover topplisten på jakt etter setninger som dagen før ville inneholdt ordet [topp]blogger for å finne ut hvilken terminologi som ble brukt i dag.
Og det skulle vise seg at denne ord-swappen hadde gått som en farsott over det norske blog.. ehh.. influencer-nettverket, for dette gikk igjen over hele linjen. -Altså har det skjedd en total begrepsendring i tidsrommet fra undertegnede begynte å gjøre seg klar for å gå på jobben, -ca 15:00 til neste dags [noe sene] formiddagssurfing, hvilket jeg vil anslå fant sted et sted mellom 12:00 & 13:00. -Altså under et døgn etter..
W.A.F!?..
Det første som slo meg, var at dette var tåpelig på et helt nytt nivå, etterfulgt av overbærende latter & lett hoderisting.. Undres hva som er kravet for å rykke opp fra blogger til dette edle selskap, -for så å øke fliringen til latter ved spørsmålet om eventuelle reaksjoner den dagen noen urettmessig gjør krav på denne tittelen?.. -Vel.. Nå har jeg ingen holdepunkter på hvorvidt dette er en betegnelse forbeholdt de tidligere omtalte toppbloggerne, eller om tittelendringen feide over hele det tidligere blogger-begrepet, bortsett fra magefølelsen som sier at en sådan fine-schmecker tittel er liksom ikke gitt hvem som helst (he he).
Og så, som lyn fra klar himmel;
NEEEI!!
Hvor langt jeg enn skulle drive denne greia her, så er jeg faen ingen influencer!
– For det første innebærer dette at jeg for første gang kan si at jeg heldigvis må være for gammel til å påvirke jentungers selvbilde m.m??
– Og for det andre, -og først & fremst grunnet det faktum at jeg er en rimelig kontroversiell figur hvor en etter sigende anorexi-triggende figur & et bein som har vært innenfor modellbransjen i bøttevis av år preger utsiden, mens innsiden består av en svoren liberalist med språkbruket til en nord-norsk bryggesjauer! Skal denne figuren og dens like, med nada respekt for politisk korrekthet & derav tendens til å blåse ut med brutale sannheter om hvordan ting faktisk er liksom automatisk få denne forbildestatusen!? Foreldre!.. Om dere iikke har reagert før, bør dere iallefall gjøre det nå! For om mitt slag kommer på innsiden av hodet til de unge & lett-påvirkelige, er det ikke så rent lite sannsynlig at problemet dere har med 16 åringen som vil opereres og sprøytefylles med mål om å bli til forveksling lik en rømling fra Area 51 som en bagatell å regne!.. Her kan du nemmelig brått ende opp med liberale holdninger til både dette og hint av styggdom, unger som nekter deg barnebarn, og det som værre er!..
Den tyske filosofen Karl Marx uttalte allerede på 1700 tallet at ‘Religion er opium for folket’.
Om menneskets vitenskapelige & teknologiske utvikling legges til grunn, burde den godeste Herr Marx sin tordentale hvor han fyrer løs mot religionenes destruktive effekt på menneskeheten opp gjennom historien vært symbolt med denne typen virkelighetsoppfatnings endelikt. Middelalderens dager var endelig talte, teknologien & vitenskapen eksploderte i ny-oppdagelser så vel som oppfinnelser etter å ha ligget brakk i den flere hundre år lange mørketiden..
Men her er vi, i det herrens år 2018, altså 2-300 år og ditto utvikling på de nevnte områder senere, og fremdeles belemret med dette middelalderske utysket, i all sin elendighet. -Selv i store deler av den opplyste delen av verden!..
Nå er heldigvis Norge & nord-Europa som foregangsland å regne, men dog langt unna den historiske plasseringen i selskap med andre menneskelige jette-blemmer som den flate jordkloden i sentrum av universet..
Dette er imidlertid ikke annet enn en pinlig påminnelse om den menneskelige intelligens’ betydelige begrensninger. Noe helt annet blir det der hvor religionen får fritt leide som maktmiddel, hjernevask, krigshisser og en utviklingens solide bremsekloss. Som om tidligere tiders ugjerninger ved alt fra forfølgelser, steining, nedslakting & heksebrenning ikke var galt nok, inntar følgene av galskapen nye proposjoner i kombinasjon med det 21 århundrets teknologi og samfunnsstruktur.
Dette er muslimenes æra, men jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at deres kristne, og jødiske, for den saks skyld, motstykke ligger og ulmer like under overflaten, og vil fyre opp med tilsvarende destruktivitet så snart en eventuell anledning byr seg.
Hva som imidlertid er spesielt i muslimenes praksis av religiøse grusomheter & generelle ugjerninger, er hvordan den er forbeholdt menn. Med tanke på at den kristne æra i undertrykkelsen & ugjerningenes tegn var omme før slikt som kvinnefrigjøring kom på banen, og derav oxo fant sted i et mannsdomminert samfunn, blir den langt mer sammenlignbar med den muslimske mannsdominansen a-la i dag. På bakgrunn av dette, kommer det tydelig frem hvordan ugjerningene som fant sted langt fra var isolert hos den mannlige delen av befolkningen, slik vi ser hos deres muslimske motstykke. Eksempelvis var det jo gjerne kvinnelige ‘master manipulators’ som sto bak hekse-angivelsene! Vestens kvinner ligger liksom hele veien å lurer i skyggen av den mann som offisielt sto ansvarlig for utførelsen av dette og hint.
Årsaken til disse midtøstens monstres totale mannsdominans i stedet for den vestelige modellen med kvinnelige super-manipulatorer sittende i kulissene å trekke i tråder, tar imidlertid forkvaklet ondskap til et helt nytt nivå. På ett eller annet vis har denne (u)kulturen klart å fremskaffe et nedarvet selvbilde hos sin mannlige befolkning som er fullstendig fucka! I dette ligger oxo dette totalt forskrudde begrepet de har av ære.
For mitt vedkommende syntes det komplett ubegripelig at det å se seg nødt til å ty til tvang, vold, og ikke minst å sørge for at hun aldri vil bli sett av andre enn ham selv + nærmeste familie! I mitt vokabular, faller imidlertid dette inn under betegnelsen patetisk stakkar som faktisk ser seg nødt til å utgjøre en konstant dødstrussel for å beholde ei dame!
Om mulig enda mer forskrudd blir det når de faktisk presterer å idømme voldtatte kvinner dødsstraff ved grov tortur! -For ikke snakke om praksisen med å kaste syre i ansiktet på kvinner left, righ & center for det minste ymt i hva angår hennes liv, -eller rett & slett synder begått i deres vrangforestillinger i mangel på noe annet.
Selv ikke all tenkelig mobilisert godvilje og strukkede tolkninger får denne dagelige terroren mot den kvinnelige delen av befolkningen til å bli noe annet enn det totalt motsatte av ære. Dette er et av de tilfeller hvor jeg påberoper meg, og om så skal være min kultur å ha rett, og derav motparten å ha feil. Ære er og blir noe som kun kan oppnås i form av respekt som en er blitt til del kun i kraft av sin person & det en står for, og/eller en gitt prestasjon.
‘Be careful what you wish for’ er et ordtak de fleste kjenner til, men noe de færreste ofrer en tanke i forbindelse med globale drømme-scenarier som fred på jord og kriminaliteten overvunnet. Det krever nemmelig en grubler på topp-nivå med en spesiell hang til å finne skygge-sider der ingen ville trodd de fantes. -Det krever med andre ord en grubler som meg..
Om du ikke har lyst til å bli noen illusjoner fattigere, er dette virkelig ikke innlegget for deg.. – Men om du på den annen side er av dem som griper enhver sjangse til å få et videre perspektiv, er det gode muligheter for at du er i ferd med å få en aldri så liten a-ha opplevelse..
Saken er nemmelig den at onder som vold, krig & kriminalitet faktisk har en sentral rolle i samfunnsstrukturen. Det er faktisk så galt som overskriften sier, for i det en f.eks skulle klare å få bukt med kriminaliteten, vil samfunnet rett & slett klappe sammen!
Om vi bare tenker oss at det skjer noe som snur opp-ned på den såkaldte ‘krigen mot narkotikaen’, med det resultat at tunge rusmidler nærmest er en saga blått.. Dette vil igjen føre til en kraftig reduksjon av både volds- og vinningskriminalitet, og ifølge normal tankegang, ses nå konturene av selveste utopia. MEN.. Drømme-toget går nok desverre kun hit og ikke lenger…
Konsenkvensen av det scenariet vi har her, ville for det første blitt et skred av nykommere på arbeidsmarkedet i form av avvente rusavhengige, så vel som volds & vinningskriminelle av ymse slag. Dette KUNNE iallefall muligens ha gått seg til med tid & særs god planlegging.. Denne muligheten elimineres imidlertid fullstendig så snart vi legger til den enorme bølgen som følger av de mange overflødige profesjonene som på ett eller annet vis har hatt lovbrytere & rusavhengige som levebrød; Det være seg innen politiet, rettsvesnet (både innen aktorat, forsvar & dommerstanden), fengselsvesnet, rusmiddelomsorgen, alarm- & vaktselskaper vil få redusert pågang, med mer, og osv.
Med dette skredet av bortfalte stillinger, og eksplosjonen i antall jobbsøkere, vil vi i stedet for å få samfunnsmessig utbytte i form av å få de tidligere utgiftspostene de rusavhengige & kriminelle ut i arbeid som en så for seg, ender vi i stedet opp med en eksplosjon i antall trygdede!
Det eneste håpet en da vil sitte igjen med, er å få kapret en av de nyopprettede stillingene innen NAV arbeid som vil følge av dette utopiske helvete!..
Ja, da er påsken her, -hvilket betyr at juletiden, selv i sin aller videste betydning er over for denne gang..
For meg (som ikke engang er medlem av statskirken) & mine likemenn har ikke denne høytiden noen annen betydning enn gleden over å kunne nyte noen late dager. For de troende derimot, er imidlertid ståa en ganske annen. I den kristne tro, er denne høytiden selveste rosinen i pølsa!
Ja, for uten plottet som hører påsken til, ville det neppe vært noe jul å rope hurra for heller, for da ville vel Jesus strengt tatt kun vært en av et gudjammerlig antall unger som ble født under sære forhold..
For mitt vedkommende derimot, skulle det imidlertid være nettopp denne kristendommens høydare vise seg å bli kristentroens endelikt i en uforskammet ung alder. Det feirede påskebudskapet, inneholder nemmelig noen åpenbare paradox som herpet hele barnetroen for mitt vedkommende..
Det jeg først bet meg merke i som barn, var i bunn & grunn den samme selvmotsigelsen min bestemor & lærerne på den søndagsskolen hun fulgte meg til hadde jobbet instendig med å rette opp:.. Det med at vårherre på den ene siden skal ha full oversikt over all fremtid, mens han på den andre siden er blitt nødt til å face stadige skuffelser hva skaperverkets oppførsel angår ble først bragt på bane i forbindelse med selve skapelsesberetningen. Dette paradoxet ble bortforklart med at vi ble skapt i hans bilde, og derav hadde fri vilje, hvilket innebar at våre gjøren & laden ble det eneste han ikke hadde kåll på. Jævlig bra impuls-redning, farmor, for all del! -Men det holdt altså ikke lenger enn til påsken
For her, ved dette festbordet herr Kristus har vartet opp med skjærtorsdag, viser det seg jo at han der oppe, dog igjennom sin sønn (via ukjønnet formering) alikevel har full oversikt over denne såkaldte kronen på skaperverkets fremtidige udåder ved at Jesus ikke bare vet nøyaktig hva som er i vente, men oxo hvilke roller de to kompisene, Peter, og ikke minst Judas skal vise seg å få oppe i det hele!
Judas, ja.. Barndommens første oppdagede paradox er i enkelte tilfeller faktisk utviklet seg til noen litt artige tankeekspriment som voksen, -og da i aller høyeste grad denne Judas; -Mannen kristendommen & dens troende elsker og hate, men hvis svik var en absolutt nødvendighet for at selve hensikten med dette guds sendebuds visitt på planeten skulle kunne oppfylles! Foruten korsfestelsen, ville det jo ikke ha vært noen som gikk i døden for noen som helst, hvilket igjen ville vært alle fadesers mor fra vårherres side. Gud & hans jordiske alias var simpelthen avhengig av en som tok denne drittjobben som kulminerte i å gå inn i historien som alle tiders sviker! -Og fri for synd som denne/disse helligheter etter sigende skal være, vil det være uforenlig med å prakke på en stakkar denne belastningen uten at vedkommende visste en dritt før han i panikk tystet på kompisen der han sto med kniven på strupen..
Om det skal være noe godt, redelig & edelt i denne Jesus-figuren, står det rett & slett og faller på at den godeste Judas faktisk var alt annet enn sviker, men faktisk var så sterk i troen at han påtok seg denne alle religioners drittjobb. -Så ja oss heve glassene, fyllt med den alkoholen Jesus ved flere anledninger demonstrerte sin kjærlighet for, og skåle for Judas! For uten deg, ville selv vi hedninger måtte se langt etter både harry-handling på Svinesund & fjellturer med afterski!
Teknologien muliggjør i stadig økende grad å få innsyn til tankene våre. Utviklingen på dette området er allerede kommet dithen hvor en kan foreta en temmelig detaljert kartlegging over ens persons følelser ovenfor hva en denne blir presentert for av ord, bilder, gjenstander smaker, osv osv ved hjelp av å måle aktiviteten i de ulike områder av hjernen. Om forskningen på dette området får fortsette uten bremseklosser, vil den ha kommet dithen hvor tanker kan avleses ned til minste detalj innen overskuelig fremtid.
Spørsmålet er jo om denne utviklingen bør få lov til å fortsette, eller om menneskeheten faktisk vil være best tjent med at noen ting må få være ‘hellig’, og at dette kun får komme hit, men ikke lenger..
På den ene siden, er denne teknologien svært nyttig når det kommer til å avsløre psykopati & beslektede personlighetsforstyrrelser, og dersom utviklingen får fortsette å fosse frem, vil det ikke lenger være noe spørsmål om skyld i strafferettssaker m.m. Dette innebærer en gylden mulighet til å forhindre uskyldig dømte, så vel som at skyldige går fri.
Ved første øyekast virker det hele rett & slett for godt til å være sant. -Og når noe syntes å være for godt til å være sant, har det en lei tendens til å være nettopp det.. For på den annen side, finnes både det etiske spørsmål om hvor langt en kan gå før målet ikke lenger helliger midlet, for å si det slik, og det ufravikelige faktum at dette kan, og på ett eller annet tidspunkt vil misbrukes.
En må bare se det i hvitøyet at selv om en oppfinner har de edleste intensjoner, er det kun et tidsspørsmål før det havner i gale hender. -Og når så skjer, vil følgene bli katastrofale hinsides vår fatteevne, for en kan jo bare begynne å forestille seg hva denne teknologien ville avstedkommet med i hendene på folk som Nord-Koreas diktator, Kim Jong-Un, eller de rådende tyranner innen IS!..
På bakgrunn av dette, faller jeg faktisk ned på at selv et så fantastisk gode som en slutt på uskyldig dømte må vike for de grusomheter som vil avstedkomme den dagen det uungåelige har skjedd, og teknologien kommer i gale hender. –Hvilket kun vil være de første av alt som måtte komme av gale hender. i all fremtid..,.
Jeg har i et tidligere innlegg delt av min kunnskap av det mer spesielle & særegne slaget under tittelen ‘Fakta Faen’, og som en motsats til dette, vil jeg denne gangen dele av min uvitenhet..
De færreste er faktisk klar over at det i tillegg til de kjente områdene hvor forskerne på ulike felt stadig jakter etter svar de enda ikke har funnet, -svar de ofte ikke engang i nærheten av, oxo finnes en rekke ubesvarte spm få, om noen, i det hele tatt har tenkt på å stille! -Dvs. per dags dato, for dette har jeg tenkt å gjøre noe med nå gjennom følgende liste over hittil ukjente og/eller ubehandlede ubesvarte spørsmål innen vitenskap/forskning, filosofi, m.m:..
** At lysets hastighet er svimlende 1 079 252 848,8 km/t er gammelt nytt.. -Men hva er så mørkets hastighet?..
** Dersom en ambulanse i full utrykning kommer over en tilsvarende akuttsituasjon på vei til bestemmelsesstedet, (hvilket oxo gjelder en voldsepisode av værste sort hva porlitiet angår, så vel som et hus i fyr & flamme under en brannutrykning), hvilken av de to nødsfallene vil de da prioritere? -Eller for å dra den enda lenger.. Hvba om det er DE som skaper situasjonen ved å kjøre ned noen??
** I kjølvannet av denne problemstillingen, dukker følgende spørsmål opp på agendaen:.. Dersom en kirurg blir rammet av et akutt hjerte-innfark eller noe tilsvarende alvorlig midt under en operasjon, skal da de andre i teamet fortsette som om intet har hendt, -vel og merke med en mann mindre, skal de dele seg slik at noen tar seg av dette nye tilfellet, eller gå all in for å få kollegaen hjulpet før de går tilbake til den opprinnelige oppgaven (forutsatt at dette fremdeles lar seg gjøre, for å si det slik..)?..
** Hvorfor i himmelens navn er det materialet på de boksene som kommer helskinnet gjennom enhver flystyrt med innholdet inntakt fullstendig fraværende i selve flykonstruksjonen?..
** Et vel så uforståelig element innen flysikkerheten, er hvorfor enhvbert flyselskap verden over sørger for at enhver passasjer er utstyrt med en flytevest(!) i tilfelle flystyrt, når det burde være åpenbart for alle og enhver at det ENESTE som han være til nytte i en sådan stund er en fallskjærm!? Selv om flyet skulle gå bed midt i allanteren, er denne en absolutt nødvendighet for at det i det hele tatt skal kunne bli noen drukningsfare!..
** Hvorfor i all verden har naturen utstyrt menn med brystvorter? -Hvilket utrolig nok gjelder utallelige arter, til tross for at. vilkårene for kjønnet formering har vært de samme siden de første egg ble befruktet av et mannlig- og lagt av et kvinnelig eksemplar av gitte art!..
** Hvordan har uttrykk som at ‘en sitter rundt bordet’ kunnet klore seg fast i språkførselen, -og det på flere språk (eks. one’s sitting around the table) når det at EN skal kunne sittte RUNDT et bord (like fullt om dette er firkantet for den saks skyld) er fullstendig meningsløst å si!?
** Ikke mindre kan en spørre seg hva som er greia med uttrykket ‘skjønnhetssøvn’ (hvilket oxo eksempelvis har sin engelske verson i ‘beauty-sleep’), når det er en kjennsgjerning at et menneske aldri ser jævligere ut enn når det vækner om morgenen?..
** Hvor langt er et vondt år? (- For ikke snakke om hvorvidt året blir lengre bare det er vondt nok? -Og derav hvor jævlig vondt det eventuelt må være dersom det skal kunne påvirke tiden?)
** Hva i himmelens navn ligger til grunn for konsekvent å plassere nord øverst og syd underst på en planet når den befinner seg i et univers der opp & ned (eller andre retningsbetegnelser, for den saks skyld) er ikke-eksisterende??
** Hvordan kan produsenter hele tiden ut med at dette & hint er ‘nytt & bedre’ til tross for det paradoxet som ligger i at dersom noe er NYTT, så innebærer jo det faktisk at det ikke kan ha vært gjort forbedringer!?
** Hvo pokker er ens rettmessige arm-lene i kinosaler?
** Hva pokker er greia med at pølser, det være seg med brød, lumpe, med potetmos eller pommes frites, er ikke-eksisterende på gatekjøkken-giganten McDonalds?
** Kan en faktisk dagdrømme selv om det er midt på natten?
Skulle du sitte på svaret på noen av disse livets mysterier, -eller selv sitte på særegne spørsmål og problemstillinger du gjerne ville ha besvart, så er det ingen grunn til å være beskjeden! – Syng ut!!
