Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

Skuespiller Ane Dahl Torp har figurert blandt hovedsakene i samtlige av de nyhetskanaler jeg har vært innom det siste døgnet. Denne gang er det [desverre] ikke relatert til en ny film- eller TV-innspilling.. Dahl Torp har satt seg fore å bruke sin kjendisstatus for alt den er verdt for at hennes holdninger hva barneoppdragelse angår skal fastsettes i lovs form.. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Saken dreier seg om at Dahl Torp mener barn under 13 år er for unge for å håndtere sosiale medier. Dersom skuespilleren hadde nøyd seg med å benytte sin kjendisstatus for å fremme dette synet, som åpenbart er noe hun brenner for, ville hun hatt min fulle støtte. Det som derimot skurrer for meg, er at hun henvender seg direkte for å få dette synet fastsatt i lovs form.

En ting må nemmelig være helt klart her.. Jeg har en enorm sans for profilerte personer som bruker sin status for å fremme saker de brenner for, -det være seg om jeg er enig eller uenig. I mine øyne, innebærer nemmelig dette at vedkommende også har en annen og dypere agenda enn det overfladiske på grensen til narcissistiske i å syntes og bli sett. Selv ble jeg bevisst på denne ‘skjulte agendaen’ enkelte profilerte personer har for valget av et liv i rampelyset, da jeg noen år tilbake så et intervjuv med Victoria Beckham. Beckham, som jeg vil tro de fleste kjenner til først ble kjent som ‘Posh’ i jentegruppa Spice Girls, har sammen med sin like feterte ektemann, David, har beholdt sin posisjon blandt verdens ypperste kjendiselite i over 20 år. Det har imidlertid ikke bare vært en dans på roser.. Ekteparet har i intervjuver kunnet fortelle at de så absolutt har fått føle på medaljens bakside, bla.a ved at papparazzi-fotografer har gjemt seg i busker på eiendommen, osv, og folk som både ønsker å tjene penger på de og ødelegge forholdet deres. Værst var imidlertid den gang de opplevde at barna deres ble truet, og de måtte ihverksette massive sikkerhetstiltak. Beckham røpet at de i denne perioden seriøst vurderte å trekke seg fra rampelyset, hvorpå intervjuveren spurte hva som fikk de til å bli. Svaret fra fru Beckham kom uten antydning til betenkningstid: ‘Det gir meg en sterk stemme. Vår kjendisstatus gjør at våre hjertesaker når ut til mange, slik at vi får påvirke. -Gjøre en forskjell’. -Og med det var jeg, som har et mildt sagt avslappet forhold til dette med kjentfolk, blodfan grunnet en nyvunnen dyp respekt. Sterke meninger, og et sterkt ønske om å bli hørt er nå engang ‘right up my alley’.

Greia er imidlertid at det i mine øyne er stor forskjell på det å gå ut i den hensikt å øke folks bevissthet og/eller påvirke folks valg, og det å gå ut for å få ens personlige mening innen slikt som barneoppdragelse nedfelt i Norges lover. Hadde det derimot dreid seg om noe slikt som f.eks strengere straffer for seksuelt misbruk, ville saken ha stilt seg i et helt annet lys. Her dreier det seg imidlertid om å blande seg inn i folks valg i hht hvordan de legger opp oppdragelsen av ungene sine. Måten Dahl Torp har gått ut på i denne saken, gir en uggen følelse av arroganse fra skuespillerens side. For det første, anser jeg det å påberope seg en rett til å blande seg inn i de valg de enkelte foreldre tar i hht hvordan de oppdrar ungene sine for regelrett forkastelig rent prinsippielt. For det andre, forutsetter dette utspillet fra Dahl Torp [som en logisk konsekvens] at hun mener å ha bedre kjenskap til hvordan ståa er m.h.t modenhet for alt som kan krype og gå av barn med tilhørighet i kongeriket Norge enn de respektive foreldre/foresatte. For meg, er dette hinsides respektløst, da det levner nada tillit til den enkelte foresattes evne til å foreta de vurderinger som syntes rett for det enkeltindividet de har fulgt fra unfangelsen!

Det skal imidlertid også sies at min reaksjon på skuespillerens utspill nok ble ytterligere forsterket av min generelle aversjon mot de siste ti-årenes tendens til å skulle løse alt som har en eller annen [potensielt] negativ side ved seg gjennom lovforbud/lovreguleringer. Jeg makter ikke engang tenke tanken på at det skulle komme en dag hvor disse inngrepene i vår personlige frihet og råderett over eget liv tar steget videre inn i det aller helligste; Familielivet, og derav barneoppdragelsen. At jeg hverken har, eller ønsker å få barn, har vist seg å ha en forbløffende irrelevant hva angår denne saken. Men det er nå engang heldigvis slik at det å reagere på hva som syntes å være en urett ikke forutsetter at en selv rammes. For meg, er dette en ren prinsippsak som munner ut i noe så grunnleggende enkelt som ens syn på rett & galt.

 Først må det påpekes at den skepsisen jeg har følt på de siste ukene, har ingenting med den 16 år gamle klima-/miljøaktivisten og hennes engasjement å gjøre. Problemet er imidlertid at det later til at hennes meningsmotstandere er i ferd med å miste sin rett til å fremme sine. For det å være uenig med Greta Tunberg gjør en ikke automatisk til en miljøtrussel, og deres bidrag er faktisk av like stor verdi som Tunbergs!

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Det skal i all rettferdighet også sies at det har vært nok av forkastelige personangrep på Tunberg fra motstanderhold. Jeg lar meg virkelig ikke lett sjokkere, men jeg må innrømme å ha mistet både munn & mæle ved flere anledninger hvor det som ytres overhodet ikke er argumentasjon men mobbing av goveste sort.

Heldigvis har ikke disse herske- og skremselsteknikker hatt det minste å si for den svenske tenåringens engasjement, hvilket jeg vil tro har mye å gjøre med den posisjonen hun har fått blandt allmennheten. For Greta Tunberg har virkelig vunnet folket. Fra å være et hyggelig og morsomt nyhetsinnslag om et forbilledlig miljøengasjement blandt en gruppe svenske skoleelever på tampen av nyhetssendingen, ble 16 åringen et verdensnavn i rekordfart. I løpet av noen få uker, ble hun et dagligdags syn på talestoler verden over med det som måtte krype og gå av makt og ledelse som tilhørere. Samtidig gikk hun ‘rett hjem’ hos allmennheten i alle verdenshjørner og kulturer. Greta Tunberg var brått et verdensnavn hvis inntog tok klimaengasjementet både hos de styrende og de styrte til et helt nytt nivå.

– Hadde det bare stoppet der..

Men som seg hør & bør med så mangt av det som starter ut med de best tenkelige intensjoner, for så å slå igjennom med brask og bram som et ubetalelig samfunnsgode, ser også idealiseringen av fenomenet Greta Tunberg ut til å bære galt av sted..

Det er mindre enn to år siden vi var vitne til at #metoo -kampanjen gikk fra å få satt en stopper for årelange maktmisbruk av personer som filmprodusenten Harvey Wernstein til å bli en heksejakt uten sidestykke. Grensen for å melde ble stadig redusert, hvorpå det hele kulminerte med at folk fikk ødelagt livene sine grunnet bagatellmessige episoder flere år tilbake i tid. Nå står vi riktignok ovenfor et helt annet fenomen, men like fullt syntes vi atter en gang å mangle evnen til å sette grenser for oppkomne fenomen, slik at det ender opp som mer skadelig enn til gagn.

Denne gangen dreier det seg som nevnt om tap av gehør for de som måtte være uenig i Greta Tunberg. På den politiske agendaen kommer dette til uttrykk gjennom at de får stadig mindre gjennomslagskraft, for ikke snakke om at deres argumenter knapt blir tatt med i nyhetssendinger og reportasjer. Blandt sivilbefolkningen blir kritikkere av Tunberg regelrett høvlet ned, hvorpå det følger det uheldige stigmaet miljøsynder som seg hør & bør når en våger seg utenfor de politisk korrekte rammer av denne typen. Det er kun de færreste som har det i seg å stå imot den stormen som følger det å gå mot strømmen i saker som dette, og når folk ikke våger å si det de mener, er dette noe som samfunnet bør sørge for å unngå for enhver pris. I det folk ikke våger ytre sin mening, har de faktisk blitt fratatt ytringsfriheten i den aktuelle saken!!

Videre, er det faktisk et ufravikelig faktum at Greta Tunberg kun er 16 år gammel, og dermed mangler det perspektiv som seg hør og bør for et såpass ungt menneske. Dessuten er det en kjensgjerning at den unge jenta har en form for Asbergers syndrom hvor de autistiske karaktertrekkene etter sigende både er mange og sterkt fremtredende i hennes personlighet, i tillegg til OCD og selektiv mutisme. Dette er, iallefall så vidt meg bekjent, noe som gjør henne ‘mindre begavet’ på noe vis, men det gir henne hva som syntes best betegnet som et annerledes tenkesett. Eksempelvis har asberger syndromet gitt henne en hukommelse som for oss andre fremstår som den reneste ‘super power’, hvilket utvilsomt er en kjærkommen ressurs å ha med seg i den rollen hun nå har inntatt. Videre har syndromet også ført til at hun har et ditto utrettelig fokus på det hun velger å engasjere seg i, hvorpå hun evner å la humla suse på et helt nytt nivå hva angår alt annet.

Samtidig har også asberger syndromet i Tunbergs tilfelle den følge at hun har et utpreget sort-hvitt tenkesett. -Og det er nå en gang ikke en ting her i verden som faktisk kommer uten å avstedkomme med både positive og negative følger. Valgene vi foretar gjøres derav ut i fra hvilket alternativ som syntes å falle heldigst ut ut i fra en helhetsvurdering. Det er selvsagt de med en enorm overvekt på den ene siden, men selv ikke slikt som demokratiet er helt rent for (potensielle) negative utfall (det mest graverende eks. i så måte, har vi trolig i presidentembetet til Donald Trump). Følgen av at Greta Tunberg har et sort-hvitt syn på klimaproblematikken, er at løsningene hun presenterer overhodet ikke har tatt de øvrige elementer en er nødt til å ta hensyn til. Dette vil på ingen måte si at Tunbergs løsninger ikke er gjennomførbare, men de er imidlertid ikke gjennomførbare alene, for å si det slik. I praksis innebærer dette at dersom Tunberg alene ble satt til å ta seg av ivaretagelse av klima og miljø, ville dette etter alt å dømme bety slutten på velferdssamfunnet slik vi kjenner det. Greta Tunberg er nemmelig skrudd sammen slik at hun kun ser det som har med hjertesaken hennes å gjøre, mens de andre faktorene som er inne i bildet står for henne som revnende likegyldig. Men uansett hvor sterkt en ønsker å rette opp i klimaødeleggelsene, er vi også nødt til å opprettholde slikt som industri/produksjon, infrastruktur, nasjonen er nødt til å kunne ivareta sine inntektskilder, og det er simpelthen slik at samfunnet vil kollapse uten bruk av motoriserte fremkomstmidler. Videre har vi flerfoldige elementer som kolliderer med miljøhensyn når det kommer til at vi faktisk har godt over 7 milliarder munner og mette på denne kula..

Følgen av den uendelige rekken av motsetningsfylte hensyn som foreligger, gjør at Greta Tunbergs løsninger kun vil fungere i en moderert utgave i en nøye utformet ‘mix’ med bidrag fra x-antall andre hvis overordnede agenda går på ivaretagelsen av andre interesser/hensyn. Her må det gis og tas på alle fronter etter en nøye utformet vurdering som antas å medføre et minst mulig tap på alle fronter.

Jeg håper inderlig verden vil fatte dette i tide, for kun da vil verden kunne dra nytte av Greta Tunbergs uvurdelige bidrag til  klimaproblematikken.

Akkopagnert til lyden av regn som bøtter ned, klikker jeg storøyd på overskriften pålydende; ‘Nå kommer uværet!’ Dette var ikke akkurat en nyhetsoverskrift jeg så komme når det ikke har vært annet enn drittvær siden 17 mai! Jeg ville vel neppe vært mer overrasket om det sto å lese at Norge & Sverige  hadde enes om en fusjonsavtale for atter igjen å bli en nasjon, for å si det slik.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

df-foto

Til tross for at jeg ikke er noe glad i sommervarme dersom jeg ikke befinner meg ved et vann, kjenner jeg nå på en følelse at dette faktisk er i ferd med å ‘bli for meget, selv for meg..

• Og der begynte det jaggu å tordne oxo, så da er vi tydeligvis akkurat der i allefall den første delen av sommeren 2019 har satt seg fore å skulle være.

Dette med dette stadig tilbakevendende tordenværet er imidlertid et fenomen jeg ikke evner å bli klok på.. -At det normalt ikke skal holde det gående på denne måten før tidligst siste halvdel av juli får nå være. Variasjoner skjer, liksom! Det som jeg derimot ikke på noe vis kan få til å stemme, er fysikken bak det hele!
Jeg gikk nå en gang ut med en 5’er i fysikk, og føler meg dermed ganske så sikker i min viten om at fenomenet kort fortalt er forårsaket av kollisjonen mellom en kald- og en varmfront. Nå er det riktignok en ‘drøy halvtime’ siden jeg gikk ut av videregående, men basiskunnskap som dette burde faktisk ha klort seg fast med et rimelig fast grep i den bevisste delen av hatteholderen. Så med naturvitenskapen på det rene, så kan ikke jeg fatte og begripe hvor denne uendelige mengden av hva som skolelærdommen tilsier skal være varmfronter liksom skal ha kommet fra! Jeg mener.. Det har jo vært en eneste forbannet mølje med kaldfronter siden midt i mai! -Og noen sommerlig varmfront har vi ikke sett snurten av siden august i fjord!! Det er altså nada varmfronter så langt øyet kan se, men like forbannet så lyner det som det reneste blitzregnet her. -Forstå det den som kan!..

Ferrari hater tordenvær som han hater fyrverkeri, så selv om han ikke lenger blir hysterisk, ser en jo tydelig at han ikke har det så greit når det står på. Heldigvis lar ingen av kattene seg affisere, og deres ro og omsorg har vist seg være til uvurdelig hjelp for ham

Da standarden på sommeren har en tendens til å fastsettes på denne tiden, ser det desverre ut som om sommeren 2019 rett og slett vil kunne avgå ved drukningsdøden..

For å ta frem det positive, facer jeg i det minste ikke tre uker med mann, eventuelle unger og svigerfamilie innestengt på ei hytte eller campingvogn uten annen underholdning enn mobiler med elendig dekning i tillegg til et slitent ludobrett, Yatzi og en kortstokk som mangler ruter-ni! -Og med den tanken, så kan jeg imidlertid med funklende øyne og et hjertlig smil om munnen ønske mine landsmenn en riktig god sommer!..

Etter å ha havnet litt på etterskudd med bloggingen, la jeg ut tre raskt påfølgende innlegg, hvorpå den samme spam’en dukket opp i samtlige kommentarfelt i løpet av minutter. Her legger jeg merke til at utysket også er blitt lagt til på innlegget forrut for disse tre, hvilket eliminerer enhver tvil om at vi er utsatt for et spam-angrep.. 

Siden har jeg også lagt merke til spam’en, -som utkommer som følger, i kommentarfeltene hos en rekke andre blogger:..

Inntrengeren er en porno-side av et eller annet slag. De opererer med ulike navn på den angivelige “innsenderen”, men ellers er de helt like.
Det er helt utrolig hvordan det alltids er de operatører som klarer å bryte seg igjennom selv et såpass massivt sikkerhetsnett som WordPress har. Her har de åpenbart klart kunststykket å passere alle tenkelige ‘Click all the images with xxx’ -ventiler og det som er..
Ikke desto mindre er slike nettaktører en uting uten like. En ting er at det er irriterende med denne ‘søpla’ spredt rundt i kommentarfeltet. Langt værre er den dritten som disse sidene gjerne er infisert med dersom noen skulle være så uheldig å klikke seg inn på en av de vedlagte linkene!..
Jeg skal iallefall gjøre det jeg kan for å holde kommentarfeltet rent, også får vi bare krysse fingrene for at WordPress/Blogg.no får stengt de ute igjen så fort som mulig.

I motsetning til den elendigheten som følger den nylig vedtatte innstramningen i abortloven jeg tok opp i går, har vi fått en ditto positiv lovendring; Vi har nemmelig ENDELIG fått et forbud mot pelsdyrnæring her til lands! 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

foto: Scanpix

Jeg er neppe langt i fra den eneste som er henrykt over endelig å ha fått en slutt på dette barbariet her til lands. Men selv om dette for mitt vedkommende, er årets beste på nyhetsfronten, kan vi ikke lene oss tilbake og hvile på laubærene før vi har fått satt en fullstendig stopper for galskapen. Selv om vi ikke lenger vil ha faenskapen innenfor egne landegrenser, må vi ikke glemme at det også må bekjempes i andre land.

Et godt sted å begynne, er også å få satt en stopper for lovligheten av å importere pelsvarer fra utlandet! – Et slikt forbud kan du bidra til å få trumfet igjennom ved å klikke bildet under, som er av hunden min, Ferrari [hvis bilde ble innsatt da jeg rett & slett ikke fikset å sette inn et bilde fra denne redselsfulle næringen], og signere underskriftskampanjen <3

Interlektuelt sett, er jeg hverken naiv eller lettlurt, hvilket innebærer at jeg er fullstendig inneforstått med hvordan de innreisende tiggerne opererer. Desverre er jeg belemret med en samvittighet med en lei tendens til å tvinge igjennom at jeg handler mot bedre vitende.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Nå har det riktignok skjedd betydelige forbedringer siden da jeg som tenåring hadde mitt første møte med en tiggerskare av betydning.. Jeg var i Berlin med idrettslaget, og var tett opptil å returnere med posttraumatiske stresslidelser da de voksne oppdaget, og derav tok grep m.h.t min svakhet for de med katter og hunder som virkemiddel. Med tiden har det faktisk blitt lettere å ignorere de “nødlidende” jo flere de er, hvilket innebærer at jeg, forholdene tatt i betraktning, klarer meg greit i storbyer som London, Berlin & Barcelona. Jeg har også tilegnet meg mine metoder for å unngå henvendelser i min egen lille ‘storby’, Oslo, etter at de begynte å komme strømmende også her.

Men når det er sagt, er denne forbedringen jeg her snakker om på ingen måte ensbetydende med kurering.. Fremdeles sliter jeg mest med de hvis virkemiddel er en eller annen hund eller katt. Får disse ‘kloa’ i meg når jeg er alene, tømmes kontantbeholdningen, for å si det slik.

Videre har jeg en svakhet der politisk/religiøs undertrykkelse benyttes. Disse tilfellene skiller seg faktisk litt ut ved at fornuften faktisk ikke kan utelukke det de oppgir som svindel og vrøvl. For når arabiske kvinner hevder å ha rømt fra en Sharia-skjebne i hjemlandet, eller de kjemper for å få familiemedlemmer ut av fangenskap og gisselsituasjoner, er jo dette på ingen måte usannsynlig! Desverre er også her de fleste av historiene oppspinn, da deres blotte tilstedeværelse her til lands er et særs sterkt bevis i den retning. -For hvordan skal i realiteten X-antall kvinner ha klart å rømme fra sin skjebne, for så å komme seg opp hit fra regimer hvor de ikke engang har lov å bevege seg utendørs på egen hånd, og langt mindre få kloa i en flybilett, komme seg gjennom tollen, og avgårde! -Og dette da, tiggingen tatt i betraktning, uten å disponere så mye som en hundrelapp!

Men i og med at det tross alt finnes en ørliten mulighet for sannhet hos disse, har jeg altså store og irrasjonelle problemer med å ignorere disses henvendelser. Dette gjelder i særskildthet de som opererer på egen hånd, da jeg iallefall har klart såpass som å overbevise den idioten av en samvittighet jeg har om at det neppe har sluppet et charterfly fullt av stein blakke kvinner ut fra et IS kontrollert område i midtøsten!

Natt til fredag den 7.juni i det herrens år 2019, vedtok stortinget å ta det første steget tilbake til den tid uønskede svangerskap ble avbrutt ved hjelp av strikkepinner.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Selv om lovendringen i seg selv kun vil ha relevans for et forsvinnende lite antall mennesker, vil den til gjengjeld avstedkomme med tragiske konsekvenser for de den rammer. I tillegg har den en prinsipiell betydning, hvilken er intet mindre enn for en tragedie å regne for hele den norske befolkning..

For de av dere som eventuelt ikke har fått med seg hva denne innstramningen i abortloven går ut på, kan kvinner som er gravide med ‘flerlinger’ ikke lenger få noen av disse fjernet uten å gå gjennom ei nemd. – Jepp.. Nemd.. Her er jeg neppe den eneste som følte gufset fra ei guffen fortid, for å si det slik..

Jeg er ingen Ap -velger, men i denne saken skal det i all rettferdighet påpekes at partiets leder, Jonas Gahr Støre og nestleder, Hadia Tajik var blandt de få som evnet å ‘kalle en spade for en spade’ [hvilket i dette tilfellet vil si en tragedie for en tragedie] i kjølvannet av vedtaket.

Nå skal det også sies at det faktisk kunne endt enda værre. -Langt værre, faktisk, da forslaget om forbud mot senabort ved påviselig forsterskade eller overhengende risiko for sådan gudsjelov ble nedstemt.

Men det gjør ikke det tilbakesteget som faktisk er skjedd noe mindre tragisk. Norge har gjennom hele etterkrigstiden hatt en tendens til å følge etter i den sosiale og politiske utviklingen som skjer i USA. -Og som jeg vil anta de fleste kjenner til, er en rekke amerikanske stater nå i ferd med å sette sluttstrek for kvinners rett til fri abort..

Nå er vi riktignok ‘lysår’ unna de horrible innstramninger som finner sted i det såkaldte ‘bibel-beltet’ i USA, men intet mindre representerer denne innstramningen et stort steg i gal retning også her til lands..

Videre innebærer lovendringen som nevnt også tragiske konsekvenser for de den rammer.. For mens ukeblader & nettaviser med gjevne mellomrom gleder sine lesere med reportasjer om friske & kjernesunne ‘flerlinger’, er sannheten at disse utgjør et så lite unntak at de i praksis ikke lar seg gjøre.. For menneskearten, i likhet med de øvrige beslektede arter blandt primatene, er nemmelig bare det å kunne bære frem to fostre vanskelig nok. Ikke bare har vi et utall graviditeter som begynner som tvillinger, hvorpå den ene ‘forsvinner’ kort tid ut i svangerskapet. -Men om det ikke var for moderne medisin, ville en betydelig andel tvillingfødsler endt med minst en dødfødsel, ev. døde etter kort tid. Årsaken er helt enkelt at vi i utgangspunktet kun er utstyrt til å ære frem et barn av gangen, og når det blir fler, vil ofte et av fostrene ‘ta for seg’ av plass såvel som næring på bekostning av den andre. Og med dette tatt i betraktning, kreves det ikke akkurat noe geni for å skjønne hvilke muligheter som foreligger for at trillinger, firlinger, sekslinger, osv skal kunne vokse opp friske og raske!..

Kort fortalt, innebærer det å la en ‘flerling-graviditet’ å gå sin gang at de dør alle som en, at komplikasjoner oppstår ved at døde fostre ligger blandt de levende, at eventuelle overlevende er multihandicapede, osv, osv hva mulige utfall angår. Så istedet for å sørge for at et par-tre av disse fostrene vil kunne vokse opp friske og raske, skal ei nemd nå altså kunne si at; ‘Neeei, du.. Her skal intet liv røres, slik at de i beste fall [eller værste, avhengig av øyet som ser] fødes til et liv i en tilnærmet vegitativ tilstand!”

Så hail til KrF [med solid støtte i FrP] for å ha fått trumfet igjennom denne lovinnstramningen, og dermed vernet om livet fra helvete!..

I motsetning til mine mer konservative landsmenn, er Prinsesse Märtha Louis min personlige favoritt blandt verdens konglige, -etter den selvskrevne kongen i så måte, britenes prins Harry. – Kokain-sniffende forfatterektemann, avkall på sin opphøyde kongelighet og engleskolering (for djevelske priser) til tross; Prinsesse Märtha Louise har denne våren vist at hun fremdeles evner å sjokkere ‘livskiten’ ut av royalister over det ganske land. Men ser en bort fra det rasistiske oppkomme som seg hør og bør følger valget av en farget kjæreste, er det like fullt ved hennes livssyn skoen trykker. – Et livssyn hvis tro som paradoksalt nok ansees som sinnsforvirret svada av de samme menneskene som (fremdeles, i det herrens år 2019) hengir seg til en tro hvor jomfrufødslel akkopagnert av et englekor bare er begynnelsen.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Det er ingen hemmelighet folk som tenker selv, tør der andre tier, og går mot strømmen har en king size stjerne i min [figurative] bok, uansett hvem de er og hvor de kommer fra. Samtidig kan det ikke stikkes under en stol at det for enkelte krever enda mer guts å våge å gå sine egne veier enn for oss tilhørende den ‘gemne hop’, og for mer enn noen andre, kan det såfremt jeg kan se, må dette gjelde de konglige.

For disse er jo det overordnede formål for deres ringe tilblivelse i store deler av befolkningens øyne ansett å være ivaretagelsen av fedrelandets tradisjon med stor ‘T’. -Og i samtlige monarkier som er meg bekjent, består grunnstammen av forkjemperne for å holde denne tradisjonen tro av det respektive kongedømmes kristenkonservative (eller hvilken religion det måtte være som har herredømmet i det aktuelle riket). Resultatet har vært at det i disse instanser er blitt tviholdt på forlengst utdaterte elementer med nebb og klør. – Inntil nå..

Når det kommer til hvordan vår kongefamilie har brast ut av de tradisjonelle forkvaklede rammer som har stått standfast i de royale kretser flerfoldige årtusner, føler jeg [dog fullstendig uberettiget] en nærmest overhveldende av min folkelige tilhørighet.  Fra den dagen daværende kronprins Harald slo sin adelige neve i bordet for retten til å bryte med tusenvis av år med innavl, for istedet å gifte seg med frk. Sonja Haraldsen av den gemne hop, har det norske kongehuset stått frem som foregangsroyale. Grunnet hva som etter alt å dømme kun må sies å være jævlig flaks, klarte vi i 1905 å plukke ut den kandidaten for den ledige stillingen som Kong Haakon Vll av Norge som hadde det i seg å gå for modernisering. -En egenskap som har vist seg å eskallere i styrke fra den nevnte Haakon, via Olav, og til dagens Harald V’s uforbeholdne aksept av tronarvingens valg av ei alenemor med en frynsete fortid, – i tillegg til hans søsters enda mer kontroversielle oppkomme i så måte.

– Den kontroversen som ligger i prinsessens spirituelle tro, hvilken består av elementer som gjerne faller inn under sekkebetegnelsen paranormale, er ei betydelig hardere nøtt å knekke enn det å få de nevnte kristenkonservative stabeis på gli m.h.t et i utgangspunktet tvilsomt, -men dog dypt angrende og nyfrelst til randen dronningemne med evne og vilje til ydmykt å be om tilgivelse ta avstand fra sitt tidligere livs synder. Som hell var, viste ikke bare daværende Mette-Marit Tjessem Høyby seg å ha et forbløffende talent i hht å kunne la seg forme i tråd med de kristenkonservatives dronningideal. Men hennes utagerende adferdsmønster som en av folket blir på denne tiden overgått av sin kongelige svigerinne i det hun dropper de første indikasjoner på et livssyn som avviker fra det kristne..

Er det noe som sitter som naglet fast i de konglige instanser, er det dette med bekjennelsen til nasjonens  religiøse kulturarv. Jeg mener.. Et flertall av det norske folk, hvilket er et av verdens mest opplyste, -og derav ikke troende på planeten, forlanger jo at de konglige, av en eller annen merkelig grunn, skal fremstå som trogne tilhengre av den kristne tro. Selv ikke kong Harald den tollerante, -for ikke snakke om hans etterkommende sønn har turt så mye som å pirke borti den illusjonen for sitt eget vedkommende! – Men slik jeg ser det, gjøres det alikevel så til de grader gjennom deres støtte av prinsessens ugjenkallelige skrinlegging av den hebraiske mytologien. -Og hvordan konge og kronprins evner å utvise full aksept for Marthas hedenske kromspring uten å tape anseelse hva monarkiet angår i folket, overgår rett & slett min nesegruse beundrende fatteevne.

Selv om jeg i aller høyeste grad er åpen for at det finnes betydelig mer ‘mellom himmel og jord’ enn det vi kan sanse, -eller vitenskapelig bevise, for den saks skyld, er min grad av åpenhet for elementer innen det paranormale såpass begrenset i forhold til prinsessens at jeg ikke på noen måte kan sies å prosedere min trosfelles sak her. Når det er sagt, kan jeg imidlertid ikke begripe hvordan folk over det ganske land latterliggjør de paranormale fenomen/elementer som er tilhørende hennes spirituelle virkelighetsbilde, mens det å bekjenne seg til det som presenteres gjennom kristendommen (og andre religioner) ikke reiser så mye vsom et øyenbryn! For om en skal foreta en sannsynlighetsberegning, -eller det bør vel snarere betegnes som en usannsynlighetsberegning, hvorpå en stiller de essensielle nytestamentlige berettelser (det gamle testamentets historier utelukkes som en selvfølgelighet da selv paven har forkastet slikt som skapelsesberetningen som en korrekt gjengivelse) opp mot essensen i prinsessens lære, vil jeg faktisk uten å nøle påstå at den nevnte kongsdatterens engler kommer ut av det med en knusende seier!

Som sagt, dreier ikke dette seg om hva jeg personlig anser for å være en sannsynlig sannhet som sådan, da jeg er nødt til å ha en eller annen indikasjon av en viss troverdighet for å kunne helle i den ene eller den andre retningen. -Og det har jeg hverken hva angår prinsessens engler eller kristendommens beretning med utgangspunkt i en jomfrufødsel som skal ha funnet sted i en stall akkopagnert av en skokk syngende engler av det bibelske slaget. Det samme gjelder slikt som trasking på vannflater, å få mat nok til en hel horde ut i fra noen skarve brødbiter, osv, liksom helbredelseskunsten av det uhelbredelige på begge sider..

Likeså fullt, har jeg intet konkret som utelukker eksistensen av en eller annen form for åndelig(e) vesen(er) utenfor vår sanselige bevissthetssfære av det slaget Martha har gitt betegnelsen ‘engler’. -Anser jeg en slik eksistens for å være særlig sannsynlig? Nei, overhodet ikke! – Men jeg kan heller ikke avfeie fenomenet som motbevist. Hva den kristne lære angår, er imidlertid ståa i vesentlig grad en annen, da religionen er bevist å være en konstruksjon av den romerske keiseren som rådet et par-tre hundre år e.kr, og inneholder en rekke graverende historiske faktafeil som utelukker at de angivelige hendelser faktisk kan ha funnet sted. Når det er sagt, vil jeg på ingen måte utelukke eksistensen av den historiske personen Jesus, og ei heller at denne var i besittelse av noen temmelig bemerkelsesverdige paranormale evner (typ; klarsynt med healing-evner a-la Snåsa-mannen). Men intet desto mindre, var han i så tilfelle like fullt et menneske av kjøtt og blod hvis unnfangelse fant sted på ‘gamle måten’. -Hverken mer eller mindre.

På bakgrunn av dette, blir det dermed fullstendig absurd for meg å fritt kunne ‘disse’ prinsesse Martha Louises livssyn samtidig som det skal råde en full aksept for det verdensbildet som presenteres gjennom etablerte religionene.

Så stå på, Märtha! Verden trenger slike som tør stå i stormen med sin annerledeshet!

Jeg er nok langt i fra den eneste som bedriver enkelte ting i det skjulte, rett og slett fordi de er alt for pinlige til å tåle offentlighetens lys. – Men ‘skitt au’..

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Så ‘hold your horses’, folkens! Her kommer mine flaue ‘guilty pleasures’ frem i lyset for første gang:

•  Paradise hotel m.m:  Jeg har passert målgruppen for dette programmet med sånn +/- et lysår, men like fullt får jeg med meg hver eneste episode med engasjementet på toppnivå, da jeg simpelthen er blod-fan av dette reality-spillet. Jeg gleder meg som et barn i forkant av hver sesong, hvorpå årets sesong i skrivende stund er i ferd med å nå sitt klimax siste dagen/sendingen før finaleuken..

P.H kan heller ikke på noen måte sies å utgjøre et unntak hva såkaldt ‘søppel-TV’ angår for mitt vedkommende. Jeg fulgte nemmelig også med på ‘værstingen’, Ex on the beach, og mye skal til for at jeg ikke også vil følge den kommende sesongen. Ei heller går jeg av veien for hva denne genren har å tilby innen min målgruppe, da jeg følger ‘The real housewives’ i både Beverly Hills, New York & Orange County med liv og lyst såfremt jeg har muligheten..

•  Fascineres av og ‘heier på’ spekulative forbrytere:  Jeg har en uhelbredelig beundring for spekulative forbrytelser begått i vinnings hensikt. Tidligere dreide det seg hovedsakelig om ran av banker & pengetransporter, mens finlandshetter og skytevåpen nå har måttet vike plassen for datamaskiner, kortsvindel, osv. Men like fullt bringer nyheter om at noen har klart å tilrøve seg en verdi av en viss størrelse frem denne djevelske siden som gjør at jeg uten unntak heier på forbryteren, og håper at han/hun slipper unna med det..

•  Mental blodhevn:  I konfliktsituasjoner hvor jeg føler meg angrepet og derav forurettet/ydmyket hvor det ikke finnes mulighet for å gjennomrette tapt ansikt/sårede følelser gjennom å slå tilbake med den nødvendige tyngde, bearbeider jeg det inntrufne gjennom å utføre de mest spekulative mentale hevnaksjoner på den/de det gjelder. Hvorvidt raseriet er berettiget eller ei, har fint liten relevans her, da bedømmelsen av dette gjerne ikke lar seg gjøre før opplevelsen som sådan er bearbeidet. Ei heller lar disse mentale scenarier jeg kreerer seg korrigere av samsvar mellom forbrytelse og straff i nevneverdig grad, og gåt så til de grader langt at det ikke er så rent få som har blitt utsatt for mentale mord fra min side opp gjennom årene. Dette er nemmelig ikke noe som tok til i voksen alder. Det første mentale drapsoffer jeg kommer på i farten, fant nemmelig sted over ei hytte vi hadde laget under et piletre i barneskolealder.. Sinnsykt? -Definitivt! -Men pokker så effektivt når det kommer til å kurere ‘gruff’.

•  Barneleker: Langt mindre morbid, men dog like forkvaklet, er det at det fremdeles er en rekke barneleker jeg aldri vokste fra. Eksempelvis, har den gode, gamle slim-boksen til min store glede fått en ny vår de siste årene, Xylofon er et like morsomt instrument å spille på som de andre jeg kan spille, og frisørdukkenes magi har aldri dabbet av. Videre kan nevnes spilling av dataspill beregnet for barn, og kosedyrsamlingen min ville fremdeles holdt stand dersom den ikke hadde kommet hunden min, Ferrari i hende.. Dessuten har en de aktiviteter jeg ikke lenger har adgang til, som f.eks hoppeslott, og det største tapet av de alle; Ball-bassengene.. Dette til tross, er jeg ironisk nok frivillig barnløs, da jeg aldri har vært spesielt barnekjær..

[ Sånn.. Med dette innlegget ute, kan en vel trygt gå ut i fra at ‘normal-toget’ har forlatt stasjonen for godt for mitt vedkommende (haha)..]

I går kom nyheten om at britiske forskere har lykkes i å fremstille en ny livsform, hvis DNA er 100% menneskeskapt presentert som en verdenssensasjon. Rent faglig er det selvsagt et gigantisk gjennombrudd, hvorav en milepæl er passert..
– Jeg er imidlertid stygt redd for at de som står bak dette prosjektet ikke har ofret konsekvensene av at mennesker kan stå bak en arts opprinnelse en tanke.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Den overstrømmende entusiastiske vinklingen denne nyheten var gitt føltes regelrett absurd når det første som slo meg i det jeg ble klar over hva dette gjennombruddet dreide seg om, var at disse forskerne nå sitter på et masseødeleggelsesvåpen som går atombomben en høy gang..

Om så de som står bak dette prosjektet som nå har resultert i en sprell levende menneskeskapt organisme har hatt de beste intensjoner, er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at det kun dreier seg om et tidsspørsmål når dette vil misbrukes til å konstruere ett eller annet skikkelig faenskap for bruk i kjemisk krigføring. Det kan dreie seg om å forgifte vann en befolkning gjennom slikt som drikkevannet, eller de kan snekre sammen en pestsykdom.. Med et for befolkningen forøvrig vil dreie seg om en mikrobe som ikke har noen familiære trekk med noe en har sett tidligere, vil jo følgen naturlig bli at en står fullstendig på bar bakke i hht å komme opp med en kur/motgift. En trenger iallefall ikke være et geni innen kjemi for å skjønne hvor dette bærer, for å si det slik!..

Dersom mulige konsekvenser av en slik oppdagelse i det hele tatt er blitt ofret en tanke, tør jeg vedde på at de på det mest tenkelige naive vis anser faren for eliminert ved å sikre ‘formelen’ slik at den liksom ikke skal falle i uvedkommenes hender. -Ja, jøss.. Dette var jo virkelig en brak-success da de i sin tid skulle sikre Oppenheimers oppdagelse innen spalting av atomer for å forhindre at denne ble brukt på værst tenkelig vis.. Jeg mener.. Mannen blir jo ikke kaldt ‘atombombens far’ for ingenting!