En Knert i poseringsmodus i rett belysning m.h.t å få ytt den speilblanke sorte pelsen, og hans generelt skjønne ‘jeg’ rettferdighet, er virkelig ikke hverdagskost! De gangene han måtte være i ro i godt lys, er det bare er en ørliten vridning på hodet i retning kameraet for perfeksjon, så er selv et såpass tett opptil et optimalt utgangspunkt i realiteten dødfødt. De andre kan godt nøye seg med å snu seg i det de bare hører navnet sitt, og i det minste forbli status squaw det knappe sekundet det da tar å få tatt det respektive bildet. Knert, imidlertid, -han kommer, -pronto! Og da venter han kos, og hopper dermed opp på to som en hvilken som helst hund i katteformat, for så å dytte hodet opp i hånden som holder kameraet, da denne later til å være den som er i aktivitet i øyeblikket, og derav tiltenkt brukt i kosen. Ergo blir det i beste fall et close-up så til de grader close at resultatet hverken blir seende ut som fugl eller fisk! – Ikke for dét.. Det ville jo forsåvidt vært serdeles merkverdig om et bilde av en katt ble seende ut som en fugl eller en fisk, men non the less, altså..
Men som du ser; ‘Every duck has its day’. – Hvis fugleart altså fungerer som en metaforisk katt i så henseende. For her har en i tillegg til det rent utseendemessige også fått foreviget essensen i personligheten til den lille ‘glad-tjukken’ min.
Med en verden som syntes å være i fritt fall mot den ultimate galskapen, så er det iallefall ikke lenge igjen før det siste metaforiske strået en klinger seg til er en realitet. Hva den reelle utgaven av strå angår, ser det i det minste ut til at vi fremdeles har en god del igjen å gå på før et slikt dommedagsscenario blir en relalitet..
Mennesket har et merkverdig forhold til sannheter. Mens vi polerer vår sannferdige image utad, lyver vi i realiteten så det renner hver eneste dag. Enda mer skrudd er de talløse uomtvistelige sannheter vi enten nekter å godta eller rett og slett har nedlagt forbud mot å vedkjenne, det være seg i form av skrevne- så vel som uskrevne lover og regler. Dette er intet mindre enn absurd. En realitet er jo like forbannet en realitet uavhengig av om vi misliker den aldri så mye. I dette konseptet vil slike fornektede sannheter bli avdekket i all sin glory. Så dersom du er av den lettkrenkede typen, eller vil beholde dine livsløgner og illusjoner, er du altså herved advart..
Siden vi er midt i agurktiden med fint lite engasjerende som skjer, så drar vi like gjerne i gang med å legge frem nok en tabubelagt sannhet i sin usminkede glory.. Spesifikt, skal det dreie seg om antirasismens paradoks.
Nå skal det sies at den antirasismen på steroider som råder i disse ulvetider er fylt til randen av selvmorsigelser og idioti. Eksempelvis, er det ikke måte på hva som er for en fornærmelse å regne hvis sagt til- eller om en farget person av en hvit, liksom sorte mennesker fritt kan velge en hårfrisyre/farge og i det hele tatt endre utseendet for trekk som naturlig er hjemmehørende hos hvite, mens gud hjelpe den etnisk hvite som måtte finne på å gjøre endringer til trekk som har sin biologiske tilhørighet hos sorte.
Men dette går på forkvaklede ‘regler’, og ikke rene realitetsfornektelser. Og i så henseende, har vi altså et uforenelig paradoks som det for mitt vedkommende er hinsides fascinerende å bevitne hvordan mine medmennesker evner å vri seg unna å berøre på det mest finurlige vis.
Dette dreier seg nemlig om de sorte ‘black lives matter’ – fantastenes proklamering av at det er den sorte- etnisk afrikanske etnisiteten som utgjør originalmennesket. – En realitet som stadig oftere benyttes for å uttrykke sin fortreffelighet. Parolen lyder at det er den sorte befolkningen som er selve originalen av den arten hvor vi har vår tilhørighet, og at de øvrige etnisiteter dermed stammer fra disse til syvende og sist. Nå er det ikke noe usant i dette her! Dette er så sant som det er sagt, da mennesket unektelig først oppsto i Afrika, med den følge at vi alle har vårt utspring fra denne etnisiteten om en bare følger slektsrekken langt nok tilbake.
Problemet er at det samtidig ikke bare benektes, men er ansett for å være blant de aller største fornærmelse å antyde at den sorte befolkningen er nærmere vår arts forfader, -hvilket altså på godt norsk vil si apene! For dersom en skal fremheve den originale etnisiteten, som de øvrige etnisiteter altså har utviklet seg fra i løpet av artens historie, innebærer jo unektelig at denne dermed er nødt til å være den som står nærmest vår evolusjonsmessige forfeder!
Skal man gjøre krav på originalutgaven, så følger det uungåelige faktum at en dermed er de som er nærmest stamapen evolusjonsmessig! For de øvrige etnisiteter har jo, som det så stolt proklameres, alle utviklet seg ut i fra dette utgangspunktet, eller originalmennesket, om du vil. Dette er- og blir realiteten, om vi liker det eller ei, for sannheter driter faktisk langflatt i hvorvidt de er forenlige med de rådende politisk korrekte rammer!
Menneskehetens OG: Denne karen er “gjennopprettet” etter beste evne ut i fra de eldste levninger av en fullblods artsfelle (altså arten homo sapiens) som er funnet.
Men når det er sagt, kan jeg vitterlig ikke se det nedvergende/mindreverdige i dette her. Selv den feilaktige, -og dermed rasistiske, overdrivelsen av dette her, som går på at den sorte befolkningen befinner seg på et somewhat lavere utviklingstrinn ut i fra et menneskelig perspektiv, vil jeg faktisk snarere si er et kompliment enn det motsatte. Det er jo nemlig ikke til å komme fra at den andre forgreiningen i dette siste utviklingsleddet, -altså vår så til de grader nære slektning, sjimpansen, vel må sies å ha langt større odds for å overleve som art i lengden enn denne fysisk ubrukelige ‘nakenapen’ som har vist seg like selvgod- som selvdestruktiv! – Forutsatt at mennesket i det minste rekker å få utslettet seg selv før dets destruktive oppfinnsomhet når dithen at den tar med seg resten av planetens arter i det den besørger sin egen sorti, vel og merke. – For om så blir utkommet, ville jeg, fra et hypotetisk/tenkt interplanetarisk flue-på-veggen -perspektiv, uten å nøle satt pengene mine på sjimpansen som vår arvtager til tronen som jordens ‘herskere’, muligens i en delt rolle der hvaler/delfiner styrer havet, og med gorillaen som ‘dark horse’. – Hvilke jeg ikke kan si annet enn at jeg har langt større tro på at vil skjøtte sin rolle med bravur, hvilket så langt i fra kan sies om vår art, som faktisk er dum nok til å sitte der å sage over greinen den sitter på med åpne øyne! Jeg mener.. Ikke engang den hjerneløse glassmaneten er så til de grader blåst i den ikke-eksisterende toppetasjen, og det sier jo vitterlig sitt, spør du meg!
Mennesket har et merkverdig forhold til dette med sannheter. Mens vi polerer vår ærlige redelighet utad, lyver hver og en av oss hver eneste dag. Enda mer skrudd er det at mens vi utgir oss for å være sannhetssøkende tvers igjennom, er det en serie av uomtvistelige sannheter vi enten nekter å vedkjenne oss, eller rett og slett ikke er LOV å erkjenne, i form av uskrevne- så vel som i oppleste og vedtatte lover regler. Dette er fullstendig forkvaklet! En realitet er jo like forbannet en realitet uavhengig av om vi misliker den aldri så mye, og/eller at de er av en slik karakter (altså at de er uforenlig med de politisk korrekte rammer) at vi nekter å vedkjenne de. I dette konseptet vil slike fornektede sannheter bli avdekket i all sin glory. Dersom du er av den lettkrenkede typen, eller vil beholde dine livsløgner og illusjoner, er du altså herved advart..
Og med edsnedleggelsen i boks, hvilket i seg selv er et så til de grader idiotisk konsept at det glatt kvalifiserer til å bli dedikert et kapittel for seg selv, så sverger jeg dog en 100% sannferdighet. Men noen hjelp fra herren vår Gud i så henseende, blir nok ikke å få, hverken for mitt- eller noen andres vedkommende.
Men før du klikker deg ampert ut fordi jeg er i ferd med å pulverisere barnetroen, så kan jeg imidlertid trøste- så vel som oppfordre til å lese videre med at det følger en overraskelse til slutt som jeg så absolutt vil si kan erstatte det (eventuelt) tapte..
Så tilbake til dette med Gud, Allah, eller hva en nå måtte ha navngitt denne gudeskikkelsen som er i sentrum for samtlige av de tre forgreininger av den hebraiske mytologien. At denne står seg den dag i dag, står for meg som et mysterium, med tanke på at alt fra den norrøne- til den greske mytologien, solguden, og faen hakke hans oldemor for lengst er kassert. Verdensbildet som serveres igjennom disse, har jo talløse fellestrekk som så langt jeg evner å fatte burde være åpenbare for engver med toppetasjen noenlunde på stell. Dessuten har jo unektelig denne virkeligheten som her presenteres for lengst blitt motbevist av vitenskapen!
Å gå i dybden på alt som er av etablerte religion blir imidlertid i overkant for et blogginnlegg, så jeg blir dermed nødt til å avgrense det hele med å redegjøre for hva kristendommen egentlig er oppkommet fra, siden dette både er den største- og den som fremdeles er den som flest hengir seg til her på berget. Men om de øvrige ikke blir forklart tilsvarende, bør det allikevel gi et bilde av hvordan disse troene er oppkommet fra.
Altså.. Den Jesus vi kjenner, var i utgangspunktet slettes ikke den eneste som påberopte seg å være guds sønn ved navn Jesus.. – Eller.. Joshua er faktisk det EGENTLIGE navnet, hvilket i etterkant er blitt oversatt til Jesus, hvilket ville lydt ‘Frelseren’ om det valgte språket hadde vært norsk. Faktisk kan en vel nesten si det var en utbredt sport å danne sekter rundt en angivelig Joshua på Jesu’ tid og et par hundre år fremover. Men i og med dette med å gå rundt med alternative budskap til den rådende religion ikke ble sett på med blide øyne, så er også den Joshua’en som i dag altså er kjent under navnet Jesus, like ved å gå inn i historien som knapt nok en parantes en 250-300 år e.kr. Så om vi kan snakke om noe virkelighetens kristne mirakel, så vil jeg si det skjer ved at den romerske keiseren er avhengig av å finne på ett eller annet drastisk for å kunne forene jødene på den ene siden med de hvis gudeskikkelse besto av solguden på den andre. Romerriket har nemlig inntatt enorme proposjoner, med den haken at det er for store indre motsetninger til at han vil evne å beholde kontrollen på dette her. Han kommer så over en Joshua sekt med knapt en håndfull medlemmer igjen som slår ham som svært så gunstig i hht å bli utgangspunktet for en religion han ser for seg kunne tekkes begge sider! Det er nemlig en uhorvelig stor mengde materiale som har bestått tiden hva den her Joshua’en angår, så han skrider dermed til verket. Her har han plenty materiale hvorfra han kan velge og vrake i hht hva som ansees egnet formålet, samt at han står fritt til å gjøre de nødvendige tweaks i det sekten praktisk talt er dødd ut.
Altså: Her hadde han en religion som var grunnet i jødedommen, men som var sentrert rundt den utlovede frelseren. Som tilbehør, legger han så til solgudens glorie, i tillegg til å gi ham det velkjente europeiske utseendet i tråd med solgudsidens preferanser. I tillegg endres fødselsdagen hans til natt til 25 desember av hensyn til ‘solgudssiden.
Jesus er gitt det europeiske utseendet med den skinnende glorien for å gjøre ham salgbar som erstatter av solgudens tilbedere.
Den by far nærmeste relasjonen til Joshua, og dermed også den største bidragsyteren i hht nedtegnelser om hans liv og virke, hans kone Maria Magdalena, skjærer seg imidlertid i hht målet, så hun blir avspist med en uverdig inntreden som ei avvist hore, for så å bli tilgodesett med en typ birolle i påskebudskapet. Peter fikk imidlertid gå inn i historien som den BFF’en han så indelig ønsket å være, som dette kvinnemennesket sto i veien for at han aldri ble. I følge senere avdekkede skrifter, skal nemlig Jesus ha brutt totalt med norm på den tiden, i det han insisterte på å ha med fruen på reise, da slikt var forbeholdt menn.
Men den aller største taperen i skriften vs. det angivelige forholdet i virkeligheten, var Judas. Altså denne disippelen som skal bli stående for ettertiden som svikeren med stor S, men som istedet skal ha vært den betrodde utvalgte til å besørge den hendelsesrekken som de mente var selve målet for den angivelige gudesønnens opphold; Korsfestelsen som skal frelse oss alle fra en evighet som brannfakler i helvetes indre gemakker.
Først og fremst, må jeg bare gi en enorm kredos til brilliansen i romerkeiserens produkt, i det den jo vitterlig står seg den dag i dag. Dernest har jeg en enorm sans for Jesus, – eller Joshua som person (altså mennesket Jesus/Joshua). Jeg mener.. Om historien aldri så mye er blitt ‘boostet’ og mytifisert av tidens tann, så sier vann til vin historien massivt om ham som person.. For her har han og følget altså endelig kommet frem til en mellomstasjon etter å ha gått til fots igjennom ørkenen i dagevis. Etter en sådan turmasj fra helvete, ville iallefall jeg ansett det å endelig kunne tylle i seg en ubegrenset mengde vann for det ultimate saliggjørende. Men så dørgende besteborgelig og kjærringkjip var vist faen ikke hr. Kristus, for herfra var tonen ‘fuck det vannet, for her skal det drekkas!!’. Denne personaen får så sin back-up i det han har et døgn igjen før han skal dø som etter å ha gjennomgått en torturer ut av det ville helvete. I stedet for alle de totale panikk- og sorgreaksjoner som ville vært normalt i en slik setting, så tenker fyren snarere på at det er siste muligheten for en monsterfest! Så som sagt, så gjort; Det blir en fest som i dag markeres i form av den paradoksale altervinen til de kirkelig avholdsasketer..
Kort oppsummert, var altså Jesus en pokker så kul fyr som kan tenkes å ha innehatt noen temmelig spitzy paranormale evner, men noe utkomme av en jomfrufødsel i kraft av å ha sin faderlige dose DNA fra herren ‘sjæl’ var han dog ikke.
Men som antydet innledningsvis, er altså ikke håpet ute med Gud, Jesus, Allah & co. Det har seg nemlig så at vitenskapen har kommet dithen hvor en i det minste vet hvor en skal kunne finne en sådan allmektig eksistens som så absolutt må sies å kunne oppfylle kravene for å kunne statueres som ‘gud!
Slik fremstår altså den tiende dimensjonen, aka ‘the GODmarada’, i den opptegnede form som begynner med de velkjente dimensjonene vi forholder oss til i det daglige, bestående av bredde, høyde og dybde.
Som de fleste kjenner til, finnes det langt flere dimensjoner enn de tre dimensjoner vi er i stand til å oppfatte, i tillegg til den fjerde, -tiden, som vi opplever som et endimensjonalt, progressivt fenomen. Verdens ledende innen teoretisk fysikk og kosmologi, har nemlig ikke bare klart å regne seg frem til at den totale virkeligheten består av hele 10 dimensjoner (i tillegg til en 11 som som regel betegnes som dimensjon 0), men har i tillegg evnet å anslå hva som tilføyes i hver av de. Dette er komplisert nerdecrap jeg har brukt hele mitt liv på å fatte konturene av, så jeg skal spare dere for noen redegjørelse av dette her. Vi spenster istedet til topps, -altså de tidimensjonale eksistensers ‘natur’. Her er form og masse slik vi kjenner long gone (dimensjon 8). Dette er m.a.o en eksistens hinsides hva vår begrensede ‘nøttehjerne’ har kapasitet til å begripe noe som helst av. – Her har en nemlig en eksistens som lever i en verden hvor alle tider, – altså all fortid, fremtid og nåtid foregår samtidig. Videre er en tidimensjonal eksistens angitt å ikke bare ha fri tilgang- men også full styring over samtlige univers! – Og da vil jeg tro du skjønner hva det er vi snakker om; En gud..
En gud som riktignok ikke er forståelig og relaterbar for oss mennesker, og som ei heller er trolig til å betrakte en hårløs primat som surrer rundt på en planet i Melkeveiens ytre gemakker for selve kronen av sitt skaperverk. I det hele tatt så vil jeg nok tro alt sånt fjas relatert til at den styrende kraft (i mangel på noe bedre ord) av multiverset skal furte over våre gjøren og laden som f.eks bannskapen til ‘yours truely’, sex før ekteskapet, ekteskapet som sådan, osv, osv. Men non the less, altså..
Hvor absurd overskriften enn lyder, så er det faktisk så til de grader galt fatt. I ytterste konsekvens er det nemlig med livet som innsats du gir din passive godkjenning av at staten har pålagt bankene å registrere- for så å reagere på alt av avvik fra norm ved å sperre kontoene dine inntil du har bevist din uskyld. Tilsvarende gjelder dersom du ikke overholder avkrevd legitimering til banken sporenstreks, om de kan pinne en mistanke om helt- eller delvis å ha medvirket i en forbrytelse, og gud vet hva. Kort oppsummert, har vi i realiteten gitt fra oss all kontroll- og råderett over egne midler, slik at enhver transaksjon som foretas fra egne konti gjennomføres på bankens nåde..
For det spiller faktisk ingen rolle hvor formuende du enn måtte være dersom tilgangen til den respektive formue sperres; Om en er Røkke, Gjelsten, John Fredriksen, eller Gry Henriksen, så vil utkommet av sperrede konti være akkurat det samme; En nødsituasjon bestående av ikke å ha midler til å ivareta ens primære behov.. Nå vil selvsagt de uten boliglån ha en fordel vs. oss som kastes ut ved manglende betaling, men hvor stor forskjell gjør vel et hus vs en bil, telt eller en hule i fjellet om det hverken er strøm eller vann!..
Altså.. Dette er selvsagt satt på spissen. Men ‘satt på spissen’ er ikke ensbetydende med borderline umulig! ‘Satt på spissen’ innebærer bare de sannsynlighetsbegrensninger som avstedkommer yttergrenser som sådan. – En yttergrense som brått er en realitet i det en terrorgruppe får kloa i en eller annen jævel med kapasitet til å tenke utenfor ‘boksen’. En bør vel strengt tatt ikke så langt utenfor boksen heller før en evner å se se at skadepotensialet ved selvmordsbombing anno 2023 er peanuts fremfor et brudd/kolaps i datanettverket! Med den praktisk talt ikke-eksisterende kontantbeholdningen som råder per i dag, vil en ikke ha mange dagene på å få systemet gjenopprettet før hele samfunnet befinner seg i fritt fall i retning Ragnarokk! Spesifikt så avgjør ens depot av mat (og ev. drikke) hvor lang tid en evner å unngå å dras inn i dette dragsuget..
Det store flertallet vil dog føyse bort muligheten. For her er det selvsagt både sikringer- og sikringers sikringer av beste- og mest hackersikrede merke, som så avløses av reserver og nødreserveløsninger. Dessverre er det så at absolutt alt som kan lages også kan hackes i dataverdenen. INGENTING er 100% sikkert. – Alt som kreves, er et knippe eliteutøvere på feltet som lar lønnen avgjøre hvem de velger å jobbe for. Med litt flaks, kan de til og med få kloen i en og annen som har medvirket i utviklingen av de respektive systemer!
Hva de færreste er klar over i så måte, er hvor usigelig mange som er i stand til å bryte det mest ubrytelige av sikkerhetssystem og sperringer på verdensbasis. – Og på ‘verdensbasis’ i denne sammenheng, tenker jeg først og fremst på de med tilhørighet i diktaturstater o.l der man har en svært begrenset tilgang til informasjon utenifra. – Og naken kvinne lærer jo som kjent å spinne.. Spesifikt, vil jeg vil tro noen uker i Russland vil være alt som kreves i hht å få fatt i den respektive ekspertisen. Jeg har nemlig fått et innblikk i hva disse her har kunnet få til med et svært så beskjedent utstyr, og kan derfor ikke en gang begynne å forestille meg hva de vil kunne oppnå med full pakke av det beste- av det siste innen teknologi og utstyr, for å si det sånn..
Som om ikke dette var galt nok, så lurer det flere farer enn som så i forbindelse med dette her..
Nå må det vel først presiseres at norske folk som sådan har en betydelig sterkere tillit til styresmakter og offentlige autoriteter enn hva jeg har. Hva som ligger til grunn for denne regelrette mistilliten, er imidlertid begrunnet, poengtert og argumentert left, right & center, men i denne anledning vil jeg imidlertid legge egen oppfatning til side så godt som det lar seg gjøre, da relevansen i denne sammenheng er betinget av at det argumenteres ut i fra flertallets ståsted; Altså at de norske styresmakter har det rene melet i posen som er i tråd med folkets tillit..
Altså, la oss begynne med det åpenbare; Siden det å fjerne kontanter som betalingsmiddel, slik at alt av økonomiske disposisjoner (fra melk & brød til eiendomsomsetning) utføres ved hjelp av bankoverføringer, innebærer, objektivt sett, at vi lever på de respektive makthavernes nåde. – Hvilket flertallet altså har en sterkere tiltro de ikke vil misbruke enn hva jeg har. – Men her forutsetter vi altså at flertallet har rett i sin nær sagt bunnløse tillit til våre maktorgan.
MEN..
Den nevnte tilliten forutsetter jo at disse makthaverne er gitt å bestå av våre folkevalgte, – hvilket vitterlig ikke noen selvfølge! – For det er nemlig så visst ikke gitt at den fredstiden vi nå er inne i vil vedvare! For alt vi vet, kan f.eks Kina og Russland ha slått sine pjalter sammen for å gå til angrep på NATO i morgen den dag! – Og fra det øyeblikk en unntakstilstand av en slik grad inntreffer, vil hele forbannede befolkningen være fucked! I det øyeblikk en okupasjonsmakt overtar styringen, overtar de jo selvsagt også den respektive styringen over bankene, og derav alle våre midler! I dag finnes det jo ikke lenger noe slikt som oppsparte kontanter som en ev. kan benytte seg av for å holde seg flytende! Pålegg bankene å sperre alle konti, så er vi fucked & ferdig, og derav tvunget til å utføre hva enn vi blir pålagt for å kunne overleve..
Og jeg er faktisk redd for at sannsynligheten for at det i løpet av de kommende 100-, max 150 år, vil oppstå en unntakstilstand av uante proposjoner. Dette er selvsagt til dels grunnet i verdenssituasjonen som sådan, men hovedsakelig er det rett og slett basert på historikk- og at historien har gjentatt seg omatt- og omatt i flere årtusner.. For realiteten er at det ikke har gått et eneste århundre uten at denne nasjonen har vært delaktig i en eller annen væpnet konflikt, hvilket gjør det hinsides naivt å tro at frigjøringsdagen i 1945 skal ha satt en endelig sluttstrek for at historiens gang skal fortsette i samme spor. Når sant skal sies, så HAR vi jo allerede vært delaktig i en krig allerede, bare at vi var såpass heldige at IS -krigen aldri ble utkjempet på vårt eget dommene.
Penger er rett og slett nøkkelen til overlevelse, og de er som regel ervervet i bytte med vår tid- og arbeidskraft. De er m.a.o utkommet av vårt dagelige virke, og derfor går det stikk i strid med min retts- og rettferdighetsoppfatning at vi ikke lenger har den fulle- og hele råderetten over de. Tilsvarende frustrerer det meg til bristepunktet at folk flest kan forholde seg passive til dette her. – For om ett eller annet skulle skje, som f.eks at en terroristorganisasjon får kuttet datatilgangen e.l så hjelper det nemlig ingenting om en så er milliardær! Er en like skrapet for kontanter som de fleste da, så er man rett og slett fucked inntil systemet ev. er oppe og går igjen..
Men en trenger slettes ikke å gå til denne ekstreme ytterlighet for at denne statlige overkontroll av pengene våre skal avstedkomme med svært så uheldige konsekvenser. Jeg mener.. Jeg var selv blant de som brått ble nektet tilgang til mine egne, hardt opparbeidede midler da jeg levde i den naive tro at det ikke var noen grunn til å legitimere seg på nytt i en bank en allerede var legitimert til langt over hodet. Og det å bli stående når overformynderiet befaler ‘hopp!!’ i stedet for det foreskrevne bestående av å spørre hvor høyt, er så visst ikke noe en kan gjøre uten at dette slås beinhardt ned på, det er iallefall sikkert!
– Og det var i forbindelse med det juridiske faktasøket som ble foretatt i forbindelse med dette her jeg ble klar over hvor absurd langt lovverket faktisk er strukket i hht å hjemle sperringer av konti. For det viste seg nemlig at bankene og myndighetene har slått sine pjalter sammen i form av at bankene har innført en policy bestående av å registrere- for så å reagere på alt som avviker fra norm i hht kontoaktivitet; Et ekstra innskudd på et titalls tusen en mnd. eller et jafs fra sparekontoen i forbindelse med en uforutsett utgift, -og voila! Så er det slettes ikke usannsynlig at det avstedkommer med en tlf. fra banken med krav om en forklaring på det respektive avviket, der dennes anslåtte troverdighet avgjør hvorvidt en risikerer å nektes tilgang til egne penger inntil forholdet er erklært oppklart.
Selvsagt er jo dette her, som seg hør og bør for alle de statlige overgrep vi lar oss manipulere til å akseptere, gitt en begrunnelse av nobleste klang; Nemlig å motkjempe kriminalitet. – Og denne gang, er det hvitvasking- og svartepenger som utgjør den oppgitte grunnen som er så alt for salgbar til den så politisk korrekte allmennheten.
For all del, det er sant som de sier! Denne ordningen vanskeliggjør- og derav begrenser helt klart hvitvasking av penger, skattesnyting, og hva som ellers måtte være av lyssky aktivitet innenfor det ‘hvitsnippkriminelle’ spekteret. Gevinsten av dette her er m.a.o uomtvistelig. Det som er spørsmålet her, er imidlertid hvorvidt denne gevinsten veier tyngre enn den blodprisen vi meget vel kan ende opp med å betale!
– Mitt svar lyder som følger; ‘Ikke faen om jeg risikerer å miste tilgangen til eget livsopphøld for hva som knapt kan betegnes som småpenger i sammenheng med nasjonaløkonomien!!’
Hvilken side du vil ende opp å ta etter å ha veid de ulike faktorer opp i mot hverandre, overlates selvsagt i sin helhet til deg å avgjøre.
Om noen skulle leve i den villfarelse at jeg er katteeier, tar de faktisk latterlig feil. Jeg er katteeid! Når sant skal sies, lever jeg i et pelsdiktatur som styres med jernpote av ‘the furry five’! Men når det er sagt, er det nå ingen regime jeg heller ville levd under..
Mange lever i den tro at katter ikke tar seg bryet med å lære å forstå hva du sier til de slik som en hund. Det kunne ikke vært mer feil! De har det bare med å si ‘nei’, og stå for det når det er noe de ikke gidder eller ikke ser poenget med. – Og ‘nei’ i denne forbindelse, uttrykkes ved at ørene vris en tanke bakover..
Et ‘nei’ fra meg, derimot, har de gjerne null, niks og nada respekt for what so ever. – Hvilket virkelig fremkommer i forbindelse med tigging ved bordet.. ‘The furry five’ tigger på en hunds vis, men mens denne vil kunne læres å lyde et ‘nei’, ‘fy’, e.l. så prøv å se hvor langt du kommer med et ‘nei’ når Pepsi har fått ferten i at det spises ved bordet! Om hun, mot formodning, ikke skulle få, så tar hun! – Får hun ikke tak i det hun vil ha med poten eller munnen, så tar hun tak i armen din og drar den mot seg..
Og angående den ‘selvluftingen’, så er såvisst ikke dette ensbetydende med at en ikke har turforpliktelser i dette pelsstyrte regimet, nei! Her forlanges det nemlig min. en daglig tur i flokk og følge!
Videre, vil det ikke å respondere på en ‘head-bump’, hvilket oversatt til norsk betyr ‘Kos!!!’ så vil det enten følges opp med griping av hånd a-la Pepsi, tramping på PC, å gå kanossagang forran TV’en eller oppkloring av bok, blad eller hva det måtte være a-la Dolly og Tufsa, eller klyping med eskallerende styrke inntil en adlyder a-la husets herrer, Rusken og Knert.
Kort oppsummert, kan jeg ikke se for meg et liv uten disse. I mine øyne blir nemlig et hus først et hjem når det har tatt form av et galehus..
Hvordan kan det forsvares, medisinsk- så vel som juridisk, at den skammen som gjør det pinlig å møte offentligheten etter å ha blitt ‘fersket’ i tyveriforsøk eller annen uakseptabel adferd gir grunnlag for sykemelding med rett til sykepenger??
I det musepekeren raser mot returtasten der oppe i PC-skjermens venstre hjørne etter å ha klikket inn på en artikkel omhandlende et stjålet maleri av den famøse Rødt-formannen Bjørnar Moxnes ved et uhell, faller blikket på en bisetning der det nevnes at fyren er sykmeldt etter tyveriavsløringen tidligere i sommer. – Hvilket jeg selvsagt har fått med meg at han var, men det var imidlertid ikke før i dette momentet det ble meg bevisst hva denne sykemeldingen faktisk innebærer; Altså at en butikktyv tas på fersk gjerning, for så at vi, -skattebetalerne, skal finansiere vedkommendes livsopphold og mere til i måneder til ende fordi det er flaut å face offentligheten i etterkant! Jeg mener.. Hvordan i helvete ble berettiget skam en sykdomsdiagnose med trygderettigheter?? At det ubehagelige i å møte omverdenen etter å ha driti seg ut så til de grader som det kongerikets sjefskommunist gjorde ved å forsøke å tilrane seg et par merkesolbriller gir en rett til å skulke jobben for skattebetalernes regning, er i mine øyne regelrett absurd!
For all del, la det være klinkende klart; Jeg dømmer vitterlig ikke Moxnes som menneske for denne episoden. Det ville vært som å skyte kanonkuler i glasshus, for å si det sånn! – For selv om akkurat butikktyveri ikke er inkludert i eget synderegister, så har jeg mer enn nok av andre feilgrep på samvittigheten til å vite at vi alle kan drite oss ut. Dette gjelder like fullt dersom jeg skulle ha rett i mine mistanker basert på at en som aldri tidligere har begått et butikktyveri neppe går for en merkevare av denne typen, for å si det sånn. I ytterste konsekvens, innebærer dette at fyren rett og slett kan lide av kleptomani, -hvilket er en mental lidelse som går under sykdomsbegrepet. – Ironisk nok, må en vel kunne si. For om den godeste herr Moxnes skulle være akdri så hardt rammet av denne lidelsen, så har dette uansett ikke vært en medvirkende faktor i innvilgningen av kravet om sykepenger! Moxnes’ “sykdom” er imidlertid det ubehagelige i å møte omverdenen, og dermed ta konsekvensene av sitt feilgrep. – Og det er HER skoen først og fremst trykker for mitt vedkommende.
Jeg har, som antydet over, selv mine metaforiske mageplask på samvittigheten, -inkludert de som har vært såpass kraftige at jeg såvisst kan relatere til den ubehagsfølelsen på steroider som følger det å måtte face omverdenen i etterkant. En føler seg så visst dårlig, – regelrett lammende, føles det, for å være ærlig, og jeg kan utmerket godt forstå at noen faktisk ender opp med hodet i toalettskålen i det magen vrenger seg. Men om en føler seg aldri så dårlig i denne konteksten, så er det faktisk bare til pass for en (meg selv innkludert) når en med vitende og vilje har handlet på tvers av alt av fornuft, bedre vitende og ikke minst risikoen for å avsløres.
Partiformann i Rødt, Bjørnar Moxnes er i utgangspunktet sykmeldt frem til 18 juli, men jeg vil, når sant skal sies, bli særs overrasket om den ikke blir forlenget.. (foto: Beate Oma Dahle / NTB)
I Bjørnar Moxnes’ tilfelle, er det flere graverende faktorer han må ha vært fullstendig klar over som følger dette tyveriforsøket; 1) Lovbruddet som sådan; Som representant for den lovgivende makt, får selvsagt lovbrudd begått av stortingsrepresentanter en ekstra dimensjon over seg. 2) Gjenstandens karakter; Som leder av kongerikets kommunistparti, og dermed edsvoren antimaterialist, så innebærer det at det var intet mindre enn et par merkesolbriller han forsøkte å tilrane seg et særs brutalt møte med seg selv i den velkjente døren. 3) Kjendisstatusen i seg selv; Et kjent navn- og ansikt, fører til at en ikke kan regne med å kunne gjemme seg bak den anonymiteten som praktiseres i forbindelse med tilsvarende fadeser og lovbrudd som begås av ‘mannen i gata’. En del slipper riktignok unna å få navn og bilde smurt utover landets aviser og nyhetskanaler, men det er jo såvisst ingen selvfølge. – Og iallefall ikke for en politiker.
Alt dette er selvsagtheter- og velkjente konsekvenser som Moxnes åpenbart var fullt klar over, men som han så valgte å trosse i det han griper de respektive brillene og putter de i lommen. Når så disse konsekvensene blir en realitet i det en blir tatt, så strider det imot alt av rettsfølelse hos meg å måtte være med å finansiere hans livsopphold og mere til i måneder til ende fordi han ikke har ‘baller nok’ til å ta det ubehaget som følger.
Og ikke nok med at det er helt på trynet at han skal få betalt for å unngå konsekvensene av egen flause, da ikke all verdens ekspertise ville klart å få meg med på at berettiget skam er en sykdom, så kan jeg vitterlig ikke se for meg at en tilsvarende søknad ville blitt innvilget for de av oss som hverken har en kjendisstatus å slå i bordet med, eller en stortingsrepresentants ekspertise i hht å kunne navigere seg frem i systemet.
I det hele tatt er dette en slik sak som for min del vil arkiveres i den etterhvert så rikholdige minneboksen inneholdende de faktorer som ligger til grunn for min allerede pulveriserte tiltro til myndigheter og maktorgan. Og som om ikke det var nok, gjør den også sitt i hht å besørge den allerede tapte tilhørigheten blant de som ‘betaler sin skatt med glede’..
I kjølvannet av innlegget Avslørt som ble utgitt for noen dager siden, hvor jenter/kvinners skjulte gjøren og laden av det usjarmerende slaget brutalt ble ført frem i lyset, er det i dag vårt mannlige motstykke som skal til pers! Her følger altså en serie smått pinlige ting og tang alle menn gjør, men som de heller ville gått i døden enn å innrømme..
Tro det eller ei, men dette er faktisk meg som har latt meg photoshoppe til en mannlig versjon av selv i anledning dette innlegget
→ Sammenligner egen penisstørrelse med andres. Dette er ikke et pubertetsfenomen, men vedvarer livet ut..