Klikk her for gårsdagens bilde!
Dagens bilde er Pepsi standfast i hennes siste tilskudd av okkuperte bag’er, -hvilket later til å ha vært et kjempekupp av sitt slag.
Løser du denne er du god!!
Jeg avslører dine hemmeligheter!
Anna har 5 barn:
Det første heter Januar.
Barn nummer to er Februar.
Hennes tredje bærer navnet Mars,.
Barn nummer fire heter April.
Hva er navnet på det femte barnet.
Ett tall for hver milepæl i den prosessen som en gang ble gjennomgått for at jeg skulle bli meg..
Hva var det som gikk galt, Mamma??
1: Deler av mitt første leveår ble tilbragt sittende i en bærestol på disken i farmors dagligvarebutikk. – Snakker om eksponering av barn! Det var vel strengt tatt ikke menneskelig mulig å bli drøyere på eksponeringsskalaen den gang, så om en følger dagens hysteri på den fronten, er det intet mindre enn for et mirakel å regne at jeg ikke er blitt enda mer skrudd enn hva jeg er.
2: Drøye to minutter var den tiden det tok meg å løpe 800m da jeg som tenåring var et av landets store friidrettshåp.
3: Jeg var tre år gammel da min bror ble født, og enebarnstilværelsen ugjenkallelig var over. Siden jeg ved den respektive unnfangelse må antas å ha begynt den spørreperioden jeg tok til et nivå verden neppe har sett maken til, hverken før- eller siden, begriper jeg faktisk ikke hvordan mine foreldre kunne gå for en unge til..
4: Fire år gammel, stavet jeg meg igjennom mine første skrevne ord, og signerte mine første papirer (les:tegninger). Dette takket være at mamma dro pekefingeren under linjene, ord for ord ettersom hun leste de i alt fra barneblader som Donald Duck & co til barnebøker. Dette var også året jeg ble introdusert for hoderegning. Plussregningen husker jeg ikke hvordan jeg begynte med, men minusregningen ble introdusert gjennom antallet resterende bleier i pakken etterhvert som jeg ble bedt om å hente fra soverommet til stellebordet på kjøkkenet.
5: Jeg var fem år første gang jeg klarte å stavre meg gjennom ei barnebok (uten bilder, må vite!) for egen maskin. ..
6: Jeg står med karakteren seks i norsk muntlig. Ikke så rart, med tanke på at jeg ledet an i hver eneste diskusjon som fant sted fra den dagen jeg satte min fot i et klasserom for første gang til jeg forlot siste undervisningstime på Greåker VGS iført russedress og klirrende ølflasker sekken.
7: ‘Den gang jeg var ung’, begynte barna fremdeles på skolen det året de fylte syv år, og ikke seks, slik det er i dag.
8: Åtte er blitt oppgitt som mitt fremste lykketall [fulgt av fire] av de jeg kjenner så vel som kjenner til av folk som driver innen det alternative som Tarot, osv.
9: Som den edsvorne space-geek jeg har vært så lenge jeg kan huske, kunne jeg ramse opp solsystemets daværende ni planeter lenge før jeg begynte på skolen. Nå er imidlertid Pluto blitt ‘degradert’ til ‘dvergplanet’, slik at det bare er åtte igjen.
10: Dagen jeg fylte ti år innebar den første store milepæl i mitt liv. En ting var det tosifrede tallet, men dette var allikevel ingenting opp i mot det at bursdagspresangen min dette året var min første ‘voksen-sykkel’ med gir! Det var en skinnende blank sølvfarget DBS med fem gir, ettersom jeg kan huske (hvilket var to mer enn min ett år eldre venninnen min fikk året før, bare så det er sagt). Denne sykkelen fulgte meg faktisk ut videregående. .
På den ene siden, er spindelvev stilig, mens det på den andre siden vet en jo hvilket creepy monster som har laget det…
Svar på disse spørsmålene med det første som faller deg inn, for så at jeg kan avsløre dine pikante hemmeligheter!..
Hva får folk til å mislike deg?
1. Du går i et vakkert skogsområde, mens solen skinner gjennom trærne og en mild bris flyter over hele kroppen din. Det er en vakker dag. Du går med noen.. – Hvem?
2. Mens du går gjennom skogen, ser du et dyr foran deg foran deg. – Hva slags dyr er det.
3. Hva skjer med deg og dyret / hvilken interaksjon finner sted mellom deg og dyret?
4. Når du går dypere inn i skogen, kommer du til en lysning, og midt i lysningen er et ditt perfekte hus. Hvordan er størrelsen på dette huset?
5. Er huset/tomten omgitt av et gjerde?
6. Du går bort til inngangsdøren til dette huset og går forsiktig inn da døren står litt på gløtt. Det første rommet du kommer til, er spisestuen, hvor det står et bord..Hva befinner seg på- og rundt dette bordet?
7. Når du er ferdig med å se deg rundt, går du ut av huset via bakdøren til hagen, som har et stort gressareal. I midten av hagen, i gresset, ser du en kopp. Hvilket materiale er koppen laget av (keramikk, glass, porselen osv.)
8. Hva gjør du med koppen?
9. Dernest går du til enden av hagen, hvilken grenser til en vannmasse. Hvilken type vann er det (elv, innsjø, dam osv.)?
10. Når du tenker på hvordan du kommer deg hjem igjen, må du krysse vannet. Hvordan har du tenkt å gjøre dette?
Se betydningen av svarene dine under!
.
.Dette er en såkalt relasjonspsykologisk test. Svarene som er gitt på spørsmålene har vist seg å ha en relevans for verdier og idealer vi har i våre personlige liv.
Her følger altså analysen:
1. Personen du går med er den viktigste personen i livet ditt.
2. Størrelsen på dyret er representativ for din oppfatning av størrelsen på problemene dine.
3. Alvorlighetsgraden av interaksjonen du har med dyret er representativ for hvordan du takler problemene dine (passiv, aggressiv).
4. Størrelsen på drømmeboligen er representativ for størrelsen på ambisjonen din om å løse problemene dine.
5. Ingen gjerde indikerer en åpen personlighet. Folk er velkomne til enhver tid. Tilstedeværelsen av et gjerde er mer en indikasjon på en lukket personlighet. Du vil helst at folk ikke kommer innom uanmeldt.
6. Hvis svaret ditt ikke inkluderer mat, mennesker eller blomster, er du generelt misfornøyd.
7. Holdbarheten til materialet som koppen er laget av er representativ for den oppfattede holdbarheten til forholdet ditt til personen fra nummer 1. For eksempel er styrofoam, plast og papir alle engangsbruk, og du verdsetter ikke personen på lang sikt. . Glass og keramikk er litt mer verdifulle og betyr at du har et sterkt, men skjørt forhold; metall, tre og plast indikerer et sterkt, langvarig forhold.
8. Det du gjør med koppen er representativt for din holdning til personen i nummer 1.
9. Størrelsen på vannmassen er representativ for størrelsen på din seksuelle lyst.
10. Hvor våt du blir når du krysser vannet er en indikasjon på den relative betydningen av sexlivet ditt.
I forrige uke en gang, kom jeg over en forholdsvis liten sak der to av tidens strikteste ‘no-no’s ble satt mot hverandre. Det skulle nemlig ha seg slik at antirasismen braket sammen med forbudet mot fysisk irettesettelse av barn! Min interesse var umiddelbart fanget, for hvem vinner denne duellen her??
Kort oppsummert, dreier saken seg om en guttunge som hadde tøffet seg i skolegården ved å rope ‘ching, chong kinamann’ mens han løp forbi en lærer av asiatisk opprinnelse. Læreren hadde så fulgt etter gutten bort til kameratflokken som sto og hang ved et gjerde. Ungen hadde så rygget bakover til han traff dette gjerdet, hvorpå læreren hadde holdt ham inntil dette med en hånd mens han hadde avlevert sin skjennepreken.
– Og sånt blir det vitterlig bråk av med de ‘rette’ foreldrene.. – Altså de som mangler alt av både evne- og vilje til å stille spørsmål ved hvorvidt også deres eget avkom kan ha skyld i det inntrufne.
For om antirasismen aldri så mye har gått fullstendig av skaftet i disse dager, skulle det vise seg at den allikevel ikke har en dritt å stille opp med stilt ovenfor allmennhetens tilsvarende overdrevne motstand mot fysisk irettesettelse av unger. Til tross for at det på langt nær var snakk om noen fysisk avstraffelse i det her tilfellet, -mannen hadde bare holdt guttungen inntil gjerdet med en hånd i et minutt eller to slik at han fikk overlevert beskjeden om at den utviste adferd var uakseptabel, så lot det til at læreren ble syndebukken på alle fronter.
Nå mener imidlertid jeg personlig at læreren syntes å ha vært i overkant nærtagen i dette tilfellet, og derfor ville vært langt bedre tjent ved å ikke vie opptrinnet noe oppmerksomhet der og da, men heller ta opp episoden i klasserommet i etterkant, fortrinnsvis etter å ha rådført seg med kollegene på lærerværelset. Men samtidig har nå engang samfunnet hauset opp til å legge listen lavere enn som så i rasismeøyenmed, hvilket brått gjør lærerens reaksjon langt mer forståelig, Men dette er forsåvidt ikke poenget. Poenget er at unger i dag vet så inderlig vel at de er ‘untouchable’ i ordets fulle betydning at mobbing av lærere er blitt et hurtig eskalerende problem. – Og da snakker vi så langt i fra bare om verbal hets, men også fysisk mobbing. Og når unger over det ganske land både spytter på- og slår lærere som irettesetter de, så kan jeg jo ikke annet si enn at det har gått over stokk og stein.
Det samme gjelder jo forsåvidt foreldre, da dette totalforbudet mot alt som i det hele tatt kan minne om noe fysisk i barneoppdragelsen i et betydelig antall tilfeller fører til en mangelfull oppdragelse. Ikke sånn å forstå at jeg er pro en gjeninnføring av bjørkeris og lærbeltet når det kommer til adferdsregulering av den oppvoksende slekt, men det er vitterlig et ganske stort gap mellom regelrett pryl og sånt som å ta de i armen, og et lett slag på hånden der ungen er så liten at fysisk ubehag er det eneste h*n forstår. For slik det er nå, funker iallefall ikke, spør du meg. Ingen kan nemlig være tjent med en haug av unger som vokser opp i hellig overbevisning at de kan oppføre seg hvordan pokker de vil uten konsekvenser, da de er ‘berøring forbudt’.
Klikk her for gårsdagens bilde!
Motivet for dagens bilde, er en i utgangspunktet tålig skakkjørt ugressplante hvis blader har tatt dette med høstfargene til et helt nytt nivå..
For en snau uke siden, delte jeg mine refleksjoner rundt prinsesse Martha Louises forlovede Durek Verretts virke- og (angivelige) påstander i innlegget Survival of the dumbest. Denne gang, er det imidlertid prinsessen jeg har en høne å plukke med, for å si det sånn, i det hun i et intervju paret nylig har gjort med TV2 fremmer noen påstander rundt dette med rasisme som vitterlig ikke falt i god jord her på berget. For slik prinsessen uttrykker det, er for det første selvforakt en betingelse for å gå klar av rasismestemplet, og for det andre, later det til å ha gått dama hus forbi at det også florerer av rasisme den andre veien!
Martha har rett i at en hvit person ikke vet hvordan det er å være farget. – Den er grei nok. Men når hun fortsetter med å si at det er mye rasisme ute og går vi ikke er klar over selv, og at det derfor er de fargede som har det siste orde i hht hvorvidt et utsagn eller en handling er rasistisk, så mister hun vitterlig meg. For denne rasisme-greia har faktisk gått over alle støvleskaft. Vi følger nemlig etter USA i den retning det hele har tatt ‘over there’, der jeg ikke kan si annet enn at de har mistet grepet på hva som er et problem- og hva som er regelrett urimelig. Konkret innebærer dette i sin aller grelleste form slikt som drapet på George Floyd, Bryanna Taylor og alle de andre fargede som har blitt plaffet ned av politiet. Det gjelder i aller høyeste grad også politiets tendens til å stoppe sorte i trafikken, forskjellsbehandling i retten, på arbeidsmarkedet, og i det offentlige generelt, liksom det gjelder de horrible eksempålene på som Verret har mottatt etter han innledet sitt forhold med prinsessen.
Når man så parallelt med de ovenfor nevnte reelle rasismeproblemer er vitne til slikt som at fargede blir forurettet ut av denne verden fordi en hvit er kommet i skade for å påpeke at vedkommende virker sint/opprørt for noe, så har vi et åpenbart ikke-problem som tar fokus fra det reelle problemet. På samme vis, er det visstnok heller ikke ‘innenfor’ å berømme fargede generelt- og kvinner spesielt for å ha lykkes karriæremessig, og en mengde andre tilsvarende påhitt.
Samtidig, er det ikke bare en uendelig rekke av uttrykk og uttalelser som kun er lov for fargede, men det er faktisk så galt at det i realiteten ikke finnes grenser for hva en farget kommer unna med av regelrette rasistiske (i ordets fulle betydning) uttalelser andre veien! I går, fikk jeg f.eks tilfeldigvis se et klipp fra et av de store Amerikanske talk-showene for tiden. Nå husker jeg ikke hva det heter, liksom jeg er for lat til å saumfare YouTube-historikken for å lete det frem, men det ledes altså av en afro-amerikaner som i utgangspunktet var kjent som skuespiller. – Jeg mener å huske han heter Steve- ett eller annet, men det samme kan det være.. For poenget er det at jeg ble regelrett sjokkert av det jeg fikk høre bli sagt til publikumslatter, heia-rop og unisont bifall; Her foregikk nemlig en slags ordlek hvor deltagerne i den respektive runden skulle komme opp med ting som var mest sexy i sort. En nevnte biler, mens en annen nevnte dresser, osv, for så at det hele kulminerer med at en eller annen utroper ‘MENNESKER!’
Jeg, som unektelig er blant de som knapt reagerer på noe som helst, hverken den ene- eller andre veien, setter umiddelbart alt av popcorn og Battery i halsen, mens samtlige tanker som måtte befinne seg på innsiden av hatteholderen i det respektive øyeblikket må vikes for denne ene bestående av a big fat ‘WHAT A FUCK???’
Ikke sånn å forstå at jeg ikke har vært fullt klar over at det har vært en betydelig skjevhet i hht hva som ansees rasistisk den ene- og den andre veien, uten at jeg har tapt noe nattesøvn av den grunn. Fra mitt ståsted, har slike ulikheter i skrevne- såvel som uskrevne lover snarere vært hva jeg mener er det første en må fjernet om en noensinne skal ha mulighet til å få bukt med rasismeproblematikken. Jeg har m.a.o sett på dette som et generelt problem, og ikke vært noe som kan sies å ha berørt meg personlig. Men i det denne replikken synges ut til allment bifall, så reagerer jeg altså brått som om jeg skulle vært selveste presidenten i foreningen for de fornærmede, fordi det slår meg hvilke enorme konsekvenser dette ville fått dersom det var den andre veien. Talk-showet ville iallefall blitt kansellert på dagen, dersom denne bemerkningen i reversert utgave hadde fått et tilsvarende bifall av en hvit program,leder! Dernest, ville det etter alt å dømme avstedkommet både bøter, for ikke snakke om et stigma for livet, og derav at alt hadde falt i grus for alt fra produksjon til de involverte ellers..
Og dette her har tydeligvis gått den godeste kongsdatteren hus forbi. For liksom vi ikke kan påberope oss å vite hvordan det er å være farget, kan heller ikke de fargede vite hva som avstedkommer det å være hvit! Faktisk vil de vite langt mindre enn oss om hvordan livet tar seg ut fra den ‘andre siden’ da det knapt nok er en kjeft som vedkjenner at det faktisk foregår rasisme den veien også. Så lenge det praktiseres, og ikke minst aksepteres en eller annen form for forskjellsbehandling basert på etnisitet så legger dette opp til en ‘vi og dem’ -mentalitet, hvilket er nettopp hva hele problemet dreier seg om. Jeg mener.. Hvordan i himmelens navn kan det f.eks la seg gjøre å endre innstillingen til de som er pro white surpremacy i verden generelt og i USA spesielt når verten for et av landets mest populære talk-shows jubler, klapper og gliser anerkjennende fra øre til øre? – Altså, hvordan kan man se en gruppe hvis en av dens yppersterepresentanter i hht kjendisstatus stiller seg bak et utsagn som ikke kunne vært mer tydelig i sitt ‘vi er bedre enn dere’ -statement?
Så ja, prinsessen har definitivt rett i at hun har mye å lære i hht rasismeproblematikken hva fargede angår, men hun later imidlertid til å være fullstendig clueless i hht egen ignoranse hva øvrig rasisme angår..
Vi er nå der hvor overgangen fra sommer til høst i en rekke tilfeller syntes ved at man på samme planten finner både de siste rester av sommerblomstene- og de første av høstens bær- og frukter..
Klikk her for gårsdagens bilde!
Nok et eksperimentelt bilde, denne gang med en make-up palett som motiv.
