I forbindelse med at avgjørelsens time angående det foreslåtte lovforbudet mot såkaldt ‘homoterapi’ står for døren, er stortinget så vel som folket selvsagt like delt som de pleier å være når det kommer til følsomme saker som dette. Mitt engasjement i dette anliggende, er imidlertid grunnet i ren frustrasjon over at slikt vås i det hele tatt er et ‘issue’ i den (såkaldtI) opplyste delen av verden i det vi skrider inn i det herrens år 2020… 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

At jeg tråkker over alt som er av streker og grenser i hht rådende politiske korrekte policy om ikke å snakke nedsettende om andres tro og livssyn får så være. For når sant skal sies, evner jeg rett og slett ikke å forene en overbevisning om at en kan ‘helbrede’ homofili gjennom djevelutdrivelse og den slags vås med begrepet ‘intelligent livsform’.. Dette er en virkelighetsoppfatning som hører hjemme i middelalderen, og ikke i et av verdens best opplyste nasjoner! At det derfor er ansett for nødvendig å behandle homoterapt i stortinget i det det andre tiåret i det 21 århunderet er i ferd med å renne ut, er hinsides flaut.

Vel så mye verdt å merke seg, er det jo at hver bidige gang en av disse idiotiske sakene med røtter i religiøs tro, er det ikke måte på samstemthet mellom kristne og muslimer! At de ikke ser dette selv etter at den samme historien gjentar seg gang på gang etter gang, anser jeg for å være svært så underbyggende for påstanden som ble rettet innledningsvis. Siste gangen det skjedde, er jo vitterlig ikke lenger tilbake enn ved endringen av abortloven for noen måneder siden! Så at disse to trosretningene fremdeles kan stå på hver sin tue og hevde at den andre er roten til alt vondt, står for meg som et mysterie. Et minstemål av gangsyn, og de ville jo innsett at de er som ‘two pieces in a pod’, og slått sine pjalter sammen for lengst! Her kan en jo imidlertid bare konstantere at sneversyntheten i det minste fører noe godt med seg, da denne unionen av galskap meget vel kunne blitt et sant helvete å ha med å gjøre..

At homoterapi er synonymt med religiøst viss-vass uten rot i virkeligheten, er udiskutabelt. Likeså, anser jeg det for hevet over enhver tvil at denne typen sludder ikke fører noe som helst godt med seg, og dermed burde vært eliminert en gang for alle. Men (tro det eller ei) jeg er faktisk ikke sikker på at et forbud er veien å gå! For det denne mulige loven går ut på, er å forby alt som tar sikte på å endre en persons seksuelle legning. At alt som måtte forsøkes i så måte, er fullstendig fåfengt, får så være, for med tanke på at dette eventuelle forbudet også vil forby slikt som bønner i denne retningen for de som (selv) måtte ønske dette, begynner det faktisk å skurre litt..

At det må være forbudt med alle former for tvungen ‘behandling’, er hevet over enhver tvil. Men om vi også skal forby den frivillige, skurrer dette for det første med vår grunnleggende rettighet om at enhver helt og fullt er ‘eier’ av eget liv og legeme. For det andre, syntes det for meg også å skurre at dette kan forbys, men at idiotiet som ligger til grunn for det hele, fremdeles får stå standfast i sin uforholdsmessig sentrale posisjon i samfunnet med hånden dypt begravd i statskassen.. Men sterkest av alle argumenter i mot et slikt totalforbud, er at jeg er hellig overbevist om at det ikke kommer til å føre oss noe særlig videre. Jeg tror nemmelig heller det vil vise seg å gjøre ting værre ved at virksomheten vil bli bragt langt under jorden, for å si det sånn. Følgen vil, slik jeg ser det, høyst sannsynlig bli at den reduksjon som muligens vil følge hva den frivillige biten angår, vil ha en så alt for høy pris i form av at den tvungne vil holde hevd som aldri før. Med trusslen om rettslige konsekvenser, tror jeg trusslene mot å rømme fra- eller, gud forby, å melde fra om slikt, vil overgå de nåværende ‘big-time’. Her tror jeg unge med muslimsk bakgrunn og de med tilhørighet i mindre, sektlignende menigheter vil være de skadelidende, -hvilket vil si de loven etter alt å dømme hovedsakelig har som formål å beskytte i utgangspunktet.

Men for all del.. Det desidert best tenkelig scenariet i så måte, vil jo være at loven blir vedtatt, og at mine spådommer blir gjort fullstendig til skamme, og fenomenet derav blir eliminert for all fremtid!..

‘Hold your horses’, godtfolk! Det er nemmelig atter igjen tid for vår ukentlige kåring av det aller galeste fra nettsamfunnenes ultimate galehus, Kvinneguiden!  

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

→  Når velferdsstaten ryker. 

Jeg siterer:..

Hvilke tilstander vil vi få da? Familier som må ta vare på sine multihandicappede barn, foreldre som ber om at for tidlig fødte ikke blir reddet, mer kriminalitet, mer rus?

Jeg spør:.. Hvor dumt er det menneskelig mulig å spørre!? Om vedkommende virkelig har greid å leve i ei boble, totalt skjermet for omverdnen, og derav alt av nyhetsoppslag og samfunnslære, viser h*n gjennom postingen av spm. at h*n i det minste evner å logge seg på nettet, så; Google u-land, og forholdene i store deler av verden vil poppe frem for et riktig så utfykt svar på dette spørsmålet!

→  Er oral sex på damer vanlig?

Jeg siterer:.. 

Er dame. Hatt 4 partnere og ingen har gjort det.

Jeg har sugd de. Synes egentlig at det er litt dårlig.

Her har vi tilsynelatende enda en som etter alt å dømme har vært boende ‘under en busk’.. Altså, jeg mener.. – Hallo!.. News-flash; Dette ER normalt, bare sånn så alle er inneforstått med dette..

→  .Når er man for gammel til å ha sex, altså samleie?.

Jeg siterer:..  

Kom til å tenke på dette av ren nysgjerrighet. Greit å vite liksom..

– Og det værste er at ikke bare gir svarene inntrykk av dette ikke er det minste åndssvakt å spørre om av et voksent menneske i et opplyst samfunn, men det er at mange av svarene er enda mer lavpannede enn spørsmålet, slik som f.eks. følgende:
Jeg siterer:..

Tenker det er på tide å legge inn årene i midten av 40-årene. Kvinner er ferdige med overgangsalderen og menn begynner å slite med libido.

– Men kanskje det aller rareste er at plutselig, midt i et gjørmehull av vrøvl, så dukker det plutselig opp en uttalelse som virkelig tyder på god refleksjonsevne! Og da mener jeg ikke ‘god’ etter Kvinneguiden-standard. men en som faktisk er å betrakte som velreflektert.etter en normal, oppegående målestokk!
Jeg siterer:..

Når og hvis man får en demenssykdom som gjør at man ikke lenger er sammtykkekompetent. Så lenge man kan ha sex frivillig og fysisk klarer dette er alder ingen hindring.

..- Noe som gjør meg særdeles nysgjerrig på hvordan i himmelens navn denne intelligensens oase har funnet veien til dette internettets galehus!?

→  Kan det være pga Kvinneguidens negative miljø?

Jeg siterer:..  

Har blitt så innmarrrrrii negativ etter jeg kom på kg! Jeg ante ikke at et forum kunne ha slik effekt, men jeg begynt å tenke på at å oppsøke dette er litt som å oppsøke en gruppe negative mennesker? Det er faktisk ikke særlig mye oppfløftende. Noe er det jo, men det er ALLTID ALLTID de som kommer og skal dra deg ned og disse får flest likes.

Alt har faktisk begynt å gå skikkelg nedover etter jeg begynte å henge her. Jeg har blitt sååå negativ, og jeg får jo bekreftelse her inne om at alt er rett når det har gått galt. Som om negative erfaringer bare er livets vekst, mens positive mennesker fremdeles bare er dumme og naive.

Sammenlign det med folk som blir med i sekter? Oppsøker religiøse steder. Disse tror på sin sak og påvirkes av det..

noen andre her med erfaring?

(???) Altså.. H*n går altså til Kvinneguiden(!) for råd etter at h*n opplever det rådende miljøet i nettopp dette forumet som så negativt at det har en i aller høyeste gtad merkbar negativ effekt på ham/henne og hans/hennes liv!?.. ..- Hæ!?..

Den britiske prins Andrew er, som jeg vil tro de fleste har fått med seg, i ferd med å forårsake den største skandalen i det britiske kongehuset på gudjammerlige tider, noe som vitterlig ikke sier så rent lite.. Nå har det faktisk gått så langt at hans egen mor og bror har gått i bresjen for å få ham ‘kicket’ ut av familien! Det er med andre ord ting som tyder på at den godeste prinsen ikke har vært den uskyldige relasjonen som ikke hadde den ringeste anelse om at ‘bestisen’, Jeffery Epstein, levde det ultimate dobbeltliv.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Bare det at prinsen hadde hatt et nært vennskap med den overgrepssiktede Jeffery Epstein, var i utgangspunktet mer enn skandaløst nok. Men hadde det bare stoppet der, ville det ikke vært stort værre enn sånt som broren hans, tronfølgeren prins Charles’ offentliggjorte sms til elskerinnen, Camilla Parker-Bowles hvor han uttrykte et ønske om å være en av hennes tamponger.. Episoden førte jo i sin tid til ganske så mye ståhei, men det var alikevel ikke værre enn at det lot seg reparere med tiden til hjelp. Det samme er jeg rimelig sikker på at den skandalen som ville fulgt Andrews vennskap med den nå avdøde Epstein ville vært.

Men for Andrews del, later det til å være langt værre enn som så. For ikke bare skulle mannen stå for tidenes mest feilslåtte gjennoppretningsstrategi av navn og rykte ved å la seg intervjuve på riksdekkende TV. Det har også dukket opp kvinner som hevder de har vært utsatt for ‘shady’ oppførsel fra prinsen selv, -og det med bildebevis! En kan trygt si at troverdigheten blir betydelig svekket når en benekter ethvert hjennskap til både angitt sted og person når personen står der med et  bevist uforfalsket bilde av prinsen smilende inn i kameraet, mens han halvveis lener seg over dama på det angitte stedet!

Dette har nå nådd dithen at hans egen mor og bror nå ettersigende har slått sine pjalter sammen for å få kicket mannen ut av kongehuset, -hvilket jo i vesentlig grad er synonymt med familien. Under ‘normale omstendigheter, ville jeg for det første avskåret denne typen oppslag som rent sladder som ikke bør tas for god fisk, mens jeg for det andre neppe ville brydd med et døyt om disse menneskenes gjøren og laden. Men det er jo ikke til å stikke under en stol at saken fanger en viss interesse når hans samarbeidspartnere nå rapporteres å ha trukket seg fra sine avtaler, for ikke snakke om at alt prinsen skulle hatt av oppdrag i overskuelig fremtid er blitt kansellert.

Det er dette som vil bli prins Andrews ettermæle nå. Det er dette han vil bli huisket for, og det er etter alt å dømme ‘no turning back’.. Om det nå skulle være så at prinsen faktisk er uskyldig, i form av at han ikke hadde den ringeste anelse om vennens dobbeltliv, vil jo dette være en tragedie uten sidestykke. Så når det faktisk er blitt så massivt som det er blitt, har jeg et absurd håp om at den skjebnen hertugen av York, prins Andrew, nå går i møte, ikke er ufortjent, for å si det sånn..

I dag har jeg nok en gang latt meg sjokkere av en historie relatert til hvordan norske barne- og dyrevernsinstitusjoner rennes ned av såkaldte ‘bekymringsmeldinger’ jeg har vanskelig for å se kan være grunnet i annet enn ren & skjær ondskap.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Jeg kan enda huske den gangen den nåværende ordningen med bekymringsmeldinger ble igangsatt. Da var det Gro Halem Brundtland etterlyste ‘nabokjærringa’ som bryr seg med hva som skjer- og hvordan folk har det i nabolaget, hvorpå folk kappet om å lovprise ihverksettelsen av dette tiltaket.  Tenåringsversonen av ‘selv’ reagerte imidlertid sporenstreks med vanntro over at hun, som allerede var å betrakte som en verdenspolitiker, kunne være så forbannet naiv at hun genuint trodde dette ville bli en praksis i det godes tjeneste. ‘Dette kommer til å gå lukt til helvete grunnet sladrekjærringer uten annet livsinnhold enn å bry seg i andres saker’  tenkte jeg. – Og jeg tør påstå at jeg fikk helt rett..

Ikke sånn å forstå at jeg betviler at barn enten har blitt reddet ut fra uholbare forhold, så vel som at det er barn hvis dårlige kår har blitt snappet opp betydelig tidligere enn de ellers ville ha gjort uten at det ble ihverksatt tiltak på disse områdene. Men disse rettmessige tilfellene kunne like fullt vært oppnådd ved tiltak som istedet for å oppfordre til ‘kjærringkonspirering’. heller ble rettet inn mot skole/barnehage, og den slags, da jeg er skråsikker på at dette ville luket vekk nær sagt alt av den urettmessigheten som foreligger blandt dagens bekymringsmeldinger..

Desverre er det faktisk ikke ‘bare’ foreldre med barn som blir gjenstand for slike innrapporteringer, da det til stadighet er å høre om dyreeiere som får mattilsynet på døren som følge av grunnløse bekymringsmeldinger. – Dyreeiere hvis firbeinte åpenbart lever under de best tenkelige kår  Når det kommer til dyr, så har en jo faktisk ingen andre instanser å rette seg mot når det kommer til å få nyss om misslighold enn til innrapporterte observasjoner fra allmennheten. Men like fullt så sendes det falske/urettmessige anmeldelser også her i stor skala, slik at det ikke bare er dyreeiere som får den særs ubehagelige- og sjokkartede opplevelsen av å få kontrollører på døren, men også medfører bortsløsing av tid for mattilsynet, liksom for barnevernet, å måtte bruke tid på grunnløse henvendelser.

Hva som virkelig provoserer meg vedr. denne typen innrapportering, er at de det gjelder fritt kan holde frem med hva som i beste(!) fall er grunnet i fordommer av værste sort, mens de i værste fall har sitt utspring i ren ondskap, hevnlyst og/eller skadefrohet. I mine øyne, burde det vært åpnet for at slikt kunne bli straffeforfulgt. – At jeg, som generelt er en ihuget motstander av alt som blir lagt fram av lovforslag, kan jo fremstå som det reneste paradox, men det er faktisk kun lover som går på å innskrenke ens personlige frihet jeg er motstander av. Det som derimot går ut på å påføre andre skade, det være seg fysisk eller psykisk, er imidlertid noe helt annet. -Og å påføre andre skade, er i aller høyeste grad det som bedrives gjennom å sende inn urettsmessige bekymringsmeldinger slik det i dag gjøres fullstendig fritt for konselvenser..

Ja, da var katta ute av sekken. – Ja iallefall den ene av dem! ‘Voldskatta’ er fremdeles inne i sekken, -altså skjult for offentligheten, mens svindlerkatta ble i går helt kodekulls ut med hele nasjonen som tilskuere. Fra å være noe så diffust som en realitykjendis i 20-årene som var siktet i en svindelsak, er det i dag kjent over hele kongeriket at ‘realitykjendisen’ heter Carl Axel Jansen, og serien er Paradise hotel.. Men han opererte imidlertid ikke alene, slik en skulle tro ut i fra oppslagene!.. 

Jeg hverken skal, -eller kan på noen som helst måte forsvare den ugjerningen, – eller rettere sagt ugjerningene Jansen er siktet for. -For all del! P.H -profilen har tilranet seg betydelige pengebeløp på andre menneskers bekostning, hvilket kan få alvorlige følger for disse i overskuelig fremtid. Ut i fra de opplysninger som foreligger, kan jeg ikke se en eneste formildende omstendighet, så hva saken som sådan angår, ser jeg ingen grunn til at Jansen ikke skal idømmes den straff, eller i det minste tilnærmet den straff som loven gir rom for i denne type saker.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Det jeg imidlertid reagerer på, er at Jansen faktisk ikke var alene om ugjerningen, mens det kun er hans identitet som blir kringkastet over det ganske land! Ei heller var det slik at Jansen har en større grad av skyld enn de øvrige involverte, da de etter sigende skal ha operert sammen på alle fronter.. -Så hvorfor i himmelens navn får disse sin anonymitet bevart, mens han som innehar en viss kjendisstatus blir påført den betydelige tilleggsstraffen det er å få sin identitet offentliggjort!? Dette er faktisk ikke likhet for loven!

Og Carl Axel Jansen er jo så langt i fra noe unikt tilfelle i så måte.. Et eksempel jeg vil tro alle kjenner til, er fyllekjøringsbruduljen til langrennsstjernen Petter Nortug for noen år tilbake. Ei heller i dette tilfellet kan handlingen som sådan forsvares på noen måte, da han utsatte andre for utilbørlig fare gjennom sin adferd. Men nå tas faktisk folk i promillekjøring ‘left, right & center’ her på berget, -noen etter et kræsj som Nortug, og andre i rutinekontroller,. uten at noen av disses identitet kommer offentligheten for øre. For Nortug derimot, ble den rettmessige straffen for peanuts å regne i forhold til det som fulgte med offentlighetens fulle innsyn.

Mange vil nok hevde at i allefall en god del av disse kjendissakene hvorav denne formen for tilleggsstraff foreligger, har å gjøre med at de er gitt en rolle som forbilder for barn og unge. Men følger vi den logikken, burde jo den gode, gamle gapestokken hentes opp fra de svunne tider for enhver forelder som gjorde seg skyldig i ett eller annet , for disse burde jo iallefall være de desidert største innflydelsespersonene i de unges liv! -Og det samme gjelder forsåvidt både for lærere og barnehageansatte!..

Nei, dette er faktisk ikke greit! Lik forbrytelse skal ha samme straff, og siktede i saker skal ha samme behandling,om en er ‘kjendis’ eller ei!

Det er ingen tvil om at noe måtte gjøres for å bekjempe det økende kroppspresset, som igjen førte til noe tilnærmet en allmenn bersjerk-gang hva utseende-fiksing angikk i løpet av første halvdel av fjordåret. At dette har minsket betraktelig i løpet av det siste året, er det ingen tvil om, selv om det fremdeles ikke er helt i mål i hht positive bodyimage for alle. For at noe slikt skal kunne bli noe mer enn ren utopi, er det imidlertid visse ting som må tas tak i.. 

Først og fremst, kan en ikke fortsette å frita de aktørene som når ut til desidert flest, som favner desidert bredest, og som derav har den desidert største påvirkningskraften: TV -produsentene, med kosmetikk, mote og modellindustrien som en god nummer to, sammen med filmindustrien. I stedet ble nærmest hele byrden lagt på bloggere og aktører innen sosiale media med ungdommer og unge voksne i sin målgruppe, hvilket i mine øyne gjør det til et mirakel at det har skjedd noen merkbar endring i det hele tatt..

For jeg mener.. Hva er det maximale antallet en blogger har nådd ut til i løpet av en dag? Ca. 20, max 30 000 lesere? -Ja, sånn pluss/minus, iallefall. Og besøkstallene for bloggerne innenfor samme målgruppe består jo i vesentlig grad av de samme personene, så vi holder oss innenfor noen titalls tusen personer. Dette kan hørtes massivt ut med det samme, men om en TV-satsing hadde endt opp med en 50-60 000 seere pr. episode, ville det ha vært alle floppers mor!

Dette tatt i betraktning, er det over min fatteevne at en stakkars blogger nærmest erklæres fritt vilt for lynsjmobben dersom vedkommende skulle legge ut et bilde i kroppsnære klær, eller gud forby, badetøy uten at hun i det minste viser tendenser til overvekt, mens f.eks castingansvarlige til serier som Paradise hotel og Ex on the beach uten så mye som et kritisk pip kan plukke ut et helt sett med deltagere hvor samtlige har foretatt betydelige endringer av utseendet! Til sammenligning med blogg-norges antatt samlede rekkevidde på godt under 100 000, har f.eks Ex on the beach et gjennomsnitt på rundt 370 000 seere pr.episode! Så hvorfor blir bloggerne overlesset med alskens retningslinjer, mens slikt som TV-produksjon, som har en så enormt mye større appell nærmest har blitt britatt for alt av ansvar i så måte!? Her er det jo utvilsomt noe som skurrer!

Videre mener jeg også at det er på høy tid å se litt bredere enn denne ensidige fokuseringen på de unge og det presset de utsettes for, mens det sett utenfra syntes som om kropps- og utseendepress er ikke-eksisterende for de av oss på 35+. Som voksen, har en tilsynelatende fått all verdens tro på en selv, komfort i egen kropp, og gud vet hva. -Og det er vel også den holdningen vi gjerne fronter, men det er jo ikke dermed mer sant enn det ungdommen sier om at de ikke føler på presset, men trener som en OL-kandidat av ren lyst. For sannheten er nemmelig den at det må legges en tilsvarende innsats for å få fortgang på prosessen vekk fra det ungdomsfokuset som har rådet i flerfoldige tiår. Skal en komme i mål med et gjengs over positive bodyimage, innebærer dette at folk ikke bare må få øynene opp for at skjønnhet kommer i alle former og fasonger, men også i alle aldre!..

Sist, men ikke minst, er et allment positivt kroppsbilde, hvor idealet er det store mangfoldet betinget av at slanke, spedbygde mennesker faktisk også blir innlemmet i dette mangfoldet! Det er uhyggelig mange som tilsynelatende er ihugede forkjempere for mangfoldet som skjønnhetsideal som i realiteten kun taler for å få kicket ut dagens skjønnhetsidealer med sin egen kroppstype og de som måtte være enda lenger unna det rådende ideal. Et mangfold betinger faktisk at samtlige former, fasonger, etnisiteter og aldre er innkludert. -Også de som har representert det (for andre) usunne idealet! – Og ansvaret for å fremme dette, og dermed bidra til et bedre samfunn, ligger faktisk hos oss alle.

Stadig fler av oss bor alene, og i følge SSB er det per i dag ca en halv million aleneboere her til lands, hvilket vil si en av ti. -Og dette tallet gjelder kun de som bor alene i ordets fulle betydning, dvs uten hjemmeboende barn. Hvor mange som lever uten en partner, måtte dermed gudene  vite, og hovedårsaken til dette, er rett og slett bagatellmessige tåpligheter som vi lar vokse fullstendig ut av sine proposjoner i vår bortskjemte bevissthet.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Saken er nemmelig den at nordmenn pr. i dag, ikke fikser å leve med andres uvaner, hvor bagatellmessige disse enn måtte syntes å være, objektivt sett.

Her følger listen over de uvaner/uenigheter som vi har aller vanskeligst å forsone oss med:..

1. At toalettsetet ikke legges ned etter bruk. Denne topplasseringen besørger vi kvinner altså mer eller mindre alene, bare sånn så det er sagt..
2. At korten ikke settes på tannpastatuben etter bruk.
3. At det er sminkerester i vasken, og hårspray på baderomsspeilet. Her har vi altså et mennenes sutre-domene..
4. At rullen med toalettpapir plasseres ‘feil’ vei i holderen.
5. Avklipte negler (tånegler spesielt) andre steder enn i søppelbøtta.
6. Brødsmuler som blir liggende igjen på benken, bordet, eller gud forby, i smøret.
7. At det drikkes rett fra juice-/melkekartongen og/eller brusflasken.
8. Hvorvidt sengen skal res eller om dette er å anse som fullstendig unødvendig.
9. At det ikke ryddes ut av oppvaskmaskin og/eller skittentøy legges i skittentøykurven.
10. At det blir etterlatt hår i sluket i dusjen.
11. Krangler om hva en skal se på TV.

Flaut pinlig, men gud så reelt! Her er det iallefall bare å krype til korset, og innrømme at det er flere enn ett punkt her som lett kan få meg til å gå fra vettet..

Vi har alle våre feil, det er ikke dét.. Men for det første, er de som regel ikke av en slik karakter at folk skyr vårt selskap, og for det andre, er de fleste av oss både villige og kapable til å jobbe med disse om så skal være. Men de fleste av oss har vel også hatt/har vel en person i livet vårt som generelt er en sann lidelse å omgås, og som en har forsøkt å hjelpe etter alle kunstens regler uten at det har hjulpet noe som helst..(?)

Jeg kan desverre ikke hjelpe deg å endre på disse menneskene, da de er uforandelige. Men jeg kan i det minste gjøre rede for hvilke egenskaper det er snakk om, slik at du slipper å kaste bort tiden din på et prosjekt som er dødfødt i utgangspunktet.. 

•  Offerne →  Dette er de som syter og klager ‘non-stop’. Det er ikke måte på hvor negativt alt er, og hvor dårlig de blir behandlet av alt og alle. Dette er de som syntes å livnære seg på bebreidelser. Prøver du å vri samtalen over på noe annet enn deres endeløse klagesang, biter de deg tvert av for å fortsette der de slapp. Alt er tilsynelatende fryktelig galt i livet til disse menneskene, men ingenting er noensinne deres skyld. – ALDRI!  All elendigheten skyldes svikere, skandaløst helsepersonell, trygdeetaten, politikerne, ledelsen på arbeidsplassen, svigermor, søster, bror, og faen hakke og hans oldemor.

•  De selvrettferdige  →  Den som kan- og vet absolutt alt om alt mulig! Dette er de menneskene som uansett emne og/eller aktivitet/oppgave opptrer som verdens ledende på feltet. De skal ALLTID gi uttrykk for at de er bedre enn alle andre, og feiler aldri. Slik holder de det gående 24/7, uansett setting og selskap, hvilket går alle i deres nærvær fullstendig på nervene.

•  De desperate  →  Dette er de som formelig hamrer ned døren din kl. ti over halv elleve en tirsdagskveld, hvorpå han braser inn, svett i luggen,  rødmusset i ansiktet og passe vill i blikket fordi det er noe han trenger akutt hjelp til, en ‘once in a lifetime’ sjangse dere bare MÅ slå til på, og det må skje NÅ. Her har vi de menneskene som hele tiden er på desperat jakt etter kjappe løsninger og raske penger, hvilket får de til å sette seg i ei knipe gang etter gang, hvilke selvsagt må ha kvikke løsninger. Dette er de som satser på å vinne i lotto pga et vanntett system, eller spiller seg fra gård og grunn i jakten på den store gevinsten med de raske pengene.

•  De falske og illojale  →  Dette er de en etter kortere eller lengre tid oppdager, gjerne gjennom en ‘a-ha’ -opplevelse, lyver, manipulerer, sviker og ‘backstabber’ non stop. Disse menneskene sier aldri et oppmuntrende ord, gir en kompliment eller løfter en finger uten å ha en eller annen agenda. Ironisk nok, syntes catch-frasen deres å være typ; “Du vil aldri møte noe mer lojalt menneske enn meg..” De som imidlertid ER lojale, føler imidlertid skjelden noe behov for å proklamere dette på forhånd, da loyalitet kun kan vises med handling, og aldri med flotte ord.

•  Tvilerne/konspirasjonsteoretikerne  →  Her har vi de paranoide. De som ikke evner å i det hele tatt se muligheten for at noe eller noe kan være genuint. I deres øyne, er alt nytt falsk nytt, og hele verden konspirerer mot dem. Det er disse som f.eks er hellig overbevist om at Barak Obama er Osama Bin Laden i forkledning, liksom både venner og familie konstant konspirerer mot de, forsøker og lure de, osv.

•  ‘Quitters’  →  Her har vi de som starter på nytt hele tiden, for så gi opp ved første korsvei. Prosjekter startes opp ‘non-stop’ og oppgis uten unntak i god tid før de er fullført. De skifter jobber oftere enn en gjennomsnittsnordmannen skifter undertøy, og er konstant på flyttefor fra det ene stedet til det andre. Å avtale noe med de, er umulig, da de garantert vil komme opp med en eller annen grunn for å trekke seg, og er i det hele tatt noe herk å ha med å gjøre.

I det jeg klikker meg inn for å lese dagens nyheter, blir jeg møtt av et oppslag som viser en mann som har stappet en ball hvis størrelse later til å befinne seg et sted mellom golfball og biljardkule inn i munnen under overskriften; “Bisarr trend sprer seg i sosiale medier!”

Jeg mener.. HÆ!?.. Dette må da være ‘pinlig idioti/dumhet’ på et helt nytt nivå!? 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

..- Og allerede i artikkelens første linje ble det klart at det var som antatt; Menneskelig dumhet på det nivå som får det til å knyte seg av skam over ens artstilhørighet..

Det viser seg nemmelig at det har formelig eksplodert av bilder av guttunger og unge menn med en såkaldt ‘tyggeball’ stappet inn i nebbet slik at det ser ut som om de er i ferd med å kveles, mens det de faktisk gjør, er at de forsøker å trene seg til et mer markant kjeveparti. Resultatet er at kjevespesialistene rennes ned av unge herremenn med så store smerter at de ikke makter å gå på jobb/skole. – Og det værste er at denne treningen etter sigende skal være fullstendig fåfengt i utgangspunktet, da kjevemuskelaturen ikke er konstruert til å kunne trenes opp! Det beste man visstnok kan oppnå med disse ‘jaw-break’erne fra helvete, er noe oppstramming som vil gå tilbake igjen med det samme.

Men det klart værste i mine øyne, er jo at det åpenbart må være livsfarlig å gå rundt med en gummiball som rommer hele munnhulen! Sånt tilsier jo all logikk og sunn fornuft medfører en kvelningsrisiko som ikke er til å kimse av..

Som et samfunnsfenomen, er jeg jo bare nødt til å spørre; A) Tyggerne over 18 år, -altså voksne menn; Hvordan i himmelens navn er det dere skal kunne klare dere her i verden nå som dere faktisk står på egne bein, når dere åpenbart er fullstendig ‘clue-less’ m.h.t elementær kunnskap som går på hva et menneske bør unngå av hensyn til ren overlevelse fra den ene timen til den neste?  B) Foreldrene til de yngre tyggerne: Følger dere overhodet ikke med på hva ungene deres driver med i det hele tatt!?.. Disse kidsa, hvorav en brorpart av de i ungdomsskolealder, har vitterlig; 1. Brukt penger på denne ballen,    2. Sittet/gått rundt med hva som ved første øyekast ser ut som ei biljardkule stappet inn i ‘kjeften’ i en etter alt og dømme ikke ubetydelig del av tiden hjemme uten at noen har sett det,   3. Og det værste av alt; Lagt ut bilder ‘left, tight & center’ (liksom også vennene deres har gjort) med bulende kjaker og en gummiball bulende ut av den proppfulle munnen. -Og alikevel har det i beste fall gått dere hus forbi, mens det sikkert også er de som har sett det uten å fått stanset det pronto!

En kan ikke annet gjøre enn bare å riste på hodet.. Nå som det er rimelig sikkert at også universet har en grense, finnes det bare å være en ting igjen som er uendelig; Den menneskelige dummhet.

Hvor langt kunne du strukket deg m.h.t tilgivelse for grove svik fra dine nærmeste? Ville du ha kunnet tilgi en som feilaktig utpekte deg som seksualforbryter eller morder? – Eller en som har myrdet eller på annen måte forbrutt seg grovt mot deg selv eller noen av dine nærmeste, for den saks skyld?.. Vel.. Det finnes faktisk mennesker hvis evne til å tilgi rett og slett er umenneskelig..  

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Jeg så akkurat et klipp fra et britisk talkshow hvor to kjente kvinner, deriblandt 80-tallsikonet Samantha Fox, var invitert for å snakke om grove svik fra sine aller nærmeste. Hun fortalte et for meg så grovt svik fra sin egen far at jeg slettes ikke er sikker på om jeg ville sagt et eneste ord til mannen igjen..

For de som ikke kjenner til Samantha Fox, var dette dama hvis plakater tapeserte de fleste gutterom på 80 -tallet. Hun var imidlertid ikke mer enn 16 år gammel da hun slo igjennom, og overlot dermed naturlig nok styringen av det økonomiske til sin far. Etter noen år blir hun imidlertid kontaktet av skatteetaten etter at det var oppdaget ganske så grove urettmessigheter. I følge de skulle hun være blandt øyrikets aller rikeste kvinner, hvis formue var hinsides over hva hun hadde oppført i sine papirer. Forklaringen, viste det seg, var at faren systematisk hadde tappet sin datter for penger, -store penger. På toppen av det hele, slår mannen seg vrang og hyrer advokater for i størst mulig grad å komme unna konsekvensene av hva han har gjort. På tross av dette, forsøkte alikevel Fox å rekke ut ei hand for forsoning helt frem til han døde in år 2000.  Greit nok at det faktum at det var hennes eget opphav det var snakk om, men i mine øyne er dette alikevel enormt storsinnet. Jeg er slettes ikke sikker på at jeg ville klart å gjennoppta forholdet etter et slikt svik, -og jeg ville iallefall ikke hatt det i meg å ta initiativet til denne forsoningen, det er sikkert og visst..

Men den ultimate tilgivelsen i mine øyne, er den som den uskyldig dømte voldtektsforbryteren Ronald Cotton sto for etter endelig å ha fått bevist sin uskyld etter ti år innesperret i et amerikansk høysikkerhetsfengsel. Dommen som falt i 1985 var i bunn og grunn basert på det ene av offrene, Jennifer Thompson-Cannino’s vitneforklaring, hvor hun, dog i beste mening, feilaktig utpekte Cotton som overfallsmannen. Utvelgelsen var et resultat av metoden som tidligere ble benyttet i amerikansk etterforskning, og som har vist seg å være svært mangelfull m.h.t rettssikkerheten. Men ikke desto mindre, var det Thompson-Cannino som ikke bare fikk ham dømt, men som også sørget for at alle hans forsøk på å nå frem ble blankt avvist ved å insistere på at hun hadde utpekt rett mann inntil dna-analysen ble innført, og derav fikk utelukket mannen fra forbrytelsen.

Greit nok at Thompson-Cannino ble regelrett manipulert til å tro hun hadde utpekt rett mann, men ikke desto mindre hadde mannen tilbragt 10(!) lange år som sexualovergriper i et helvete av et fengsel.. At han allikevel tilga sin ‘bøddel’ uten forbehold, er for meg stort hinsides fatteevne. -Og ikke nok med at han tilga henne, med full forståelse for at hun handlet i god tro, men på toppen av alt, båndet disse to så til de grader at de i ettertid ble som den nærmeste familie å regne, og reiser den dag i dag rundt hele USA for å opplyse om risikoen for feilaktige vitneutvelgelser og ditto domfellelser!.. Jeg kan bare bøye meg i støvet i nesegrus beundring..