Fredags-quiz’en har formelig eksplodert det siste halvåret, og har i det siste dratt fulle hus. Det som gjør dette konseptet så spesielt, er at det fenger alle aldre! Jeg mener.. Hvor ofte finner du utelivskonsept der ungdom som eldre morer seg i skjønn forening!?
For all del, trivselen i restauranten er upåklagelig, men ikke desto mindre, er favorittjobben unektelig her oppe i festlokalet i 2 etg.
Dagens bilde er altså et ‘landskapsbilde’ fra min ‘utsiktspost’ bak baren, av hvilket det fremkommer at lokalet vel må sies å være så fullt det får blitt.
‘Hersketeknikker’ er en uting som i stadig økende grad blir benyttet for å latterliggjøre og/eller ‘fordumme’ ens meningsmotstandere i ordvekslinger overalt i samfunnet; På den politiske arena, på arbeidsplassen, i hjemmet.. – You name it. Heldigvis finnes det imidlertid enkle måter å overvinne disse på..
->>> Når du blir avbrutt, fullfør setningen uansett! Om så vedkommende er aldri så høylytt, så fullfør setningen uansett om ingen får med seg et ord av det som blir sagt. Dette er faktisk kjernepunktet i hht å bli respektert, så det på la seg avbryte ved å tie, kontra det å kjøre på ufortrødent, innebærer intet ringere enn et vinn- eller forsvinn.
->>> I en gruppesetting, ta for deg de øvrige involverte som enkeltindivider! Dette gjøres først og fremst ved å tiltale de ved navn, men kan også gjøres ved å søke øyekontakt, som så holdes i sånn ca 3 sek. Å gi folk følelsen av å ‘sett’ som individ, er nemlig et sikkert kort i hht å vinne de over på din side, så når du føler du er i ferd med å tape gehør/oppmerksomhet til din opponent i en gruppe, så er det å gi hver og enkelt noen sekunders blikkfokus et sikkert kort i hht å vinne de tilbake.
->>> Mennesker søker inkludering! Vi mennesker er flokkdyr, og har derfor en ‘greie’ med å bli inkludert i et fellesskap. Følgelig, vil det å påpeke likheter mellom en selv- og ens samtalepartner (som f.eks; ‘Vi er jo begge/alle byjenter her, slik at hver og en av oss dermed har erfart…’, eller ‘X og jeg er jo begge oppvokst på 80 -tallet, slik at…’) veien å gå for å skape en felles plattform som gjør at det å gå til angrep vil sitte betydelig lenger inne da det vil gi en følelse av å gå til angrep på en av ens egne.
I våre dager er det å være slagkraftig verbalt det en trenger for å vinne frem, så her er det om og gjøre ikke å la seg overkjøre!
->>> Benytt kroppsspråk/ordløs kommunikasjon når du ikke har ordet! Gode/positive signaler, slik som f.eks et smil- bifall med øynene, etc har en oppmuntrende effekt på mottakeren til å fortsette i samme spor, mens negative signaler, i form av slikt som et ‘skjevt blikk’, eller rett og slett å ignorere vedkommende, har en dempende effekt på det utviste adferdsmønsteret. – Og intet er faktisk mer effektivt i hht å ta brodden av en hersketeknikk som det å ikke respondere i det hele tatt, men snarere bare holde blikket til vedkommende, gjerne med et spørrende uttrykk.
->>> Ta tak i hva du mener er ufin oppførsel! I første omgang kan dette gjøres uten å gå på den/de de gjelder, men istedet legges frem på et generelt grunnlag (som f.eks; ‘Nå bør vi vel avstå fra å gå til personangrep dersom vi skal kunne komme frem til en løsning i denne saken..’). Dette for å gi vedkommende en sjanse til å ‘reise kjerringa’ i hht adferd. Men om dette ikke virker, og de er nødt til å tas individuelt, så vær helt konsekvent på at det er handlingen/oppførselen som skal tas, og ikke vedkommende som person. På denne måten, hever en seg over det lavmålet du vil ta bukt med, mens du i motsatt fall ville latt deg dras ned til samme nivå som din motstander.
->>> Distanser deg selv som person fra det som blir sagt! Verbale angrep vil vi imidlertid uansett, i større eller mindre grad utsettes for i løpet av livet, og her er kunsten rett og slett å jobbe med deg selv, med det mål for øyet å kunne bygge opp et typ usynlig ‘skjold’ som stanser/forhindrer treffende/sårende bemerkninger fra å kunne ‘nå inn’. Dette er spesielt relevant for oss som opererer på nett, da det å mestre dette rett og slett er synonymt med å være ‘immun’ ovenfor nettroll.
Etter å ha tatt turen innom NRKs nettside, syntes det å være et presserende behov for å få rettet opp i hva jeg må si er noen i overmåte graverende feilformuleringer i form av slikt som at ukevis med de reneste fossefall av noen underlivsblødninger betegnes som ‘menstrasjonsforstyrrelser’..
Jeg er hverken lege-, sykepleier, eller noen form for forsker innen medisin og legekunst, men ikke desto mindre er jeg 100% sikker i min sak i det jeg kan meddele følgende;
Det er kun de underlivsblødninger med en varighet på max en uke som avstedkommer fra at kroppen kvitter seg med ubefruktede egg i en (ca) 28 dagers syklus som er menstrasjonsblødninger. Følgelig er de blødninger som i nevneverdig grad avviker fra dette IKKE menstrasjonsblødninger, hvilket innebærer at de har en annen årsak, hvilket i denne sammenhengen er synonymt med at noe er galt fatt..
Ut i fra denne allmenne viten om menneskekroppens biologi, følger det dermed logisk at det å fossblø fra underlivet i uker til ende etter å ha latt seg injisere av ett eller annet, hvilket i dette tilfellet dreier seg om en COVID -vaksine, så er det IKKE snakk om noen menstrasjonsrelatert blødning!
HVA det er ved denne guffa som folk har fått sprøytet inn i blodåren ved gjentatte anledninger, og derav HVORFOR slike blødninger har vist seg å være en riktig så hyppig bivirkning, har jeg selvsagt ingen svar på. – Og ei heller har jeg, når sant skal sies, noen interesse av å grave etter noe detaljkunnskap i så henseende, da det uansett ikke vil gjøre noe fra eller til for mitt vedkommende. Men de som på sine ulike vis er ansvarlige for å ha forårsaket denne- og andre skader på folks kropp og helse, skylder imidlertid de som er rammet av slike graverende bivirkninger å komme til bunns i saken, i hht hvor alvorlig de respektive skader er, og ikke minst om de de kan være av permanent karakter, og om de lar seg behandle.
Det som kommer aller først i rekken i hht å gjøre bot for skade, er imidlertid å utvise et såpass minstemål av anstendighet og ansvarstagen at en sørger for at de innvilgede erstatningskrav blir etterkommet på en anstendig måte. – Og slikt som f.eks å avfeie en som har opplevd underlivsblødninger med de reneste hån av noen summer som strekker seg fra en 500 -lapp til et par-tre tusen til å dekke opp for “økte utgifter for bind, tamponger og eventuelt ødelagte klær- og madrasser” er i mine øyne så langt fra anstendig det kan få blitt. Tilsvarende må det vitterlig kunne sies at 2000,- for en kraftig betennelse i hjertet(!) er så uverdig det kan få blitt, for ikke snakke om at en nærmeste pårørendes (ektefelle, foreldre og barn) død avfeies med en skarve million, og knapt nok det..
Men når det er sagt, ville jeg faktisk sett helt annerledes på denne saken dersom det ikke var for de særdeles shady forholdene som følger dette vaksineprogrammet. Altså; Jeg ville i utgangspunktet hatt full forståelse for at det prekære behovet for en vaksine under en global pandemi fører til at man ikke kan ta seg tid til å teste ut disse på samme omstendige vis som vanligvis gjøres i forbindelse med nyutviklede medisiner og behandlingsmåter. Følgelig innebærer dette at det avstedkommer en økt risiko for uforutsette bivirkninger som mottakeren derfor bare må se seg nødt til å ta når liv- og helse står på spill. Problemet i dette tilfellet, er imidlertid at en slettes ikke ubetydelig andel av de som har mottatt denne vaksinen i beste fall har tatt avgjørelsen basert på falske opplysninger som er nødt til å ha blitt gitt med forsett, mens de i verste fall er blitt tvunget til å la seg injisere for å kunne beholde jobben, fordi de har vært fengslede, etc.
At det bevisst ble løyet fra myndighetenes side for å få folk til å la seg vaksinere, fremkommer nemlig av at vaksinen består av en DNA -kode som ble utvunnet fra blodplasma donert av personer med naturlig immunitet. Når de så igangsetter en underminering av den naturlige immuniteten ut av denne verden (- det være seg de som hadde denne naturlig, altså fra fødselen av (- hvis gruppe jeg skulle vise meg å tilhøre) eller de som ble naturlig immune etter å ha blitt smittet) i form av påstanden om at immunitet ved vaksinering avstedkom med bonuseffekten bestående av at sjansene for å overføre viruset til andre skulle reduseres til det nærmest ikke-eksisterende, så har vi nemlig med en beviselig løgn å gjøre. En trenger nemlig ingen ekspertise what so ever for å være helt på det rene med det faktum at en kopi av noe, -samme faen hva det måtte dreie seg om, ALDRI vil kunne inneha noen andre egenskaper enn originalen!! Om noe skulle skille de to, -altså kopi fra original, så består dette, uten unntak, i at kopien er hakket dårligere. At det omvendte skulle kunne skje, er imidlertid klin, hakk umulig.
Og som om ikke dette var mer enn nok av misligheter, så rakk nettet å snøre seg godt nok sammen hva de stadig utvidede områdene omfattet av vaksinepasset angikk til at det etter alle solemerker kun var et tidsspørsmål når vi i realiteten ville blitt påtvunget denne vaksinen for å kunne bevege oss i det offentlige rom. Ergo har vi altså et bortfall av de prinsipper om tjenester som ble gitt for å tjene pasientens liv og helse som, med rette, ligger til grunn for at det skal langt mere til for å vinne frem i en erstatningssak mot helsevesenet her i landet. Og det er nettopp dette med at et ukjent antall av de skadelidende fra denne vaksineringen er hhv lurt, manipulert- og/eller regelrett påtvunget dette stoffet uten at de i realiteten hadde noe nevneverdig behov for en vaksine i utgangspunktet som i mine øyne gjør det hånet som nå foregår i form av disse småpengene som innvilges som erstatning for tort og svie i rettsalene over det ganske land som ligger til grunn for at jeg reagerer med avsky.
Pepsi er jo virkelig et kapittel for seg selv når det kommer til esker. Når hun i tillegg er en selskapspus av rang, og derfor både vil bli sett- for ikke snakke om selv å kunne se så mye av det som foregår som mulig, har hun nå fått overta vegghyllen i stuen. Problemet er imidlertid at hun er én av fem, med det utkommet at det tidvis kan være at ens favorittplass er okkupert av en av de andre, hvorpå de er hensatt til å respektere førstemann til mølla -prinsippet..
Nå utgjør imidlertid ikke Rusken, -og forsåvidt heller ikke Knert i særlig grad, noen ‘trussel’ i hht kapring av denne esken, liksom de også er blitt alt for store til å kunne legge seg til på toppen av klatrestativet. Men Tufsa er derimot ikke større enn at hun får skviset seg nedi, – hvilket hun vitterlig også gjør med jevne mellomrom, i tillegg til at også Dolly har blitt sett oppe i der ved et par anledninger.
Her ser man en særs indignert pusejente som endelig har fått igjeninntatt sin rettmessige trone, av hvilket følger den tydelige ‘ikke tenk på det engang!!’ -attituden som fremkommer i dette bildet.
Fortsetter vel på sett og vis der vi slapp ved siste fotoinnlegg, – hvilket vil åpenbare seg ved å klikke her, da vi denne gang skal ta for oss vinterens fascinerende krystallformasjoner..
I det jeg deiser ned i sofaen, lander blikket ved en tilfeldighet på produktinformasjonen som følger den nyinnkjøpte tørrsjampoo-sprayflasken som står på bordet foran meg. – Hvis inkluderte advarsler skulle vise seg å være intet mindre enn førsteklasses komikk i liten skrift..
Vel.. Som seg hør og bør, åpnes jo ballet med de ‘heads-up’ som følger det faktum at slike spraybeholdere er brannfarlige, som at de ikke må settes i kontakt med åpen ild, og alt det der. Dernest følger de imidlertid opp med et avsnitt hvis ‘no-no’s er produsentens egenkomponerte humor-show;
For her blir det nemlig forbrukeren (- hvilket altså er meg i dette tilfellet) fortalt at dette produktet så visst ikke er ansett egnet for innånding av nevneverdig grad. – Først har vi så et erketypisk eksempel på de henvisninger til overforsiktighet på steroider som seg hør og bør for enhver produsent av forbruksvarer som ser verdien i å gå all in m.h.t å begrense mulighetene for gale forbrukeres mangemillionerssøksmål i det de på det sterkeste anbefaler at produktet brukes i store rom med god utlufting.
Her humres det allerede litt i skjegget, i det jeg nå har kommet til denne produktmerkingens klimax..
Jeg siterer:
“..Forsettlig misbruk ved at man med vitende og vilje konsentrerer- og inhalerer innholdet kan enten være skadelig- eller dødelig. Ikke spray deg i øynene!..”
– Jeg mener.. No shit Sherlock!!..
Dette ble altså en riktig så god latter som derav gir meg blod på tann, med den følge at jeg griper tak i det første og beste; En såpebobledispenser fra ‘rotebollen’. – Og såpebobleprodusenten leverte også de! Men her var det et heller underlig fokus som utgjorde gullkornet i liten print;
For her blir det nemlig på det sterkeste advart mot å la småbarn få kloen i produktet uten tilsyn pga. en angivelig kvelningsfare bestående av at produktet kan deles opp i mindre deler..
– Ut i fra all den logikk jeg evner å skrape sammen, så ville jeg vel anse svelging av såpevannet for å utgjøre det røde flagget i denne sammenhengen, og ikke at en halvmeterlang unge skal kveles etter på mirakuløst vis å ha fått skviset enten lokk med blåseringer- eller beholder på størrelse med hele hodet deres inn i gapet!.. Jeg mener.. Det er jo fullstendig meningsløst å advare mot følgene av et scenario det er fysisk umulig å gjennomføre!
Fra å ha skjenet godt ut til siden m.h.t eget ‘varemerke’ i gårsdagens lettere tåkelagte fotoinnlegg er jeg vel hjemme i egen ‘nisje’ og vel så det i det jeg har tatt for meg det ellers så våte element i sin nåværende fastfrosne form; Dagens tema er m.a.o isdråper!..
I høst ble komikeren og programlederen Atle Antonsens bidrag i en laveste av lavmåls fyllekrangel med lyriker Sumaya Jirde Ali utlevert, utskjelt og fordømt med krigstyper i uker til ende. I følge våre informasjonskanaler, besto hendelsen av en ondsinnet og skremmende Antonsen som fullstendig umotivert gav seg til å kaste rasistisk hån- og skjeldsord i ansiktet på den stakkars vevre englekvinnen.. Men ifølge vitner, skal det imidlertid vært to parter i denne laveste av lavmåls ordvekslinger, og ikke en angriper og et offer. Ikke det minste hensyn ble tatt til Atle Antonsen i hht en usensurert og fri utlevering av hans idiotiske barkrangel, -og familien har iallefall ikke vært med i noen betraktning i så henseende!
Tidligere denne uken, var det nok et skuddrama i tigerstaden med den følge at det vel er for et mirakel å regne at ‘kun’ to menn ble bragt til sykehus med alvorlige skuddskader. Det er to siktede i saken, hvorpå hovedmannen er etterlyst globalt. Altså er det hevet over all tvil at dette her er en ustabil psycho som ikke går av veien for å plaffe ned de som måtte stå i hans vei. Men bersjerkgang med skytevåpen på åpen gate til tross; Bilde av fyren ble først lagt ut til offentligheten i dag, mens (-hold dere fast!) identiteten hans FREMDELES unndras offentligheten av ‘hensyn til familien!’
Som folk flest, er jeg en uforbeholden tilhenger av likebehandling, likestilling og likeverd av samtlige borgere; Ung, gammel, han, hun, hen eller den som er hetro, homo, trans eller bi i alle dens underfulle undervarianter, fattig, rik, ‘Frogner-fitte’ eller ‘gategutt’ er ett fett! Og på samme vis går det selvsagt hva etnisitet angår; I det herrens år 2023 burde vi vitterlig ha klart å kare oss frem til at melaninproduksjonen i epidermis (hvilket er ‘fint-latin’ for overhuden) er irrelevant utover det å være til hjelp i utseendebeskrivelser; Folk er folk om de så er sorte, kyllinggule, eggehvite, eller fucking grønne menn om så skulle være, og skal dermed behandles deretter; Som folk, -alle over en kam! Dette lyder jo som det logiske utkommet av kampen mot rasisme..
Men den gang ei! For med en farget befolkning som har mistet perspektivet fullstendig i hht hva som faller inn under rasistiske krenkelser, kombinert med en hvit befolkning som istedet for det åpenbare, tar bortfallet av (akseptable) diskrimineringsobjekter dithen at de ikke ser noen annen råd enn å vende diskrimineringen mot en selv, så kan det jo kun gå en vei; Kjepprett til helvete.. – Hvilket i praksis vil si et fordums foregangsland hva noble styringsformer, og rettssikkerhet, likebehandlingsreformer, toleranse, frihet, trygghet og faen hakke og hans oldemor som nærmest over natten kunne behandle en siktelse for hatytringer i en bar-fight som en større forbrytelse enn å plaffe ned folk på åpen gate uten at et øyenbryn later til å ha blitt hevet over en justis som er fullstendig på tryne!
(foto: stian lysberg solum / ntb) Atle Antonsens dager som ‘kongen’ i humorprogrammet ‘Kongen befaler’ er talte som en, i mine øyne, i overmåte irrasjonelle konsekvens av høstens barkrangel med lyriker og samfunnssynser Sumaya Jirde Ali.
Og om noen måtte befinne seg i den villfarelse at denne oppfatningen av ulikhet for loven er basert på min personlige mening, så kan jeg imidlertid klarere dette anliggende med at spørsmålet om offentliggjøring av identitet i straffesaker, i lovs form er gitt å skulle avgjøres ut i fra forbrytelsens alvorlighetsgrad og hensynet til samfunnets sikkerhet satt opp i mot hensynet til den belastning en slik offentliggjøring innebærer for vedkommende- og (ev.) hans/hennes familie. Følgelig, er det som i ytterste konsekvens kan sies å være min personlige mening i så måte at jeg anser en psyko med skytevåpen på rømmen for en uten sammenligning større trussel- og derav forbryter enn en i overmåte breial kjendis som har driti på draget i fylla, -og som etter alt å dømme skal befinne seg i sine hjemnmelige gemakker uten å foreta mer alvorlige rømninger enn de potensielle fluktene inn på toalettet for å lese avisen fritt for ‘kjerring-gnål’ som nær sagt enhver nordmann syntes å gjøre seg skyldig i fra tid til annen..
Hvordan i himmelens navn kan politiet regelrett herpe sitt eget søk etter en våpendesperado ved å holde hans identitet skjult for det publikum som eventuelt skulle ha kunnet oppdage hans ‘whereabouts’ og derav meldt fra?? Alt verden har fått, er et elendig bilde som umulig kan avstedkomme en gjenkjennelse for andre enn de som måtte utgjøre fyrens nærmeste krets! Jeg mener.. Det er jo fullstendig fåfengt å gå ut med en etterlysning av en person ingen har den ringeste anelse av hverken hvordan ser ut- eller hva heter! Nå har vel de respektive etterlysningsnasjoners politietater tyrolig fått en del mer, med hva pokker gjør det fra eller til i praksis, da? – Ikke en dritt!! For er det noe som iallefall er sikkert, så er det at disse typene her vet å unngå politi og den slags frem til de eventuelt er vel i havn på et bestemmelsessted hvor en utlevering til Norge er fullstendig uaktuell.
(foto: politiet) Dette er altså det eneste som er gitt potensielle vitner i hht å kunne gjenkjenne den etterlyste voldsmannen, -hvilket jo er fullstendig fåfengt..
Men for all del.. Fuck de han eventuelt måtte plaffe ned på sin vei, for her må hensynet til den stakkars familien vektlegges!.. Hvor mye mer belastende denne episoden kan være for familien til et av de mest sentrale medlemmene i den norsk-pakistanske gjengen Young Guns, hvilket er kjent for å være den mest voldelige i sitt slag, er etter alt å dømme neppe noe å skrive hjem om. Hva som imidlertid oser av dette her, er en blodredsel for de reaksjoner som avstedkommer voldsforbrytelser begått av personer av fremmedkulturell opprinnelse. Derfor har vi ikke fått hverken navn- eller sett snurten av noen av de involverte.
At Atle Antonsens sleivkjeft skulle koste ham jobben oppe på alt annet som måtte følge det å være hele pressenorges skyteskive- og nummer en hatobjekt og borderline ‘persona non grata’ i uker til ende for både ham selv og hans familie, er imidlertid fritt frem, for Antonsen kan nemlig trashes ubegrenset, da det er absolutt null sjanse for å råke borti noe rasisme-greier der i gården, samt at mannen hverken er fattig, eller på noe annet vis kunne påberope seg noen av de menneskelige hensyn som følger det å kunne plassere seg selv i en underlegen posisjon.
For all del.. Det er selvsagt på ingen måte greit å hetse folk på utseende og etnisitet! Greia er bare at denne forseelsen er for peanuts å regne sammenlignet med det å skyte folk, hvorpå det forkvaklede blir når samfunnets behandling av de respektive gjerningsmenn skulle tilsi at det var stikk motsatt! – Og dette er da vitterlig ikke en rettsstat verdig, er det vel!?..
I det solen skulle til å ta fatt på nedstigningen lå det samtidig en sånn der antydning til tåke, hvilket utgjorde en kul, eventyrland-aktig effekt på et ellers så traust landskap..
I all den tid jeg har ytret mine meninger i bloggs form, har jeg stått standfast ved prinsippet om alltid å respektere mine meningsmotstandere. At det ved enkelte anledninger har krevd større anstrengelser enn ellers kan jeg imidlertid ikke benekte, da det selvsagt er vanskeligere å finne en forståelse for et tankesett jo fjernere dette er fra ens eget. Men ikke desto mindre har det, så langt jeg kan huske, aldri vært vanskeligere enn jeg i skrivende stund føler det er å utvise respekt ovenfor de som er imot våpendonasjoner til Ukraina under påskudd av å være fredsforkjempere..
Det er bare ikke til å komme utenom at jeg er rystet helt inn i beinmargen over at en representant for et ansett ‘stuerent’ politisk parti kan påstå at våpendonasjoner til Ukraina er grunnet i en egeninteresse bestående av å ville holde krigen gående for med det å svekke Russland, slik Rødts Joakim Møllersen gjorde på Debatten på NRK1 tirsdag kveld. Slikt kunne derfor ikke støttes av et fredsforkjempende parti, kunne den blodrøde herren så konkludere, hvorpå det, gudskjelov, må det være lov å si, later til at store deler av det norske folk ble hensatt i en tilsvarende sjokktilstand som meg. – Hvilket faktisk også skulle vise seg å inkludere hans egen partifelle, Boye Ullmann.
For all del.. Folk er selvsagt i sin fulle rett til å være imot norske våpenleveranser til Ukraina, liksom de er i sin fulle rett til å mene Putin har retten på sin side i gjennomføringen av denne invasjonen. Men en mening er imidlertid pokka nødt til å være grunnet i reelle fakta for å kunne avstedkomme den respekten, -og det er vitterlig ikke tilfellet her.
Jeg mener.. Om så vektleggingen av momenter er stikk i strid med min egen, og du dermed skulle mene Putins angrep på Ukraina var berettiget, så har du faktisk min uforbeholdne respekt. – Jeg trekker riktignok et lettelsens sukk over at den siden du representerer er i et forsvinnende lite mindretall, men non the less, altså; Jeg lytter til argumentene som støtter opp om dette synet, med det utkommet at jeg også i denne saken har fått utvidet horisonten såpass at jeg i det minste kan se hva det respektive standpunktet er grunnet i. Men når motstanden derimot argumenteres med at våpenbistand til Ukrainsk forsvar av eget land og rike er ensbetydende med å støtte opp under en krig, så er grensen for hva jeg evner å respektere rett og slett overskredet; For dette er- og blir så til de grader korttenkt at jeg bare ikke kan unngå å stille spørsmålstegn ved Møllersen og hans meningsfellers interlektuelle kapasitet..
(foto; skjermdump, NRK). Boye Ullmann, programleder Fredrik Solvang og Joakim Møllersen under tirsdagens utgave av ‘Debatten’.
Greia er jo den at det faktisk ikke er mer enn 80 år siden vi selv opplevde å bli invadert av en okkupasjonsmakt ledet av en psykopat av en diktator! Det er med andre ord fremdeles en god del gjenlevende igjen fra den tiden blant oss som utgjør dagens befolkning! Og et så forbannet knept minne kan vi bare ikke gjøre oss bekjent av. For påstanden om at det å hjelpe Ukraina i kampen mot russerne er ensbetydende med å motarbeide fredsforhandlinger mellom de to partene, er nøyaktig det samme som å gå imot den allierte motstandsstyrken mot Hitler med samme begrunnelse!
Ethvert voksent, relativt oppegående voksent menneske må da kunne forventes å ha tilegnet seg et såpass minstemål av evne til vidsyn at de har passert en førsteklassings oppfatning av at freden oppstår i det drepingen opphører! – At en ‘fred’ bestående av at krigingen opphører ved at Ukraina taper krigen, så visst ikke er for en fred å regne, -snarere anything but! For det eksakt samme ville jo vært tilfellet dersom en hadde tenkt som så i 1940, og derav latt den såkalte freden senke seg i det Norge, i likhet med mesteparten av det øvrige Europa, lot seg inkludere i Hitlers berømmelige ‘1000 års rike’!
Når sant skal sies, ville vi faktisk slettes ikke ha kommet så verst ut av en sådan uhyrlig ‘fred’ sammenlignet med den som kan bli ukrainerne til del dersom Putin skulle gå seirende ut av denne bataljen; For det er- og blir en kjensgjerning at vi nordmenn ville fått det riktig så bra, forholdene tatt i betraktning, i dette galmannsriket grunnet vår etnisitet! Det er jo et ubestridelig faktum at det å skulle ta norske liv satt særdeles langt inne for de ellers så barbariske nazistene, og at angrepet faktisk var begrunnet i noe så absurd som at vi måtte ‘reddes fra den britiske innflydelsen’. – Og til tross for den godeste Vladimirs påstander om det motsatte, så kan på ingen måte Putin tenkes å ha så mye som et streif av omtanke- og/eller respekt for det ukrainske folk, -selv ikke i den villeste fantasi!..
Avslutningsvis, er jeg også nødt til å ta tak i argumentet om at denne påståtte forlengelsen av krigen er av egen (- altså NATOs) interesse, fordi dette vil innebære en svekkelse av Russland. – For SELVSAGT er det også av hensyn til egen sikkerhet at vi ved å fore på ukrainerne våpen i denne kampen bidrar til å svekke en fullstendig utilregnelig psykopat av en diktator med uinnskrenket makt- og en stormakts våpenarsenal til sin fulle disposisjon! – Noe annet ville jo vært fullstendig idiotisk!! At det er menneskelig mulig å vri dette til en uting, er rett og slett hinsides min fatteevne. Så hakke galt er dette her at det å stemme frem hhv Rødt og SV ved et stortingsvalg slik verdenssituasjonen ser ut pr. d.d er ensbetydende med å ville sette hele nasjonens selvstendighet på spill..
