Gry Henriksen STEP ASIDE BARBIE! -THERE'S A NEW DOLL IN TOWN..

Ensomheten er jo det som regnes som den store risikofaktoren for folks mentale helse i disse lock-down tider. Men det er jo ikke bare det å bli henvist til en eremittilværelse over tid som utgjør en stadig økende risiko for vår mentale helse i disse ulvetider. For det er nemlig ikke stort bedre å være stuck innenfor husets fire vegger med ens partner eller ens familie over langen heller, det skal være sikkert og visst!.. 

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

For min egen del, vil jeg iallfall tro at en eremittilværelse med dagens teknologi up to speed er langt å foretrekke fremfor å mures inne med mann og barn.. Jeg skal ærlig innrømme at lettelsen over ikke å ha barn neppe har oversteget den jeg har følt på det siste året, for jeg evner rett og slett ikke å se hvordan jeg skulle kunne klart meg igjennom 14 dager der jeg var mer eller mindre stuck med en eller (gud forby) flere understimulerte krapyl, der en på toppen av det hele ville vært programforpliktet til å tre inn som lærervikar! Når sant skal sies, er sannsynligheten for at jeg ville brutt loven hva fysisk avstraffelse angår i løpet av denne perioden overveldende..

– Og hvordan det etter sigende skal finnes foreldre som fremdeles holder sammen av egen fri vilje, og ikke bare fordi de er ‘stuck’ på samme adresse uten mulighet for å få h*n som nå ikke kan betraktes som annet enn ens verre halvdel ‘ut av håret’ er utenfor min fatteevne. Det er jo nærmest morsomt å google opp samlivsbrudd-statistikkene fra 2020, da det de fleste steder er en markant oppgang i de 6-7 sommerukene ting fungerte tilnærmet normalt, for så at de går like kjapt ned igjen i det samfunnet på nytt gikk i vranglås i månedskiftet juli/august. Direkte idiotisk blir det imidlertid i det det fra politiker hold vises til at det slett ikke har vært den økningen i antall brudd som en skulle tro, da det neppe krever en rakettforsker for å skjønne at dette antallet vil fyke rett til himmels i det momanget en får muligheten til å kunne foreta en adskillelse som overgår avstanden mellom kjøkkenet og baderommet, for å si det sånn!

Så umenneskelig betrakter jeg faktisk det å beholde gnisten i forholdet og samtidig ha foreldrerollen noenlunde på stell innesperret i en 60-80 m2 byleilighet på andre året, at det er nærmest for en super-power å regne. For mitt vedkommende, er det iallfall ikke noe mer sannsynlig at jeg ville klare dette kunststykket enn at jeg kunne iført meg en tricot og knytt en duk rundt halsen, for så å skride opp på en avsats en meter eller to over bakken, strukket den ene armen opp over hodet, tatt sats, og føket rett til værs i hastigheter som ville parkert et jagerfly!..

En får til stadighet advarsler mot å involvere seg med såkalte giftige (toxic) personer, hvilke pr. definisjon er mennesker som til stadighet er omgitt av drama, baksnakking og krangler. De går ‘all in’ for å kontrollere og manipulere menneskene de omgir seg med, i det de anser sine medmennesker som et verktøy hvis nytteverdi er å sørge for at deres egne lyster og behov blir besørget. Videre, er de ekstremt sjalu, dømmende og kritiske, og det føles som om deres blotte nærvær suger energien ut av deg.. Her følger de personlighetstrekk som typisk kjennetegner denne mennesketypen.. 

Annonsørinnhold

10 rimelige europeiske storbyer du kan reise til nå

->>   Du føler deg rett og slett emosjonelt utslitt etter å ha hatt omgang med de, det være seg om det er i jobbsammenheng eller privat.

->>  De forsøker å kontrollere deg/få viljen sin ved å gi deg skyldfølelse/spille på samvittigheten din (guilt tripping).

->>  De er svært sjalu, og misunnelsen oser i form av forsøk på å sverte de som lykkes eller å bagatellisere den respektive triumfen.

->>  De har et permanent syn på seg selv som et offer, og tar dermed på seg offerrollen til gangs uansett hva det måtte dreie seg om.

->>  Komplimentene de gir (om de i det hele tatt forsøker seg på den slags) har bestandig en negativ ‘brådd’ i seg, slik at det føles mer som det motsatte.

->>  De er hinsides defensive og konstant i forsvar. Bla.a elsker de å vitse på andres bekostning, men har nulltoleranse for fleip som blir rettet mot dem selv.

->>  De benytter trusler og frykt (typisk skjulte/underliggende trusler) for å få viljen sin.

Hele tiden tjates det om hvor mye bedre det var før; Før sosiale media tok over for personlig kontakt, og herpet vår mentale helse gjennom å trykke de glansbildelivene vi alle presenterer av oss selv for ikke å komme dårligere ut enn alle de som gjør akkurat det samme. – Før mobilens inntog gjorde oss tilgjengelige 24/4. – Før TV og data tok over for den gode samtalen, osv, osv. Jeg mener imidlertid dette er noe sprøyt fra ende til annen, da det tross alt er opp til enn selv hva en ønsker å benytte seg av, og hvordan. Dessuten glemmes de positive sidene ved faktisk å kunne nå folk 24/7, opprettholde kontakt med gamle venner, osv, osv. Men på enkelte områder, må også jeg innrømme ting var hakket bedre før.. 

Annonsørinnhold

De beste kuppene innen sport og friluft

->  Papirutgaven av bildene våre:  Nå mener jeg ikke ‘steinalderversjonen’ av et kamera, hvor en på død og liv ikke måtte få det minste lysglimt inn på filmen, osv. Likeså har det så visst sine fordeler å kunne lagre bildene på nett istedet for i en bankboks full av negativer. Ikke desto mindre savner jeg at bildene faktisk ble fremkalt, for så i verste fall å bli liggende i daterte mapper, mens de virkelig kom til sin rett i forseggjorte scrap-books. Man kan selvsagt bare printe ut bildene på fotopapir og gjøre det samme i dag, men hvem gidder å rote seg gjennom havet av mobil- og digitale kamerabilder for å finne scrapbook-materiale? Ikke jeg iallfall!.. Den ideelle ‘fotoalderen’ i mine øyne, er derfor den overgangsperioden hvor du leverte inn bildene til fremkalling, hvor du i tillegg til selve bildene fikk med en diskett eller noe for å legge de inn på data i tillegg.

->  Barneoppdragelsen:  Selv er jeg blant de aller siste som fikk en barndom hvis fysiske fostring gjorde at vi vokste opp til sterke og motstandsdyktige voksne. Vi var såvisst opptatt av hygiene, men ikke så til de grader at immunforsvaret ikke ble utsatt for den nødvendige dritten som kreves for en ideell utvikling, liksom vi ble passet på, men ikke så til de grader at vi ikke falt og slo oss med jevne mellomrom. Som de siste, får en jo en klar sammenligning med de første som vokste opp med overbeskyttelsen, der de kun unntaksvis ikke er så asmatiske og allergiske at de knapt nok enhver å puste mellom april og oktober, og har en fysikk så preget av mangelen på fysiske utfordringer at uttrykk som ‘dårlig rygg- og til bens’, ‘migreneplaget’, og den slags er vel indoktrinert i 18-20 åringers dagligtale.

->  Nærbutikken:  Et annet fenomen jeg akkurat rakk å bli født tidsnok for å minnes, er nærbutikken; Den lille dagligvarehandelen hvor betjeningen kjente nær sagt hver kunde personlig, og aldri hadde det for travelt til prat, personlig service, og i det hele tatt gi en følelsen av at det at akkurat du kom å handlet gjorde dagen deres.. Dette har faktisk preget med til den grad at jeg den dag i dag gjør mine butikkvalg ut i fra betjeningen, og hvor nært opptil barnehagealderens nærbutikkminner de kommer. Jeg går derfor glatt forbi Rema-butikken 50 m borte i gaten, uansett drittvær og hva det ellers måtte være, for å handle på Extra en km unna.

Da viser det seg at svikt i teknikken har sørget for at innlegget ikke dukket opp på hjemmesiden, slik at det ikke er annen råd enn å publisere det i ‘innpakket’ utgave. Dette innebærer imidlertid ikke noe mer omfattende enn et klikk HER, eller på bildet under, og du er der! 

Annonsørinnhold

De beste kuppene innen sport og friluft

Dette innlegget består i bunn og grunn kun av et enkelt spørsmål, spesielt rettet til dere som er foreldre, eventuelt jobber med barn:

Ville du klart å lese følgende bok for din lille sønn eller datter (i barnehagealder)?? 

Annonsørinnhold

10 rimelige europeiske storbyer du kan reise til nå

Jeg hverken har, har planer om å få eller arbeider med barn, så dette med unger og oppdragelse er så langt i fra det jeg kan mest om, for å si det sånn. Men jeg kan allikevel si med 100% sikkerhet at dette her ville jeg aldri kunnet sitte å lese med barnestemme og ‘straight face’ med småfolk i barnehagealder som publikum!

Den ordrette betydningen av begrepet ‘influencer’, er noe eller noen som utøver innflydelse på/påvirker andre. Hva som påvirkes, er alt fra meninger og holdninger til hva som ansees for å være pent. Hva hvem som påvirker andre angår, er svaret på dette i realiteten alle, i form av at vi alle har en innflydelse over de vi omgås. Men når det er snakk om å være en influencer, eller påvirker, om du vil, krever det at en, i kraft av ens yrke og/eller posisjon i samfunnet har en større påvirkningskraft og/eller når ut til flere mennesker enn hva tilfellet er for andre. Ergo, er alt fra lærere (og da spesielt på videregående), trenere og ledere innen idrettsforeninger, ungdomsklubber, osv, politikere, og journalister å betrakte som påvirkere i tillegg til bloggere og SoMe-profiler.. 

Annonsørinnhold

De beste kuppene innen sport og friluft

Nå har imidlertid verden enda til gode at en journalist, skuespiller, lærer, eller noen andre for den saks skyld har tatt i bruk denne influencer-tittelen. Dette er en tittel som kun henviser til de som utøver innflydelse gjennom blogg og/eller sosiale media. – Dvs. de innenfor disse virksomheter som så seg berettiget til en opphevet status/stillingsbetegnelse. For mitt vedkommende, liksom jeg far forstått også gjelder de fleste andre, var ‘influencer’ kun den engelske betegnelsen for en som utøver sin innflydelse på omverden/omgivelsene, hverken mer eller mindre, før det plutselig, fra den ene dagen til den andre braste inn i vokabularet som en erstatning for det som inntil da hadde gått under begreper der den respektive virksomheten hører hjemme; SoMe-profil, YouTuber, Instagram-profil, blogger, osv.

Personlig, anser jeg innføringen av dette begrepet for å være blant de aller tåpeligste begrepsinnføringene i løpet av min fartstid på planeten. Demonstrativ som jeg er, har jeg faktisk sluttet å følge folk etter at de har tatt i bruk denne betegnelsen for sitt virke. Javel, det er kanskje litt i overkant drastisk, objektivt sett, men jeg klarer bare ikke respektere folk som søker å heve status i form av en tittel.

Med tiden, har imidlertid også jeg på sett og vis tilegnet meg en viss aksept av at influencer-begrepet nok er kommet for å bli, men det burde da vitterlig settes visse krav til den innflydelsen som utøves for å kunne titluere seg som ‘influencer’. Jeg mener.. Når en såpass stor andel av befolkningen faktisk er i en posisjon hvor de i større eller mindre grad påvirker omverdenen, burde det da i anstendighetens navn kreve ‘noe ekstra’ for å kunne passere under denne betegnelsen..

Med dette, mener jeg først og fremst at de som insisterer på å gå under betegnelsen ‘influencer’ burde underlegges visse betingelser i hht hvordan de benytter stemmen sin. For å inneha en tittel som tilsier at en geskjeftiger seg med å påvirke andre mennesker, bør det rett og slett dreie seg om noe som har en viss ‘tyngde’, for å si det sånn.. Her må jeg bare skyte inn at det overhodet ikke er min mening å underminere det arbeid som legges ned i mote, skjønnhet & personlige blogger. Jeg mener bare at ordets betydning, sammen med alt det som finnes av andre innflydelsesrike grupper, posisjoner & stillinger forøvrig, blir malplassert som betegnelse for de hvis virke dreier seg om slikt som å vise omverdenen hva de har på seg den aktuelle dagen, selfies iført bikini og undertøy, eller baguetten de er i ferd med å innta. Påberoper du deg å være profesjonell påvirker, bør det faktisk dreie seg om verdier, meninger og holdninger i en eller annen form. De forut nevnte passer imidlertid som hånd i hanske til sine opprinnelige titler som nettopp livsstil/mote/skjønnhetsblogger, Instagramprofil, YouTuber, etc. uten at dette betyr at det ene er gitt å ha noen overordnet status over det andre av den grunn. -Det er bare mer passende i forhold til det virket som faktisk bedrives!

Tidligere har jeg samlet mine blogganbefalinger i samlet tropp, men denne gangen tenkte jeg å gjøre litt mer ut av det ved å ta for meg en om gangen (i mer eller mindre alfabetisk rekkefølge). Først ut, har vi ‘søppelkaninen’ selv, BUNNYTRASH (alias Roger). Kort fortalt, har det seg nemlig slik at dersom det skulle finnes en mannlig versjon av meg, så vil det etter alt å dømme være Roger (Jeg mener.. Fyren deler jo til og med min dragning til menn)..  

Annonsørinnhold

10 rimelige europeiske storbyer du kan reise til nå

Ut i fra innledningen, er det vel i grunnen unødvendig å presisere at denne metaforiske gnageren, alias Roger, er blant de jeg virkelig har funnet tonen med i denne bloggverdenen, i tillegg til å være en jeg også har et ønske om å møte ‘in person’. Mannen er kort og godt et av de mest interessante mennesker jeg har vært borti.

Roger innehar nemlig denne spesielle dybden, om en kan kalle det dét; Den litt uhåndgripelige visdommen og interessante fremtoningen som gjerne følger de hvis livsløp har vært alt annet enn en pikknikk. Videre, er dette en mann som sitter på like mye kunnskap som han har sterke meninger, hvilke har en sterk tendens til å sammenfalle med mine, liksom det heller ikke her finnes noen restriksjoner i hht å bryte med de politisk korrekte rammer. Dette er en mann som ikke går av veien for å banne i kirken, for å si det sånn!..

Dette blir imidlertid virkelig interessant i det vi så ofte taler samme sak, men i og med vi begge er glødende opptatt av å gjøre oss opp meninger på selvstendig grunnlag med ditto fremskaffing av saksfakta på egen hånd, blir det ofte at vi benytter oss av ulike argumenter for å tale samme sak. Følgen er at jeg har lært enormt fra å følge denne bloggen, og selv om du ikke nødvendigvis deler hans syn, vil jeg like fullt anbefale utgivelsen på det varmeste dersom du er blant de som ser på det som en berikelse å få et videre perspektiv på ting.

Men denne hardtslående samfunnsynseren har også en langt mykere side, hvilken så til de grader kommer til uttrykk der det er snakk om hans ‘bedre halvdel’ som går under det smått ironiske tilnavnet ‘Snuppen’. Det har seg jo, som jeg var inne på innledningsvis, at ‘Snuppen’ såvisst ikke er den vevre kvinneskikkelsen som jeg vil tro de fleste ville assosiert et sådant tilnavn med, for ‘Snuppen’ er intet mindre enn en røslig kar som hverken later til å ha noe vevert, sart eller kvinnelig over seg, og det er nettopp dette paradokset som gjør det så fullkomment.

Jeg anbefaler dermed på det varmeste å la turen videre gå til Bunnytrash, hvor du lett kan komme ved å klikke HER.